10,840 matches
-
legea recunoaște actele stării civile. Rectificările se vor face potrivit art. 41. Articolul 53 Cînd nu vor fi existat registre sau se vor fi pierdut ori distruse în totul sau în parte, cînd registrele nu sînt regulat ținute sau actul invocat a fost omis, partea interesată dovedind mai întîi, prin orice mijloace, că din aceste împrejurări se găsește în imposibilitate de a produce copia de pe actul ce invoaca, va putea apoi stabili faptele de stare civilă prin mijloacele dreptului comun. Articolul
LEGE nr. 493 din 21 februarie 1928 privind actele stării civile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134241_a_135570]
-
membru al Curții de Conturi, de judecător și de procuror financiar încetează: a) la expirarea termenului pentru care a fost numit sau în caz de demisie, de pierdere a drepturilor electorale, de excludere de drept ori de deces;". Textele constituționale invocate sunt următoarele: - Art. 130: "(1) În activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societății și apăra ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor. (2) Ministerul Public își exercită atribuțiile prin procurori constituiți în parchete, în condițiile legii." ... - Art.
DECIZIE nr. 9 din 16 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 110 alin. (1) şi ale art. 116 lit. a) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134300_a_135629]
-
ci și a încasărilor din vânzarea mărfurilor a caror proveniență nu poate fi dovedită, tocmai pentru că acestea au servit la săvârșirea contravenției. Pentru aceste considerente Curtea nu poate reține existența unei contrarietăți între textul de lege criticat și dispozițiile constituționale invocate. De altfel, în același sens a statuat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 17 din 29 ianuarie 1997, rămasă definitivă ca urmare a respingerii recursului prin Decizia nr. 300 din 1 iulie 1997, ambele publicate în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIE nr. 54 din 20 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 74/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 82/1997 privind regimul accizelor şi al altor impozite indirecte, precum şi ale art. 6 alin. 2 teza întâi din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, republicată, modificată prin Ordonanţa Guvernului nr. 126/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134302_a_135631]
-
că, în realitate, autorii excepției au avut în vedere doar teza a doua a textului, care se referă numai la calea de atac a recursului, iar nu și la calea de atac a apelului. Prevederile constituționale a caror încălcare este invocată sunt cele ale art. 16 alin. (1) și (2), care au următorul conținut: "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege." ... Autorii excepției au mai
DECIZIE nr. 61 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134317_a_135646]
-
Articolul 29 Oficiul va putea rechiziționa: 1. Imobilele, apartamentele sau camerele cari au fost închiriate în cursul anului 1920 sau ulterior și inchirietorul ar refuza să le mai închirieze fără just motiv. Oficiul este în drept a aprecia dacă faptele invocate constituesc un just motiv. 2. Imobilele, apartamentele sau camerele lăsate nelocuite cel putin 3 luni prin absența locatarului, dacă acesta utilizează o altă locuința sau nu prezintă oficiului o justificare serioasă a absenței. Îngrijirea moșiei sau o întreprindere temporară vor
REGULAMENT nr. 2.901 din 26 august 1921 al legii pentru înfiinţarea oficiilor de închiriere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134328_a_135657]
-
cu termen procedural mai scurt în raport cu cel prevăzut de Codul de procedură civilă și suprimarea caii de atac a apelului, prevăzute de dispozițiile legale criticate, au ca finalitate doar asigurarea celerității soluționării unor asemenea litigii, iar nu încălcarea drepturilor fundamentale invocate. Totodată Curtea reține, din perspectiva art. 125 alin. (3) din Constituție, potrivit căruia "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege", precum și a art. 128 din Constituție, în temeiul căruia "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot
DECIZIE nr. 53 din 20 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133583_a_134912]
-
41 alin. (3), art. 134 și art. 135 alin. (1) și (6) din Constituție. Se depun note scrise. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca fiind nefondată, deoarece apreciază că dispozițiile art. 1402-1404 din Codul civil nu contravin prevederilor constituționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 27 iunie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 1.441/2000, Tribunalul Brașov - Secția a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 6 din 16 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1402 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133606_a_134935]
-
fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției ridicate. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția ridicată este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit în cauza de judecătorul-raportor, susținerile părților prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile
DECIZIE nr. 182 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
ca, chiar dacă ordonanța criticata cuprinde norme de procedura privind executarea, precum și unele norme de competența care deroga de la dispozițiile Codului de procedura civilă, ca și de la alte dispoziții cuprinse în legi speciale, aceasta nu contravine sub nici un aspect prevederilor constituționale invocate, criticile de neconstituționalitate fiind neintemeiate. Deoarece nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea jurisprudenței Curții, se impune aceeași soluție și în cauza de fața, astfel ca excepția urmează să fie respinsă. Pentru motivele expuse, în temeiul art. 144
DECIZIE nr. 182 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132574_a_133903]
-
art. 38 sunt cuprinse numai în alin. (1) al acestui articol, care are următorul cuprins: "(1) Dreptul la muncă nu poate fi îngrădit. Alegerea profesiei și alegerea locului de muncă sunt libere." De asemenea, în legătură cu prevederile art. 44 din Constituție, invocate, de asemenea, în integralitate, Curtea observa că în realitate autorul excepției se referă în motivare doar la alin. (1) și la teza întâi a alin. (2), care au următorul cuprins: "(1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțita între soți
DECIZIE nr. 190 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat şi a dispoziţiilor art. 71 şi art. 69 alin. 1 din Statutul profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132589_a_133918]
-
fost cerută în condițiile articolelor mai sus-arătate din pricina neștiinței și lipsei de pregătire a părții. În cazul aminării, partea este obligată, sub pedeapsă decăderii, să depună, cu cel puțin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, copii certificate de pe înscrisurile invocate. Articolul 139 Partea care a depus un înscris în copie certificata este datoare să aibă asupra sa la ședința originalul înscrisului sau să-l depună mai înainte în păstrarea grefei, sub pedeapsă de a nu se ține seama de înscris
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
să curgă din nou de la această dată. Articolul 287 Cererea de apel va cuprinde: 1. numele, domiciliul sau reședința părților; 2. arătarea hotărârii care se atacă; 3. motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul; 4. dovezile invocate în susținerea apelului; 5. semnătură. Cerințele de la pct. 2 și 5 sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, iar cele de la pct. 3 și 4, sub sancțiunea decăderii. Aceste cerințe pot fi împlinite până cel mai tîrziu la prima zi de înfățișare
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
fost repartizate la secții deosebite, presedintele ultimei secții investite va dispune trimiterea apelului la secția cea dinții investita. Articolul 291 În cazul când intimatul nu a primit, în termenul prevăzut de art. 114, comunicarea motivelor de apel și a dovezilor invocate, va putea cere, la prima zi de înfățișare, un termen înăuntrul căruia să depună la dosar întimpinare. Dacă intimatul lipsește la prima zi de înfățișare și instanța constată că motivele de apel nu au fost comunicate, va dispune aminarea cauzei
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
drept. (2) Fiecărui cetățean îi este asigurat dreptul de a-și stabili domiciliul sau reședința în orice localitate din țară, de a emigra, precum și de a reveni în țară." ... I. Examinând textul de lege criticat, cu raportare la normă constituțională invocată, Curtea constată că aceasta din urmă nu are nici o legătură cu reglementările cuprinse în Legea nr. 114/1996 în ceea ce privește raporturile dintre proprietari și chiriași. Ca urmare, nu poate fi vorba despre încălcarea prin legea menționată a textului constituțional indicat de
DECIZIE nr. 74 din 25 aprilie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. ultim din Legea locuinţei nr. 114/1996 , republicată şi modificată prin Legea nr. 145/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129588_a_130917]
-
activităților din sectorul gazelor naturale, aprobată cu modificări prin Legea nr. 463/2001 , si cu celelalte reglementări legale în vigoare; cazurile de limitare/întrerupere a livrării gazelor naturale vor fi prevăzute de către părți, în mod obligatoriu, prin analogie cu dispozițiile invocate mai sus; ... c) să verifice periodic, pe bază de program convenit de părți sau ori de câte ori este necesar, echipamentele de măsurare care servesc la decontarea cantităților de gaze naturale livrate; ... d) să dețină un contor de control în punctul de delimitare
CONTRACT-CADRU din 15 octombrie 2001 de distribuţie a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138008_a_139337]
-
de Economii și Consemnațiuni, în contul bugetului de stat, fiind purtătoare de dobânzi. ... (3) Recipisa de consemnare se prezintă instanței judecătorești cel mai târziu la primul termen fixat pentru judecată, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată." ... Textele constituționale invocate sunt următoarele: - Art. 1: "(1) România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil. (2) Formă de guvernământ a statului român este republică. ... (3) România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile
DECIZIE nr. 235 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138074_a_139403]
-
Constituționale a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctul său de vedere, arată ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale invocate, din care rezultă inclusiv dreptul de a ataca hotărârea, în condițiile legii, sunt de reținut în corelație cu "interesul chiriașului în exercitarea caii de atac, constând în posibilitatea de a păstra raporturile de locațiune cu actualul titular al dreptului de
DECIZIE nr. 229 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 şi ale art. 18 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138143_a_139472]
-
cu celeritate, de un complet format dintr-un judecător și doi asistenți judiciari [...] care participă la deliberare și, astfel, alături de judecători spun dreptul". Judecătoria Câmpina, exprimându-și opinia, apreciază că excepția este neîntemeiată, dispozițiile legale criticate nefiind contrare prevederilor constituționale invocate. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei
DECIZIE nr. 237 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. (1^1)-(1^3) din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138158_a_139487]
-
instanță litigiile de muncă, dintr-un judecător și doi asistenți judiciari, nu încalcă normele cuprinse în art. 123-125 din Constituție". Guvernul, în punctul său de vedere, consideră că excepția este neîntemeiată, deoarece textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. Se apreciază că art. 123 și 124 din Constituție "nu au legătură cu modul de constituire a completului de judecată", iar art. 125 din Constituție "lasă legiuitorului prerogativă de a organiza instanțele judecătorești, competența și procedura de judecată". Președintele Senatului
DECIZIE nr. 237 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. (1^1)-(1^3) din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138158_a_139487]
-
pct. 2 și 4, partea adversă are dreptul la contraproba numai asupra aceluiași aspect.***) ... (3) În cazul aminării, partea este obligată, sub pedeapsă decăderii, să depună, cu cel puțin 5 zile înainte de termenul sorocit pentru judecată, copii certificate de pe înscrisurile invocate. ... ---------- *) Pct. 1 al alin. (1) al art. 138 a fost abrogat prin Decretul nr. 208 din 12 august 1950 . **) Pct. 4 al. alin.(1) al at. 138 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 49 din
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;*) 2. arătarea hotărârii care se atacă; 3. motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul; 4. dovezile invocate în susținerea apelului; 5. semnătură. (2) Cerințele de la pct. 2 și 5 sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, iar cele de la pct. 3 și 4, sub sancțiunea decăderii. Aceste cerințe pot fi împlinite până cel mai tîrziu la prima zi de
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
la secții deosebite, presedintele ultimei secții investite va dispune trimiterea apelului la secția cea dinții investita. Articolul 291 (1) În cazul când intimatul nu a primit, în termenul prevăzut de art. 114^1, comunicarea motivelor de apel și a dovezilor invocate, va putea cere, la prima zi de înfățișare, un termen înăuntrul căruia să depună la dosar întimpinare.*) ... (2) Dacă intimatul lipsește la prima zi de înfățișare și instanța constată că motivele de apel nu au fost comunicate, va dispune aminarea
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 291 avea următorul conținut: "Art. 291. (1) În cazul când intimatul nu a primit, în termenul prevăzut de art. 114, comunicarea motivelor de apel și a dovezilor invocate, va putea cere, la prima zi de înfățișare, un termen înăuntrul căruia să depună la dosar întimpinare." **) Alin (2) al art. 291 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 21 din Ordonanță de urgență nr. 59
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
un raport asupra recursului sau va desemna un alt membru al completului în acest scop. La Curtea Supremă de Justiție raportul poate fi întocmit și de un magistrat-asistent. ... (4) Raportorul va verifica dacă recursul îndeplinește cerințele de formă, daca motivele invocate se încadrează în cele prevăzute de art. 304 și va arăta poziția jurisprudenței și a doctrinei în problemele de drept vizând dezlegarea dată prin hotărârea atacată. ... (5) Raportul va trebui depus la dosar cu cel puțin 5 zile înainte de ziua
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
fals în cursul sau în urmă judecății. În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentala, asupra existenței sau inexistentei infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii;*) 5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnica sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voință
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]