3,839 matches
-
ar avea efecte semnificative asupra importatorilor, fapt confirmat și de prezenta anchetă. De fapt, după instituirea măsurilor nu s-a constatat nici o variație semnificativă a situației economice a importatorilor și acest lucru nu ar trebui să se schimbe în cazul prorogării măsurilor. Informațiile transmise de către importatori, care au fost atent verificate, au arătat, de asemenea, că importatorii realizau marje de profit rezonabile, în ciuda aplicării drepturilor antidumping. (161) Pe baza elementelor descrise anterior, s-a concluzionat că prorogarea măsurilor aplicabile importurilor de
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
se schimbe în cazul prorogării măsurilor. Informațiile transmise de către importatori, care au fost atent verificate, au arătat, de asemenea, că importatorii realizau marje de profit rezonabile, în ciuda aplicării drepturilor antidumping. (161) Pe baza elementelor descrise anterior, s-a concluzionat că prorogarea măsurilor aplicabile importurilor de carbură de siliciu originară din RPC nu ar avea efecte semnificative asupra situației importatorilor. 8.4. Interesul utilizatorilor (162) După cum s-a arătat mai sus, la considerentele 14-16, optsprezece utilizatori din Comunitate, care reprezentau aproximativ 30
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
165) Prezenta anchetă de reexaminare a confirmat aceste concluzii în ceea ce privește carbura de siliciu originară din RPC. Într-adevăr, analiza răspunsurilor date la chestionar a arătat că utilizatorii nu ar trebui să se aștepte la o creștere a costurilor în cazul prorogării măsurilor. Întrucât încă din 1986 sunt în vigoare măsuri de același nivel, menținerea acestor măsuri nu ar schimba cu nimic situația actuală a utilizatorilor. În orice caz, întrucât măsurile împotriva Rusiei și Ucrainei vor fi ridicate, situația utilizatorilor, care vor
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
se va îmbunătăți. (166) Se reamintește, de asemenea, că, după instituirea măsurilor împotriva importurilor de carbură de siliciu originară din RPC, nu a fost observată nici o schimbare semnificativă a situației economice a utilizatorilor. (167) Anumite părți interesate au afirmat că prorogarea măsurilor împotriva importurilor de carbură de siliciu originară din RPC ar avea ca efect o creștere a importurilor de produse finite care utilizează carbura de siliciu chinezească. Cu toate acestea, nu s-a observat nici o astfel de creștere în cursul
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
examinate, în ciuda măsurilor antidumping aplicate RPC. Nimic nu arăta că o astfel de creștere a importurilor de produse finite era iminentă sau previzibilă în viitorul apropiat. Prin urmare, acest argument a fost respins. (168) Anumiți utilizatori au afirmat că o prorogare a măsurilor împotriva celor trei țări care fac obiectul prezentei anchete ar avea ca efect o penurie de ofertă. Cu toate acestea, în acest sens se reamintește că măsurile în vigoare în prezent nu au generat o penurie de ofertă
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
a împiedica importurile de carbură de siliciu originară din RPC către piața comunitară, ci de a asigura existența unor condiții comerciale echitabile. Din aceste motive, argumentul a trebuit respins. (169) Pe baza elementelor expuse mai sus, s-a concluzionat că prorogarea măsurilor aplicabile importurilor de carbură de siliciu originară din RPC nu ar avea efecte semnificative asupra situației utilizatorilor. 8.5. Interesul industriei în amonte (170) Doi furnizori de materii prime ai industriei comunitare au transmis Comisiei răspunsuri la chestionar. Amândoi
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
Amândoi au afirmat că măsurile antidumping ar avea un efect destul de limitat asupra activităților lor. (171) Aceste evaluări au fost confirmate de anchetă. Prin urmare, s-a concluzionat că interesul industriei în amonte nu este contrar, într-o manieră categorică, prorogării măsurilor instituite împotriva importurilor de carbură de siliciu originară din RPC. 8.6. Concluzie privind interesul comunitar (172) Ținând seama de cele de mai sus, s-a concluzionat că expirarea măsurilor ar avea ca efect deteriorarea situației industriei comunitare și
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
a constatat că instituirea unor măsuri împotriva importurilor de carbură de siliciu originară din RPC nu a avut efecte negative nejustificate asupra situației lor economice. (174) Prin urmare, s-a concluzionat că interesul Comunității nu se opune în mod imperios prorogării măsurilor instituite împotriva importurilor de carbură de siliciu originară din RPC. 9. REEXAMINARE INTERMEDIARĂ (175) Ținând seama de concluziile referitoare la Rusia și în conformitate cu cele expuse anterior, la considerentele 84-89, procedura antidumping deschisă împotriva acestei țări se va închide și
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
reexaminarea intermediară menționată la considerentul 7 din prezentul regulament, limitată la analizarea formei măsurilor instituite împotriva Rusiei, ar trebui, de asemenea, închisă. 10. MĂSURI ANTIDUMPING (177) Toate părțile au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe care se întemeiază prorogarea măsurilor în vigoare. Acestora li s-a acordat un termen pentru a-și prezenta observațiile asupra informațiilor comunicate. Nu s-a primit nici o observație de natură să modifice concluziile sus-menționate. (178) Având în vedere cele susmenționate și în conformitate cu articolul 11
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
Alocația se acordă: - pentru orice copil sub 18 ani, - pentru orice copil de la 18 la 25 de ani care primește o formațiune școlară sau profesională. Dacă copilul este atins de o maladie sau infirmitate care îl împiedică să se întrețină, prorogarea alocației este primită fără limită de vârstă și pe durata bolii sau infirmității. 4. Pentru fiecare copil în sensul alin. (3), care frecventează în timp o instituție de învățământ, membrii Comisiei și ai Curții beneficiază de o alocație școlară cu
jrc42as1968 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85176_a_85963]
-
agravare a situației încă fragile a industriei comunitare și o reapariție a prejudiciului. Prin urmare s-a propus menținerea măsurilor antidumping actuale. E. INTERES AL COMUNITĂȚII 1. Introducere (131) În conformitate cu articolul 21 din regulamentul de bază, s-a examinat dacă prorogarea măsurilor antidumping în vigoare este sau nu contrară interesului Comunității în ansamblul său. Examinarea interesului Comunității s-a bazat pe o apreciere a diferitelor interese în joc, în special cele din industria comunitară, a importatorilor și utilizatorilor produsului în cauză
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
importatorilor și utilizatorilor produsului în cauză. În scopul evaluării impactului probabil al menținerii măsurilor, serviciile Comisiei au solicitat informații tuturor părților interesate menționate anterior. (132) Ar trebui să se reamintească că anchetele anterioare au condus la concluzia că instituirea și prorogarea măsurilor nu sunt contrare interesului Comunității. (133) Din cauza numărului mare de importatori, s-a decis să se recurgă la eșantionare. În acest scop s-au trimis chestionare la douăzeci și unu importatori/utilizatori care au răspuns la acestea. Eșantionul reținut cuprinde cinci
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
accepta investițiile necesare pentru a-și asigura viabilitatea și competitivitatea pe termen lung. Prin urmare, ar fi în interesul său să proroge măsurile. 3. Interes al importatorilor (comercianților) (140) Importatorii de potasă care au cooperat s-au opus, în general, prorogării măsurilor antidumping. Aceștia a afirmat că menținerea măsurilor va avea repercusiuni negative, distrugând legăturile stabilite cu vechii lor furnizori, mai ales în cazul în care angajamentele tocmai au încetat. Aceștia au subliniat că, în caz de menținere a măsurilor, producătorii
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
este puternică pe piața comunitară și nu există nici un motiv ca aceasta să se schimbe. Argumentul privind pretinsa poziție dominantă a industriei comunitare trebuie, deci, respins. (142) În urma anunțării concluziilor anchetei, mai multe părți interesate au insistat asupra faptului că prorogarea măsurilor va duce la o situație anti-concurențială care va rezulta din poziția dominantă pe care o va ocupa industria comunitară. Este necesar să se precizeze în această privință că ancheta nu a evidențiat nici un element care să arate că măsurile
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
prejudiciabil, au modificat profund situația concurențială în favoarea industriei comunitare. Dimpotrivă, importurile din țările în cauză au crescut, iar importurile din alte țări terțe dețin în continuare o parte considerabilă din piața comunitară. Prin urmare, nimic nu pare să demonstreze că prorogarea măsurilor ar putea avea ca rezultat deteriorarea situației concurențiale pe piața Comunității. (143) În ceea ce privește pretinsa dificultate de acces la potasa importată pe care le-ar întâmpina importatorii, aceasta a fost respinsă ca nefondată. (144) De asemenea, este necesar să se
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
prezent, rentabilitatea lor nu a avut de suferit de pe urma măsurilor antidumping existente. Nu există nici un motiv de a se crede că situația s-ar schimba în mod radical în caz de menținere a măsurilor. (145) S-a concluzionat, deci, că prorogarea măsurilor nu va avea impact semnificativ asupra situației importatorilor (comercianților). 4. Interes al utilizatorilor 4.1. Agricultori (146) Nu s-a obținut nici o cooperare din partea utilizatorilor direcți de potasă ca îngrășământ (agricultori), cu toate că organizația reprezentativă a acestora a primit un
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
pe parcursul perioadei în cauză și nu a apărut nici un element care să demonstreze că alta ar fi situația în cazul în care acestea s-ar menține. Prin urmare, s-a concluzionat că interesul utilizatorilor nu este de natură să împiedice prorogarea măsurilor. 5. Consecințe pentru concurența pe piața Comunității (152) În forma lor actuală, măsurile au avut evident un efect stabilizator asupra industriei comunitare care a reușit să iasă din impas și să se redreseze cu o rentabilitate moderată. Aceasta nu
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
a reamintit că prezența altor operatori, fie că provin din țările în cauză, fie din alte țări terțe, asigură concurența pe piața comunitară și că nici un element nu lasă să se prevadă că alta ar fi situația în caz de prorogare a măsurilor. 6. Concluzie privind interesul Comunității (155) După ce s-au analizat diversele interese aflate în joc, s-a concluzionat că menținerea măsurilor antidumping ar trebui să asigure o evoluție stabilă și previzibilă a pieței comunitare a potasei care să
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
importatorilor, agricultorilor și utilizatorilor din Comunitate ale căror posibilități de aprovizionare cu potasă ar fi reduse. Ca urmare, avantajul în materie de prețuri pe care l-ar avea importatorii din expirarea măsurilor este de departe compensat prin avantajele pe care prorogarea lor o oferă industriei comunitare. (156) Inconvenientele menținerii măsurilor pentru utilizatori și utilizatorii finali sunt considerate ca fiind din cele mai limitative față de perspectiva asigurării stabilității și viabilității industriei comunitare. Într-adevăr, prorogarea măsurilor nu modifică cu nimic condițiile actuale
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
de departe compensat prin avantajele pe care prorogarea lor o oferă industriei comunitare. (156) Inconvenientele menținerii măsurilor pentru utilizatori și utilizatorii finali sunt considerate ca fiind din cele mai limitative față de perspectiva asigurării stabilității și viabilității industriei comunitare. Într-adevăr, prorogarea măsurilor nu modifică cu nimic condițiile actuale ale pieței, din cauza cărora utilizatorii nu suferă în realitate. Expirarea lor ar avea, probabil, efecte negative asupra situației din industria comunitară, învingând ponderea pe care acestea pot să o reprezinte pentru utilizatori și
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
determinată a cărei denumire o poartă acest vin. Pentru a evita ca expirarea acestei derogări, prevăzută la articolul 31 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 753/2002, să aducă atingere operatorilor economici și autorităților competente, este oportună acordarea unei noi prorogări. (5) Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 753/2002 ar trebui modificat în consecință. (6) Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a vinului, ADOPTA PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Regulamentul (CE) nr. 753/2002 se modifică
32005R1512-ro () [Corola-website/Law/294335_a_295664]
-
având în vedere complexitatea cazului care privește numeroase societăți ale căror cereri de societate care funcționează în condiții de economie de piață/tratament individual au trebuit examinate individual și al căror dumping a fost stabilit prin tehnicile de eșantionare, o prorogare a termenelor ar fi împiedicat, de asemenea, finalizarea anchetei în termenul stabilit. În plus, faptul că activitatea unei societăți este restrânsă nu o scutește pe aceasta de prezentarea unor dovezi că respectă criteriile aplicabile. Argumentul a fost, așadar, respins. 3
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
Articolul 55 Sesizarea repetată a Parlamentului .................................................. 26 Articolul 56 Procedura de concertare prevăzută în Declarația comună din 1975 .. 27 CAPITOLUL 4 A DOUA LECTURĂ .................................................................. 27 Stadiul examinării în cadrul comisiei ...................................................................... 27 Articolul 57 Comunicarea poziției comune a Consiliului ............................... 27 Articolul 58 Prorogarea termenelor ................................................................ 27 Articolul 59 Trimiterea la comisia competentă și procedura de examinare în cadrul acesteia ............................................................................. 27 Stadiul examinării în plen ..................................................................... 28 Articolul 60 Concluziile după a doua lectură .................................................. 28 Articolul 61 Respingerea poziției comune a Consiliului ................................. 28 Articolul 62 Amendamente la
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
la articolul 55. În caz contrar, Președintele, în acord cu comisia competentă și, dacă este posibil, în acord cu Consiliul, caută soluția adecvată. (2) Lista acestor comunicări se publică în procesul-verbal al ședințelor Parlamentului, menționând denumirea comisiei competente. Articolul 58 Prorogarea termenelor (1) La cererea președintelui comisiei competente, în ceea ce privește termenele prevăzute pentru a doua lectură, sau la cererea delegației Parlamentului adresată comitetului de conciliere, în ceea ce privește termenele prevăzute pentru conciliere, Președintele prorogă termenele în cauză în conformitate cu articolul 251 alineatul (7) din Tratatul
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
cererea președintelui comisiei competente, în ceea ce privește termenele prevăzute pentru a doua lectură, sau la cererea delegației Parlamentului adresată comitetului de conciliere, în ceea ce privește termenele prevăzute pentru conciliere, Președintele prorogă termenele în cauză în conformitate cu articolul 251 alineatul (7) din Tratatul CE. Pentru orice prorogare a termenelor în conformitate cu articolul 252 litera (g) din Tratatul UE, Președintele solicită aprobarea Consiliului. (2) Președintele notifică Parlamentului orice prorogare a termenelor stabilită, în conformitate cu articolul 251 alineatul (7) din Tratatul CE, la inițiativa Parlamentului sau a Consiliului. (3) După consultarea
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]