10,085 matches
-
Casație și Justiție, al unei curți de apel sau al unui tribunal învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță; ... – soluționarea pe fond a acelei cauze să depindă de lămurirea chestiunii de drept ce formează obiectul sesizării, din perspectiva existenței unei veritabile chestiuni de drept care să necesite o dezlegare din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție; ... – chestiunea de drept supusă analizei să nu fi primit o rezolvare anterioară printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii și
DECIZIA nr. 71 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276501]
-
Curtea reține că acestea nu pot fi primite, deoarece autorul excepției are în vedere aspecte de fapt, particulare, ale litigiului în cadrul căruia a invocat excepția de neconstituționalitate, fiind nemulțumit de soluțiile instanțelor judecătorești pronunțate în acesta, fără a constitui veritabile critici de neconstituționalitate, ci aspecte privind aplicarea legii la cazul concret dedus soluționării instanțelor judecătorești. ... 42. Cât privește pretinsa neconcordanță a textului criticat din Legea nr. 554/2004 cu dispoziții din Codul de procedură civilă referitoare la posibilitatea alegerii instanțelor judecătorești
DECIZIA nr. 201 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287720]
-
financiară, falimentul, dizolvarea și lichidarea voluntară în activitatea de asigurări și ale Legii nr. 237/2015 privind autorizarea și supravegherea activității de asigurare și reasigurare prin care au fost modificați indicatorii de solvabilitate, aspect care nu se poate converti într-o veritabilă excepție de neconstituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 15 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 9.603/3/2017, Tribunalul București - Secția a VII-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 566 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287892]
-
care este apanajul instanței de judecată. Cu toate acestea, având în vedere importanța problemei și potențialele consecințe și luând în considerare și împrejurarea că, prin Decizia nr. 794 din 15 decembrie 2016, Curtea Constituțională a statuat că prin instituirea unei veritabile excepții de la principiul executării inter partes a hotărârilor judecătorești, dând o marjă extraordinar de largă de apreciere instanțelor, arată că tot Curtea Constituțională ar trebui să impună și niște limitări ale principiului egalizării. ... 9. În încheiere, solicită admiterea excepției
DECIZIA nr. 677 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287617]
-
incidente în cauză sunt stabilite de la caz la caz, din perspectiva aplicării legii în timp. ... 33. În ceea ce privește susținerile potrivit cărora dispozițiile din Codul de procedură civilă sunt aplicate selectiv și arbitrar, Curtea observă că nu reprezintă veritabile critici de neconstituționalitate, ci țin de modul concret de soluționare a cauzei, prin contestarea hotărârii pronunțate în materie disciplinară de secțiile Consiliului Superior al Magistraturii. ... 34. Totodată, contrar susținerilor autoarei excepției, Curtea constată că nu se pune problema încălcării principiului
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
fața sa. Deciziile ei prevedeau o soluție de tip judiciar pentru aceste litigii, precum și posibilitatea formulării unui recurs împotriva acestora în fața Curții Supreme Federale. Mai mult, Curtea Supremă Federală considera că deciziile pronunțate de către CAS erau „hotărâri veritabile, comparabile cu cele ale unui tribunal statal“. Când s-a pronunțat cu privire la cazurile reclamanților, prin efectul combinat al Legii federale privind dreptul internațional privat și jurisprudența Curții Supreme Federale, CAS a avut, așadar, aparența unui „tribunal instituit de
DECIZIA nr. 10 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287708]
-
referitoare la calitatea normei juridice, Curtea a observat că se critica opțiunea legiuitorului de a conferi o marjă de acțiune unităților reparatoare auto, care își pot utiliza propria valoare a orei de manoperă, aspecte ce nu se subsumează însă unor veritabile critici de neconstituționalitate. Împrejurarea că unitatea reparatoare auto își poate utiliza propria valoare a orei de manoperă afișată corespunde principiului libertății economice și al liberei circulații a serviciilor, prezumtivii beneficiari ai serviciilor de reparație auto fiind liberi să aleagă un
DECIZIA nr. 73 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287755]
-
Corneliu-Liviu Popescu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care apreciază că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate, excepția de neconstituționalitate fiind o veritabilă excepție. În continuare, arată că textul criticat are un spectru larg de aplicare, fiind interpretat, cu caracter general obligatoriu, de către Înalta Curte de Casație și Justiție în cadrul unui recurs în interesul legii. Prin această interpretare, instanța supremă a
DECIZIA nr. 739 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285180]
-
salariilor de bază din familia ocupațională „Administrație“ cuprins în art. 11 din Legea-cadru nr. 153/2017, iar recursul ar trebui să fie admis. ... 28. Recurentul-reclamant a apreciat că sunt îndeplinite și condiția noutății, precum și cerința existenței unei probleme de drept veritabile, întrucât s-au identificat modalități diferite de interpretare a unui text de lege, corelative carenței normelor în materie, care nu precizează în concret dacă se aplică sau nu situațiilor precum cea de față, iar în măsura în care instanțele de
DECIZIA nr. 27 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285075]
-
supuse controlului instanțelor prin hotărârile respective a impus stabilirea clară și limitativă a cazurilor și motivelor pentru care se poate exercita revizuirea, precum și modul în care acestea pot fi probate. În fine, instanța apreciază că autorul excepției nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci, în realitate, urmărește să obțină îndrumări pentru instanța judecătorească privind modul în care se interpretează și aplică textul legal criticat, ceea ce excedează domeniului de competență al instanței constituționale, fiind atributul exclusiv al completului de judecată
DECIZIA nr. 23 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288214]
-
drepturilor societare ale asociaților, încălcând prevederile art. 44 alin. (1) și (3) din Constituție. ... 9. Instanța consideră că normele legale criticate nu contravin dispozițiilor art. 45 și 46 din Constituție, apreciind că autorul excepției nu a formulat în mod concret veritabile critici de neconstituționalitate. ... 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
DECIZIA nr. 338 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288086]
-
fi aplicate principiile răspunderii civile delictuale. În consecință, modalitatea de reglementare a prevederilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017 îndeplinește standardele minime de claritate, precizie și previzibilitate statuate în jurisprudența Curții Constituționale, criticile autoarei excepției neconstituindu-se în veritabile argumente de natură să conducă la concluzia încălcării prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție. Referitor la critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017 prin raportare la art. 44 din Constituție, critică privind încălcarea
DECIZIA nr. 244 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288004]
-
componenta referitoare la calitatea normei juridice, Curtea a observat că se critică opțiunea legiuitorului de a conferi o marjă de acțiune unităților reparatoare, care își pot utiliza propria valoare a orei de manoperă, aspecte care nu se subsumează însă unor veritabile critici de neconstituționalitate. Împrejurarea că unitatea reparatoare auto își poate utiliza propria valoare a orei de manoperă afișată corespunde principiului libertății economice și al liberei circulații a serviciilor, prezumtivii beneficiari ai serviciilor auto fiind liberi să aleagă un alt cocontractant
DECIZIA nr. 244 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288004]
-
ianuarie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 535 din 7 iunie 2024, prin care Curtea a constatat conformitatea cu Legea fundamentală. ... 14. Raportat la prezenta cauză, Curtea observă că susținerile autorului excepției nu au natura unor veritabile critici de neconstituționalitate, motivarea acestuia vizând, în esență, aspecte conjuncturale ce se referă la nemulțumirea față de conduita autorităților în ceea ce privește soluționarea cererilor sale de restituire a taxei de mediu, depuse în anul 2017 și, respectiv, în anul
DECIZIA nr. 332 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289801]
-
de control competente potrivit legii, vizează deopotrivă aceeași conduită interzisă, incriminată ca infracțiune și în cazul în care lucrările nu se opresc, dar sistarea lor este dispusă de către organele de urmărire penală“? ... 50. Chestiunea de drept invocată reprezintă o veritabilă chestiune de drept, susceptibilă să dea naștere unor interpretări diferite, pentru care să fie necesară o rezolvare de principiu, având în vedere dispozițiile Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții. ... 51. Astfel, potrivit art. 27 alin. (1) din
DECIZIA nr. 46 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289235]
-
interpretarea logico-sistematică a actului normativ că noțiunea ar fi întrebuințată cu un sens autonom. ... 73. S-a considerat că o astfel de interpretare ar fi imprevizibilă. De altfel, s-a apreciat că ar depăși limitele unei simple interpretări, constituind o veritabilă analogie în defavoarea inculpatului. Ca atare, atribuirea sensului că noțiunea de organ de control include și organele de urmărire penală ar fi de natură să ducă la încălcarea principiului legalității, sub aspectul lex stricta. ... 74. Ca atare, asimilarea sistării lucrărilor
DECIZIA nr. 46 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289235]
-
ridicată în cursul judecății, în fața unui complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță; ... – chestiunea de drept pusă în discuție să fie una veritabilă, dificilă, susceptibilă să dea naștere unor interpretări diferite și să fie esențială, în sensul că de lămurirea ei depinde soluționarea pe fond a cauzei; și ... – chestiunea de drept supusă analizei să nu fi primit o rezolvare anterioară printr-o hotărâre
DECIZIA nr. 46 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289235]
-
împotriva Sentinței penale nr. 1.343 din data de 11 septembrie 2023, pronunțată de Judecătoria Brașov în Dosarul penal nr. 7.387/197/2021. ... 117. În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv chestiunea de drept pusă în discuție să fie una veritabilă, dificilă, susceptibilă să dea naștere unor interpretări diferite, se constată că și aceasta este îndeplinită în raport cu practica neunitară și punctele de vedere transmise de curțile de apel și instanțele arondate acestora. ... 118. De asemenea, se apreciază că este
DECIZIA nr. 46 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289235]
-
construcții sau a lucrărilor aferente infrastructurii de transport de interes național. Așadar, asimilarea activității de supraveghere a urmăririi penale cu cea de control al executării lucrărilor prevăzute de Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții ar constitui o veritabilă adăugare la lege. ... 132. Totodată, în conținutul infracțiunii prevăzute de art. 24 lit. b) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții legiuitorul face referire la continuarea executării lucrărilor după dispunerea opririi acestora, pe când în conținutul art.
DECIZIA nr. 46 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289235]
-
concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, precizând că în jurisprudența sa Curtea Constituțională a statuat că revine instanțelor judecătorești atribuția de a interpreta prevederile legale, în cauza de față Curtea Constituțională nefiind sesizată, în realitate, cu o veritabilă excepție de neconstituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 10 februarie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 718/39/2019, Curtea de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu
DECIZIA nr. 346 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289856]
-
autorul excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că prin acestea sunt învederate chestiuni particulare speței ce izvorăsc din modul de interpretare și aplicare a legii de către subiecții îndrituiți cu aceste operațiuni în materia insolvenței și nu pot fi convertite în veritabile critici de neconstituționalitate, respectiv de chestiuni ce țin de desemnarea administratorului special sau de imposibilitatea desemnării acestuia, de ridicarea în condițiile legii, în tot sau în parte, a dreptului de administrare al debitorului odată cu desemnarea unui administrator judiciar, de
DECIZIA nr. 563 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288924]
-
criteriu material sau cantitativ, ci, dimpotrivă, aceasta rezultă din dinamica primelor elemente. Prin urmare, materialitatea motivării excepției nu este o condiție sine qua non a existenței acesteia. ... 13. În cauza de față se observă că excepția ridicată nu este o veritabilă excepție de neconstituționalitate, întrucât nu cuprinde două dintre cele trei elemente constitutive, respectiv textul de referință și motivarea, fiind contrară art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia „Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate“. ... 14. În
DECIZIA nr. 336 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288998]
-
Constituție, îndeplinind criteriile de accesibilitate, claritate și previzibilitate. ... 28. În ceea ce privește susținerile referitoare la modul în care autoritățile locale interpretează și aplică sintagma „sau orice zonă de altă natură destinată folosinței publice“, Curtea constată că acestea nu reprezintă veritabile critici de neconstituționalitate. Curtea a reținut că interpretarea normelor de lege este operațiunea de stabilire a conținutului și a sensului la care acestea se referă și este o etapă absolut necesară în vederea aplicării corecte a legii în situația de
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]
-
delimitate de art. 126 alin. (3) din Constituție și a încălcat prerogativa legiuitorului prevăzută de art. 61 alin. (1) din Constituție. Și în această privință însă instanța de judecată pune în discuția Curții Constituționale chestiuni care nu au natura unor veritabile critici de neconstituționalitate. Astfel, în fapt, instanța de judecată critică modalitatea în care instanța supremă și-a exercitat prerogativa, care nu poate fi decât una flexibilă, și nu mecanică, de a interpreta legislația primară, în dauna modalității în care legiuitorul
DECIZIA nr. 169 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288882]
-
consacrată, este contrară principiului nullum crimen sine lege, cu atât mai mult cu cât sunt restrânse drepturi fundamentale având rezonanță penală și este încălcat dreptul la libertatea conștiinței. Susține, totodată, că dispozițiile art. 18 din același act normativ instituie o veritabilă procedură de autorizare prin condiționarea „recunoașterii“ asociației religioase de criterii precum mărturisirea de credință proprie, funcționarea neîntreruptă timp de 12 ani, garanții de durabilitate, liste originale de adeziuni cuprinzând 0,1% din populația României. Apreciază că este neconstituțională obligația de a
DECIZIA nr. 306 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288772]