38,151 matches
-
important. Ea trebuie să fie cea dintâi care să semnaleze tot ceea ce este nou, semnificativ, pozitiv, În operele de artă și literatură. Să indice părțile nerealizate, elementele antirealiste ale operei, ajutând astfel pe autor să-și desăvârșească creația, iar pe cititor, căruia Îi sunt adresate aceste opere, să-și ridice nivelul cultural, să contribuie la educația lui artistică. Critica are totodată menirea să Îndrumeze creația artistică, participând prin indicații prețioase la efortul creatorilor de a cunoaște cât mai bine realitatea socială
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
partid, printr-o apreciere justă a valorii lor artistice, s-a arătat În plenul Uniunii Scriitorilor Sovietici, critica va putea fi la Înălțimea operelor create În condițiile regimului socialist. (Ă). Nu Întotdeauna Însă, creatorii de opere literare, precum și masele de cititori, au găsit În critică un aliat vrednic de marile țeluri ale construirii socialismului În țara noastră, În realizarea cărora arta și literatura au un rol important. Pus În fața unor opere literare, care Înseamnă realizări valoroase În domeniul culturii, un succes
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
citate, aprecieri pur formale, aprecierea lor politică rămânând vagă, greșit dozată. Un alt aspect al acestui apolitism al criticii este și așa-zisa trecere «sub tăcere». Câteva dintre ziarele cotidiene care publică cronici literare, au neglijat până În prezent să prezinte cititorilor Negura, nerelevând astfel o realizare valoroasă a literaturii noastre. Au fost semnalate aici câteva cazuri În care critica noastră literară a alunecat pe panta apolitismului. Pentru a răspunde cerințelor oamenilor muncii de la noi, pentru a Îndruma cu folos creația artistică
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
după cum este valabilă pentru Eminescu, Caragiale, Vlahuță sau pentru Sadoveanu, Camil Petrescu, G.M. Zamfirescu, ș.a.”. Să părăsim problemele de cercetare „științifică” a istoriei literare a anului și să ne Întoarcem la critică; am promis că vom schița imaginea acesteia printre cititorii anului; mai știm că marele cititor, Scânteia, Își expusese În 2 august nemulțumirea privind activitatea acesteia cerând „să luptăm pentru o critică de artă principială, pătrunsă de spirit de partid” (vezi nota 68 și contextul). Această opinie trebuia, Însă, conform
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
Vlahuță sau pentru Sadoveanu, Camil Petrescu, G.M. Zamfirescu, ș.a.”. Să părăsim problemele de cercetare „științifică” a istoriei literare a anului și să ne Întoarcem la critică; am promis că vom schița imaginea acesteia printre cititorii anului; mai știm că marele cititor, Scânteia, Își expusese În 2 august nemulțumirea privind activitatea acesteia cerând „să luptăm pentru o critică de artă principială, pătrunsă de spirit de partid” (vezi nota 68 și contextul). Această opinie trebuia, Însă, conform principiului partinic, să pornească de la mase
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
Începând cu articolul lui Geo Dumitrescu din 16 iunie (vezi nota 67 și contextul) și până În 2 august, data sus-pomenitei intervenții a Scânteii, revista Flacăra va găzdui, număr de număr, opinii referitoare la critică și critici În cadrul anchetei: Scriitorii și cititorii despre problemele criticii?91; la prima categorie semnează: Eusebiu Camilar, Victor Tulbure, Marin Preda, Radu Boureanu, Petre Dragoș, George Dan, Eugen Jebeleanu, Ury Benador, ș.a.; la a doua subscriu muncitorii: Andrei Grigore, Dămian Năstase. Să detaliem, aici și În note
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
deduce din ele, adeseori, ce pshihologie are cronicarul (mărinimos, arogant, prezumțios, trist de insuccesele personale, fălos), dar mai nimic din valoarea sau nonvaloarea și psihologia autorului. Alte ori ai impresia că respectivul cronicar disprețuiește În chipul cel mai amarnic pe cititori, presupunându-le debilități mintale: el nu exprimă judecăți de valoare, ci explică (Ă). Pe lângă o poezie constatativă, de registratură sau cum vreți să-i mai spuneți, s-a ivit și o «critică» pe măsură, de sterile sondaje orizontale: «abyssum invocat
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
febr. 59. Petre Iosif - „Negura” și negura. Ibidem, nr. 8 (60), 27 febr. 60. Zamfir Brumaru. - Critica de massă - factor puternic de dezvoltare a literaturii și artei. În: Scânteia, XVIII, nr. 1329, 20 ian. 61. Ștefan Druia. - Întâlnirea scriitorului cu cititorii săi. În: Contemporanul, nr. l19, 14 ian. 62. Mihail Davidoglu. - Ce-am Învățat din discuția cu minerii despre noua mea piesă de teatru. În: Scânteia, nr. 1338, 30 ian. 63. xxx Scrieți pe Înțelesul nostru, tovarăși scriitori. În: Flacăra, nr.
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
a literaturii române. În: Scânteia, nr. 1482, 20 iul. 1949. x x x Perspective pentru reconsiderarea lui Eminescu. În: Flacăra, nr. 2 (54), 16 Ion Vitner. - Problema moștenirii literare. În: Contemporanul, nr. 126, 4 mart. x x x Scriitorii și cititorii despre problemele criticii. Ancheta Flăcării. În nr. 25-29, 5 iun -23 iul. 92. Eusebiu Camilar, Victor Tulbure, Marin Preda: În Flacăra, nr. 25 (77), 25 iun. Tot aici, opinia muncitorului Andrei Grigore, „muncitor la secția de croit a Întreprinderii «Flacăra
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
de mirare că În Vântul nu se stârnește din senin (Ă)se recunosc procedeele scriitorilor sovietici și În primul rând ale lui Șolohov”. Și pentru că nuvelele precumpănesc editorial, criticii literari continuă să le popularizeze demonstrând cum și cât „acționează asupra cititorului”, dacă le stârnește sau nu ura, dacă-l mobilizează sau nu la luptă, mai ales În cazul celor inspirate din realitate. „Progrese Însemnate se pot observa - scrie Eugen LUCA15 - mai ales În nuvelistica oglindind viața uzinelor și fabricilor. Nuvele ca
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
Întreg, care trăiește odată cu Lăscan avântul Întrecerii. (Ă). Deoarece autorul nu-l izolează pe Ion Lăscan de mediul În care lucrează, izbânda lui personală ia proporțiile unei izbânzi colective. În felul acesta, din punct de vedere educativ, nuvela acționează asupra cititorului În mai multe direcții. Dar zugrăvirea vieții uzinei dă autorului și putința să sublinieze mai puternic rolul partidului. În nuvela lui Dragoș, spre deosebire, de pildă, de nuvela lui Ben Corlaciu Casa lut Haralambie, situațiile fiind mai complexe și mai
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
a Întâmplat În realitate (procesul de la Timișoara) sau măcar să se dea o perspectivă a faptelor ce vor urma. Acțiunea chiaburilor nu este acțiunea unor indivizi oarecare, ci a unora care reprezintă o clasă; ori finalul nuvelei nu deschide o perspectivă, cititorul poate Înțelege că prin uciderea «lupilor», toate problemele au fost rezolvate. Mult mai plină de viață este demascarea chiaburilor din Nopțile din Iunie, pentru că acolo, chiar cu mijloace mai puțin spectaculoase ni se oferă o perspectivă largă. Și În forma
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
autorul ne informează, pur și simplu că Oprea le-a răspuns țăranilor, fără să ne spună ce anume și nici cum a decurs dialogul. În economia nuvelei, Însă, fiecare cuvânt al lui Oprea ar fi putut Însemna o armă pentru cititor Împotriva diversiunilor lansate de chiaburi și reacționari. Dar Petru Dumitriu, În loc să redea discuțiile, se mulțumește să noteze În treacăt: «Oprea se ridică iar, răspunde la fiecare Întrebare pe rând».” Alte „fișe la Petru Dumitriu” Întocmite de Vera Călin, Dan Costa
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
Arta lui Marin Preda stă În agerimea intuiției lui care știe să surprindă amănuntul viu, nu pentru ca să dea operei scrise o culoare naturalistă, ci pentru ca să sublinieze prin acest amănunt ceea ce e mai caracteristic unui personaj sau unei situații, Înfățișând astfel cititorului ilustrarea cea mai palpabilă - și n-am greși dacă am spune palpitantă - a unei idei și a unei vieți În plină desfășurare. Aceasta e arta cu adevărat realistă, În bunul și adâncul sens al cuvântului, pe care talentul lui Marin
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
a unei vieți În plină desfășurare. Aceasta e arta cu adevărat realistă, În bunul și adâncul sens al cuvântului, pe care talentul lui Marin Preda o slujește: redarea cu mijloace artistice a unei realități tipice, În Împrejurări specifice. (Ă). Invităm cititorul s-o cumpere și s-o citească pe-ndelete. Și nu numai cititorul, dar și scriitorii noștri au de Învățat din această operă. Fiindcă nimic nu e de mântuială, nimic nu e convențional și totuși, nimic gratuit cu istoria Anei Roșculeț
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
În bunul și adâncul sens al cuvântului, pe care talentul lui Marin Preda o slujește: redarea cu mijloace artistice a unei realități tipice, În Împrejurări specifice. (Ă). Invităm cititorul s-o cumpere și s-o citească pe-ndelete. Și nu numai cititorul, dar și scriitorii noștri au de Învățat din această operă. Fiindcă nimic nu e de mântuială, nimic nu e convențional și totuși, nimic gratuit cu istoria Anei Roșculeț. Arta lui Marin Preda e a unui prozator de adânci resurse. (Ă
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
acestei cronici literare a lui J. Popper i se dă o replică din partea celeilalte forme democratice de receptare a creației: „critica de massă”, reactualizată, din când În când, În momente strategice, de presa vremii. De obicei, acest aliat: măria-sa cititorul, cunoscut pentru combativitate și clarviziune, era invocat pentru a Întări oficial o poziție (a unei persoane, a unei reviste sau instituții). Iar opinia revistei Flacăra, ori a lui Geo Dumitrescu, ori ambele, vor avea nevoie de acest „sprijin În masse
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
unui element muncitoresc chiar dacă uneori procesul transformării nu a fost prins În toată complexitatea lui». Cronicile din care am citat, În ciuda unor rezerve și observații pe care le conțin, sunt Însă În esență, după părerea noastră, departe de a Înlesni cititorului cuprinderea justă a cărții și a Învățămintelor ei, departe de a-i ajuta scriitorului În munca și creșterea lui, și literaturii noastre În general, prin sublinierea deschisă, tovărășească a lipsurilor și greșelilor, prin combaterea elementelor nesănătoase ce se strecoară În
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
după partinica intervenție a lui Geo Dumitrescu? Au fost mai multe consecințe. Pentru cazul În speță: autocritica celor vizați (critici și autor), Întâlnirea lui Marin Preda cu muncitoarele de la F.R.B. și Înmulțirea acestor forme de confruntare a operei cu instanța cititorilor - motiv pentru care rezervăm acestui aspect o tratare separată. Apoi, la Uniunea Scriitorilor se dezbate cazul, se țin lecții despre primejdia naturalismului. În consecință, o suspiciune generală și persistentă se va așterne peste proza anului, „vânătoarea de elemente naturaliste” fiind
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
serioase concesii naturalismului din nuvelă. Fără un puternic spirit partinic, critica s-a lăsat astfel sedusă de particularitățile și «ciudățeniile» unui personaj care promitea să fie interesant”. * Apoi are loc - tot din inițiativa revistei Flacăra - Întâlnirea lui Marin Preda cu cititorii de la F.R.B., cerută În scrisoarea mai sus citată. Relatarea 29, deși sugerează că nuvela a fost „criticată cu putere”, accentuează caracterul constructiv și util al unor atari manifestări: „Nuvela lui Marin Preda Ana Roșculeț a fost discutată de mai multe
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
să Învețe din ea cum se făurește omul nou, omul socialist, pe care trebuie să se străduiască să-l realizeze fiecare dintre cei care luptă pentru o viață mai bună. Ecoul pe care l-a avut nuvela În masele de cititori a fost deosebit de concluziile criticii literare. Confruntată cu realitatea vie, Ana Roșculeț s-a dovedit a fi cu mult mai puțin decât ceea ce afirmau recenziile menționate. Unul din tovarășii care au citit nuvela și au apreciat-o critic, este Adela
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
se manifestă printr-o lipsă de analizare a deficiențelor și calităților, prin concluziile superlative la care se ajunge și care nu țin seama de o serie de lipsuri pe care le semnalează totuși ca foarte importante. (Ă). Dar nu numai cititorii ci și autorul Însuși a arătat aceste lipsuri ale unora dintre critici. Cu prilejul discuției amintite, analizând cu sinceritate și curaj cauzele greșelilor cuprinse În nuvelă, Marin Preda a arătat cum, prin atitudinea lor față de lucrarea sa, acei critici l-
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
unui nivel ideologic cât mai Înalt și pentru vreun contact neîntrerupt cu realitatea care Îi va ajuta să câștige viitoare și depline succese În munca de creație”. George MUNTEANU 32: „ (Ă).Tipurile negative au fost conturate măiestrit de autoare și cititorul reușește Într-adevăr să ia cunoștiință cu ură și dezgust de ele. Prin aceasta s-a depășit Însă proporția firească În construcția romanului, dezvoltându-se elementele negative În dauna tipurilor pozitive, care ar fi trebuit să le opună o rezistență
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
legilor dezvoltării societății. (Ă). Vechiul Înăbușe noul. Și fără lupta dintre vechi și nou acțiunea nu poate decât să stagneze, să sucombe, sau să devieze În episoade lipsite de Însemnătate. Așa se Întâmplă lucrurile În romanul Sandei Movilă, unde atenția cititorului este mereu abătută de la problemele de bază ale zugrăvirii conflictului de clasă la zeci de episoade sterile, cuprinzând certuri, bătăi, inventarierea expresiilor necuviincioase ale eroilor, nu streine de maniera naturalistă. Poziția ideologică nejustă a scriitoarei determină și o tratare obiectivistă
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]
-
maniera naturalistă. Poziția ideologică nejustă a scriitoarei determină și o tratare obiectivistă a unor situații și probleme. Primul război mondial este prezent În treacăt, obiectivit. (Ă). Arta nouă, În drum spre realismul socialist, are și o precisă funcțiune de cunoaștere. Cititorul muncitor se va Întreba la terminarea lecturii romanului Pe văile Argeșului dacă acesta i-a oferit un plus de cunoaștere a exploatării, a rădăcinilor sale și a luptei pentru a o nimici, În afară de ceea ce știe el prin propria experiență din
[Corola-publishinghouse/Science/2043_a_3368]