37,124 matches
-
pe teritoriul cărora se află traseul. ... (2) În cazul respingerii cererii, decizia va cuprinde menționarea motivelor care au stat la baza acesteia. ... Articolul 99 (1) După obținerea autorizațiilor de transport internațional de la statul din afara Uniunii Europene unde este situat celălalt capăt de traseu, precum și a autorizațiilor de la statele tranzitate, Direcția Generala Reglementări în Transporturi va elibera aceste autorizații operatorului de transport rutier român. ... (2) Concomitent cu autorizațiile de transport internațional prevăzute la alin. (1), Direcția Generala Reglementări în Transporturi va elibera
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264880_a_266209]
-
în benzile laterale) - Radiații de înaltă frecvență spurioase - Radiația cutiei - Zgomotul de fază Capitolul 6 ANTENE ȘI LINII DE TRANSMISIUNE 6.1. Tipuri de antene - Dipolul în jumătate de undă alimentat la centru - Dipolul în jumătate de undă alimentat la capăt - Dipolul îndoit - Antena verticală în sfert de undă (ground plane) - Antena cu elemente pasive (Yagi) - Antena cu apertură (reflector parabolic, horn) - Dipolul cu trapuri 6.2. Caracteristicile antenei - Distribuția curentului și tensiunii în antenă - Impedanța la punctul de alimentare - Impedanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266281_a_267610]
-
Puterea de ieșire - Radiații neesențiale, armonici Capitolul 6 ANTENE ȘI LINII DE TRANSMISIUNE 6.1. Tipuri de antene (construcție fizică, proprietățile de directivitate și polarizare) - Dipolul în jumătate de undă alimentat la centru - Dipolul în jumătate de undă alimentat la capăt - Antena verticală în sfert de undă (cu plan de masă) - Antena cu elemente pasive (Yagi) - Puterea radiată (E.R.P., E.R.P.I) 6.2. Metode de alimentare a antenei - Fidere cu cablu coaxial sau panglică - Avantaje și dezavantaje - Construcție și utilizare 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266281_a_267610]
-
de legătură) - radiație directă 9.3. Măsuri împotriva interferențelor Măsuri pentru prevenirea și eliminarea efectelor interferențelor: - Filtrarea în domeniul stațiilor de radioamator - Filtrarea în aparatelor perturbate - Decuplarea - Ecranarea - Separarea antenelor de emisie și TV - Prevenirea utilizării antenelor alimentate la un capăt - Puterea minimă - O bună împământare RF - Efecte sociale (relații bune cu vecinii) Capitolul 10 PROTECȚIA MUNCII 10.1. Corpul uman - Consecințele șocului electric - Precauții împotriva șocului electric 10.2. Rețeaua de alimentare - Diferența dintre linia de fază, nul și împământare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266281_a_267610]
-
2) Aprobarea procedurii de sudare este valabilă doar pentru poziția de sudare utilizată la realizarea ansamblului de probă. ... Articolul 68 (1) Principalele tipuri de îmbinări țeavă-placă tubulară sunt: ... a) referitor la țeavă: ... 1) îmbinări sudate țeavă-placă tubulară realizate cu topirea capătului țevii; ... 2) îmbinări sudate țeavă-placă tubulară realizate fără topirea capătului țevii; ... b) referitor la placa tubulară: ... 1) îmbinări sudate țeavă-placă tubulară cu rost prelucrat (la placa tubulară); ... 2) îmbinări sudate țeavă-placă tubulară fără rost prelucrat (la placa tubulară); ... c) referitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266418_a_267747]
-
de sudare utilizată la realizarea ansamblului de probă. ... Articolul 68 (1) Principalele tipuri de îmbinări țeavă-placă tubulară sunt: ... a) referitor la țeavă: ... 1) îmbinări sudate țeavă-placă tubulară realizate cu topirea capătului țevii; ... 2) îmbinări sudate țeavă-placă tubulară realizate fără topirea capătului țevii; ... b) referitor la placa tubulară: ... 1) îmbinări sudate țeavă-placă tubulară cu rost prelucrat (la placa tubulară); ... 2) îmbinări sudate țeavă-placă tubulară fără rost prelucrat (la placa tubulară); ... c) referitor la materialul de adaos: ... 1) îmbinări țeavă-placă tubulară sudate cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266418_a_267747]
-
ale îmbinărilor sudate țeavă-placă tubulară Discontinuități Abaterea de la grosimea sudurii Grosimea minimă a sudurii: │ │ │- 0,7 S(t) la sudarea cu o trecere; │ �� │- S(t) la sudarea cu mai multe treceri. Arsuri la peretele țevii Nu se admit. Observație: Arderea capătului țevii Notă: NOTĂ: Aprobarea procedurii de sudare este valabilă numai dacă se folosesc │ │materiale de adaos din aceeași grupă cu materialele de bază │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │^a - Dacă se folosesc materiale de adaos din Al-Mg │ │^b - Dacă se folosesc materiale de adaos din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266418_a_267747]
-
de reședință - dacă │ │ persoana nu are reședința în statul competent - este suportat de noi │ │6.4 [] începând cu data de ...... și până la anularea prezentului atestat 6.5 [] timp de un an de la data de ......................................*6 │ │6.6 [] prezentul atestat pune capăt valabilității formularului E .... din │ │ data de .............................................................. 7. [] Vă rugăm să returnați Cardul European de Asigurare de Sănătate a persoanei menționate la rubrici 2 sau 5, cu numărul ....................... și valabil până la data de ................................................ ┌──┐ │8.│ Instituția care a completat rubrica 6 *4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268298_a_269627]
-
special, de importanța consecințelor acestuia, ținându-se seama de obiectivele cerinței sau ale standardului respectiv; ... f) durata (persistența) presupune cazul de nerespectare care depinde în special de durata pe parcursul căreia se manifestă efectele acestuia sau de posibilitatea de a pune capăt acestor efecte prin mijloace rezonabile. ... (2) Un anumit caz de nerespectare care nu constituie un risc direct pentru sănătatea publică sau pentru sănătatea animalelor, în situații justificate, poate fi considerat ca fiind un caz minor, ținând cont de gravitatea, amploarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278473_a_279802]
-
personalului permit, operațiunile de elaborare, avizare, aprobare, difuzare, utilizare etc. a procedurilor se pot derula și prin utilizarea sistemelor informatice. B. Precizări privind componentele procedurii formalizate b.1) Precizări comune componentelor b.1.1) Datele de identificare din cartușul de capăt se trec pe fiecare pagină, cu modificările cerute de rubrici, acolo unde este cazul. b.1.2) Denumirea procedurii formalizate și codul acesteia se stabilesc în cadrul fiecărei entități publice și trebuie să reflecte activitatea procedurată și locul acesteia în sistemul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270814_a_272143]
-
personalului permit, operațiunile de elaborare, avizare, aprobare, difuzare, utilizare etc. a procedurilor se pot derula și prin utilizarea sistemelor informatice. B. Precizări privind componentele procedurii formalizate b.1) Precizări comune componentelor b.1.1) Datele de identificare din cartușul de capăt se trec pe fiecare pagină, cu modificările cerute de rubrici, acolo unde este cazul. b.1.2) Denumirea procedurii formalizate și codul acesteia se stabilesc în cadrul fiecărei entități publice și trebuie să reflecte activitatea procedurată și locul acesteia în sistemul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270917_a_272246]
-
doilea reclamant s-a plâns, de asemenea, în temeiul art. 6 § 1 din Convenție, cu privire la rezultatul unui proces penal împotriva sa. 14. Curtea observă că reclamantul nu a formulat o plângere împotriva deciziei procurorului în fața instanței naționale. În consecință, acest capăt de cerere trebuie respins pentru neepuizarea căilor de atac interne, în conformitate cu art. 35 § 1 și art. 35 § 4 din Convenție. IV. Cu privire la aplicarea art. 41 din Convenție 15. Art. 41 din Convenție prevede: Dacă Curtea declară că a avut loc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273656_a_274985]
-
03 și 43.597/07, pct. 69, 7 ianuarie 2014). 11. În primul rând, Curtea observă că, în Cererea nr. 67.634/11, o parte din decizia internă definitivă nu mai poate fi executată din cauza unei imposibilități obiective; prin urmare, capătul de cerere întemeiat pe neexecutare cu privire la reîncadrarea pe post trebuie respins ca fiind vădit nefondat [a se vedea Ciobanu și alții împotriva României (dec.), nr. 898/06, nr. 39.374/07, nr. 1.161/08 și nr. 36.461/08
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
a executa în totalitate și în timp util deciziile pronunțate în favoarea reclamanților. 14. Prin urmare, aceste capete de cerere sunt admisibile și indică o încălcare a art. 6 § 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1. IV. Capătul de cerere adițional 15. În Cererea nr. 27.616/11, reclamanta a formulat și un capăt de cerere în temeiul art. 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. Curtea a examinat cu atenție capătul de cerere și consideră că, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
capete de cerere sunt admisibile și indică o încălcare a art. 6 § 1 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1. IV. Capătul de cerere adițional 15. În Cererea nr. 27.616/11, reclamanta a formulat și un capăt de cerere în temeiul art. 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. Curtea a examinat cu atenție capătul de cerere și consideră că, în lumina tuturor probelor care i-au fost prezentate, acesta ar trebui respins ca fiind vădit nefondat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
1 din Protocolul nr. 1. IV. Capătul de cerere adițional 15. În Cererea nr. 27.616/11, reclamanta a formulat și un capăt de cerere în temeiul art. 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. Curtea a examinat cu atenție capătul de cerere și consideră că, în lumina tuturor probelor care i-au fost prezentate, acesta ar trebui respins ca fiind vădit nefondat (a se vedea Preda și alții împotriva României, nr. 9.584/02, 33.514/02, 38.052/02
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
cererile; 2. declară inadmisibile capetele de cerere cu privire la neexecutarea sau executarea cu întârziere, formulate de reclamanții Dinu Chioreanu, Gheorghe Dobrotă, Dumitru Duminică, Ion Pantelimon, Rădulescu Răducan, Costică Vlad, Virginia Ghelt și Ionică Tudor în Cererea nr. 41.786/14, precum și capătul de cerere cu privire la durata procedurii, formulat în Cererea nr. 27.616/11; 3. declară inadmisibil în parte capătul de cerere formulat în Cererea nr. 67.634/11 cu privire la neexecutarea deciziei definitive; 4. declară admisibile celelalte capete de cerere cu privire la neexecutarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
Gheorghe Dobrotă, Dumitru Duminică, Ion Pantelimon, Rădulescu Răducan, Costică Vlad, Virginia Ghelt și Ionică Tudor în Cererea nr. 41.786/14, precum și capătul de cerere cu privire la durata procedurii, formulat în Cererea nr. 27.616/11; 3. declară inadmisibil în parte capătul de cerere formulat în Cererea nr. 67.634/11 cu privire la neexecutarea deciziei definitive; 4. declară admisibile celelalte capete de cerere cu privire la neexecutarea sau executarea cu întârziere a deciziilor interne; 5. hotărăște că aceste capete de cerere indică o încălcare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273754_a_275083]
-
executant. Anexa I.4 a fost modificată de art. II din ORDINUL nr. 979 din 6 iulie 2016 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 532 din 15 iulie 2016, prin înlocuirea unor sintagme. Anexa I.5 la metodologie MODEL FILĂ DE CAPĂT MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ȘI ADMINISTRAȚIEI PUBLICE 1) .................................................................. ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... 2)........................ 3)........................ 4)................................................................... ..................................................................... 5)................................................................... ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... 6) ...................... Precizări privind redactarea filei de capăt La redactarea filei de capăt a lucrării, corespunzător fiecărei faze de elaborare, se vor completa, după caz, spațiile marcate de la 1) la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273830_a_275159]
-
publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 532 din 15 iulie 2016, prin înlocuirea unor sintagme. Anexa I.5 la metodologie MODEL FILĂ DE CAPĂT MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ȘI ADMINISTRAȚIEI PUBLICE 1) .................................................................. ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... 2)........................ 3)........................ 4)................................................................... ..................................................................... 5)................................................................... ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... 6) ...................... Precizări privind redactarea filei de capăt La redactarea filei de capăt a lucrării, corespunzător fiecărei faze de elaborare, se vor completa, după caz, spațiile marcate de la 1) la 6), având în vedere următoarele: 1) Titlul lucrării (conform poziției din lista de lucrări componenta a Programului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273830_a_275159]
-
532 din 15 iulie 2016, prin înlocuirea unor sintagme. Anexa I.5 la metodologie MODEL FILĂ DE CAPĂT MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ȘI ADMINISTRAȚIEI PUBLICE 1) .................................................................. ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... 2)........................ 3)........................ 4)................................................................... ..................................................................... 5)................................................................... ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... 6) ...................... Precizări privind redactarea filei de capăt La redactarea filei de capăt a lucrării, corespunzător fiecărei faze de elaborare, se vor completa, după caz, spațiile marcate de la 1) la 6), având în vedere următoarele: 1) Titlul lucrării (conform poziției din lista de lucrări componenta a Programului de activități de reglementare) 2) Indicativul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273830_a_275159]
-
care aceștia dețin licență de traseu valabilă pentru cursa respectivă așa cum aceasta este prevăzută în programul de transport. ... (2) Licența de traseu este valabilă numai însoțită de graficul de circulație pe toată durata efectuării transportului și numai dacă plecarea de la capătul de traseu s-a făcut în ziua și la ora prevăzute în respectivul grafic de circulație. ... (3) Autobuzul pentru care s-a emis licența de traseu poate fi înlocuit cu un alt autobuz numai în următoarele situații: ... a) la solicitarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274013_a_275342]
-
septembrie 2015 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 701 din 17 septembrie 2015. (8) Suplimentarea unei curse se poate face numai în situația în care autobuzul utilizat în baza licenței de traseu are capacitate insuficientă pentru preluarea tuturor persoanelor aflate la capătul de traseu. ... (9) Suplimentarea cursei prevăzută la alin. (8) se va face cu respectarea graficului de circulație aferent licenței de traseu, asigurându-se existența la bordul autobuzului a licenței de traseu în copie, ștampilată și semnată de către administratorul operatorului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274013_a_275342]
-
de persoane prin servicii regulate direct sau prin intermediul operatorilor de transport rutier subcontractanți ori prin asociere cu alți operatori de transport rutier, pe teritoriul României, pe teritoriul statului/statelor tranzitate și pe teritoriul statului în care se află situat celălalt capăt al traseului. ... (5) Autorizația de transport internațional se eliberează pe numele operatorului de transport rutier cu înscrierea, după caz, a operatorilor de transport rutier subcontractanți sau a operatorilor de transport rutier asociați și va fi însoțită pe toată durata efectuării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274013_a_275342]
-
prezentele norme metodologice. Articolul 85 (1) Transportul rutier internațional contra cost de persoane prin servicii regulate între România și un stat din afara Uniunii Europene se efectuează de operatorii de transport rutier pe baza autorizației de transport internațional emisă de statul capăt de traseu sau de statul de tranzitare, în cazul în care traseul serviciului respectiv necesită tranzitarea unui stat din afara Uniunii Europene, în conformitate cu prevederile acordurilor și convențiilor internaționale încheiate între România și statul capăt de traseu precum și între România și statul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274013_a_275342]