5,249 matches
-
la statul român, art. 15 alin. (2) referitoare la universalitatea legii, art. 16 alin. (1) și (2) referitoare la egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) referitoare la accesul liber la justiție, art. 124 alin. (1) și (2) referitoare la înfăptuirea justiției, art. 126 alin. (1) referitoare la instanțele judecătorești și art. 129 referitoare la folosirea căilor de atac. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prin Decizia nr. 90 din 7 februarie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIE nr. 144 din 23 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175893_a_177222]
-
Autorit��ții Naționale de Reglementare în Comunicații solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătând că aplicarea sancțiunii amenzii administrative, potrivit art. 19 alin. (1) lit. a) din Ordonanța Guvernului nr. 34/2002 , pentru nefurnizarea informațiilor solicitate, nu constituie un act de înfăptuire a justiției, ci reprezintă o expresie a puterii publice prin care Autoritatea Națională de Reglementare în Comunicații, ca organ al administrației publice centrale din domeniul comunicațiilor electronice și al serviciilor poștale, asigură punerea în executare a legislației în domeniu. Atunci când
DECIZIE nr. 160 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 34/2002 privind accesul la reţelele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociată, precum şi interconectarea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175904_a_177233]
-
poate fi atacată cu recurs odată cu hotărârea prin care s-a soluționat fondul cauzei și, de asemenea, reprezintă prin ea însăși o cale de atac împotriva dispunerii măsurii preventive. Guvernul mai arată că dispozițiile legale criticate nu împiedică cu nimic înfăptuirea justiției și independentă judecătorilor și se aplică în mod nediferențiat tuturor persoanelor aflate în aceeași situație juridică. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale criticate se aplică tuturor persoanelor aflate în situația reglementată de ipoteză
DECIZIE nr. 779 din 7 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 139, art. 140^3 şi art. 385^1 din Codul de procedură penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184436_a_185765]
-
este mai presus de lege, ale art. 21, referitoare la Accesul liber la justiție, ale art. 23 alin. (7), potrivit cărora Încheierile instanței privind măsura arestării preventive sunt supuse căilor de atac prevăzute de lege, ale art. 124, referitoare la Înfăptuirea justiției, ale art. 129, referitoare la Folosirea căilor de atac, precum și dispozițiile Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în esență, dispozițiile legale atacate sunt criticate deoarece nu instituie o cale
DECIZIE nr. 779 din 7 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 139, art. 140^3 şi art. 385^1 din Codul de procedură penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184436_a_185765]
-
garantarea dreptului la apărare, ale art. 52 alin. (3), referitoare la răspunderea patrimoniala a statului pentru erorile judiciare, ale art. 53, referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 124 alin. (1) și (2), referitoare la înfăptuirea justiției în numele legii, ale art. 126 alin. (2) și (5), referitoare la competența și procedura instanțelor de judecată și la interzicerea înființării unor instanțe extraordinare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, după sesizarea instanței de contencios constituțional, autorul excepției
DECIZIE nr. 810 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 386 lit. c) din Codul de procedură penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184461_a_185790]
-
Ioniță în dosarele de mai sus, având ca obiect soluționarea unor plângeri formulate împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată dispuse de procuror. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile legale criticate aduc atingere dispozițiilor constituționale ce vizează înfăptuirea justiției, precum și celor referitoare la dreptul părților la un proces echitabil, deoarece prin varianta prevăzută la lit. a) a alin. 8 al art. 278^1 din Codul de procedură penală se suprima dreptul la cercetarea judecătorească, cu consecință imediată a
DECIZIE nr. 859 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a), b) şi c) din Codul de procedură penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184477_a_185806]
-
constituționale invocate în susținerea excepției, și anume art. 44 alin. (1), (3), (5), (6), (7) și (8), privind dreptul de proprietate, cele ale art. 45 privind accesul liber la o activitate economică, precum și cele ale art. 124 alin. (2) privind înfăptuirea justiției și ale art. 135 privind economia, Curtea reține, așa cum susține și Avocatul Poporului în punctul său de vedere, că acestea nu au, în mod evident, incidență în cauza de față, neavând legătură cu textele criticate ale Codului de procedură
DECIZIE nr. 441 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 720^1 alin. 1 şi art. 720^5 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137834_a_139163]
-
coordonarea și îndrumarea întregii activități economice a cooperativelor agricole de producție din compunerea lor, de realizarea măsurilor privind profilarea și specializarea unităților, de stabilirea și aplicarea riguroasă, în condițiile prevăzute de lege, a normelor de executare a lucrărilor agricole, de înfăptuirea programelor de dezvoltare și îndeplinirea planurilor de producție în toate cooperativele, precum și de îndeplinirea, de către acestea, a obligațiilor de predare a produselor agricole potrivit planului și contractelor încheiate în cadrul sistemului unic de contractări. Capitolul 3 Creșterea contribuției gospodăriilor membrilor cooperativelor
DECRET nr. 69 din 1 martie 1984 privind contractările şi achiziţiile de produse agricole vegetale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134529_a_135858]
-
instanțele judecătorești prin deciziile pe care le pronunță în soluționarea recursurilor în interesul legii. Curtea constată că nicio dispoziție constituțională și nici-un instrument juridic internațional nu stabilesc câte grade de jurisdicție și câte căi de atac trebuie să existe pentru înfăptuirea justiției în diferite categorii de cauze, astfel încât existența numai a unei singure căi de atac nu aduce nicio atingere dreptului de acces liber la justiție. În considerarea acestui aspect, Curtea constată că art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului
DECIZIE nr. 786 din 7 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184020_a_185349]
-
22 iulie 2005. Articolul 22^1 Suprafețele proprietate de stat formate din terenurile realizate pe seama îndiguirilor, desecărilor și altor lucrări de îmbunătățiri funciare, din terenurile fermelor de stat existente la data intrării în vigoare a Legii nr. 187/1945 pentru înfăptuirea reformei agrare, din cele preluate de la Domeniile Coroanei sau de la Ministerul Apărării Naționale rămân în domeniul public al statului și nu pot face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate. ------------ Art. 22^1 a fost modificat de pct. 7 al art. I
LEGE nr. 1 din 11 ianuarie 2000 (*actualizata*) pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188927_a_190256]
-
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 139 din 5 octombrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 939 din 20 octombrie 2005. Articolul 36 Persoanelor fizice cărora li s-a stabilit dreptul de proprietate prin împroprietărire, prin aplicarea Legii nr. 187/1945 pentru înfăptuirea reformei agrare, dar cărora nu li s-a atribuit efectiv terenul la care aveau dreptul său cărora atribuirea le-a fost anulată, precum și persoanelor îndreptățite la împroprietărire, înscrise în tabelele nominale, li se vor acorda terenurile respective în limita suprafețelor
LEGE nr. 1 din 11 ianuarie 2000 (*actualizata*) pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188927_a_190256]
-
formă actualizată corespunzătoare datei de 9.03.2006. 39. Articolul 36 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 36. - Persoanelor fizice cărora li s-a stabilit dreptul de proprietate prin împroprietărire, cu ocazia aplicării Legii nr. 187/1945 pentru înfăptuirea reformei agrare, dar cărora nu li s-a atribuit efectiv terenul la care aveau dreptul său cărora atribuirea le-a fost anulată li se vor acorda terenurile respective în limita suprafețelor disponibile sau despăgubiri." 40. Articolul 37 se modifică și
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188542_a_189871]
-
2. La Titlul I, titlul Capitolului I se modifică și va avea următorul cuprins: "Capitolul I - Noțiuni și principii" 3. Articolul 1 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 1. - Magistratură este activitatea judiciară desfășurată de judecători în scopul înfăptuirii justiției și de procurori în scopul apărării intereselor generale ale societății, a ordinii de drept precum și a drepturilor și libertăților cetățenilor." 4. Articolul 2 se abroga. 5. La articolul 3, după alineatul (2), se introduc două noi alineate, alineatele (3
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188542_a_189871]
-
și al Școlii Naționale de Grefieri, în condițiile legii. (2) Judecătorii și procurorii sunt obligați să se abțină de la orice activitate legată de actul de justiție în cazuri care presupun existența unui conflict între interesele lor și interesul public de înfăptuire a justiției sau de apărare a intereselor generale ale societății, cu excepția cazurilor în care conflictul de interese a fost adus la cunoștință, în scris, colegiului de conducere al instanței sau conducătorului parchetului și s-a considerat că existența conflictului de
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188542_a_189871]
-
2 a Capitolului ÎI din prezentul titlu, persoana care deține o participație calificată este considerată orice persoană fizică sau juridică sau grupul de persoane fizice și/sau juridice care acționează în mod concertat pentru dobândirea participației calificate și/sau pentru înfăptuirea unei politici comune față de instituția de credit. ... (2) Fără a se aduce atingere obligațiilor care revin, potrivit dispozițiilor la care se face referire la alin. (1), persoanelor care, acționând în mod individual sau în mod concertat, intenționează să dobândească o
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 99 din 6 decembrie 2006 (*actualizata*) privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189343_a_190672]
-
cazul prevăzut în alin. 8 lit. c), actul de sesizare a instanței îl constituie plângerea persoanei la care se referă alin. 1." Autorul excepției consideră că aceste texte de lege sunt contrare prevederilor art. 124 și 131 din Constituție, privind înfăptuirea justiției și rolul Ministerului Public. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că a mai analizat constituționalitatea textelor de lege criticate în raport cu aceleași dispoziții din Legea fundamentală și aceleași motive ca și cele invocate în prezenta cauză. Astfel, prin Decizia nr.
DECIZIE nr. 350 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 9 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197537_a_198866]
-
și al Școlii Naționale de Grefieri, în condițiile legii. ... (2) Judecătorii și procurorii sunt obligați să se abțină de la orice activitate legată de actul de justiție în cazuri care presupun existenta unui conflict între interesele lor și interesul public de înfăptuire a justiției sau de apărare a intereselor generale ale societății, cu excepția cazurilor în care conflictul de interese a fost adus la cuno��tința, în scris, colegiului de conducere al instanței sau conducătorului parchetului și s-a considerat ca existenta conflictului
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197440_a_198769]
-
d) Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și protocoalele adiționale la această, ratificate de România prin Legea nr. 30/1994 și prin Legea nr. 79/1995 , vor fi denumite convenția. ... Articolul 3 Întocmirea actelor și apărărilor necesare, înfăptuirea oricăror alte acte procesuale, luarea măsurilor necesare pe plan intern și orice alte acte sau activități legate de reprezentarea intereselor statului român la Curte și la Comitetul Miniștrilor sunt de competența Agentului guvernamental, cu excepțiile prevăzute în prezența ordonanță. Articolul
ORDONANŢĂ nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197556_a_198885]
-
român la Curte și la Comitetul Miniștrilor. ... (2) Instanțele judecătore��ți, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, celelalte jurisdicții, Ministerul Public, organele de cercetare penală, notării publici, executorii judecătorești și celelalte persoane sau structuri cu misiune de serviciu public, legate de înfăptuirea sau administrarea justiției ori a celorlalte activități jurisdicționale sau de executarea hotărârilor judecătorești ori a celorlalte acte jurisdicționale, au obligația să trimită Agentului guvernamental, la cererea și în termenul stabilit de acesta, pe lângă actele, datele și informațiile prevăzute la alin
ORDONANŢĂ nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197556_a_198885]
-
al actelor, datelor și informațiilor care au această natură, potrivit legii. ... (4) Nu pot fi comunicate Agentului guvernamental acte, date sau informații care sunt protejate de dreptul la respectarea vieții private. ... (5) Agentul guvernamental nu are dreptul să intervină în înfăptuirea sau în administrarea justiției. ... (6) Încălcarea obligațiilor prevăzute la alin. (1)-(5) atrage răspunderea persoanelor vinovate, în condițiile legii. ... Articolul 7 (1) După ce Curtea comunica Agentului guvernamental cererea reclamantului, Agentul guvernamental sau reclamantul poate solicita tribunalului competent teritorial efectuarea unei
ORDONANŢĂ nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197556_a_198885]
-
Interparlamentare, împărtășind principiile și obiectivele Uniunii Interparlamentare, urmărește participarea parlamentarilor români la activitatea interparlamentara bilaterală și multilaterala, conlucrarea activă a acestora cu parlamentarii celorlalte state în vederea promovării idealurilor și principiilor de libertate și democrație și a dezvoltării instituțiilor reprezentative, pentru înfăptuirea aspirațiilor de pace, înțelegere și colaborare între toate popoarele lumii, în conformitate cu obiectivele promovate de Națiunile Unite. Articolul 3 Grupul român al Uniunii Interparlamentare este alcătuit din: a) membrii Senatului și Adunării Deputaților; ... b) personalități române care au fost membri ai
HOTĂRÂRE nr. 1 din 28 iulie 1990 privind Grupul român al Uniunii Interparlamentare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197683_a_199012]
-
la justiție, art. 22 privind dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, art. 31 privind dreptul la informație, art. 34 privind dreptul la ocrotirea sănătății, art. 41 privind munca și protecția socială a muncii, art. 124 referitor la înfăptuirea justiției, art. 126 privind instanțele judecătorești, art. 131 referitor la rolul Ministerului Public și art. 136 referitor la proprietate. Examinând critica autorului excepției în ceea ce privește art. 22 din Codul de procedură penală, Curtea constată că, în realitate, autorul excepției este nemulțumit
DECIZIE nr. 514 din 8 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale şi art. 22 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200597_a_201926]
-
muncii nu sunt aplicabile și personalului cultelor religioase. Față de acestea, Curtea constată că este neîntemeiată critica de neconstituționalitate referitoare la încălcarea art. 21 din Constituție, privind accesul la justiție. Astfel, instanțele de judecată nu sunt competente să exercite funcția de înfăptuire a justiției în cadrul cultelor religioase pentru acte de încălcare a disciplinei interne, deoarece răspunderea juridică, în materie, nu este reglementată prin norme juridice de drept comun, ci prin norme juridice proprii acelor culte. De altfel, este echitabil să se stabilească
DECIZIE nr. 640 din 10 iunie 2008 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor alin. (1)-(3) ale art. 26 din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200733_a_202062]
-
ca fiind încălcate sunt cele ale art. 1 - Statul Român, art. 11 - Dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 - Universalitatea, art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 24 - Dreptul la apărare, art. 124 - Înfăptuirea justiției și art. 126 - Instanțele judecătorești. Este invocată, de asemenea, încălcarea art. 6, 13, 14 și 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și a art. 1, 2, 6, 8, 10 și 30 din Declarația Universală
DECIZIE nr. 526 din 13 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 şi art. 299 alin. 3 din Codul de procedură civilă, precum şi a art. II din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200888_a_202217]
-
comunicării acesteia. [...] (5) Hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este irevocabilă." ... Prevederile constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 11 - Dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 124 - Înfăptuirea justiției și ale art. 129 - Folosirea căilor de atac. Totodată, sunt invocate și prevederile art. 6 paragraful 1 și ale art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil și dreptul
DECIZIE nr. 713 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201016_a_202345]