4,926 matches
-
și, respectiv, al metodologiei îl fac nu doar lista suporturilor și aparatelor pentru care se datorează remunerația compensatorie pentru copia privată, precum și cuantumul acestei remunerații, ci și toate aspectele strâns legate de cele două obiective expres menționate de lege, inclusiv controversele dintre părți referitoare la interpretarea unor dispoziții legale. Prin urmare, pot face obiectul negocierilor și ritmul de plată a remunerațiilor, precum și mecanismele prin care organele de gestiune pot verifica corectitudinea determinării remunerațiilor datorate, acest din urmă drept, precum și obligația corelativă
DECIZIE nr. 105A din 3 iulie 2012 privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 1 din 9 februarie 2012 , având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind lista aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată şi cuantumul acesteia, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 27 februarie 2012, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 14/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
în legătură cu acest MOU sau altfel, fără aprobarea expresă, scrisă, obținută anterior de la cealaltă parte. Articolul 20 Rezolvarea disputelor 20.1. Părțile vor întreprinde toate demersurile pentru a rezolva prompt și amiabil, prin consultare directă, orice fel de pretenție, dispută sau controversă care ar putea să apară în legătură cu interpretarea sau aplicarea acestui MOU. În cazul în care persoanele desemnate oficial de părți nu pot să rezolve o pretenție, dispută sau controversă în timp de 60 de zile de la data la care oficialul
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 28 ianuarie 2014 între Naţiunile Unite şi Guvernul României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261791_a_263120]
-
și amiabil, prin consultare directă, orice fel de pretenție, dispută sau controversă care ar putea să apară în legătură cu interpretarea sau aplicarea acestui MOU. În cazul în care persoanele desemnate oficial de părți nu pot să rezolve o pretenție, dispută sau controversă în timp de 60 de zile de la data la care oficialul desemnat al unei părți a înștiințat cealaltă parte cu privire la dispută sau controversă, la propunerea oricăreia dintre părți, problema poate fi înaintată secretarului general al Națiunilor Unite și prim-ministrului
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 28 ianuarie 2014 între Naţiunile Unite şi Guvernul României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261791_a_263120]
-
În cazul în care persoanele desemnate oficial de părți nu pot să rezolve o pretenție, dispută sau controversă în timp de 60 de zile de la data la care oficialul desemnat al unei părți a înștiințat cealaltă parte cu privire la dispută sau controversă, la propunerea oricăreia dintre părți, problema poate fi înaintată secretarului general al Națiunilor Unite și prim-ministrului României, pentru consultații suplimentare, cu scopul de a se ajunge la o rezolvare amiabilă. 20.2. La cererea scrisă a oricărei părți, orice
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 28 ianuarie 2014 între Naţiunile Unite şi Guvernul României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261791_a_263120]
-
dintre părți, problema poate fi înaintată secretarului general al Națiunilor Unite și prim-ministrului României, pentru consultații suplimentare, cu scopul de a se ajunge la o rezolvare amiabilă. 20.2. La cererea scrisă a oricărei părți, orice pretenții, dispute sau controverse care nu au fost rezolvate în conformitate cu art. 20.1 de mai sus pot fi trimise către o persoană agreată de comun acord să concilieze sau să medieze. Orice fel de pretenție sau dispută care nu a fost rezolvată nici printr-
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 28 ianuarie 2014 între Naţiunile Unite şi Guvernul României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261791_a_263120]
-
o dobândă mai mare decât "London Inter-Bank Offered Rate (LIBOR)" de la momentul respectiv și orice astfel de dobândă va fi doar una simplă. Părțile vor respecta hotărârea finală adoptată în urma arbitrajului ca pe o hotărâre definitivă în ceea ce privește pretenția, disputa sau controversa în cauză. Articolul 21 Intrarea în vigoare și durata 21.1. Prezentul MOU se va aplica provizoriu de la data semnării de către Națiunile Unite și Guvern, în cazul în care acesta este semnat de către părți la aceeași dată, sau de la data
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 28 ianuarie 2014 între Naţiunile Unite şi Guvernul României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261791_a_263120]
-
2. În ceea ce privește stabilirea criteriilor privind repartizarea remunerației între cele două organismele de gestiune colectivă, s-a precizat că ambele organisme au solicitat ca pentru piesele identificate criteriul folosit să fie cel al utilizării reale pe baza playlisturilor. Pentru partea în controversă privind piesele neidentificate (care nu pot fi atribuite niciunui producător) - 26,2%, pentru cele aflate în divergență - 7,8%, precum și pentru cazul în care organismele de radiodifuziune nu transmit playlisturi sau, deși transmise, acestea nu pot fi prelucrate - 29%, apelanta
DECIZIE nr. 51 din 8 mai 2014 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 49A din 12 martie 2013 , pronunţată în Dosarul nr. 4.789/2/2012 de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261673_a_263002]
-
ale părților, presupune lămurirea deplină a aspectelor controversate/discutabile ale perioadei de referință, aflată încă în derulare la momentul soluționării arbitrale. Mai mult, stabilirea în procente a cotelor cuvenite părților litigante contrazice argumentele arbitrajului care fac trimitere la soluționarea unor controverse asupra drepturilor titularilor, pe cale judiciară ori prin propriile demersuri și prevederi statutare ale colectorului unic UPFR. Dispozițiile art. 133 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, fac referire la stabilirea prin arbitraj a "criteriilor privind
DECIZIE nr. 51 din 8 mai 2014 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 49A din 12 martie 2013 , pronunţată în Dosarul nr. 4.789/2/2012 de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261673_a_263002]
-
potrivit dispozițiilor art. 134 alin. (2) lit. d) din lege. În speță, pentru piesele identificate ca aparținând anumitor titulari de drepturi, pe baza raportărilor (playlisturilor) transmise de radiodifuzori, ambele organisme au solicitat să fie folosit criteriul utilizării reale. În schimb, controversa părților apare în cazul pieselor neidentificate/în divergență în privința titularului, respectiv în cazul playlisturilor netransmise/neprelucrabile, aspecte asupra cărora arbitrajul s-a pronunțat global, prin stabilirea cotelor procentuale fixe. Se observă că atât pentru piesele neidentificate (care nu pot fi
DECIZIE nr. 51 din 8 mai 2014 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 49A din 12 martie 2013 , pronunţată în Dosarul nr. 4.789/2/2012 de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261673_a_263002]
-
emisiunea și răscump��rarea de titluri de participare până la clarificarea situației, dar pentru o perioadă de cel mult două zile lucrătoare. Articolul 77 (1) În cazul în care, după furnizarea tuturor documentelor și/sau informațiilor relevante solicitate de către depozitar, există controverse între acesta și S.A.I. sau consiliul de administrație/consiliul de supraveghere al societății de investiții autoadministrate privind legalitatea unei operațiuni, depozitarul înaintează către A.S.F. o cerere, însoțită de documente relevante, prin care solicită punctul de vedere al acesteia
REGULAMENT nr. 9 din 29 mai 2014 privind autorizarea şi funcţionarea societăţilor de administrare a investiţiilor, a organismelor de plasament colectiv în valori mobiliare şi a depozitarilor organismelor de plasament colectiv în valori mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262445_a_263774]
-
de reziliere transmisă celeilalte părți contractante, fără că vreuna dintre părți să fie îndreptățită să pretindă plata de daune-interese. Capitolul XI Litigii Articolul 11.1 Acest contract va fi guvernat și va fi interpretat în conformitate cu legea din România. Orice dispută, controversă sau pretenție rezultată din contract, precum și cele legate de interpretarea, executarea sau nulitatea prevederilor acestui contract vor fi mai întâi soluționate pe cale amiabilă între părți. În caz contrar, atunci când litigiul nu se poate soluționa prin acordul reciproc al părților pe cale
ORDIN nr. 50 din 17 martie 2014 privind aprobarea Contractului-cadru de derulare a ţiţeiului şi produselor petroliere prin terminalul petrolier pentru anul 2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260362_a_261691]
-
de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei aflate în curs de judecată, întrucât Hotărârea Guvernului nr. 261/2001 , cu modificările și completările ulterioare, reglementează criteriile și metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite, iar controversa este în legătură cu posibilitatea sau nu de constatare, pe cale judiciară, a prestării muncii în condiții deosebite, în cazul în care nu s-a efectuat procedura prealabilă raportat la acel angajator/acel loc de muncă, conform prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 261/2001
DECIZIE nr. 14 din 8 iunie 2015 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secţia I civilă în Dosarul nr. 2.833/84/2013 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 261/2001 privind criteriile şi metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiţii deosebite, cu modificările şi completările ulterioare, prin stabilirea dacă este admisibilă constatarea pe cale judiciară a prestării muncii în condiţii deosebite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265145_a_266474]
-
inevitabile pentru una din părți, fiind luate în considerație numai acele fenomene documentate de o instituție a statului abilitată în acest sens. 9. Înțelegere amiabilă 9.1. Părțile vor depune maximum de efort pentru a soluționa pe cale amiabilă orice dispută, controversă sau pretenție decurgând din sau în legătură cu prezentul Acord și a celor decurgând din încălcarea, terminarea sau invaliditatea acestuia. 9.2. În cazul în care părțile doresc să recurgă la soluționarea amiabilă prin conciliere, concilierea se va realiza în conformitate cu regulile de
PROCEDURĂ din 28 iulie 2015 (*actualizat*) de implementare a schemei transparente de ajutor de minimis prevăzute în cadrul Programului naţional multianual de înfiinţare şi dezvoltare de incubatoare tehnologice şi de afaceri - PO-IP.05 Revizia 1 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264835_a_266164]
-
a celor decurgând din încălcarea, terminarea sau invaliditatea acestuia. 9.2. În cazul în care părțile doresc să recurgă la soluționarea amiabilă prin conciliere, concilierea se va realiza în conformitate cu regulile de mediere. 10. LITIGII În afara cazului în care orice dispută, controversă sau pretenție decurgând din sau în legătură cu prezentul Acord și a celor decurgând din încălcarea, terminarea sau invaliditatea acestuia se soluționează pe cale amiabilă conform prevederilor stabilite în paragraful precedent la acest articol, în decurs de 60 de zile de la data primirii
PROCEDURĂ din 28 iulie 2015 (*actualizat*) de implementare a schemei transparente de ajutor de minimis prevăzute în cadrul Programului naţional multianual de înfiinţare şi dezvoltare de incubatoare tehnologice şi de afaceri - PO-IP.05 Revizia 1 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264835_a_266164]
-
de la protecția conferită de art. 11 din Convenție pe motiv că își desfășoară activitatea în baza unui mandat din partea chiriarhului și, astfel, în afara domeniului de aplicare a normelor interne ale dreptului muncii. 141. Nu este de competența Curții să soluționeze controversa care îi opune pe membrii sindicatului ierarhiei în ceea ce privește subiectul naturii exacte a funcțiilor exercitate. Singura întrebare care se pune, într-adevăr, în acest caz este aceea dacă funcțiile în discuție, în pofida eventualului lor caracter specific, constituie o relație de muncă
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
în partea generală a Codului penal, titlul III, capitolul V, secțiunea II intitulată Circumstanțe atenuante și agravante, legiuitorul s-a limitat la adăugarea acestui articol, fără a-i da o denumire marginală. Acest aspect este de natură a crea serioase controverse cu privire la natura juridică a instituției. (vii) Legiuitorul nu a dispus nimic cu privire la situația tentativei în cazul infracțiunilor de prejudiciu ce intră sub incidența dispozițiilor art. 74^1 din Codul penal. Aceasta conduce la o situație inechitabilă în care un inculpat
DECIZIE nr. 3 din 15 ianuarie 2014 cu privire la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 2 şi pct. 5 şi art. II pct. 3 şi pct. 5 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
în partea generală a Codului penal, titlul III, capitolul V, secțiunea II intitulată Circumstanțe atenuante și agravante, legiuitorul s-a limitat la adăugarea acestui articol, fără a-i da o denumire marginală. Acest aspect este de natură a crea serioase controverse cu privire la natura juridică a instituției, putând fi circumstanțe atenuante; împrejurări care pot constitui circumstanțe atenuante; cauze de reducere a pedepsei; cauze de înlocuire a răspunderii penale ori cauze de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale potrivit art. 10
DECIZIE nr. 3 din 15 ianuarie 2014 cu privire la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 2 şi pct. 5 şi art. II pct. 3 şi pct. 5 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
clarifica procedura de urmat, sau deciziile de neconstituționalitate pronunțate de Curtea Constituțională nu pot complini lipsurile normei fără a intra în sfera de competență a autorității legiuitoare, de vreme ce acestea nu pot crea izvoare pozitive de drept", Curtea reține că, dincolo de controversa existentă în literatura de specialitate cu privire la caracterul de izvor de drept al deciziilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii, aceste decizii au caracter obligatoriu, așa cum a statuat și Curtea Constituțională în jurisprudența
DECIZIE nr. 472 din 16 iunie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 54 şi art. 342-348 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263841_a_265170]
-
normative ce au legătură cu specificul atribuțiilor direcției, la solicitarea altor compartimente; solicitarea va fi însoțită de punctul de vedere motivat al compartimentului solicitant, de expunerea problemelor rezultate din aplicare și, dacă este cazul, de opiniile contrare care au generat controverse; ... k) formulează răspunsuri la sesizările și memoriile adresate ministerului de către celelalte ministere, autorități publice și alte persoane juridice, precum și la cele transmise de către persoane fizice, repartizate spre soluționare serviciului și care au legătură cu specificul atribuțiilor acestuia; ... l) asigură participarea
ORDIN nr. 120/C din 19 ianuarie 2011 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255725_a_257054]
-
normative ce au legătură cu specificul atribuțiilor direcției, la solicitarea altor compartimente; solicitarea va fi însoțită de punctul de vedere motivat al compartimentului solicitant, de expunerea problemelor rezultate din aplicare și, dacă este cazul, de opiniile contrare care au generat controverse; ... k) formulează răspunsuri sesizărilor și memoriilor adresate ministerului de către celelalte ministere, autorități publice și alte persoane juridice, precum și celor transmise de către persoane fizice, repartizate spre soluționare serviciului și care au legătură cu specificul atribuțiilor acestuia; ... l) asigură participarea la seminare
ORDIN nr. 120/C din 19 ianuarie 2011 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255725_a_257054]
-
normative ce au legătură cu specificul atribuțiilor direcției, la solicitarea altor compartimente; solicitarea va fi însoțită de punctul de vedere motivat al compartimentului solicitant, de expunerea problemelor rezultate din aplicare și, dacă este cazul, de opiniile contrare care au generat controverse; ... k) formulează răspunsuri la sesizările și memoriile adresate ministerului de către celelalte ministere, autorități publice și alte persoane juridice, precum și la cele transmise de către persoane fizice, repartizate spre soluționare serviciului și care au legătură cu specificul atribuțiilor acestuia; ... l) asigură participarea
REGULAMENT din 19 ianuarie 2011 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]
-
normative ce au legătură cu specificul atribuțiilor direcției, la solicitarea altor compartimente; solicitarea va fi însoțită de punctul de vedere motivat al compartimentului solicitant, de expunerea problemelor rezultate din aplicare și, dacă este cazul, de opiniile contrare care au generat controverse; ... k) formulează răspunsuri sesizărilor și memoriilor adresate ministerului de către celelalte ministere, autorități publice și alte persoane juridice, precum și celor transmise de către persoane fizice, repartizate spre soluționare serviciului și care au legătură cu specificul atribuțiilor acestuia; ... l) asigură participarea la seminare
REGULAMENT din 19 ianuarie 2011 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]
-
inevitabile pentru una din părți, fiind luate în considerație numai acele fenomene documentate de o instituție a statului abilitată în acest sens. 9. Înțelegere amiabilă 9.1. Părțile vor depune maximum de efort pentru a soluționa pe cale amiabilă orice dispută, controversă sau pretenție decurgând din sau în legătură cu prezentul Acord și a celor decurgând din încălcarea, terminarea sau invaliditatea acestuia. 9.2. În cazul în care părțile doresc să recurgă la soluționarea amiabilă prin conciliere, concilierea se va realiza în conformitate cu regulile Curții
PROCEDURĂ din 9 octombrie 2012 de implementare a Programului naţional multianual pe perioada 2002-2012 de înfiinţare şi dezvoltare de incubatoare tehnologice şi de afaceri - PS-10.04*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247112_a_248441]
-
la soluționarea amiabilă prin conciliere, concilierea se va realiza în conformitate cu regulile Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, sau în conformitate cu orice altă procedură agreată de părți. 10. Arbitraj 10.1. În afara cazului în care orice dispută, controversă sau pretenție decurgând din sau în legătură cu prezentul Acord și a celor decurgând din încălcarea, terminarea sau invaliditatea acestuia se soluționează pe cale amiabilă conform prevederilor stabilite în paragraful precedent la acest articol, în decurs de 60 de zile de la data primirii
PROCEDURĂ din 9 octombrie 2012 de implementare a Programului naţional multianual pe perioada 2002-2012 de înfiinţare şi dezvoltare de incubatoare tehnologice şi de afaceri - PS-10.04*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247112_a_248441]
-
și Industrie a României, inclusiv prevederilor sale de aplicare a legii. Curtea de Arbitraj nu va avea autoritatea de a stabili daune compensatorii. Părțile se vor supune oricărei decizii emise de către Curtea de Arbitraj, reprezentând soluționarea finală a oricărei dispute, controverse sau pretenții. 11. Dispoziții finale 11.1. Beneficiarul declară că are deplină autoritate și capacitate să încheie și să execute prevederile acestui Acord, deține toate aprobările și autorizațiile necesare în acest scop, iar prevederile prezentului Acord nu încalcă dispozițiile legale
PROCEDURĂ din 9 octombrie 2012 de implementare a Programului naţional multianual pe perioada 2002-2012 de înfiinţare şi dezvoltare de incubatoare tehnologice şi de afaceri - PS-10.04*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247112_a_248441]