388,098 matches
-
Constituție, în același sens fiind și prevederile art. 3 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost interpretat în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Mai arată că prin Decizia nr. 246 din 4 mai 2016 , nepublicată la data prezentului punct de vedere, Curtea Constituțională a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 alin. (2) și (3) din Legea nr. 115/2015 . 19. Președintele Senatului și Președintelui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
forma de exercitare fiind cea indirectă, mijlocită, prin procedeul alegerii organelor reprezentative. Modalitatea de constituire a acestora din urmă reprezintă expresia suveranității naționale, manifestată prin exprimarea voinței cetățenilor în cadrul alegerilor libere, periodice și corecte, precum și prin referendum" (a se vedea Decizia nr. 419 din 26 martie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 28 aprilie 2009, la care trimit, deopotrivă, Decizia nr. 61 din 14 ianuarie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
exprimarea voinței cetățenilor în cadrul alegerilor libere, periodice și corecte, precum și prin referendum" (a se vedea Decizia nr. 419 din 26 martie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 28 aprilie 2009, la care trimit, deopotrivă, Decizia nr. 61 din 14 ianuarie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 76 din 3 februarie 2010, și Decizia nr. 682 din 27 iunie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 473 din 11
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 28 aprilie 2009, la care trimit, deopotrivă, Decizia nr. 61 din 14 ianuarie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 76 din 3 februarie 2010, și Decizia nr. 682 din 27 iunie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 473 din 11 iulie 2012). 27. În ceea ce privește alegerile, art. 73 alin. (3) lit. a) din Constituție stabilește că sistemul electoral se reglementează prin lege organică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
37 și art. 40, precum și, la nivelul legislației infraconstituționale, de norme cuprinse în aceleași legi electorale, care se subordonează condițiilor generale constituționale și le dezvoltă, totodată, după criteriul funcției publice elective pentru care sunt organizate respectivele alegeri (a se vedea Decizia nr. 61 din 14 ianuarie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 76 din 3 februarie 2010). 29. În același sens sunt și dispozițiile art. 3 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
candidaților independenți, în care a reținut că o astfel de soluție legislativă impune "o condiție necesară, rezonabilă și legitimă pentru exercitarea dreptului de a fi ales, ce nu constituie o piedică în prezentarea candidaturilor electorale" (cu referire la alegerile locale - Decizia nr. 522 din 8 mai 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 370 din data de 15 mai 2008; ad similis, cu referire la alte categorii de alegeri, Decizia nr. 503 din 20 aprilie 2010 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
prezentarea candidaturilor electorale" (cu referire la alegerile locale - Decizia nr. 522 din 8 mai 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 370 din data de 15 mai 2008; ad similis, cu referire la alte categorii de alegeri, Decizia nr. 503 din 20 aprilie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 353 din 28 mai 2010, Decizia nr. 782 din 12 mai 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 406 din 15 iunie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
Partea I, nr. 370 din data de 15 mai 2008; ad similis, cu referire la alte categorii de alegeri, Decizia nr. 503 din 20 aprilie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 353 din 28 mai 2010, Decizia nr. 782 din 12 mai 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 406 din 15 iunie 2009, Hotărârea nr. 37 din 2 octombrie 1996 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 243 din 4 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
avea loc numai cu respectarea procedurii electorale. De aceea, depunerea candidaturii face parte din procedura electorală, așa încât cerința ca propunerea candidaturii să fie reprezentativă constituie o condiție legală ce nu vine în conflict cu dreptul constituțional de a fi ales ( Decizia nr. 782 din 12 mai 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 406 din 15 iunie 2009). 33. Dispozițiile criticate se corelează și cu recomandări cuprinse în Codul bunelor practici în materie electorală - Linii directoare și raport
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
unui drept constituțional nu constituie o încălcare sau o restrângere a acestuia, ci reflectarea în plan legal a condițiilor prevăzute de Constituție pentru realizarea acestui drept, fără a se putea susține încălcarea dispozițiilor art. 53 din Constituție (în același sens, Decizia nr. 765 din 18 decembrie 2014 , paragraful 17). 36. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 , Curtea constată că este inadmisibilă. 37. Astfel, excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în cauze având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
soluționarea cauzei, în sensul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , condiții care trebuie întrunite cumulativ: aplicabilitatea textului criticat în cauza dedusă judecății și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate (a se vedea Decizia nr. 438 din 8 iulie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 600 din 12 august 2014). Prin urmare, condiția relevanței excepției de neconstituționalitate, respectiv a incidenței textului de lege criticat în soluționarea cauzei aflate pe rolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
pe rolul instanței judecătorești, nu trebuie analizată in abstracto, ci trebuie verificat în primul rând interesul procesual al invocării excepției de neconstituționalitate, mai ales din prisma efectelor unei eventuale constatări a neconstituționalității textului de lege criticat. (a se vedea și Decizia nr. 465 din 23 septembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 788 din 29 octombrie 2014; Decizia nr. 189 din 31 martie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 423 din 15 iunie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
neconstituționalitate, mai ales din prisma efectelor unei eventuale constatări a neconstituționalității textului de lege criticat. (a se vedea și Decizia nr. 465 din 23 septembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 788 din 29 octombrie 2014; Decizia nr. 189 din 31 martie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 423 din 15 iunie 2015; Decizia nr. 279 din 23 aprilie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 17 iunie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
465 din 23 septembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 788 din 29 octombrie 2014; Decizia nr. 189 din 31 martie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 423 din 15 iunie 2015; Decizia nr. 279 din 23 aprilie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 17 iunie 2015; Decizia nr. 397 din 28 mai 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 500 din 7 iulie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
189 din 31 martie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 423 din 15 iunie 2015; Decizia nr. 279 din 23 aprilie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 17 iunie 2015; Decizia nr. 397 din 28 mai 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 500 din 7 iulie 2015). 40. Dispozițiile art. 101 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 nu sunt nici aplicabile în cauza dedusă judecății (contestație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
Statutul aleșilor locali, excepție ridicată de aceiași autori, în aceleași dosare ale aceleiași instanțe, precum și de Cătălin Daniel Fenechiu în Dosarul nr. 3.120/2/2016 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, precum și Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 11 mai 2016. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
DECIZIA COMISIEI din 6 noiembrie 2000 privind asistența financiară comunitară pentru depozitarea în Franța, Italia și Regatul Unit a antigenului pentru producerea vaccinului împotriva febrei aftoase și de modificare a Deciziei 2000/112/ CE (notificată în documentul numărul C(2000) 3175
jrc4524as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89690_a_90477]
-
DECIZIA COMISIEI din 6 noiembrie 2000 privind asistența financiară comunitară pentru depozitarea în Franța, Italia și Regatul Unit a antigenului pentru producerea vaccinului împotriva febrei aftoase și de modificare a Deciziei 2000/112/ CE (notificată în documentul numărul C(2000) 3175) (2000/707/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Decizia Consiliului 90/424/CEE din 26 iunie 1990 privind cheltuielile din
jrc4524as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89690_a_90477]
-
antigenului pentru producerea vaccinului împotriva febrei aftoase și de modificare a Deciziei 2000/112/ CE (notificată în documentul numărul C(2000) 3175) (2000/707/CE) COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Decizia Consiliului 90/424/CEE din 26 iunie 1990 privind cheltuielile din domeniul veterinar 1, modificată ultima dată de Regulamentul Consiliului (CE) nr. 1258/1999 din 17 mai 1999 privind finanțarea politicii agricole comune2, în special art. 14, întrucât: (1) În virtutea
jrc4524as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89690_a_90477]
-
Consiliului 90/424/CEE din 26 iunie 1990 privind cheltuielile din domeniul veterinar 1, modificată ultima dată de Regulamentul Consiliului (CE) nr. 1258/1999 din 17 mai 1999 privind finanțarea politicii agricole comune2, în special art. 14, întrucât: (1) În virtutea Deciziei Consiliului 91/666/CEE din 11 decembrie 1991 de stabilire a rezervelor comunitare de vaccinuri împotriva febrei aftoase 3, modificată ultima dată de Decizia 1999/762/CE4, stabilirea băncilor de antigen este parte a acțiunii Comunității de a crea rezerve
jrc4524as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89690_a_90477]
-
din 17 mai 1999 privind finanțarea politicii agricole comune2, în special art. 14, întrucât: (1) În virtutea Deciziei Consiliului 91/666/CEE din 11 decembrie 1991 de stabilire a rezervelor comunitare de vaccinuri împotriva febrei aftoase 3, modificată ultima dată de Decizia 1999/762/CE4, stabilirea băncilor de antigen este parte a acțiunii Comunității de a crea rezerve comunitare de vaccin împotriva febrei aftoase. (2) Art. 3 din decizia menționată anterior desemnează Laboratoire de pathologie bovine du Centre national d'études vétérinaires
jrc4524as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89690_a_90477]
-
a rezervelor comunitare de vaccinuri împotriva febrei aftoase 3, modificată ultima dată de Decizia 1999/762/CE4, stabilirea băncilor de antigen este parte a acțiunii Comunității de a crea rezerve comunitare de vaccin împotriva febrei aftoase. (2) Art. 3 din decizia menționată anterior desemnează Laboratoire de pathologie bovine du Centre national d'études vétérinaires et alimentaires din Lyon, Franța și Instituto Zooprofilaticco Sperimentale din Brescia, Italia ca bănci de antigen care dețin rezerve comunitare și furnizează proceduri de desemnare a altor
jrc4524as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89690_a_90477]
-
bovine du Centre national d'études vétérinaires et alimentaires din Lyon, Franța și Instituto Zooprofilaticco Sperimentale din Brescia, Italia ca bănci de antigen care dețin rezerve comunitare și furnizează proceduri de desemnare a altor unități ca bănci de antigen prin decizia Comisiei. (3) Prin Decizia 2000/111/CE5 Comisia a desemnat Merial SAS, Pirbright, Regatul Unit, ca o a treia bancă de antigen și a luat măsuri pentru transferul antigenului de la o bancă care nu mai este desemnată. Contribuția financiară comunitară
jrc4524as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89690_a_90477]
-
d'études vétérinaires et alimentaires din Lyon, Franța și Instituto Zooprofilaticco Sperimentale din Brescia, Italia ca bănci de antigen care dețin rezerve comunitare și furnizează proceduri de desemnare a altor unități ca bănci de antigen prin decizia Comisiei. (3) Prin Decizia 2000/111/CE5 Comisia a desemnat Merial SAS, Pirbright, Regatul Unit, ca o a treia bancă de antigen și a luat măsuri pentru transferul antigenului de la o bancă care nu mai este desemnată. Contribuția financiară comunitară pentru anul 2000 este
jrc4524as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89690_a_90477]
-
de antigen și a luat măsuri pentru transferul antigenului de la o bancă care nu mai este desemnată. Contribuția financiară comunitară pentru anul 2000 este sub rezerva contractului privind transferul și depozitarea antigenului, încheiat între Comisie și Merial SAS, în conformitate cu prezenta decizie. (4) Decizia Comisiei 2000/112/CE privind detalierea distribuției între băncile de antigen a rezervelor de antigen, stabilită în cadrul acțiunii Comunității privind rezervele de vaccin împotriva febrei aftoase și de modificare a Deciziilor 93/590/CE și 97/348/CE6
jrc4524as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89690_a_90477]