6,119 matches
-
este că aceasta Își mută centrul de greutate În zona acțiunii. Ea se construiește În urma producerii unui act care are o anumită forță și anumite efecte asupra locutorului. Din această perspectivă, prin enunțul ... așteaptă locutorul nu-l informează, doar, pe interlocutor despre ceva; el produce un act a cărui componentă ilocuționară este darea unui ordin care va avea urmări asupra realității În care trăiește interlocutorul - În funcție de circumstanțe, Îl va determina pe acesta să nu comită un act până la un moment ulterior
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
anumite efecte asupra locutorului. Din această perspectivă, prin enunțul ... așteaptă locutorul nu-l informează, doar, pe interlocutor despre ceva; el produce un act a cărui componentă ilocuționară este darea unui ordin care va avea urmări asupra realității În care trăiește interlocutorul - În funcție de circumstanțe, Îl va determina pe acesta să nu comită un act până la un moment ulterior actului de limbaj. Cu efectele perlocuționare - destul de puțin explicate și exemplificate, În analiza lui Austin - lucrurile sunt mult mai complicate: dacă ele Înseamnă efectele
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
act până la un moment ulterior actului de limbaj. Cu efectele perlocuționare - destul de puțin explicate și exemplificate, În analiza lui Austin - lucrurile sunt mult mai complicate: dacă ele Înseamnă efectele pe care locutorul a vrut să le producă, prin enunț, asupra interlocutorului, atunci la ce nivel se realizează confirmarea sau infirmarea realizării lor, la cel al locutorului sau la cel al interlocutorului? Care dintre ele contează În calculul semnificației? Cele intenționate de locutor sau cele reale produse asupra interlocutorului? Cum Își dă
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
lucrurile sunt mult mai complicate: dacă ele Înseamnă efectele pe care locutorul a vrut să le producă, prin enunț, asupra interlocutorului, atunci la ce nivel se realizează confirmarea sau infirmarea realizării lor, la cel al locutorului sau la cel al interlocutorului? Care dintre ele contează În calculul semnificației? Cele intenționate de locutor sau cele reale produse asupra interlocutorului? Cum Își dă seama locutorul de sentimentul de discomfort pe care Îl creează interlocutorului prin ordinul așteaptă? Acest sentiment face parte din semnificația
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
prin enunț, asupra interlocutorului, atunci la ce nivel se realizează confirmarea sau infirmarea realizării lor, la cel al locutorului sau la cel al interlocutorului? Care dintre ele contează În calculul semnificației? Cele intenționate de locutor sau cele reale produse asupra interlocutorului? Cum Își dă seama locutorul de sentimentul de discomfort pe care Îl creează interlocutorului prin ordinul așteaptă? Acest sentiment face parte din semnificația enunțului sau este o consecință a acesteia și ar trebui tratat separat? Chiar dacă Austin Încearcă o taxinomie
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
lor, la cel al locutorului sau la cel al interlocutorului? Care dintre ele contează În calculul semnificației? Cele intenționate de locutor sau cele reale produse asupra interlocutorului? Cum Își dă seama locutorul de sentimentul de discomfort pe care Îl creează interlocutorului prin ordinul așteaptă? Acest sentiment face parte din semnificația enunțului sau este o consecință a acesteia și ar trebui tratat separat? Chiar dacă Austin Încearcă o taxinomie a valorilor pe care le poate lua forța ilocuționară a unui act de limbaj
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
am putea admite că informația contextuală joacă un rol secundar (dependent de contextul specific producerii fiecărui act de limbaj), În cazul componentei perlocuționare, contextul devine un element absolut necesar reconstruirii semnificației enunțului. Efectele pe care o propoziție le produce asupra interlocutorului nu pot fi cunoscute anterior producerii actului de limbaj. Ele depind de conținutul propozițional, de circumstanțele enunțării și de natura (În sensul cel mai larg posibil) interlocutorului. Austin merge dincolo de simpla menționare a termenului circumstanțe și Încearcă să identifice elementele
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
absolut necesar reconstruirii semnificației enunțului. Efectele pe care o propoziție le produce asupra interlocutorului nu pot fi cunoscute anterior producerii actului de limbaj. Ele depind de conținutul propozițional, de circumstanțele enunțării și de natura (În sensul cel mai larg posibil) interlocutorului. Austin merge dincolo de simpla menționare a termenului circumstanțe și Încearcă să identifice elementele care se constituie În circumstanțe. El leagă noțiunea de cea de enunț performativ, enunț prin producerea căruia se realizează o acțiune. Pentru ca această acțiune să fie realizată
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
și simplu o stare de compatibilitate Între diferite tipuri de acte de limbaj și gândurile, sentimentele, intențiile care stau la baza producerii lor, compatibilitate care reflectă În primul rând dorința de cooperare a actanților. Cum ne dăm seama dacă un interlocutor dorește sau nu să coopereze? După semnele pe care el le produce prin actul de comunicare (verbale, paraverbale sau non verbale). În cazul nostru, la prima vedere, Bălosu ar trebui să considere că Moromete este cooperant (acesta i-a răspuns
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
Fără a lua În considerare coordonatele interne și stările psihice ale participanților la actul de comunicare, mesajele ar fi departe de Încărcătura lor reală. Voi Încerca să arăt, prin acest exemplu, că emițătorul nu utilizează, În scopul asigurării cooperării cu interlocutorul său, la maximum, datele contextului general și nici pe cele ale contextului receptorului - În măsura În care Îi sunt accesibile, după cum, nici interpretul nu utilizează, În actul de interpretare, toate datele relevante ale contextului general și cele, accesibile, ale contextului emițătorului. Mesajul receptat
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
aici: rezolvarea problemelor existențiale imediate ale acestor oameni (casă, hrană, Îmbrăcăminte etc.) și, implicit, alinarea durerii provocată de nenorocirea care s-a abătut asupra lor. În consecință, este de așteptat ca actul de comunicare să nu conțină acte amenințătoare la adresa interlocutorului. Dialogul Începe cu următorul șir, neîntrerupt, de intervenții ale oamenilor adunați să-l Întâmpine pe președinte P: Viniț’ sî videț’ casa. X: Trii persoani, dom’ președinti, a scăpat di la moarti... P: Un singur băiat ...cu o barcî ... din aia
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
4) toți sufereau de pe urma măsurilor de austeritate luate de guvern ș.a. Prelucrarea simultană a acestor ipoteze ar fi trebuit să-l facă pe președinte să Înțeleagă că dialogul nu se anunța a fi unul conform cu principiul scontat al cooperării. Dimpotrivă, interlocutorii săi au venit să-i ceră socoteală, În calitatea lui de reprezentant al statului (mai bine zis, de reprezentant al intereselor poporului În raport cu statul, așa cum Îi plăcea să spună Însuși președintele - este adevărat, asta se Întâmpla În campaniile electorale și
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
Însuși președintele - este adevărat, asta se Întâmpla În campaniile electorale și cu ocazia diferitelor sărbări populare la care participase). Primul cuvânt cu care se deschide dialogul este un imperativ, Veniți ..., neatenuat de nici o formulă de politețe, semn al faptului că interlocutorii nu erau tocmai În „apele lor”. Urmează un atac direct la adresa administrației, care nu făcuse nimic să le salveze viețile și bunurile. Atacul este redirecționat spre președinte care i-a determinat pe acești oameni, pe pompieri, să nu-și facă
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
adapta, din mers, discursul la contextul general și la cel al interloctorului. În mod inexplicabil, limbajul său non verbal (un zâmbet larg, aproape râs) vine să pună În evidență un contrast puternic Între starea sa de spirit și cea a interlocutorilor săi. Aceștia sesizează imediat anomalia P: Nu-i di râs, sî știț cî nu-i di rîs. Replica președintelui pare stupefiantă În acest context. În loc să corecteze semnificația zâmbetului său, el o accentuează B: Mie-mi vine să râd,... Lor, Însă
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
președintelui pare stupefiantă În acest context. În loc să corecteze semnificația zâmbetului său, el o accentuează B: Mie-mi vine să râd,... Lor, Însă, nu le venea! Contextul său părea a fi În disonanță totală cu cel general și cu cel al interlocutorilor săi. Referința strictă a replicii sale nu scuza nicidecum, În ochii receptorilor, râsul său În asemenea Împrejurări. Ceea ce președintele pare să fi dorit să transmită oamenilor era faptul că lui i se părea ridicol ca, În asemenea Împrejurări, cineva să
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
În asemenea Împrejurări. Ceea ce președintele pare să fi dorit să transmită oamenilor era faptul că lui i se părea ridicol ca, În asemenea Împrejurări, cineva să poată crede că prezența sa acolo avea vreo conotație politică. El subestimează Însă capacitatea interlocutorilor săi de a observa și utiliza datele contextuale: 1) președintele era Însoțit, nemijlocit, de principala figură politică a PDL din regiune, o figură care era asociată, de către media ce prezenta vocea opoziției, cu obediența necondiționată față de acesta (celelalte personalități politice
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
de către aceeași parte a presei, ca fiind urmarea unor calcule de imagine. Este adevărat, printre coordonatele interne ale președintelui, se putea identifica o anumită trăsătură a personalității sale de a agrea situațiile conflictuale, de a nu evita Înfruntarea cu adversarul/interlocutorul. Dar, În același context, mai exista și ipoteza, exprimată public de către președinte, că el putea intra În contradicție cu oricine (clasă politică, membri ai guvernului, unele instituții ale statului etc.), mai puțin cu poporul, pe al cărui sprijin conta În
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
două aspecte foarte importante: 1) dinamica internă a dialogului, a contextelor emițătorului și receptorului, 2) modificarea, pe parcursul derulării actului de comunicare, a obiectivelor pe care participanții le-au avut la inițierea acestuia. Dacă am pornit de la premisa că președintele și interlocutorii săi aveau un obiectiv comun, acela de a soluționa problemele curente cu care aceștia se confruntau, ar trebui să ne așteptăm ca intervențiile să fie direcționate către atingerea acestui scop. Așa cum am observat deja, acest lucru nu s-a Întâmplat
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
se oferă posibilitatea de a readuce dialogul pe traiectoria firească, prin intervenția lui P: Eu nu mai am nimic, dom’ președinti. Acum se putea continua, pe un ton cooperant, cu o replică având menirea să atenueze starea de spirit a interlocutorului. Aparent, reacția președintelui are acest scop, prin forma politicoasă a enunțului și prin tonul adecvat Doamnă, pot să vă Întreb ceva? Interlocutorul P, căruia Îi fusese adresată Întrebarea, acceptă „propunerea de pace” a președintelui, În aceeași manieră politicoasă Da, Întrebați
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
se putea continua, pe un ton cooperant, cu o replică având menirea să atenueze starea de spirit a interlocutorului. Aparent, reacția președintelui are acest scop, prin forma politicoasă a enunțului și prin tonul adecvat Doamnă, pot să vă Întreb ceva? Interlocutorul P, căruia Îi fusese adresată Întrebarea, acceptă „propunerea de pace” a președintelui, În aceeași manieră politicoasă Da, Întrebați-mă, vă rog. B: Ati avut o asigurare la casă? Întrebarea constituie un șoc pentru P. Atât de mare a fost șocul
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
decodare semiotică. 3.7. Principii și maxime În subcapitolul 3.4., am văzut cum ne ajută contextul situației să interpretăm acele enunțuri prin care locutorul nu urmărește realizarea unui obiectiv concret imediat, acele enunțuri care, aparent, nu sunt relevante pentru interlocutor (comunicarea fatică). Am constatat că prin Bună ziua locutorul transmite altceva decât semnificația literală propriu-zisă a expresiei. Pentru a explica un asemenea act de comunicare, Malinowski se folosește, pe lângă conceptul operațional de context al situației, de o caracteristică/tendință specific umană
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
aceea de cooperare Între oameni . Unde Încadrăm această caracteristică? În ce tip de context? Cum este ea utilizată, concret, În demersul interpretativ? Comunicarea fatică nu este singura situație În care semnificația literală este diferită de ceea ce, În mod practic, Înțelege interlocutorul dintr-un enunț - dimpotrivă, aceasta pare să fie o caracteristică generală a comunicării interumane. Cum explicăm, În enunțul următor, faptul că B Înțelege nu ce afirmă A, explicit, prin semnele lingvistice, ci cu totul altceva ? A: Aș vrea să mănânc
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
este declanșat automat În fiecare dintre cele două situații posibile În care locutorul se poate afla În raport cu maximele: când le respectă și când le Încalcă. În prima situație, enunțul locutorului este perceput imediat de către interpret ca respectând, În ansamblu, maximele (interlocutorul este convins că locutorul este cooperant). Implicaturile pe care el (interlocutorul) poate să le producă sunt generate de faptul că nu există nici o contradicție Între semnificația enunțului și maxime, situație În care interpretul are certitudinea că, chiar dacă enunțul nu răspunde
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
care locutorul se poate afla În raport cu maximele: când le respectă și când le Încalcă. În prima situație, enunțul locutorului este perceput imediat de către interpret ca respectând, În ansamblu, maximele (interlocutorul este convins că locutorul este cooperant). Implicaturile pe care el (interlocutorul) poate să le producă sunt generate de faptul că nu există nici o contradicție Între semnificația enunțului și maxime, situație În care interpretul are certitudinea că, chiar dacă enunțul nu răspunde direct cerintelor tuturor maximelor, locutorul le-a respectat; interpretul nu are
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
până la Curcanul de Aur, ai să mănânci tochitură moldovenească. Grice numește acest tip de implicaturi care pornesc de la respectarea maximelor implicaturi generale (a căror inferare, susține Grice, nu este dependentă de context). În cel de-al doilea caz, vehicularea gândului interlocutorului se face prin Încălcarea flagrantă, cu intenție a maximelor. Procesului inferențial este declanșat ca urmare a sesizării de către interpret a modului ostentativ În care locutorul a Încălcat, aparent, una sau mai multe maxime, În scopul scoaterii În evidență a unui
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]