4,405 matches
-
și în măsura în care este competentă să se pronunțe asupra susținerilor formulate, Curtea nu constată nicio încălcare aparentă a drepturilor și libertăților garantate de Convenție sau de Protocolul nr. 12. Curtea concluzionează așadar că această parte a cererii este în mod vădit nefondată și trebuie respinsă în temeiul art. 35 § 3 lit. a) și al art. 4 din Convenție. III. Cu privire la aplicarea art. 41 din Convenție 50. În conformitate cu art. 41 din Convenție: "În cazul în care Curtea declară că a avut loc o
HOTĂRÂRE din 4 octombrie 2016 în Cauza Martocian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279138_a_280467]
-
624 (1) În cazurile prevăzute la art. 623, plângerea împotriva unui farmacist se depune la colegiul al cărui membru este. ... (2) Biroul consiliului, în baza anchetei disciplinare efectuate de către departamentul de jurisdicție profesională, poate decide: ... a) respingerea plângerii ca vădit nefondată; ... b) solicitarea completării anchetei disciplinare; ... c) dispunerea trimiterii dosarului disciplinar la comisia de disciplină. ... (3) Împotriva deciziei de respingere a plângerii persoana care a făcut plângerea poate depune contestație la colegiul a cărui decizie se contestă. Aceasta se soluționează de către
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278706_a_280035]
-
repetată la interval de 1 oră în situații acute). (C) 3. Inițierea analgeziei opioide nu trebuie amânată din considerentul toleranței farmacologice, pentru că acest fenomen nu apare în practica clinică. (B) 4. Inițierea analgeziei opioide nu trebuie amânată din considerentul temerilor nefondate legate de dependența psihologică. (C) 5. Pacienții trebuie asigurați că nu vor deveni dependenți psihologic de analgezicele opioide din tratamentul pe care-l primesc. (B) ADMINISTRAREA PARENTERALĂ 1. La pacienții care necesită opioid parenteral este de ales calea subcutanată. (B
ANEXE din 11 iulie 2008 (*actualizate*) cuprinzând anexele nr. 1 şi 2 la Ordinul nr. 1.301/500/2008 pentru aprobarea protocoalelor terapeutice privind prescrierea medicamentelor aferente denumirilor comune internaţionale prevăzute în Lista cuprinzând denumirile comune internaţionale corespunz��toare medicamentelor de care beneficiază asiguraţii, cu sau fără contribuţie personală, pe bază de prescripţie medicală, în sistemul de asigurări sociale de sănătate, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 720/2008 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278678_a_280007]
-
de care dispune, că nu există motive pentru a interveni în ceea ce privește un acord, o decizie sau o practică concertată în temeiul art. 85 alin. (1) sau art. 86 din Tratat, ea adoptă o decizie prin care respinge reclamația ca fiind nefondată. 3. În cazul în care Comisia, acționând ca urmare a unei reclamații primite sau din proprie inițiativă, ajunge la concluzia că un acord, o decizie sau o practică concertată îndeplinește condițiile atât din art. 85 alin.(1) cât și din
jrc1271as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86410_a_87197]
-
la propunerea judecătorului raportor și după audierea avocatului general, trimite cererea unei formațiuni de judecată a Curții, care hotărăște admiterea totală sau parțială a beneficiului la asistență juridică gratuită sau respingerea acesteia. Aceasta examinează dacă acțiunea este în mod vădit nefondată. Formațiunea de judecată a Curții hotărăște prin ordonanță. În caz de refuzul total sau parțial al admiterii beneficiului la asistență juridică gratuită, ordonanța prezintă motivele refuzului."; (b) la alineatul (4), cuvântul "camera" se înlocuiește cu "formațiune de judecată a Curții
32005Q1029_01-ro () [Corola-website/Law/294030_a_295359]
-
evaluată luând în considerare factori obiectivi precum venitul, capitalul deținut și situația familială. § 3 Asistența juridică gratuită se refuză în cazul în care acțiunea pentru care cererea este făcută pare să fie în mod vădit inadmisibilă sau în mod vădit nefondată. Articolul 95 § 1 Cererea pentru asistență juridică gratuită poate fi făcută înainte sau după introducerea acțiunii. Cererea nu trebuie făcută printr-un avocat. § 2 Cererea pentru asistență juridică gratuită trebuie să fie însoțită de toate informațiile și documentele justificative care
32005Q1115_01-ro () [Corola-website/Law/294031_a_295360]
-
și 129 se aplică procedurii în fața Tribunalului de Primă Instanță care are ca obiect recursul împotriva unei decizii a Tribunalului Funcției Publice. Articolul 145 În cazul în care recursul este, în tot sau în parte, în mod clar inadmisibil sau nefondat, Tribunalul de Primă Instanță poate oricând, pe baza raportului judecătorului raportor și după audierea avocatului general, să respingă recursul în tot sau în parte, prin ordonanță motivată. Articolul 146 După depunerea actelor de procedură prevăzute la articolul 141 alineatul (1
32005Q1115_01-ro () [Corola-website/Law/294031_a_295360]
-
oricărui alt stat interesat; (d) se asigură, în funcție de mijloacele sale, că orice măsură luată în privința navei este rațională din punct de vedere ecologic. (2) În cazul în care motivele măsurilor luate în temeiul articolului 8 din prezentul protocol se dovedesc nefondate, nava este despăgubită pentru orice pierdere sau eventuală pagubă, cu condiția să nu fi comis vreo acțiune care să justifice măsurile luate. (3) În cazul în care o măsură este luată, adoptată sau aplicată în conformitate cu prezentul capitol, se ține seama
32006D0616-ro () [Corola-website/Law/294918_a_296247]
-
oricărui alt stat interesat; (d) se asigură, în funcție de mijloacele sale, că orice măsură luată în privința navei este rațională din punct de vedere ecologic. (2) În cazul în care motivele măsurilor luate în temeiul articolului 8 din prezentul protocol se dovedesc nefondate, nava este despăgubită pentru orice pierdere sau eventuală pagubă, cu condiția să nu fi comis vreo acțiune care să justifice măsurile luate. (3) În cazul în care o măsură este luată, adoptată sau aplicată în conformitate cu prezentul capitol, se ține seama
32006D0617-ro () [Corola-website/Law/294919_a_296248]
-
care se cere țărilor dezvoltate să ajute țările în curs de dezvoltare, indicând faptul că trebuie să se ofere producătorilor-exportatori posibilitatea de a prezenta noi oferte de angajament. S-a sugerat că retragerea angajamentelor era rezultatul unor considerații speculative și nefondate, contrare spiritului articolului 15 din acordul antidumping al OMC și că retragerea respectivă reprezenta o încălcare a principiului proporționalității. (31) Articolul 15 din acordul antidumping al OMC trimite la necesitatea de explorare a posibilităților de soluții constructive prealabile aplicării drepturilor
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
plângerea în fața Curții la 6 februarie 2012, reclamanții au respectat termenul de 6 luni în cauză. Prin urmare, obiecția Guvernului trebuie respinsă. 2. Alte motive de inadmisibilitate 81. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat în sensul art. 35 § 3 lit. a) din Convenție. De asemenea, constată că nu prezintă niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, trebuie să fie declarat admisibil. B. Cu privire la fond 1. Argumentele părților a) Reclamanții ... 82. Reclamanții au susținut că
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
eficiență a anchetei penale în temeiul art. 13" "doar [reiterează] problemele deja examinate în temeiul lex specialis - art. 3 și 11, ambele coroborate cu art. 14". Pe baza acestei considerații, Curtea a declarat o parte a cererii "în mod vădit nefondată" și a respins-o în temeiul art. 35 § 3 și al art. 35 § 4 din Convenție. S-ar putea spune că "reiterarea" anumitor plângeri examinate deja în cadrul altor capete de cerere nu permite, în sine, să se concluzioneze că acestea
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
a respins-o în temeiul art. 35 § 3 și al art. 35 § 4 din Convenție. S-ar putea spune că "reiterarea" anumitor plângeri examinate deja în cadrul altor capete de cerere nu permite, în sine, să se concluzioneze că acestea sunt "nefondate", cu atât mai puțin "în mod vădit" nefondate. Dar aspectul menționat se referă la respectiva cauză, nu la cea prezentă. Totuși, în prezenta cauză, majoritatea s-a limitat la simpla afirmație că "Curtea nu trebuie să examineze restul plângerii", dar
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
și al art. 35 § 4 din Convenție. S-ar putea spune că "reiterarea" anumitor plângeri examinate deja în cadrul altor capete de cerere nu permite, în sine, să se concluzioneze că acestea sunt "nefondate", cu atât mai puțin "în mod vădit" nefondate. Dar aspectul menționat se referă la respectiva cauză, nu la cea prezentă. Totuși, în prezenta cauză, majoritatea s-a limitat la simpla afirmație că "Curtea nu trebuie să examineze restul plângerii", dar nu a declarat acea parte a cererii "în
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
menționat se referă la respectiva cauză, nu la cea prezentă. Totuși, în prezenta cauză, majoritatea s-a limitat la simpla afirmație că "Curtea nu trebuie să examineze restul plângerii", dar nu a declarat acea parte a cererii "în mod vădit nefondată". 2. În opinia mea, dacă acea parte a cererii ar fi fost examinată, este mai mult decât probabil să fi fost constatată o încălcare în ceea ce privește cel puțin o parte din capetele de cerere formulate în temeiul art. 8, 11 și
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
voluntar și din proprie inițiativă legătura cu presupușii autori ai infracțiunilor menționate la articolul 2 literele (b) și (c) sau (b) în cazul în care autoritatea competentă consideră cooperarea victimei ca fiind frauduloasă sau plângerea acesteia ca fiind frauduloasă sau nefondată sau (c) din motive privind ordinea publică și protecția siguranței interne sau (d) în cazul în care victima încetează să coopereze sau (e) în cazul în care autoritățile competente decid întreruperea procedurii. Capitolul V DISPOZIȚII FINALE Articolul 15 Clauză de
32004L0081-ro () [Corola-website/Law/292704_a_294033]
-
scăzuseră) cu aproximativ 6 % între cele două perioade de anchetă. Prin urmare, chiar dacă argumentul ar fi fost prezentat corect în cadrul unei cereri de reexaminare a valorii normale, în conformitate cu articolul 12 alineatul (5) din regulamentul de bază, ar fi fost considerat nefondat. 1.3. Concluzie (20) Prin urmare, s-a concluzionat că există o absorbție a dreptului antidumping, în măsura în care scăderea prețurilor pentru acidul sulfanilic originar din Republica Populară Chineză constatată în Comunitate nu a putut fi justificată în întregime, chiar luând în
32004R0236-ro () [Corola-website/Law/292794_a_294123]
-
exportat din China și Indonezia, că prețurile produselor din China au crescut în cursul perioadei examinate, că vânzările industriei comunitare nu scăzuseră în cursul aceleiași perioade și că industria comunitară menținuse o cotă de piață majoritară. (66) Aceste afirmații sunt nefondate. Ancheta a demonstrat că la începutul perioadei examinate, adică în 1999, cota de piață a importurilor în Comunitate era mai mare de 35 %. Prin urmare, nu se poate afirma că industria comunitară era într-o situație de cvasimonopol. De asemenea
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
prelucrarea datelor în conformitate cu articolul 2 litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 45/2001. (2) În cazul în care o autoritate competentă stabilește că notificarea unei încălcări intracomunitare pe care a efectuat-o în temeiul articolului 7 s-a dovedit ulterior nefondată, aceasta retrage notificarea și Comisia elimină, fără întârziere, informația respectivă din baza de date. În cazul în care Comisiei i se notifică de către o autoritate solicitată în temeiul articolului 8 alineatul (6) că o încălcare intracomunitară a încetat, datele păstrate
32004R2006-ro () [Corola-website/Law/293214_a_294543]
-
legislația comunitară privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal. Articolul 15 Condiții (1) Statele membre renunță la orice cerere de rambursare a cheltuielilor suportate în conformitate cu prezentul regulament. Cu toate acestea, în cazul în care măsurile sunt considerate nefondate de către o instanță judecătorească, statul membru al autorității solicitante rămâne responsabil, față de statul membru al autorității solicitate, de orice cheltuială suportată și de orice pierdere suferită din acest motiv, în ceea ce privește toate elementele care au legătură cu fondul încălcării intracomunitare. (2
32004R2006-ro () [Corola-website/Law/293214_a_294543]
-
este solicitantul; (d) în cazul în care un stat membru ar trebui să hotărască unilateral în ceea ce privește cererea unui resortisant al unui alt stat membru; în acest caz, Consiliul este informat imediat; solicitarea este analizată pe baza prezumției că este evident nefondată, fără să aducă atingere, indiferent de situație, puterii de decizie a statului membru. 23. PROTOCOL PRIVIND COOPERAREA STRUCTURATĂ PERMANENTĂ STABILITĂ ÎN ARTICOLUL I-41 ALINEATUL (6) ȘI ÎN ARTICOLUL III-312 DIN CONSTITUȚIE ÎNALTELE PĂRȚI CONTRACTANTE, LUÂND ÎN CONSIDERARE articolul I-
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
legiuitorul ar avea în vedere doar consecința imediată, respectiv riscul ca o persoană să fie supusă unei detenții pe o perioadă îndelungată, în ipoteza unei condamnări, și că acest risc, respectiv acest criteriu nu se regăsește în cazul persoanei juridice, nefondat, prin aceea că rațiunea art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală nu vizează doar urmarea pe care o poate avea o soluție de condamnare, respectiv privarea de libertate a inculpatului, ci legiuitorul, când se referă la pedeapsa prevăzută
DECIZIE nr. 21 din 11 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept deduse judecăţii este admisibilă, deşi antamează o problemă de procedură, întrucât de rezolvarea acestei probleme procedurale depinde soluţia care se va pronunţa cu ocazia judecării apelului, şi că dispoziţiile art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală sunt aplicabile şi în cazul persoanei juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276729_a_278058]
-
fi trimisă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Nu se vor înregistra plângerile trimise prin fax, e-mail. ... Articolul 106 (1) Plângerea va fi înaintată biroului consiliului local, care după o primă analiză va hotărî: ... a) respingerea plângerii ca vădit nefondată; ... b) declanșarea procedurii disciplinare. (2) Plângerea împreună cu decizia biroului consiliului local de începere a anchetei disciplinare se înaintează comisiei de disciplină. Articolul 107 Biroul consiliului se poate sesiza și dispune începerea anchetei disciplinare și din oficiu, autosesizându-se. Articolul 108 (1
REGULAMENTUL din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276953_a_278282]
-
fi trimisă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Nu se vor înregistra plângerile trimise prin fax, e-mail. ... Articolul 106 (1) Plângerea va fi înaintată biroului consiliului local, care după o primă analiză va hotărî: ... a) respingerea plângerii ca vădit nefondată; ... b) declanșarea procedurii disciplinare. (2) Plângerea împreună cu decizia biroului consiliului local de începere a anchetei disciplinare se înaintează comisiei de disciplină. Articolul 107 Biroul consiliului se poate sesiza și dispune începerea anchetei disciplinare și din oficiu, autosesizându-se. Articolul 108 (1
REGULAMENT din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276957_a_278286]
-
fi trimisă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Nu se vor înregistra plângerile trimise prin fax, e-mail. ... Articolul 106 (1) Plângerea va fi înaintată biroului consiliului local, care după o primă analiză va hotărî: ... a) respingerea plângerii ca vădit nefondată; ... b) declanșarea procedurii disciplinare. (2) Plângerea împreună cu decizia biroului consiliului local de începere a anchetei disciplinare se înaintează comisiei de disciplină. Articolul 107 Biroul consiliului se poate sesiza și dispune începerea anchetei disciplinare și din oficiu, autosesizându-se. Articolul 108 (1
REGULAMENT din 21 aprilie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Colegiului Medicilor Dentişti din România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276959_a_278288]