37,690 matches
-
de teste diferă doar în ceea ce privește obiectul evaluării: în timp ce testele psihologice vizează procese cognitive, trăsături de personalitate etc., testele pedagogice (de randament sau docimologice) vizează cunoștințe sau achiziții școlare. Lucrările de docimologie situează testul oarecum în afara cercetării educaționale, transferîndu-l complet în sfera evaluării școlare. Ne exprimăm încrederea că abordarea testului pedagogic într-o lucrare de metodologie a cercetării educaționale va atrage atenția asupra importanței respectării exigențelor de construire, aplicare și interpretare a acestuia. Pe de altă parte, testul pedagogic nu constituie doar
GHID PENTRU CERCETAREA EDUCAŢIEI by NICOLETA LAURA POPA, LIVIU ANTONESEI, ADRIAN VICENTIU LABAR () [Corola-publishinghouse/Science/797_a_1744]
-
în capitole, care trebuie să respecte următoarea succesiune: a)Introducerea va fi redactată în două-trei pagini și constituie un argument al opțiunii pentru tema lucrării și a cercetării/proiectelor realizate. În această secțiune se prezintă sintetic situația cercetărilor anterioare în sfera temei alese, motivația alegerii temei (indicîndu-se direcțiile care nu au fost explorate sau care solicită investigații suplimentare și reconsiderări) și formularea explicită a scopului cercetării. De asemenea, se va prezenta pe scurt structura lucrării, rezumînd conținutul capitolelor. b)Cadrul teoretic
GHID PENTRU CERCETAREA EDUCAŢIEI by NICOLETA LAURA POPA, LIVIU ANTONESEI, ADRIAN VICENTIU LABAR () [Corola-publishinghouse/Science/797_a_1744]
-
statuat și a recunoscut o serie de principii care au stat și stau și azi la baza dreptului internațional contemporan, între care cel mai important este acela al autodeterminării popoarelor. Marile Puteri învingătoare, în tendința lor de a-și extinde sferele de influență economice și politice, au adoptat, cîteodată, o politică ce amintea de perioada anterioară. Din această poziție trebuie privită poziția lui I.I.C. Brătianu 27 și a altor membri ai delegației României la forumul păcii, care au încercat să impună
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
europeană a serviciilor de informații americane, ele relevînd importanța pe care SUA o acordau "detașării" României din alianța Axei102. În iunie 1944, președintele Roosevelt a aprobat politica Angliei și Uniunii Sovietice de împărțire a Europei est-centrale și de sud în "sfere de influență"103, ceea ce nu a împiedicat SUA să urmărească cu interes actul de la 23 August 1944, care a avut consecințe considerabile, politico-diplomatice și militare, asupra terminării conflagrației mondiale. În anii 1944-1945, România a participat la războiul antihitlerist, fiind a
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
de la Moscova din octombrie 1944. Începînd cu 1948, România nu a mai prezentat în cadrul strategiei politice a Departamentului de Stat pentru Europa de sud-est și al planurilor Pentagonului, vreo importanță, motiv pentru care țara a fost lăsată, în continuare, în sfera de interes sovietică și, curînd, ea a devenit țara cea mai sovietizată dintre statele lagărului comunist. Această situație se păstrează pînă în anii '60-70. Cînd propunerile făcute de Washington Bucureștilor, care adoptaseră o politică de deschidere față de Vest ce contrasta
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
însărcinase să declare "dezinteresul politic total" al Germaniei cu privire la regiunea Basarabiei și sud-estul Europei. Ribbentrop a insistat, totuși, ca Germania să-și rezerve un interes economic în această zonă, dar ambele părți au înțeles clar că România se află în sfera de influență sovietică, așa cum era vestul Poloniei în sfera de influență a Germaniei 131. Invadarea fulgerătoare a Franței de către Hitler și declarația de război întîrziată a Italiei către Paris i-au favorizat pe sovietici să pună stăpînire pe teritoriile românești
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
regiunea Basarabiei și sud-estul Europei. Ribbentrop a insistat, totuși, ca Germania să-și rezerve un interes economic în această zonă, dar ambele părți au înțeles clar că România se află în sfera de influență sovietică, așa cum era vestul Poloniei în sfera de influență a Germaniei 131. Invadarea fulgerătoare a Franței de către Hitler și declarația de război întîrziată a Italiei către Paris i-au favorizat pe sovietici să pună stăpînire pe teritoriile românești promise. Pe 26 iunie 1940, sovieticii au cerut Bucureștiului
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
-l cîștiga din cauza unei "neînțelegeri" cu Aliații. Pe 31 mai, Churchill l-a informat pe Roosevelt cu privire la convorbirile sale cu Stalin, cerîndu-i să "binecuvînteze această propunere". Zonele erau împărțite logic, căci dată fiind situația militară existentă, "România se află în sfera armatei rusești, iar Grecia, sub comanda Aliaților, a generalului Wilson, în zona Mediteranei". Churchill a precizat, de asemenea, că acest acord este valabil numai "în condiții de război", fără a afecta înțelegerile ulterioare 159. Secretarul de Stat american, Cordell Hull
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
la culme, acesta s-a opus cu tărie propunerii. Ascultîndu-l pe Hull, Roosevelt i-a comunicat lui Churchill, pe 10 iunie, că Departamentul de Stat nu poate aproba planul atîta vreme cît acesta ar duce, foarte probabil, la formarea unor sfere de influență. Președintele propunea o serie de manevre consultative în scopul evitării formării acestor sfere de influență 160. Churchill a răspuns. Evenimentele din Balcani erau prea precipitate ca să mai fie timp și de deliberări consultative. Avînd în vedere că rușii
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
comunicat lui Churchill, pe 10 iunie, că Departamentul de Stat nu poate aproba planul atîta vreme cît acesta ar duce, foarte probabil, la formarea unor sfere de influență. Președintele propunea o serie de manevre consultative în scopul evitării formării acestor sfere de influență 160. Churchill a răspuns. Evenimentele din Balcani erau prea precipitate ca să mai fie timp și de deliberări consultative. Avînd în vedere că rușii sînt gata să invadeze România cu toată forța și să o ajute să-și recupereze
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
în cadrul actualei strategii de război. Acceptul în cauză nu trebuia privit ca fiind premeditat și ar fi fost "regretabil ca o înțelegere temporară să fie concepută astfel încît să pară că se îndepărtează de principiul de respingere categorică a ideii sferelor de influență, adoptat de cele trei guvverne, la Conferința de la Moscova"163. Lovitura de stat împotriva României În tot acest timp, la Cairo se duseseră, în continuare, tratative pentru încheierea unui armistițiu între Iuliu Maniu și reprezentanții celor trei puteri
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
mîna sovieticilor, numai să instituie un echilibru anglo-sovietic în sud-estul Europei. Pe 9 octombrie, Eden și Churchill au luat avionul către Moscova și s-au întîlnit imediat cu StalinError! Bookmark not defined.. Prim-ministrul a trecut urgent la subiect. În ceea ce privește sferele de influență în Balcani, acesta dorea ca sovieticii să aibă o preponderență de 90% în România, 50% în Ungaria și Iugoslavia și 75% în Bulgaria, iar Marea Britanie de 90% în Grecia, 50% în Ungaria și Iugoslavia și 25% în Bulgaria
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
Ernest Bevin, omologul său britanic, au acceptat, în cele din urmă, înlăturarea acestei clauze, în ultima zi a conferinței 270. Pe 9 august, președintele Truman a anunțat poporul american că România, Bulgaria și Ungaria nu aveau să se situeze în sfera de influență a nici unei puteri. Acestea erau guvernate de către Comisiile Aliate de Control, alcătuite din reprezentanți ai celor trei puteri. "Aceste Comisii de Control nu funcționează, ce-i drept, chiar cum ne-am dori; dar la Berlin am stabilit, de
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
speriată de refuzul Americii de a-și deconspira secretele atomice și Molotov se hotărî să-și ascundă teama sub o mască belicoasă. Mai mult decît atît, Molotov era de-a dreptul surprins că Statele Unite refuză să le acorde sovieticilor o sferă de influență în Balcani. Moscova nu se amestecase în interesele pe care le avea Marea Britanie în Grecia, iar el crezuse că și Washingtonul avea să adopte aceeași atitudine față de interesele pe care le aveau sovieticii în România și Bulgaria. Molotov
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
de acțiune pe care o avea președintele la momentul respectiv, în loc să o extindă. Eforturile acestuia au fost încununate de succes. În iunie, Congresul a aprobat Legea controlului exporturilor, cu un amendament privind boicotul pentru țările arabe, care nu intra în sfera libertății de acțiune pe care o avea, de regulă, președintele 1168. Boicotul arab tulburase apele. Administrația a hotărît să lase deoparte propunerea referitoare la acordarea Clauzei de către președinte pînă ce se vor fi înaintat la Capitoliu, spre aprobare, niște legi
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
fuseseră adoptate. Puterea executivă avea acum, mai mult ca niciodată, dreptul de a negocia acorduri comerciale și taxe vamale, dar legislativul putea recurge la dreptul de veto pentru a contrabalansa puterea președintelui. Proiectul permitea Statelor Unite să lărgească în mod dramatic sfera comerțului, mai ales în ce privește economiile de piață. Administrația fusese frustrată doar în privința "Clauzei națiunii celei mai favorizate" pentru țările fără economie de piață. Versiunea finală a proiectului, votată de Comitet, includea amendamentul Jackson-Vanik sub forma Capitolului IV. Singura derogare de la
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
adevăr în "doctrina Sonnenfeldt". Într-un interviu din 1987, Bogdan, fostul ambasador, considera că Sonnenfeldt a folosit cuvîntul "organic" în sens tradițional. El voia "să trimită un semnal în legătură cu faptul că Statele Unite sînt gata să accepte niște condiții concrete privind sfera de influență sovietică în Europa de Est", pentru ca Moscova să pună, în schimb, capăt eforturilor de a-și asigura puterea în Europa Occidentală. După părerea lui Bogdan, observațiile lui Sonnenfeldt erau o replică la eforturile comuniștilor de a "se muta în Portugalia
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
Portugalia este cheia pentru Sonnenfeldt"1796. Se prea poate ca opiniile lui Bogdan să fie atacate de către critici, dar cert este că expresia "doctrină Sonnenfeldt" a fost folosită pentru a indica o strategie americană de împărțire a Europei în două sfere de influență. La o săptămînă după audierile cu Sonnenfeldt, Comitetul pentru Comerțul Exterior Est-Vest i-a amintit președintelui că dacă vrea să reînnoiască Clauza pentru România, trebuie să înainteze Congresului o cerere de derogare, pînă pe 3 iunie. Dacă derogarea
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
de ocazie, făcînd din această întrunire un moment istoric. Cuvintele-cheie erau perestroika sau restructurare și glasnost, adică deschidere. În viziunea lui Gorbaciov, perestroika era o politică "de accelerare a progresului social și economic al țării și de reînnoire a tuturor sferelor vieții"2366. Glasnost' însemna "democratizare a atmosferei"; nevoia de "mai multă lumină!". Partidul trebuia să știe totul, "adevărul" era obiectivul fundamental 2367. La cel de-al 27-lea Congres s-a adoptat al 12-lea Plan Cincinal, pentru 1986-1990 și
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
ce răzbat dincolo de granițele specifice ale cazului românesc. Din acest motiv, desfășurarea argumentului nostru va urma traseul ce duce de la general la particular. Plecând de la considerații teoretice generale asupra legăturii dintre memoria istorică, naționalism și statul-națiune, ne vom delimita gradual sfera de cuprindere pentru a ajunge, în cele din urmă, la examinarea aprofundată a situației autohtone. Problematica relației dintre memoriei și națiune își găsește un teoretician percutant în figura lui E. Renan. Adresând întrebarea stringentă pentru sfârșitului secolului al XIX-lea
Memoria naţională românească. Facerea şi prefacerile discursive ale trecutului naţional by MIHAI STELIAN RUSU () [Corola-publishinghouse/Science/1000_a_2508]
-
invitat să ia parte la sinod și preoți ortodocși, cărora li s-au adăugat mireni, atât nobili, cât și iobagi! Se transgresau venerabilele clivaje feudale deopotrivă cu mult mai recentele diviziuni confesionale. Compoziția socio-confesională a sinodului din 1744 semnalează lărgirea sferei de cuprindere a "națiunii" care devine superpozabilă acum cu românitatea ardeleană în integralitatea sa etnică, fără osebire de stația socială a membrilor săi. În contextul socio-politic și religios agitat în care s-a desfășurat acest sinod (ținând cont de mișcarea
Memoria naţională românească. Facerea şi prefacerile discursive ale trecutului naţional by MIHAI STELIAN RUSU () [Corola-publishinghouse/Science/1000_a_2508]
-
1984, pp. 76-80). După cum o arată L. Blaga, cu o măiestrie analitică ce ar putea fi asimilată astăzi istoriei conceptuale (Begriffsgeschichte), "chiar de la început conceptul de "națiune" va fi pentru ei [românii din Transilvania] un concept "deschis", un fel de sferă care se lărgește și se îngustează, alternativ, asimilând și eliminând conținuturi, potrivit intereselor de care ei sunt dominați în lupta lor pentru drepturi cu "națiunile politice"" (Blaga, 1995, p. 80). Disputa petiționară se va extinde într-o polemică istorico-filologică în
Memoria naţională românească. Facerea şi prefacerile discursive ale trecutului naţional by MIHAI STELIAN RUSU () [Corola-publishinghouse/Science/1000_a_2508]
-
nimeni altul decât de mitropolitul Moldovei. În anaforaua sa din 1800 asupra Academiei Domnești din Iași, Iacob Stamati contestă venerabila dogmă pedagogică a exclusivismului religios al educației, însămânțând germenii unui patriotism utilitarist ca finalitate educațională: atribuțiile școlii trebuie extinse dincolo de sfera strict religioasă, astfel încât învățăturile să cuprindă nu doar frica de Dumnezeu și dogmele credinței ortodoxe, ci și să se facă de folos patriei (cf. Drace-Francis, 2006, p. 48). Stamati promovează, prin aceasta, rudimentele unui patriotism utilitarist, chiar dacă, din motive pragmatice
Memoria naţională românească. Facerea şi prefacerile discursive ale trecutului naţional by MIHAI STELIAN RUSU () [Corola-publishinghouse/Science/1000_a_2508]
-
saturată de sens, în timp ce celei din urmă îi lipsește această dimensiune particulară. Lumea socială, departe de a fi un "dat" al naturii (datum), este o construcție socio-istorică aflată într-o permanentă devenire. Spre deosebire de realitatea naturală, unde funcționează legități imuabile, în sfera socială, legitățile dacă există au un caracter temporal, prozivoriu, fiind supuse unor necontenite reconfigurări. Contrastul dintre obiectivitatea lumii naturale și intersubiectivitatea lumii vieții (Lebenswelt) este surprinsă în distincția prelucrată de T. Rotariu (2013, pp. 49-50) între "științe ale fenomenelor anistorice
Memoria naţională românească. Facerea şi prefacerile discursive ale trecutului naţional by MIHAI STELIAN RUSU () [Corola-publishinghouse/Science/1000_a_2508]
-
Homeless Man), bandele de la colțuri străzii (Whyte, 1943. Street Corner Society: The Social Structure of an Italian Slum), și alte grupuri marginale de acest gen. Părăsirea sociologiei de cabinet făcută din comoditatea fotoliului (armchair sociology), concomitent cu penetrarea empirică a sferelor de devianță constituite la periferia anterior neglijată a "societății onorabile", a avut consecințe remarcabile pe planul cunoașterii sociale, inaugurând o adevărată tradiție a sociologiei de teren. Ridicarea sociologiei din fotoliul reflexiilor speculative a însemnat în istoria sociologiei un moment decisiv
Memoria naţională românească. Facerea şi prefacerile discursive ale trecutului naţional by MIHAI STELIAN RUSU () [Corola-publishinghouse/Science/1000_a_2508]