374,217 matches
-
DALI și din HCL, numărul de │ │documentație de avizare pentru │kilometri de drum prevăzuți în proiect. ● angajamentul de a asigura Expertul completează, semnează și datează Fișa de evaluare a criteriilor de selecție și de departajare înscrie punctajul total acordat. Dacă există divergențe între expert și persoana care verifică munca expertului, acestea sunt mediate/rezolvate de șeful ierarhic superior, care își însușește decizia prin semnătură. DECIZIA REFERITOARE LA ELIGIBILITATEA PROIECTULUI Dacă toate criteriile de eligibilitate și de selecție aplicate proiectului au fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
aplicabile pentru exercitarea acestor drepturi. (6) Beneficiarul va pune la dispoziția autorității contractante, la solicitarea acesteia lista cu prețurile tuturor mașinilor, utilajelor și echipamentelor specializate achiziționate din surse proprii, pentru a fi folosite de AFIR în scop statistic, dacă nu există interdicție în contractele încheiate de beneficiar și furnizorii acestor bunuri. ... Articolul 9 Notificări și Comunicări (1) Orice comunicare sau notificare adresată de una din părți celeilalte, va fi socotită ca valabil îndeplinită dacă este transmisă la adresa/sediul prevăzut în partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
punctul 1 și Raportul de expertiză tehnico-economică din care să │ │solicitate la punctul 1: │reiasă stadiul investiției, indicând componentele/acțiunile din │ │- Raport de expertiză tehnico- │proiect deja realizate, componentele/acțiunile pentru care nu nu mai│ │economică din care să reiasă │există finanțare din alte surse, precum și devizele refăcute cu │ │stadiul investiției, indicând │valorile rămase de finanțat. │ │componentele/acțiunile din Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că investiția se încadrează în cel puțin unul din tipurile de sprijin prevăzute prin sub-măsură, se va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, proiectul fiind neeligibil. EG13. Investiția în sistemul de alimentare cu apă trebuie să se realizeze în mod obligatoriu împreună cu rețeaua de apă uzată, dacă aceasta nu există *Font 8* DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE 1. Studiul de Fezabilitate/ 1. Expertul verifică în baza informațiilor din Studiul de │ │Documentația de Avizare pentru │Fezabilitate/Documentația de Avizare pentru Lucrări- de Intervenții În cazul proiectelor care vizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
infrastructurii de apă, autorizația de funcționare pentru │ │ │infrastructura de apă existentă la care se face legătura și Dacă verificarea documentelor confirmă faptul că investiția în sistemul de alimentare cu apă se realizează împreună cu rețeaua de apă uzată, dacă aceasta nu există sau dacă se respectă particularitățile acesteia, expertul bifează căsuța din coloana DA din fișa de verificare. În caz contrar, expertul bifează căsuța din coloana NU și motivează poziția lui în rubrica "Observații" din fișa de evaluare generală a proiectului, proiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
general devizele pe obiect precizate în Studiul de Fezabilitate/Documentația de Avizare pentru Lucrări de Intervenții? După completarea matricei de verificare a Bugetului indicativ, dacă cheltuielile din cererea de finanțare corespund cu cele din devizul general și devizele pe obiect, neexistând diferențe, expertul bifează caseta corespunzătoare DA. Observație: Dacă există diferențe de încadrare, în sensul că unele cheltuieli neeligibile sunt trecute în categoria cheltuielilor eligibile, bugetul este retransmis solicitantului pentru recalculare, prin Fisa de solicitare a informațiilor suplimentare E3.4. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
Documentația de Avizare pentru Lucrări de Intervenții? După completarea matricei de verificare a Bugetului indicativ, dacă cheltuielile din cererea de finanțare corespund cu cele din devizul general și devizele pe obiect, neexistând diferențe, expertul bifează caseta corespunzătoare DA. Observație: Dacă există diferențe de încadrare, în sensul că unele cheltuieli neeligibile sunt trecute în categoria cheltuielilor eligibile, bugetul este retransmis solicitantului pentru recalculare, prin Fisa de solicitare a informațiilor suplimentare E3.4. Prin transmiterea formularului E3.4 de către solicitant cu bugetul corectat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observații. În cazul în care nu se efectuează corectura de către solicitant prin formularul E3.4, expertul bifează NU și își motivează poziția în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observații. Dacă există mici diferențe de calcul în cererea de finanțare față de devizul general și devizele pe obiect, expertul efectuează modificările în buget și în matricea de verificare a Bugetului indicativ din fisa E1.2 (în baza informațiilor din formularul E3.4 trimis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
în caseta corespunzătoare DA în cazul în care solicitantul și-a însușit valoarea din baza de date de prețuri sau bifează în căsuța corespunzătoare NU, dacă solicitantul nu este de acord, cheltuiala trecându-se pe neeligibil. 4.4. Pentru lucrări, există în SF/DALI declarația proiectantului semnată și ștampilată privind sursa de prețuri? Expertul verifică existența precizărilor proiectantului privind sursa de prețuri din Studiul de fezabilitate, dacă declarația este semnată și ștampilată și bifează în caseta corespunzătoare DA sau NU. Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
uzată, depuse de același solicitant, calculul criteriilor de selecție se va efectua pentru rețeaua cu valoarea de investiție majoritar valorică. Expertul completează, semnează și datează Fișa de evaluare a criteriilor de selecție și de departajare înscrie punctajul total acordat. Dacă există divergențe între expert și persoana care verifică munca expertului, acestea sunt mediate/rezolvate de șeful ierarhic superior, care își însușește decizia prin semnătură. 2. INFRASTRUCTURA RUTIERĂ P1. Principiul prioritizării tipului de investiții în sensul prioritizării investițiilor în infrastructura de apă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
cât mai mulți locuitori din cadrul comunei/A.D.I. maxim 20 puncte *Font 8* DOCUMENTE PREZENTATE │ PUNCTE DE VERIFICAT ÎN CADRUL DOCUMENTELOR PREZENTATE - Studiul de Fezabilitate/ Suma kilometrilor de drumuri publice de interes local (comunale, │ │ │vicinale, străzi) existente în comună - N km exist., conform │ │ │inventarului bunurilor care aparțin domeniului public al comunei. P3. Principiul conectivității în vederea asigurării legăturii cu principalele căi rutiere și alte căi de transport CS3. Investiții în infrastructura de drumuri care asigură legătură cu principalele căi rutiere și/sau feroviare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
aplicabile pentru exercitarea acestor drepturi. (6) Beneficiarul va pune la dispoziția autorității contractante, la solicitarea acesteia lista cu prețurile tuturor mașinilor, utilajelor și echipamentelor specializate achiziționate din surse proprii, pentru a fi folosite de AFIR în scop statistic, dacă nu există interdicție m contractele încheiate de beneficiar și furnizorii acestor bunuri. ... Articolul 9 Notificări și Comunicări (1) Orice comunicare sau notificare adresată de una din părți celeilalte, va fi socotită ca valabil îndeplinită dacă este transmisă la adresa/sediul prevăzut în partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
bifat NU, solicitantul a prezentat trei oferte │ [] │ [] │ │pentru bunuri a căror valoare este mai mare de 30.000 de euro și o ofertă │ │ │ │pentru bunuri a căror valoare este mai mică de 30.000 de euro? 4.5. Pentru lucrări, există în Studiul de Fezabilitate/Documentația de │ [] │ [] │ │Avizare a Lucrărilor de Intervenții/ 5.3. Avansul solicitat se încadrează într-un cuantum de până la 50% din│[]│[]│ [] │ │valoarea totală a ajutorului public nerambursabil? 1. Ajutor public nerambursabil 2. Cofinanțare privată, din care: 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
și devizele pe obiect precizate în Studiul de Fezabilitate/Documentația de Avizare pentru Lucrări de Intervenții? După completarea matricei de verificare a Bugetului indicativ, dacă cheltuielile din cererea de finanțare corespund cu cele din devizul general și devizele pe obiect, neexistând diferențe, expertul bifează caseta corespunzătoare DA. Observație: Dacă există diferențe de încadrare, în sensul că unele cheltuieli neeligibile sunt trecute în categoria cheltuielilor eligibile, bugetul este retransmis solicitantului pentru recalculare, prin Fișa de solicitare a informațiilor suplimentare E3.4. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
Documentația de Avizare pentru Lucrări de Intervenții? După completarea matricei de verificare a Bugetului indicativ, dacă cheltuielile din cererea de finanțare corespund cu cele din devizul general și devizele pe obiect, neexistând diferențe, expertul bifează caseta corespunzătoare DA. Observație: Dacă există diferențe de încadrare, în sensul că unele cheltuieli neeligibile sunt trecute în categoria cheltuielilor eligibile, bugetul este retransmis solicitantului pentru recalculare, prin Fișa de solicitare a informațiilor suplimentare E3.4. Prin transmiterea formularului E3.4 de către solicitant cu bugetul corectat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observații. În cazul în care nu se efectuează corectura de către solicitant prin formularul E3.4, expertul bifează NU și își motivează poziția în linia prevăzută în acest scop la rubrica Observații. Dacă există mici diferențe de calcul în cererea de finanțare față de devizul general și devizele pe obiect, expertul efectuează modificările în buget și în matricea de verificare a Bugetului indicativ din fișa E1.2 (în baza informațiilor din formularul E3.4 trimis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
servicii. Observație: Prețurile prezentate în oferte la faza depunerii studiului de fezabilitate sunt orientative. Expertul verifică dacă valoarea inclusă în deviz se încadrează între nivelul minim și maxim al ofertelor prezentate și solicitantul a justificat alegerea. 4.5. Pentru lucrări, există în SF/DALI declarația proiectantului semnată și ștampilată privind sursa de prețuri? Expertul verifică existența precizărilor proiectantului privind sursa de prețuri din Studiul de fezabilitate, dacă declarația este semnată și ștampilată și bifează în caseta corespunzătoare DA sau NU. Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
Documentația Proiectele se vor departaja în funcție de │ │de Avizare pentru Lucrări de │numărul de activități culturale ce au avut loc │ │ └───────────────────────────────────────┴───────────────────────────────────���────────────┘ Expertul completează, semnează și datează Fișa de evaluare a criteriilor de selecție și de departajare și înscrie punctajul total acordat. Dacă există divergențe între expert și persoana care verifică munca expertului, acestea sunt mediate/rezolvate de șeful ierarhic superior, care își însușește decizia prin semnătură. Pentru investițiile de modernizare și dotare a căminelor culturale 1. Principiul gradului de deservire a populației, inclusiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
acorda numai dacă în doc. VERIFICAREA CRITERIILOR DE DEPARTAJARE A PROIECTULUI * 1. Studiul de Fezabilitate/ 13. Document eliberat de Expertul completează, semnează și datează Fișa de evaluare a criteriilor de selecție și de departajare și înscrie punctajul total acordat. Dacă există divergențe între expert și persoana care verifică munca expertului, acestea sunt mediate/rezolvate de șeful ierarhic superior, care își însușește decizia prin semnătură. DECIZIA REFERITOARE LA ELIGIBILITATEA PROIECTULUI Dacă toate criteriile de eligibilitate aplicate proiectului au fost îndeplinite, proiectul este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
aplicabile pentru exercitarea acestor drepturi. (6) Beneficiarul va pune la dispoziția autorității contractante, la solicitarea acesteia lista cu prețurile tuturor mașinilor, utilajelor și echipamentelor specializate achiziționate din surse proprii, pentru a fi folosite de AFIR în scop statistic, dacă nu există interdicție în contractele încheiate de beneficiar și furnizorii acestor bunuri. ... Articolul 9 Notificări și Comunicări (1) Orice comunicare sau notificare adresată de una din părți celeilalte, va fi socotită ca valabil îndeplinită dacă este transmisă la adresa/sediul prevăzut în partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
de la primirea prezentei notificări, să depuneți la sediul Centrului Regional de care aparțineți, următoarele documente: 1. Proiectul Tehnic, în vederea avizării de către CRFIR, în termen de maxim 3 luni, respectiv în maxim 6 luni de la primirea notificării, în situațiile în care există contestații sau litigii privind procedura de achiziții de servicii de proiectare. Proiectul Tehnic va fi însoțit de Referat verificare proiect tehnic, inclusiv procese verbale predare-primire proiect tehnic încheiate între beneficiar și verificator, precum și de copii ale atestatului și legitimației verificatorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268622_a_269951]
-
prin NTPA-013, atunci autoritatea publică centrală din domeniul apelor și protecției mediului poate stabili reducerea frecvenței de prelevare și analiză pentru acei parametri, la propunerea autorității competente în domeniul gospodăririi apelor. ... (2) Dacă în cazurile prevăzute la alin. (1) nu exista poluare și nici riscul deteriorării calității apei și dacă apa respectivă are o calitate superioară calității corespunzătoare indicatorilor cuprinși în col. A1 din anexa nr. 1b) la NTPA-013, autoritățile competente respective vor stabili intervale maximale de timp pentru analiza calității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268942_a_270271]
-
probele conțin cantități mari de materii în suspensie care fac necesar un tratament special preliminar, valorile de exactitate/acuratețe din coloana E pot fi depășite în mod excepțional și vor fi considerate valori țintă. Aceste probe trebuie tratate astfel încât să existe siguranța că analiza acoperă cea mai mare cantitate din substanțele de măsurat. *11) Pentru această metodă nu este sigur că limita de detecție cerută pentru verificarea valorilor din anexa nr. 1b) poate fi atinsă. *12) Absent în 5.000 ml
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268942_a_270271]
-
prin NTPA-013, atunci autoritatea publică centrală din domeniul apelor și protecției mediului poate stabili reducerea frecvenței de prelevare și analiză pentru acei parametri, la propunerea autorității competente în domeniul gospodăririi apelor. ... (2) Dacă în cazurile prevăzute la alin. (1) nu exista poluare și nici riscul deteriorării calității apei și dacă apa respectivă are o calitate superioară calității corespunzătoare indicatorilor cuprinși în col. A1 din anexa nr. 1b) la NTPA-013, autoritățile competente respective vor stabili intervale maximale de timp pentru analiza calității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268944_a_270273]
-
probele conțin cantități mari de materii în suspensie care fac necesar un tratament special preliminar, valorile de exactitate/acuratețe din coloana E pot fi depășite în mod excepțional și vor fi considerate valori țintă. Aceste probe trebuie tratate astfel încât să existe siguranța că analiza acoperă cea mai mare cantitate din substanțele de măsurat. *11) Pentru această metodă nu este sigur că limita de detecție cerută pentru verificarea valorilor din anexa nr. 1b) poate fi atinsă. *12) Absent în 5.000 ml
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268944_a_270273]