694 matches
-
celălalt stat contractant. Articolul 26 Nediscriminarea 1. Naționalii unui stat contractant, fie că sînt sau nu rezidenți ai unui stat contractant, nu vor fi supuși în celălalt stat contractant unei impuneri sau unei obligații legate de aceasta, diferită sau mai împovărătoare decît impunerea și obligațiile conexe la care sînt sau pot fi supuși naționalii acelui celălalt stat aflați în aceeași situație. 2. Impunerea unui sediu permanent pe care o întreprindere a unui stat contractant îl are în celălalt stat contractant nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152040_a_153369]
-
parte, deținut sau controlat, direct sau indirect, de unul sau mai mulți rezidenți ai celuilalt stat contractant, nu vor fi supuse în primul stat contractant menționat la nici un impozit sau obligație legată de acestă care să fie diferită sau mai împovărătoare decît impunerea și obligațiunile conexe la care sînt sau ar putea fi supuse alte întreprinderi asemănătoare ale acelui prim stat menționat. 5. În prezentul articol termenul impunere înseamnă impozite de orice natură sau denumire. Articolul 27 Procedura amiabilă 1. Cînd
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152040_a_153369]
-
mod corespunzător în conformitate cu prevederile paragrafului 1 sau paragrafului 2 al prezentului articol. Articolul 25 Nediscriminarea 1. Cet��tenii unui stat contractant nu vor fi supuși în celălalt stat contractant nici unei impozitări sau obligații legate de această impunere, diferită sau mai împovărătoare decît impunerea sau obligațiile conexe la care sînt sau pot fi supuși naționalii acelui celălalt stat aflați în aceeași situație. 2. Impozitarea unui sediu permanent pe care o întreprindere a unui stat contractant îl are în celălalt stat contractant nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151857_a_153186]
-
parte deținut sau controlat, direct sau indirect, de unul sau mai mulți rezidenți ai celuilalt stat contractant nu vor fi supuse în primul stat contractant menționat la nici o impunere sau obligație legală de această care să fie diferită sau mai împovărătoare decît impunerea sau obligațiunile conexe la care sînt sau pot fi supuse celelalte întreprinderi de același fel din acel prim stat. 4. Nici o dispoziție a prezentului articol nu va fi interpretată ca obligînd pe oricare dintre statele contractante să acorde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151857_a_153186]
-
obligarea angajatorului de a suporta nelimitat întreaga sarcină a probei vine în contradicție cu normele constituționale ce configurează alcătuirea sistemului judiciar bazat pe egalitate de tratament, imparțialitate și echitate procesuală, determinându-l să realizeze o probațiune diabolică, mai mult decât împovărătoare, cu consecința suportării efectelor administrării unor probe speciale în interesul adversarilor procesuali, cum ar fi, cu titlu de exemplu, expertizele, care în cazul unor coparticipanți procesuali ajung la costuri uriașe, suportate de angajator. Curtea de Apel Ploiești - Secția conflicte de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220220_a_221549]
-
în materie și care duc la soluționarea selectivă a dosarelor pentru un număr mic de beneficiari. Lipsa de intervenție în acest sens ar avea ca rezultat imposibilitatea plății în ordine cronologică a despăgubirilor și plata de cheltuieli accesorii drepturilor cuvenite, împovărătoare pentru statul român, în condițiile în care acesta este preocupat de menținerea echilibrului bugetar. 35. De asemenea, Curtea a reținut că prevederile art. 53 din Constituție nu au incidență în cauză, deoarece nu s-a constatat restrângerea exercițiului vreunui drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276492_a_277821]
-
care ajută întreprinderile europene să facă față provocărilor viitoare; ● să realizăm un cadru de reglementare, fiscal și administrativ care să stimuleze activitatea antreprenoriala și să îmbunătățim statutul întreprinzătorilor; ● să asigurăm accesul pe piețe în baza unor cerințe cât mai puțin împovărătoare, care pot fi impuse fără a intra în contradicție cu obiectivele majore ale politicii publice; ● să facilitam accesul la cele mai bune rezultate din cercetare și la cea mai înaltă tehnologie; ● să îmbunătățim accesul la finanțare pe parcursul întregului ciclu de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143200_a_144529]
-
obligarea angajatorului de a suporta nelimitat întreaga sarcină a probei vine în contradicție cu normele constituționale ce configurează alcătuirea sistemului judiciar bazat pe egalitate de tratament, imparțialitate și echitate procesuală, determinându-l să realizeze o probațiune diabolică, mai mult decât împovărătoare, cu consecința suportării efectelor administrării unor probe speciale în interesul adversarilor procesuali, cum ar fi, cu titlu de exemplu - expertizele, care în cazul unor coparticipanți procesuali ajung la costuri uriașe, suportate de angajator. Tribunalul Giurgiu - Secția civilă consideră că excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214087_a_215416]
-
obligarea angajatorului de a suporta nelimitat întreaga sarcină a probei vine în contradicție cu normele constituționale ce configurează alcătuirea sistemului judiciar bazat pe egalitate de tratament, imparțialitate și echitate procesuală, determinându-l să realizeze o probațiune diabolică, mai mult decât împovărătoare, cu consecința suportării efectelor administrării unor probe speciale în interesul adversarilor procesuali, cum ar fi, cu titlu de exemplu - expertizele, care în cazul unor coparticipanți procesuali ajung la costuri uriașe, suportate de angajator. Curtea de Apel București - Secția a VII
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217397_a_218726]
-
decât cea prevăzută în textul criticat. De asemenea, Curtea nu poate decide dacă un termen de 30 de zile sau unul de 45 de zile este mai potrivit, competența instanței constituționale angajându-se numai când acest termen ar fi unul împovărător și ar produce un dezechilibru inadmisibil în raporturile salariat-angajator. II.3. În privința pretinsei încălcări a principiului egalității în drepturi prin modificările aduse art. 72 alin. (5) din Codul muncii, Curtea reține că acestea creează, într-adevăr, un tratament juridic diferit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231529_a_232858]
-
a aduce în fața instanțelor o asemenea acțiune a durat mai mulți ani. Chiar dacă în urmă adoptării unor noi reglementări și a schimbării jurisprudenței Curții Supreme de Justiție calea judecătorească este acum deschisă în asemenea împrejurări, Curtea consideră că ar fi împovărător să i se ceară reclamantului să inițieze aceeași procedură a doua oară, cu atat mai mult cu cât, în lumina jurisprudenței contradictorii a instanțelor românești, rezultatul unei noi acțiuni în revendicare rămâne incert, avându-se în vedere principiul autorității lucrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
obligarea angajatorului de a suporta nelimitat întreaga sarcină a probei vine în contradicție cu normele constituționale ce configurează alcătuirea sistemului judiciar bazat pe egalitate de tratament, imparțialitate și echitate procesuală, determinându-l să realizeze o probațiune diabolică, mai mult decât împovărătoare, cu consecința suportării efectelor administrării unor probe speciale în interesul adversarilor procesuali, cum ar fi - cu titlu de exemplu - expertizele, care în cazul unor coparticipanți procesuali ajung la costuri uriașe, suportate de angajator. Tribunalul Giurgiu - Secția civilă consideră că textele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222929_a_224258]
-
poate să ia în considerare venitul scutit, atunci când calculează impozitul asupra venitului rămas. Articolul 25 Nediscriminarea 1. Naționalii unui stat contractant nu vor fi supuși în celălalt stat contractant la nici o impozitare sau obligație legată de aceasta, diferită ori mai împovărătoare decât impozitarea sau obligația la care sunt ori pot fi supuși naționalii acelui celălalt stat aflați în aceeași situație, mai ales în ceea ce privește rezidență. Această prevedere, independent de prevederile art. 1, se aplică, de asemenea, persoanelor care nu sunt rezidente ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131383_a_132712]
-
controlat, în mod direct sau indirect, de unul sau de mai mulți rezidenți ai celuilalt stat contractant nu vor fi supuse în primul stat contractant menționat nici unei impuneri sau nici unei obligații legate de aceasta, care să fie diferită sau mai împovărătoare decât impunerea și obligațiile legate de această la care sunt sau pot fi supuse alte întreprinderi similare ale primului stat menționat. Articolul 26 Procedura amiabilă 1. Cand o persoană consideră că, datorită măsurilor luate de autoritățile competente ale unuia sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131383_a_132712]
-
fi fost aplicabilă dacă venitul sau averea scutită nu ar fi fost astfel scutită. Articolul 25 Nediscriminarea 1. Rezidenții unui stat contractant nu vor fi supuși în celălalt stat contractant nici unei impozitări sau obligații legate de impunere diferită sau mai împovărătoare decît impunerea sau obligațiile la care sînt sau pot fi supuși rezidenții acelui stat aflați în aceeași situație. 2. Impozitarea unui sediu permanent pe care o întreprindere a unui stat contractant îl are în celălalt stat contractant nu se va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151698_a_153027]
-
în parte, deținut sau controlat direct sau indirect de unu sau mai mulți rezidenți ai celuilalt stat contractant, nu vor fi supuse în primul stat menționat la nici un impozit sau obligație legată de impunere care să fie diferită sau mai împovărătoare decît acelea la care sînt sau ar putea fi supuse întreprinderile de același fel ale acestui prim stat menționat. 5. Prevederile prezentului articol se vor aplica impozitelor la care se referă art. 2 al prezenței convenții. Articolul 26 Procedura amiabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151698_a_153027]
-
obligarea angajatorului de a suporta nelimitat întreaga sarcină a probei vine în contradicție cu normele constituționale ce configurează alcătuirea sistemului judiciar bazat pe egalitate de tratament, imparțialitate și echitate procesuală, determinându-l să realizeze o probațiune diabolică, mai mult decât împovărătoare, cu consecința suportării efectelor administrării unor probe speciale în interesul adversarilor procesuali, cum ar fi, cu titlu de exemplu - expertizele, care în cazul unor coparticipanți procesuali ajung la costuri uriașe, suportate de angajator. Tribunalul Iași - Secția civilă și litigii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219267_a_220596]
-
Irevocabilitatea contractului (1) Debirentierul nu se poate libera de plata rentei oferind restituirea capitalului și renunțând la restituirea ratelor plătite. ... (2) Debirentierul este ținut la plata rentei până la decesul persoanei pe durata vieții căreia a fost constituită renta, oricât de împovărătoare ar putea deveni prestarea acesteia. ... Articolul 2.253 Insesizabilitatea rentei Numai renta viager�� cu titlu gratuit poate fi declarată insesizabilă prin contract. Chiar și în acest caz, stipulația nu își produce efectele decât în limita valorii rentei care este necesară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
pe capitalul rămas al acestui rezident, să ia în considerare venitul sau capitalul scutit. Articolul 25 Nediscriminarea 1. Naționalii unui stat contractant nu vor fi supuși în celălalt stat contractant nici unei impuneri sau obligații legate de aceasta, diferită sau mai împovărătoare decât impunerea și obligațiile legate de aceasta, la care sunt sau pot fi supuși naționalii celuilalt stat aflați în aceeași situație, în special în legătură cu rezidență. Independent de prevederile art. 1, această prevedere se va aplica, de asemenea, și persoanelor care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153725_a_155054]
-
deținut sau controlat, în mod direct sau indirect, de unul sau de mai mulți rezidenți ai celuilalt stat contractant, nu vor fi supuse în primul stat menționat nici unei impuneri sau obligații legate de aceasta, care să fie diferită sau mai împovărătoare decât impunerea și obligațiile legate de aceasta, la care sunt sau pot fi supuse alte întreprinderi similare ale primului stat menționat. 5. Independent de prevederile art. 2, prevederile prezentului articol se vor aplica impozitelor de orice fel și de orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153725_a_155054]
-
în baza legislației italiene. Articolul 26 Nediscriminare 1. Naționalii unui stat contractant, fie că sînt sau nu rezidenți ai unuia dintre statele contractante, nu sînt supuși în celălalt stat contractant nici unei impozitări sau obligații legate de impunere diferită sau mai împovărătoare decît cele la care sînt sau vor fi supuși naționalii acestui celălalt stat care se găsesc în aceeași situație. În special, naționalii unui stat contractant care sînt impozabili în celălalt stat contractant beneficiază de scutiri, de reduceri ale bazei impozabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133328_a_134657]
-
este, în totalitate sau în parte, direct sau indirect, deținut sau controlat de unu sau mai mulți rezidenți ai celuilalt stat contractant, nu sînt supuse în primul stat contractant la vreo impunere sau obligație legate de impunere diferită sau mai împovărătoare decît aceea la care sînt sau vor putea fi supuse celelalte întreprinderi de aceeași natură ale primului stat. 5. În sensul prezentului articol, termenul impunere indică impozitele de orice natură și denumire. Articolul 27 Procedura amiabilă 1. Cînd un rezident
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133328_a_134657]
-
administrative ale statelor membre referitoare la produsele pentru construcții1, modificată de Directiva 93/68/EEC2, în special art. 13 alin. (4), întrucât, în temeiul art. 13 alin.(3), Comisia trebuie să aleagă între cele două proceduri "procedura cea mai puțin împovărătoare, dar sigură"; aceasta înseamnă că este necesar să decidă, dacă, pentru un anumit produs sau o anumită categorie de produse, producătorul are datoria să asigure un sistem de control al proceselor de producție din fabrică, ca o condiție necesară și
jrc2959as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88114_a_88901]
-
pe venitul sau pe capitalul rămas al acestui rezident venitul sau capitalul scutit. ... Articolul 26 Nediscriminarea 1. Naționalii unui stat contractant nu vor fi supuși în celălalt stat contractant la nici o impozitare sau obligație legată de aceasta, diferita sau mai împovărătoare decât impozitarea și obligațiile la care sunt sau pot fi supuși naționalii celuilalt stat, aflați în aceeași situație. 2. Apatrizii care sunt rezidenți ai unui stat contractant nu vor fi supuși în nici unul dintre statele contractante la nici o impozitare sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148427_a_149756]
-
sau pot fi supuși naționalii celuilalt stat, aflați în aceeași situație. 2. Apatrizii care sunt rezidenți ai unui stat contractant nu vor fi supuși în nici unul dintre statele contractante la nici o impozitare sau obligație legală de aceasta, diferita sau mai împovărătoare decât impunerea și obligațiile legate de aceasta, la care sunt sau pot fi supuși naționalii statului respectiv, aflați în aceeași situație. 3. Impunerea unui sediu permanent, pe care o întreprindere a unui stat contractant îl are în celălalt stat contractant
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148427_a_149756]