13,580 matches
-
întreprinderii, conform Certificatului Constatator, nu poate semna documentaţia necesară în vederea accesării ajutorului de stat, este permisă desemnarea unei alte persoane care să reprezinte legal întreprinderea în relaţia cu Ministerul Finanţelor, cererea de acord pentru finanţare fiind însoţită de o împuternicire în acest sens, prezentată la lit.e). certificat constatator eliberat cu cel mult 10 zile lucrătoare înainte de data înregistrării cererii de acord, fie în original, emis de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă tribunalul unde îşi are sediul întreprinderea, fie
GHIDUL SOLICITANTULUI din 24 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255866]
-
şi semnat în original sau electronic de persoana autorizată să reprezinte legal întreprinderea, include planul de investiții întocmit conform modelului din Ghidul solicitantului, conţine informaţii corelate cu informaţiile din Cererea de acord pentru finanţare, este transmis inclusiv în format electronic. împuternicire - se întocmeşte în cazul în care o altă persoană decât reprezentantul legal al întreprinderii semnează cererea de acord pentru finanțare. Pentru îndeplinirea condiţiilor de conformitate, împuternicirea: este semnată de reprezentantul legal al întreprinderii solicitante, este ataşată în original. act de
GHIDUL SOLICITANTULUI din 24 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255866]
-
cu informaţiile din Cererea de acord pentru finanţare, este transmis inclusiv în format electronic. împuternicire - se întocmeşte în cazul în care o altă persoană decât reprezentantul legal al întreprinderii semnează cererea de acord pentru finanțare. Pentru îndeplinirea condiţiilor de conformitate, împuternicirea: este semnată de reprezentantul legal al întreprinderii solicitante, este ataşată în original. act de identitate al persoanei autorizate să reprezinte legal întreprinderea. Pentru îndeplinirea condiţiilor de conformitate, actul de identitate al persoanei autorizate să reprezinte legal întreprinderea este ataşat în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 24 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255866]
-
financiar încheiat şi, după caz, ale exerciţiului financiar din ultimele 3 exerciţii financiare încheiate, în care rentabilitatea cifrei de afaceri este mai mare decât 0; planul de afaceri din care să rezulte viabilitatea investiţiei iniţiale şi eficienţa economică a întreprinderii; împuternicire semnată de reprezentantul legal al întreprinderii solicitante, în cazul în care o altă persoană decât acesta semnează cererea de acord pentru finanţare; act de identitate al persoanei autorizate să reprezinte legal întreprinderea; opis cu documentele transmise. Nu sunt îndeplinite criteriile
GHIDUL SOLICITANTULUI din 24 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255866]
-
se modifică în urma modificării calendarului; ATENŢIE! Planul de afaceri va cuprinde cel puțin următoarele subcapitole: Justificarea necesității modificării calendarului realizării investiției, Analiza economico-financiară a proiectului de investiții, Indicatori cantitativi, Indicatorul calitativ Contribuția întreprinderii la creșterea economică și dezvoltarea regională . împuternicire semnată de reprezentantul legal al întreprinderii solicitante, în cazul în care o altă persoană decât acesta semnează solicitarea de modificare a planului de investiţii; act de identitate al persoanei autorizate să reprezinte legal întreprinderea, în copie; Secţiunea IV Prezentarea costurilor
GHIDUL SOLICITANTULUI din 24 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255866]
-
nr. 9.093/3/2017 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 241D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă personal autorul excepției de neconstituționalitate, asistat de avocatul Gheorghe Bârsan, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții Constituționale acordă cuvântul avocatului prezent, care invocă neconstituționalitatea sintagmelor „în perioada 14-22 decembrie 1989“ și „până la fuga dictatorului
DECIZIA nr. 220 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256773]
-
nr. 4 la prezenta procedură. Articolul 7 Anexele nr. 1-4 fac parte integrantă din prezenta procedură. Anexa nr. 1 la procedură CERERE de înregistrare în Registrul ROAFM Prin prezenta, subsemnatul, .................................................................., în calitate de: [ ] reprezentant legal al ........................................................, C.U.I./CIF .......................; [ ] împuternicit desemnat prin împuternicirea notarială dată de reprezentantul legal al ......................., C.U.I./CIF ..................., solicit înregistrarea în Registrul ROAFM. I. Date privind operatorul economic valorificator Denumirea: .............................................................................. C.U.I./CIF: .............................................................................. Domiciliul fiscal: ........................................................................ Telefon: ................................................................................. Adresa de e-mail: ..................................................................... ... II. Date privind punctul de lucru al instalației de valorificare declarat în documentele
PROCEDURĂ din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256829]
-
Constituționale. Excepția a fost ridicată de Antoanela-Iustina Bacoșcă în Dosarul nr. 9.517/279/2020 al Judecătoriei Piatra- Neamț - Secția civilă și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.507D/2021. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției, domnul avocat Daniel Chitic, cu împuternicire avocațială atașată la dosar. Lipsește partea Inspectoratul de Poliție Județean Neamț. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate și constatarea neconstituționalității
DECIZIA nr. 10 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256506]
-
excepție ridicată de Hazm Al-Jobory în Dosarul nr. 8.227/30/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 227D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Dan Lupașcu, având împuternicire avocațială aflată la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 1.479D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
beneficia de ajutor de stat în baza prezentei scheme, solicitantul depune o cerere de finanțare în platforma electronică IMMRecover, însoțită de documentația necesară analizei solicitării, care cuprinde: a) declarație pe propria răspundere a solicitantului privind cumulul ajutorului de stat; ... b) împuternicire, acolo unde este cazul, cu respectarea modelului prevăzut în ghidul solicitantului în cazul Măsurii 1/procedura de implementare în cazul Măsurii 2; ... c) extras din Registrul de evidență a salariaților (REVISAL), emis cu maximum 24 de ore înaintea transmiterii cererii de
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 7 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256483]
-
a unei cambii trebuie să respecte prevederile art. 1 pct. 9. ... 8. Articolul 9 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 9 Persoana fizică care semnează o cambie, în calitate de reprezentant al unei persoane pentru care nu avea împuternicirea de a o reprezenta în acest scop, este ținută personal în temeiul cambiei și, dacă a plătit, are aceleași drepturi pe care le-ar fi avut pretinsul reprezentant. Aceeași regulă se aplică reprezentantului care a depășit împuternicirea sa. ... 9. Articolul
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
care nu avea împuternicirea de a o reprezenta în acest scop, este ținută personal în temeiul cambiei și, dacă a plătit, are aceleași drepturi pe care le-ar fi avut pretinsul reprezentant. Aceeași regulă se aplică reprezentantului care a depășit împuternicirea sa. ... 9. Articolul 10 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 10 Orice persoană se poate obliga cambialmente prin mandatar, chiar dacă mandatul ori împuternicirea sunt concepute în termeni generali în ce privește dreptul mandatarului sau împuternicitului de a
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
le-ar fi avut pretinsul reprezentant. Aceeași regulă se aplică reprezentantului care a depășit împuternicirea sa. ... 9. Articolul 10 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 10 Orice persoană se poate obliga cambialmente prin mandatar, chiar dacă mandatul ori împuternicirea sunt concepute în termeni generali în ce privește dreptul mandatarului sau împuternicitului de a emite sau semna cambii. ... 10. La articolul 11, alineatul 2 se modifică și va avea următorul cuprins: El poate să se descarce de răspunderea de acceptare
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
domiciliului trasului, dispozițiile art. 5 referitoare la aplicarea dobânzii, dispozițiile art. 6 referitoare la neconcordanțele în indicarea sumei de plată, dispozițiile art. 7 referitoare la efectele unei semnături, dispozițiile art. 10 referitoare la efectele semnăturii unei persoane care nu deține împuternicire sau care a depășit împuternicirea și dispozițiile art. 12 referitoare la cambia în alb. Sunt, de asemenea, aplicabile biletului la ordin dispozițiile art. 33-35 referitoare la aval în cazul prevăzut de ultimul alineat al art. 34, dacă avalul nu indică
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
referitoare la aplicarea dobânzii, dispozițiile art. 6 referitoare la neconcordanțele în indicarea sumei de plată, dispozițiile art. 7 referitoare la efectele unei semnături, dispozițiile art. 10 referitoare la efectele semnăturii unei persoane care nu deține împuternicire sau care a depășit împuternicirea și dispozițiile art. 12 referitoare la cambia în alb. Sunt, de asemenea, aplicabile biletului la ordin dispozițiile art. 33-35 referitoare la aval în cazul prevăzut de ultimul alineat al art. 34, dacă avalul nu indică pentru cine a fost dat
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
asigure dreptul la libera exprimare. Or, dispozițiile menționate nu respectă principiile și valorile intrinseci ale drepturilor constituționale și ale dreptului internațional, instituind o discriminare și o cenzură asupra dreptului reprezentantului legal și, prin acesta, al persoanei ce i-a dat împuternicirea de a se exprima și de a-și putea formula oral apărările, concluziile și cererile în cauză, interdicție ce poate fi calificată ca un abuz și o încălcare a drepturilor și a libertăților cetățenilor, mai ales când mandatarul în cauză
DECIZIA nr. 70 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257367]
-
încărcare în platforma electronică] Ȋ n cazul în care Cererea de finanțare şi anexele la cererea de finanțare (dacă este cazul) sunt semnate cu semnătura electronică extinsă de o persoană împuternicită de reprezentantul legal al solicitantului se anexează documentul de împuternicire. Acesta reprezintă un document administrativ emis de reprezentantul legal, cu respectarea prevederilor legale în vigoare. 5.2.5. Declarație de angajament a solicitantului la cererea de finantare/proiectului [se generează automat și sunt înglobate în cererea de finanțare] Se va anexa Declarația de
GHID SPECIFIC din 24 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256761]
-
depunerii cererii de finanțare, în funcție de categoria în care se încadrează solicitantul, prezentate în Ghidul specific ( 4.2.1 Documentele statutare ale solicitantului) ? 5. Este ataşat un document de identificare a reprezentantului legal al solicitantului ? 6. Dacă este cazul, este anexată împuternicirea pentru semnarea electronică extinsă a Cererii de finanţare și a anexelor la cererea de finantare? Titlu proiect Număr cerere de finanțare Denumire UAT/Autoritate publică centrală Operațiunea 1 7. Sunt anexate declarațiile de consimțământ privind prelucrarea datelor cu caracter personal ale
GHID SPECIFIC din 24 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256761]
-
lucrări și servicii. 48 Planul Național de Redresare și Reziliență Componenta C15 – Educație – Investiția 1 - Construirea, echiparea și operaționalizarea a 110 creșe Anexa 2.1 Titlu proiect Număr cerere de finanțare Denumire UAT Operațiunea 2 6. Dacă este cazul, este anexată împuternicirea pentru semnarea electronică extinsă a Cererii de finanţare și a anexelor la cererea de finantare? 7. Sunt anexate declarațiile de consimțământ privind prelucrarea datelor cu caracter personal ale reprezentanților legali ai solicitantului ? 8. Este atașată Declaraţia de angajament a solictantului
GHID SPECIFIC din 24 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256761]
-
măsuri de prevenire și combatere a finanțării terorismului, excepție ridicată de Ioan Zăpodeanu în Dosarul nr. 580/45/2017/a3 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. ... 4. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Tudorel Toader, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autorul a comunicat la dosar concluzii scrise, prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. ... 5. Curtea
DECIZIA nr. 112 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257590]
-
excepție ridicată de Tanța Lazăr în Dosarul nr. 6.733/233/2015 al Curții de Apel Galați - Secția I civilă. ... 5. La apelul nominal, în Dosarul nr. 1.836D/2018, se prezintă, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Valentin Găman din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, în substituirea domnului avocat Valentin Rădoi. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 6. Magistratul-asistent referă asupra faptului că în Dosarul nr. 2.048D/2018, autoarea excepției de neconstituționalitate a depus o cerere de îndreptare
DECIZIA nr. 753 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255917]
-
Ca atare, a considera că art. 5 alin. (3) din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale consacră împuternicirea generală a procurorilor anticorupție de a participa în toate cauzele și procedurile jurisdicționale corelative infracțiunilor de corupție, independent de situația tranzitorie premisă avută în vedere de actul normativ care o prevede, echivalează cu o extindere artificială a reglementării dincolo de
DECIZIA nr. 17 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255663]
-
b) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată - efectuarea sau supravegherea urmăririi penale. În schimb, celelalte atribuții judiciare sau extrajudiciare ale Ministerului Public nu derivă din competența sa funcțională (limitată la funcția de urmărire penală), ci sunt manifestările unei împuterniciri sau abilitări ex lege ce îi oferă posibilitatea de a se manifesta și în cadrul unor faze și proceduri care excedează limitelor naturale ale funcției de urmărire. Astfel, împrejurarea că atribuția judiciară de participare la ședințele de judecată se determină
DECIZIA nr. 17 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255663]
-
lor definitivă. Drept urmare, art. 5 alin. (3) din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale nu consacră împuternicirea generală a procurorilor anticorupție de a participa în toate cauzele și procedurile jurisdicționale corelative infracțiunilor de corupție născute atât sub imperiul vechii legi, cât și după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală, ci doar în cele formate/declanșate
DECIZIA nr. 17 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255663]
-
al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 620D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Corina Popescu din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, iar pentru partea Societatea „Bucur Obor“ - S.A. din București, doamna avocat Nicoleta Bizdrigheanu și domnul avocat Călin Dobre din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele Curții
DECIZIA nr. 834 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255981]