27,731 matches
-
4 All IFN - S.A. din Constanța în Dosarul nr. 29.650/245/2019 al Judecătoriei Iași - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.025D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că situația debitorilor și a creditorilor nu este identică. ... CURTEA, având în
DECIZIA nr. 319 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258511]
-
168 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Budi István în Dosarul nr. 6.687/305/2018 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.893D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra prezenței în sală a doamnei traducător Ruică Veronka. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Arată că excepția a fost
DECIZIA nr. 254 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258562]
-
penală și pentru cauze penale cu minori și de familie în Dosarul nr. 3.269/212/2017 al acestei instanțe și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.259D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsește partea, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, reține că motivele de neconstituționalitate invocate vizează, mai degrabă, interpretarea și aplicarea
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
București, după caz, nu pot interzice reintroducerea unui transport de produse și alte ingrediente alimentare de origine nonanimală, refuzat de o țară terță, dacă autoritatea competentă care a emis certificatul original este de acord să reprimească transportul și dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la alin. (1) . (3) Inspectorii autorității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor care permit reimportul trebuie să notifice direcțiile sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor județene, respectiv a municipiului București de la locul de destinație despre sosirea transportului. Capitolul V
NORMĂ din 18 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258262]
-
de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor în Dosarul nr. 25.042/3/2020 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.002D/2021. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 2.640D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent
DECIZIA nr. 246 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258556]
-
Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor în Dosarul nr. 2.551/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. ... 4. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele anterior menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 2.640D/2021 la Dosarul nr. 1.002D/2021. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării. Curtea, în
DECIZIA nr. 246 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258556]
-
nr. 11.183/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 357D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 2.662D/2019, nr. 3.251D/2019, nr. 3.252D/2019, nr. 3.253D/2019, nr. 3.254D/2019, nr. 3.255D/2019, nr. 3.307D/2019, nr. 3.338D/2019, nr. 3.339D/2019, nr. 3.340D/2019, nr. 3.341D/2019, nr. 3.342D/2019, nr. 3.343D/2019, nr. 3.344D/2019, nr. 3.345D/2019
DECIZIA nr. 317 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257939]
-
Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, și de Mihail Argintaru în Dosarul nr. 15.495/3/2019 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, având în vedere obiectul cauzelor, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
DECIZIA nr. 317 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257939]
-
întâi din Codul penal, excepție ridicată de Nicolae Cotfas în Dosarul nr. 3.068/258/2018 al Judecătoriei Miercurea Ciuc, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.030 D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată, în acest sens, că situațiile avute în vedere de legiuitor cu ocazia reglementării infracțiunii de mărturie
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
Ion Vasile, Georgeta Gheorghe, Ion Ou și Ion Dorinel Cheran în Dosarul nr. 173/90/2021 al Tribunalului Vâlcea - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.870D/2021. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autorii excepției au depus note scrise prin care susțin admiterea criticilor de neconstituționalitate și solicită judecarea cauzei în lipsă. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului
DECIZIA nr. 203 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258296]
-
în Dosarul nr. 37.446/3/2015* al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.085D/2018. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că prin cadrul legal reglementat pentru prelucrarea datelor cu caracter personal s-a stabilit ca regulă existența
DECIZIA nr. 158 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258344]
-
procesului penal, excepție ridicată de Faur Nistor Isai în Dosarul nr. 28.167/325/2019/a1 al Curții de Apel Timișoara - Secția penală. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 629D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. În ceea ce privește dispozițiile art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 apreciază că autorul excepției nu formulează nicio
DECIZIA nr. 181 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258325]
-
în Dosarul nr. 342/33/2015*/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.259D/2018. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, făcând referire la jurisprudența Curții Constituționale, respectiv la Decizia nr. 305 din 28 aprilie 2015. ... CURTEA, având în
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
forme de organizare a formării continue. (3) Nivelurile de competență și etapele de dezvoltare în carieră sunt descrise de standarde profesionale pentru profesia didactică, de standarde de calitate și de competențe profesionale. Articolul 62 Pentru fiecare cadru didactic se consideră îndeplinite de drept condițiile de formare continuă prevăzute la art. 60 alin. (1) în următoarele situații: a) obținerea, în intervalul legal prevăzut, a gradului didactic II sau a gradului didactic I, conform ordinului ministrului de validare a rezultatelor pentru gradele didactice
METODOLOGIE-CADRU din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257618]
-
acumulate de către un cadru didactic atât prin participarea la programe de studii organizate de instituțiile de învățământ superior, cât și prin participarea la programe pentru dezvoltare profesională continuă și la alte forme de organizare a formării continue, se consideră îndeplinită condiția de formare dacă creditele profesionale transferabile au fost dobândite după cum urmează: a) minimum 30 de credite profesionale transferabile dobândite prin participare la diverse forme de organizare a formării continue; ... b) maximum 60 de credite profesionale transferabile dobândite prin
METODOLOGIE-CADRU din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257618]
-
abuziv în perioada regimului comunist în România, excepție ridicată de Claudiu Pelinescu și Silvia Roșoiu în Dosarul nr. 42.174/3/2017* al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 328 din 21 mai 2019. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Sentința civilă nr. 1.386
DECIZIA nr. 244 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258338]
-
Miron în Dosarul nr. 5.122/30/2019 al Curții de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.036D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent menționează că autorul excepției de neconstituționalitate a depus note scrise în susținerea acesteia. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de
DECIZIA nr. 320 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258377]
-
oficiu, de Tribunalul Botoșani - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 61/40/2019/a1 al acestei instanțe. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 671D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 672D/2019, nr. 1.862D/2019, nr. 2.305D/2019 și nr. 2.702D/2019, care au un obiect similar al excepției de neconstituționalitate, ce a fost ridicată, din oficiu, de Tribunalul Botoșani - Secția
DECIZIA nr. 221 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257938]
-
Dosarul nr. 1.862D/2019, doamna avocat Nela Petrișor, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, lipsă fiind partea Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizică și Inginerie Nucleară „Horia Hulubei“, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. De asemenea, la apelul nominal efectuat în Dosarul nr. 2.305D/2019 răspunde, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Dan Rareș Răducanu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, fiind lipsă partea Compania Națională Aeroporturi - S.A. București, față de care procedura de
DECIZIA nr. 221 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257938]
-
apelul nominal efectuat în Dosarul nr. 2.305D/2019 răspunde, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Dan Rareș Răducanu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, fiind lipsă partea Compania Națională Aeroporturi - S.A. București, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. În dosarele nr. 671D/2019, nr. 672D/2019 și nr. 2.702D/2019 lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Magistratul-asistent referă asupra cauzelor și arată că în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.305D/2019, autoarea excepției de neconstituționalitate, Societatea
DECIZIA nr. 221 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257938]
-
avocațială depusă la dosar, fiind lipsă partea Compania Națională Aeroporturi - S.A. București, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. În dosarele nr. 671D/2019, nr. 672D/2019 și nr. 2.702D/2019 lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Magistratul-asistent referă asupra cauzelor și arată că în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.305D/2019, autoarea excepției de neconstituționalitate, Societatea UTI Grup - S.A. din București, a depus concluzii scrise în sprijinul admiterii criticilor formulate. ... 6. Curtea, având în vedere obiectul
DECIZIA nr. 221 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257938]
-
în Dosarul nr. 2.998/111/2019 al Tribunalului Bihor - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 926D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (1) referitoare la sintagma „de până la“ și alin. (2
DECIZIA nr. 318 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258339]
-
diferă de autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare. Din cuprinsul referatului trebuie să rezulte cu claritate faptul că solicitantul îndeplinește condițiile de autorizare. (2) După analizarea documentelor depuse de solicitant și a referatului întocmit de autoritatea vamală teritorială, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 372 din Codul fiscal și la pct. 43, autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare aprobă cererea de autorizare ca destinatar înregistrat. În acest caz, autorizația de destinatar înregistrat are termen de valabilitate nelimitat. (3) După analizarea
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
43, autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare aprobă cererea de autorizare ca destinatar înregistrat. În acest caz, autorizația de destinatar înregistrat are termen de valabilitate nelimitat. (3) După analizarea documentelor depuse de solicitant potrivit pct. 42 alin. (3), dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 372 din Codul fiscal și la pct. 43, autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare aprobă cererea de autorizare ca destinatar înregistrat a operatorului care deține autorizație de utilizator final. În acest caz, autorizația de destinatar înregistrat
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]
-
autorizare, la autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare. Din cuprinsul referatului trebuie să rezulte cu claritate faptul că solicitantul îndeplinește condițiile de autorizare. (2) După analizarea referatului întocmit de autoritatea vamală teritorială și a documentelor depuse de solicitant, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 380 din Codul fiscal și la pct. 49, autoritatea vamală teritorială competentă pentru autorizare aprobă cererea de autorizare ca expeditor înregistrat. Autorizația de expeditor înregistrat are termen de valabilitate nelimitat. (3) În aplicarea prevederilor art. 381
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 7 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259204]