432 matches
-
iulie 1993. Articolul 256 (1) După sfârșitul dezbaterilor, judecătorii chibzuiesc în secret, fie în ședință, fie în camera de consiliu. ... (2) După chibzuire, presedintele adună părerile judecătorilor, incepand cu cel mai nou în funcțiune sau cu cel mai tinar dintre asesorii populari*), el pronuntandu-se cel din urmă. ... ----------- *) A se vedea notă de la art. 37. Articolul 257 (1) Dacă majoritatea legală nu se poate întruni, pricina se va judeca din nou în complet de divergență, în aceeași zi sau în cel
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 9 septembrie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210562_a_211891]
-
pentru care a fost depusă o cerere de finanțare; - întocmirea/verificarea contractului de finanțare pentru un proiect pentru care a fost depusă o cerere de finanțare; b) Declarația de imparțialitate și confidențialitate prevăzută în anexa nr. 3.2, de către experții/asesorii independenți, asigurați de Autoritatea de Management a Programului Operațional Regional (AMPOR), care realizează evaluarea tehnică și financiară a cererilor de finanțare, precum și, dacă este cazul, verificarea conformității proiectului tehnic; ... c) Declarația de imparțialitate și confidențialitate prevăzută în anexa nr. 3
ORDIN nr. 104 din 24 februarie 2009 privind stabilirea cadrului general referitor la completarea şi semnarea declaraţiilor pentru personalul implicat în gestionarea şi implementarea Programului Operaţional Regional 2007-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208618_a_209947]
-
furnizeze informații reprezentanților autorizați ai Autorității de Management pentru Programul Operațional Regional/Organismului Intermediar pentru Programul Operațional Regional cu privire la orice aspect menționat în prezenta declarație. Semnătura ............................. Data ............................. -------------- Anexa 3.2 DECLARAȚIE DE IMPARȚIALITATE ȘI CONFIDENȚIALITATE I. Subsemnatul/Subsemnata, ............., în calitate de expert/asesor independent însărcinat cu evaluarea tehnică și financiară/expert independent însărcinat cu verificarea conformității proiectului tehnic pentru Cererea de finanțare nr. (nr. CF) pentru proiectul (titlul proiectului), declar prin prezenta, pe propria răspundere și sub sancțiunea aplicabilă falsului în declarații, că
ORDIN nr. 104 din 24 februarie 2009 privind stabilirea cadrului general referitor la completarea şi semnarea declaraţiilor pentru personalul implicat în gestionarea şi implementarea Programului Operaţional Regional 2007-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208618_a_209947]
-
operatorului/operatorilor economic/economici care a/au elaborat cererea de finanțare sau orice document anexat acesteia și/sau proiectul tehnic; - nu mă aflu în nicio altă situație de natură să îmi afecteze obiectivitatea și imparțialitatea în exercitarea calității de expert/asesor independent însărcinat cu evaluarea tehnică și financiară/expert independent însărcinat cu verificarea conformității proiectului tehnic*). II. Mă angajez: - să nu utilizez informațiile și documentele obținute sau la care am acces în decursul perioadei de exercitare a calității de expert/asesor
ORDIN nr. 104 din 24 februarie 2009 privind stabilirea cadrului general referitor la completarea şi semnarea declaraţiilor pentru personalul implicat în gestionarea şi implementarea Programului Operaţional Regional 2007-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208618_a_209947]
-
asesor independent însărcinat cu evaluarea tehnică și financiară/expert independent însărcinat cu verificarea conformității proiectului tehnic*). II. Mă angajez: - să nu utilizez informațiile și documentele obținute sau la care am acces în decursul perioadei de exercitare a calității de expert/asesor independent însărcinat cu evaluarea tehnică și financiară/expert independent însărcinat cu verificarea conformității proiectului tehnic*) în alt scop decât acela de a-mi îndeplini obligațiile ce îmi revin în această calitate; - să nu divulg niciunei terțe părți, fără acordul prealabil
ORDIN nr. 104 din 24 februarie 2009 privind stabilirea cadrului general referitor la completarea şi semnarea declaraţiilor pentru personalul implicat în gestionarea şi implementarea Programului Operaţional Regional 2007-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208618_a_209947]
-
pentru Programul Operațional Regional/ Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Regional asupra apariției oricărei circumstanțe/situații de natura celor menționate la pct. I din prezenta declarație, care intervine pe parcursul desfășurării activității mele, precum și să mă recuz imediat din calitatea de expert/asesor independent însărcinat cu evaluarea tehnică și financiară/expert independent însărcinat cu verificarea conformității proiectului tehnic*) pentru Cererea de finanțare nr. (nr. CF). Subsemnatul/Subsemnata declar că informațiile furnizate sunt complete și corecte în fiecare detaliu și înțeleg că persoanele autorizate
ORDIN nr. 104 din 24 februarie 2009 privind stabilirea cadrului general referitor la completarea şi semnarea declaraţiilor pentru personalul implicat în gestionarea şi implementarea Programului Operaţional Regional 2007-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208618_a_209947]
-
În primul grad de judecată, dacă colegiul nu poate fi constituit, atâta vreme cât durează această imposibilitate, Patriarhul, după consultarea Sinodului permanent, poate permite ca Episcopul eparhial să încredințeze cauza unui judecător cleric unic care, în măsura posibilului, își va alege un asesor și un auditor; același lucru îl poate permite Mitropolitul care prezidează o Biserică mitropolitană sui iuris, sau chiar Mitropolitul unei Biserici patriarhale constituit în afara teritoriului aceleiași Biserici, fiecare după ce i-a consultat pe cei doi Episcopi eparhiali mai vechi în
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
prevedea referitor la aceasta. § 3. (= 1420 § 5) Dacă Vicarul judecătoresc este numit de Administratorul eparhiei, cu venirea noului Episcop eparhial are nevoie de confirmare. Can. 1089 - (= 1424) Judecătorul unic, în orice judecată, poate să își aleagă ca și consultanți doi asesori dintre credincioșii creștini cu un trai experimentat. Can. 1090 - § 1. (= 1425 § 3) Vicarul judecătoresc va desemna prin rotație, prin ordin, dintre judecătorii eparhiali, doi judecători care împreună cu președintele vor constitui tribunalul colegial, exceptând cazul în care Episcopul eparhial, conform prudenței
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
un proces ca judecător, promotor al dreptății, apărător al legăturii, procurator, avocat, martor sau expert nu poate mai târziu defini în mod valid aceeași cauză în alt grad de judecată ca judecător sau să îndeplinească în aceeași [cauză] funcția de asesor. Can. 1106 - § 1. (= 1448) Judecătorul nu va accepta examinarea unei cauze care oarecum îl privește din motivul consangvinității sau afinității, în oricare grad al liniei drepte, și p��nă la al patrulea grad al liniei colaterale inclusiv, sau din motivul
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
curatelei, sau al unei obișnuințe intime de viață, sau al unei dușmănii mari, sau al unui profit de realizat sau al unei daune de evitat. § 2. În aceleași circumstanțe trebuie să se abțină de la exercitarea funcției promotorul dreptății, apărătorul legăturii, asesorul și auditorul. Can. 1107 - § 1. (cf 1449 § 2) Dacă judecătorul este recuzat, fie în tribunalul ordinar, fie în cel delegat, deși este competent, autoritatea căreia tribunalul îi este subordonată imediat va defini această excepție, rămânând neschimbat can. 1062, §§ 2 și
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
care Episcopul diecezan le are asupra propriului tribunal. § 2. Tribunalele despre care vorbește § 1 pot fi înființate fie pentru toate cauzele, fie pentru anumite feluri de cauze. Can. 1424 - În orice fel de judecată, judecătorul unic își poate alege doi asesori, în calitate de consilieri, clerici sau laici, persoane cu comportare bună. Can. 1425 - § 1. Dezaprobându-se orice cutumă contrară, tribunalului colegial, format din trei judecători, îi sunt rezervate: 1° cauzele contencioase privind: a) legământul hirotonirii sacre; b) legământul căsătoriei, rămânând neschimbate dispozițiile
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
În primul grad al judecății, dacă eventual nu este posibilă constituirea unui colegiu, Conferința Episcopilor poate permite ca, pe durata acestei imposibilități, Episcopul să încredințeze cauzele unui singur judecător, cleric, care, unde e posibil, să-și ia ca asociați un asesor și un judecător de instrucție. § 5. Vicarul judecătoresc să nu-i înlocuiască pe judecătorii ce au fost desemnați, decât dintr-un motiv foarte grav ce trebuie consemnat în decret. Can. 1426 - § 1. Tribunalul colegial trebuie să procedeze în mod colegial
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
intervenit într-o cauză în calitate de judecător, promotor de justiție, apărător al legământului, procurator, avocat, martor sau expert, nu poate ulterior să rezolve în mod valid aceeași cauză într-o altă instanță în calitate de judecător sau să îndeplinească în cadrul ei funcția de asesor. Can. 1448 - § 1. Judecătorul să nu accepte să judece o cauză în care ar avea vreun interes personal din cauza consangvinității sau afinității în orice grad al liniei drepte și până în gradul al patrulea al liniei colaterale ori din cauza tutelei sau
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
din cauza unor raporturi strânse de prietenie, din cauza unei mari dușmănii, ori pentru a trage un câștig sau pentru a evita un rău. § 2. În aceleași circumstanțe trebuie să se abțină de a-și îndeplini funcția promotorul de justiție, apărătorul legământului, asesorul și judecătorul de instrucție. Can. 1449 - § 1. În cazurile prevăzute în can. 1448, dacă judecătorul nu renunță de la sine, partea poate să-l recuze. § 2. În ce privește recuzarea, decide Vicarul judecătoresc; dacă el însuși este recuzat, decide Episcopul care prezidează tribunalul
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
că trebuie să se procedeze prin decret extrajudiciar: 1° să dezvăluie imputatului acuza și dovezile, dându-i posibilitatea de a se apăra, dacă imputatul, citat în mod reglementar, nu a neglijat să compară; 2° să analizeze cu atenție, împreună cu doi asesori, dovezile și toate argumentele; 3° dacă nu se constată cu certitudine existența delictului, iar acțiunea criminală nu s-a stins, să emită decretul în conformitate cu cann. 1342-1350, expunând, cel puțin pe scurt, motivele în drept și în fapt. Can. 1721 - § 1
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
iulie 1993. Articolul 256 (1) După sfârșitul dezbaterilor, judecătorii chibzuiesc în secret, fie în ședință, fie în camera de consiliu. ... (2) După chibzuire, presedintele adună părerile judecătorilor, incepand cu cel mai nou în funcțiune sau cu cel mai tinar dintre asesorii populari*), el pronuntandu-se cel din urmă. ... ----------- *) A se vedea notă de la art. 37. Articolul 257 (1) Dacă majoritatea legală nu se poate întruni, pricina se va judeca din nou în complet de divergență, în aceeași zi sau în cel
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 15 mai 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]
-
de instanța întâi; în acest caz, grupul de Episcopi sau Episcopul desemnat de ei are toate puterile pe care Episcopul diecezan le are asupra propriului tribunal. § 2. - Can. 1424 - În orice fel de judecată, judecătorul unic își poate alege doi asesori, în calitate de consilieri, clerici sau laici, persoane cu comportare bună. Can. 1425 - § 1. Dezaprobându-se orice cutumă contrară, tribunalului colegial, format din trei judecători, îi sunt rezervate: 1° cauzele contencioase privind: a) legământul hirotonirii sacre; b) legământul căsătoriei, rămânând neschimbate dispozițiile
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
În primul grad al judecății, dacă eventual nu este posibilă constituirea unui colegiu, Conferința Episcopilor poate permite ca, pe durata acestei imposibilități, Episcopul să încredințeze cauzele unui singur judecător, cleric, care, unde e posibil, să-și ia ca asociați un asesor și un judecător de instrucție. § 5. - Can. 1426 - § 1. Tribunalul colegial trebuie să procedeze în mod colegial și să pronunțe sentințele cu majoritate de voturi. § 2. - Can. 1427 - § 1. Dacă are loc un proces între călugării sau casele aceluiași institut
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
intervenit într-o cauză în calitate de judecător, promotor de justiție, apărător al legământului, procurator, avocat, martor sau expert, nu poate ulterior să rezolve în mod valid aceeași cauză într-o altă instanță în calitate de judecător sau să îndeplinească în cadrul ei funcția de asesor. Can. 1448 - § 1. Judecătorul să nu accepte să judece o cauză în care ar avea vreun interes personal din cauza consangvinității sau afinității în orice grad al liniei drepte și până în gradul al patrulea al liniei colaterale ori din cauza tutelei sau
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
că trebuie să se procedeze prin decret extrajudiciar: 1° să dezvăluie imputatului acuza și dovezile, dându-i posibilitatea de a se apăra, dacă imputatul, citat în mod reglementar, nu a neglijat să compară; 2° să analizeze cu atenție, împreună cu doi asesori, dovezile și toate argumentele; 3° dacă nu se constată cu certitudine existența delictului, iar acțiunea criminală nu s-a stins, să emită decretul în conformitate cu cann. 1342-1350, expunând, cel puțin pe scurt, motivele în drept și în fapt. Can. 1721 - § 1
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
în timp ce scaunul eparhial este vacant, aceștia nu pot fi înlăturați, ci rămân în funcție până când noul Episcop eparhial va prevedea referitor la aceasta. § 3. - Can. 1089 - (= 1424) Judecătorul unic, în orice judecată, poate să își aleagă ca și consultanți doi asesori dintre credincioșii creștini cu un trai experimentat. Can. 1090 - § 1. (= 1425 § 3) Vicarul judecătoresc va desemna prin rotație, prin ordin, dintre judecătorii eparhiali, doi judecători care împreună cu președintele vor constitui tribunalul colegial, exceptând cazul în care Episcopul eparhial, conform prudenței
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
un proces ca judecător, promotor al dreptății, apărător al legăturii, procurator, avocat, martor sau expert nu poate mai târziu defini în mod valid aceeași cauză în alt grad de judecată ca judecător sau să îndeplinească în aceeași [cauză] funcția de asesor. Can. 1106 - § 1. (= 1448) Judecătorul nu va accepta examinarea unei cauze care oarecum îl privește din motivul consangvinității sau afinității, în oricare grad al liniei drepte, și până la al patrulea grad al liniei colaterale inclusiv, sau din motivul tutelei sau
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
iulie 1993. Articolul 256 (1) După sfârșitul dezbaterilor, judecătorii chibzuiesc în secret, fie în ședință, fie în camera de consiliu. ... (2) După chibzuire, presedintele adună părerile judecătorilor, incepand cu cel mai nou în funcțiune sau cu cel mai tinar dintre asesorii populari*), el pronuntandu-se cel din urmă. ... ----------- *) A se vedea notă de la art. 37. Articolul 257 (1) Dacă majoritatea legală nu se poate întruni, pricina se va judeca din nou în complet de divergență, în aceeași zi sau în cel
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 17 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
iulie 1993. Articolul 256 (1) După sfârșitul dezbaterilor, judecătorii chibzuiesc în secret, fie în ședință, fie în camera de consiliu. ... (2) După chibzuire, presedintele adună părerile judecătorilor, incepand cu cel mai nou în funcțiune sau cu cel mai tinar dintre asesorii populari*), el pronuntandu-se cel din urmă. ... ----------- *) A se vedea notă de la art. 37. Articolul 257 (1) Dacă majoritatea legală nu se poate întruni, pricina se va judeca din nou în complet de divergență, în aceeași zi sau în cel
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 10 aprilie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
iulie 1993. Articolul 256 (1) După sfârșitul dezbaterilor, judecătorii chibzuiesc în secret, fie în ședință, fie în camera de consiliu. ... (2) După chibzuire, presedintele adună părerile judecătorilor, incepand cu cel mai nou în funcțiune sau cu cel mai tinar dintre asesorii populari*), el pronuntandu-se cel din urmă. ... ----------- *) A se vedea notă de la art. 37. Articolul 257 (1) Dacă majoritatea legală nu se poate întruni, pricina se va judeca din nou în complet de divergență, în aceeași zi sau în cel
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]