14,591 matches
-
poate face potrivit dispozițiilor alin. (2), bunurile pot fi valorificate, atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) măsura asigurătorie a fost dispusă pentru a evita ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care pot face obiectul confiscării speciale sau al confiscării extinse; ... b) în termen de un an de la data instituirii măsurii asigurătorii proprietarul nu consemnează, în contul constituit potrivit legii speciale, o sumă de bani în cuantum egal cu valoarea bunului sechestrat; ... c) bunul se
LEGE nr. 230 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257704]
-
alin. (2), bunurile pot fi valorificate, atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) măsura asigurătorie a fost dispusă pentru a evita ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care pot face obiectul confiscării speciale sau al confiscării extinse; ... b) în termen de un an de la data instituirii măsurii asigurătorii proprietarul nu consemnează, în contul constituit potrivit legii speciale, o sumă de bani în cuantum egal cu valoarea bunului sechestrat; ... c) bunul se află în custodia unei
LEGE nr. 230 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257704]
-
nivelul căreia este organizată camera de corpuri delicte, însoțit, după caz, de următoarele documente: a) hotărârea definitivă a instanței de judecată; ... b) ordonanța emisă de procuror; ... c) procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, în care sancțiunea contravențională complementară a confiscării a rămas definitivă; ... d) cererea persoanei căreia îi aparține bunul găsit, abandonat sau pentru care s-a dispus restituirea, aprobată de șeful/comandantul unității; ... e) documentele din care rezultă că bunurile au fost abandonate; ... f) solicitarea scrisă a organelor de urmărire
ORDIN nr. 96 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258276]
-
a procurorului sau a instanței judecătorești, atunci când corpurile delicte trebuie să însoțească dosarul penal; ... i) raportul motivat al gestionarului/lucrătorilor din cadrul structurii care a solicitat introducerea bunurilor la camera de corpuri delicte în situația celor care nu sunt supuse confiscării, care nu sunt mijloace de probă sau care nu au legătură cu cauza, în cazul în care procurorul sau instanța de judecată nu se pronunță cu privire la acestea și se apreciază că pot fi restituite; ... j) cererea persoanei care
ORDIN nr. 96 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258276]
-
un nou alineat, alineatul (4), cu următorul cuprins: (4) Motoarele de barcă detașabile se supun prevederilor alin. (2) și (3). ... 16. În anexa nr. 2, articolul 5 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 5 Vehiculele indisponibilizate în vederea confiscării sau recuperării prejudiciului, de regulă, se lasă în custodia persoanelor fizice ori juridice care pot asigura securitatea și păstrarea acestora în condiții optime, cu excepția situațiilor în care organul care dispune sau duce la îndeplinire măsura indisponibilizării apreciază că persoana
ORDIN nr. 96 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258276]
-
în 3 exemplare, al cărei model este prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezentele norme specifice. Primul exemplar însoțește autovehiculul indisponibilizat și va rămâne la primitor, al doilea exemplar rămâne la persoana care l-a ridicat în vederea confiscării și care instrumentează cauza penală, iar al treilea însoțește dosarul penal. (5) Comisia prevăzută la alin. (1) se întrunește doar pentru autovehiculele ce se depun la camera de corpuri delicte, astfel cum acestea sunt definite la art. 6 pct. 6
ORDIN nr. 96 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258276]
-
șeful structurii la nivelul căreia este organizată camera de corpuri delicte, însoțit, după caz, de următoarele documente: a) hotărârea definitivă a instanței de judecată; ... b) ordonanța emisă de procuror; ... c) procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, prin care măsura confiscării a rămas definitivă; ... d) cererea persoanei căreia îi aparține vehiculul abandonat, pentru care s-a dispus restituirea, aprobată de șeful unității; ... e) documente din care rezultă abandonul vehiculului; ... f) raportul organului de cercetare penală al poliției judiciare care instrumentează cauza
ORDIN nr. 96 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258276]
-
dispoziția lor ori a altor instituții, pentru efectuarea unor expertize sau a unor acte procedurale; ... h) raportul motivat al gestionarului/lucrătorilor din cadrul structurii care a solicitat introducerea vehiculului la camera de corpuri delicte, în situația celor care nu sunt supuse confiscării, care nu sunt mijloace de probă sau care nu au legătură cu cauza, în cazul în care procurorul sau instanța de judecată nu se pronunță cu privire la acestea și se apreciază că pot fi restituite; ... i) solicitarea organelor de
ORDIN nr. 96 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258276]
-
articolul 4 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 4 (1) La camera de corpuri delicte în care se păstrează arme și muniții se depun următoarele categorii de bunuri: a) arme și muniții ridicate de către polițiști în vederea confiscării speciale sau a reparării pagubelor produse prin infracțiuni; ... b) arme și muniții care constituie mijloace materiale de probă, ridicate cu ocazia cercetării unor infracțiuni; ... c) arme și muniții confiscate ca urmare a aplicării unor sancțiuni contravenționale; ... d) arme și muniții
ORDIN nr. 96 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258276]
-
articolul 18, după litera g) se introduce o nouă literă, litera h), cu următorul cuprins: h) raportului motivat al gestionarului/lucrătorilor din cadrul structurii care a solicitat introducerea bunurilor la camera de corpuri delicte, în situația celor care nu sunt supuse confiscării, care nu sunt mijloace de probă sau care nu au legătură cu cauza, în cazul în care procurorul sau instanța de judecată nu se pronunță cu privire la acestea și se apreciază că pot fi restituite. ... ... 32. În anexa nr.
ORDIN nr. 96 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258276]
-
putea prezenta suspiciuni de violare, urmând ca substanțele să fie resigilate de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor. ... ... 37. În anexa nr. 4, articolul 17 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 17 Drogurile ridicate în vederea confiscării se distrug în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr. 143/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... 38. În anexa nr. 4, articolul 18 se abrogă. ... 39. În anexa nr. 4, după articolul 22 se introduce un nou articol
ORDIN nr. 96 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258276]
-
20 21 Total venituri neimpozabile (rd.17+rd.18+rd.19+rd.20) 21 22 Profit/pierdere (rd.10-rd.16-rd.21) 22 23 Cheltuieli cu impozitul pe profit datorat și impozitul pe profit amânat 23 24 Cheltuieli cu impozitul pe profitul/venitul realizat în străinătate 24 25 Dobânzi/majorări de întârziere, amenzi, confiscări și penalități datorate către autoritățile române/străine 25 26 Cheltuieli de protocol care depășesc limita prevăzută de lege 26 27 Cheltuieli de sponsorizare și/sau mecenat, burse private, efectuate potrivit legii 27 28 Cheltuieli cu amortizarea contabilă 28 29 Cheltuieli cu provizioanele/ajustările
ORDIN nr. 423 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252781]
-
în temeiul art. 31 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, conform căruia partea vătămată poate face plângere numai în ceea ce privește despăgubirea, iar cel căruia îi aparțin bunurile confiscate, altul decât contravenientul, numai în ceea ce privește măsura confiscării. Deși art. 31 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 face referire la persoana căreia îi aparțin bunurile confiscate, instanța apreciază că acest text poate fi aplicat prin analogie și în ipoteza reglementată de art. 58^1 din Legea nr. 38/2003
DECIZIA nr. 890 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253107]
-
din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 face referire la persoana căreia îi aparțin bunurile confiscate, instanța apreciază că acest text poate fi aplicat prin analogie și în ipoteza reglementată de art. 58^1 din Legea nr. 38/2003, având în vedere că atât confiscarea, cât și suspendarea dreptului de a utiliza un bun constituie restrângeri ale prerogativelor dreptului de proprietate pe care le suportă proprietarul bunului în cazul în care nu are și calitatea de contravenient. Din acest motiv, instanța apreciază că simpla omisiune
DECIZIA nr. 890 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253107]
-
aplicabile în materie, să fie impusă de o cauză de utilitate publică și să fie conformă cu principiile generale ale dreptului internațional. Sub aspectul restricțiilor și limitărilor aduse dreptului de proprietate, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat, de exemplu, confiscarea ca fiind legitimă atunci când statul respectă justul echilibru între propriile sale interese și interesele proprietarului și ia în considerare gradul culpei sau tipul de prudență necesar în anumite împrejurări. Spre exemplu, în Cauza Raimondo împotriva Italiei, Curtea a considerat
DECIZIA nr. 890 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253107]
-
fiind legitimă atunci când statul respectă justul echilibru între propriile sale interese și interesele proprietarului și ia în considerare gradul culpei sau tipul de prudență necesar în anumite împrejurări. Spre exemplu, în Cauza Raimondo împotriva Italiei, Curtea a considerat legitimă confiscarea vehiculului în care reclamantul a săvârșit infracțiunea, cu scopul de a-l împiedica să mai săvârșească fapte de aceeași natură în viitor. Așadar, deși art. 44 alin. (9) din Constituție permite legiuitorului să stabilească condițiile în care pot fi confiscate
DECIZIA nr. 890 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253107]
-
ea însăși, prezumția caracterului licit al veniturilor și al averii, iar dreptul la pensia de serviciu nu poate fi afectat de o asemenea pedeapsă. Pensia de serviciu nu provine din săvârșirea de activități infracționale, astfel că nu poate fi supusă confiscării speciale. ... 12. Se mai susține că textul de lege criticat contravine și principiului egalității în drepturi. Astfel, aplicarea unei asemenea pedepse pentru o singură categorie de persoane, deși multe altele se pot afla în situații asemănătoare, constituie o evidentă discriminare
DECIZIA nr. 676 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251517]
-
sa referitoare la previzibilitatea legii, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii civile, art. 16 care consacră principiul egalității în fața legii, art. 23 alin. (12) privind legalitatea stabilirii și aplicării pedepselor, art. 44 alin. (8) referitor la interdicția confiscării averii dobândite licit și la prezumția dobândirii licite a averii și în art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că prevederile de lege criticate au mai format obiectul
DECIZIA nr. 676 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251517]
-
cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării. Astfel, revine instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului. Instanțele de judecată nu pot face aplicarea strictă a regulii onus probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar ele trebuie să manifeste un rol
DECIZIA nr. 883 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252336]
-
2) se introduce un nou alineat, alin. (2^1), cu următorul cuprins: (2^1) Prin excepție de la prevederile alin. (2), pentru contravenția prevăzută la alin. (1) lit. a), în ceea ce privește nerespectarea prevederilor art. 9 alin. (2) , sancțiunea complementară a confiscării nu se aplică în cazul constatărilor rezultate din verificări ulterioare încheierii transportului rutier de bunuri, când acestea au fost înregistrate în documentele justificative care stau la baza înregistrărilor contabile, precum și în contabilitatea utilizatorilor, după caz, în perioada la care
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 41 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253801]
-
a fost sancționat, contravenția se sancționează cu amendă de la 10.000 de lei la 50.000 de lei în cazul persoanelor fizice sau cu amendă de la 20.000 de lei la 100.000 de lei în cazul persoanelor juridice, precum și cu confiscarea a 15% din contravaloarea bunurilor nedeclarate. (la 21-11-2024, Articolul 13^1 a fost completat de Punctul 6. , Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 129 din 7 noiembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1124 din 11 noiembrie 2024 ) (6) În
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 41 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253801]
-
a fost sancționat, contravenția se sancționează cu amendă de la 10.000 de lei la 50.000 de lei în cazul persoanelor fizice sau cu amendă de la 20.000 de lei la 100.000 de lei în cazul persoanelor juridice, precum și cu confiscarea a 50% din contravaloarea bunurilor nedeclarate. (la 21-11-2024, Articolul 13^1 a fost completat de Punctul 6. , Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 129 din 7 noiembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1124 din 11 noiembrie 2024 ) (7) Începând
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 41 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253801]
-
a fost sancționat, contravenția se sancționează cu amendă de la 10.000 de lei la 50.000 de lei în cazul persoanelor fizice sau cu amendă de la 20.000 de lei la 100.000 de lei în cazul persoanelor juridice, precum și cu confiscarea a 100% din contravaloarea bunurilor nedeclarate. (la 21-11-2024, Articolul 13^1 a fost completat de Punctul 6. , Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 129 din 7 noiembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1124 din 11 noiembrie 2024 ) (8) În
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 41 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253801]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 1124 din 11 noiembrie 2024 ) (9) Prin excepție de la prevederile alin. (5)-(8) , pentru contravenția prevăzută la alin. (1) lit. a) , în ceea ce privește nerespectarea prevederilor art. 9 alin. (2) și (3) , sancțiunea complementară a confiscării nu se aplică în cazul constatărilor rezultate din verificări ulterioare încheierii transportului rutier de bunuri, când acestea au fost înregistrate în documentele justificative care stau la baza înregistrărilor contabile, precum și în contabilitatea utilizatorilor, după caz, în perioada la care
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 41 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253801]
-
de produse medicinale veterinare, în conformitate cu prevederile art. 51 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 215/2004, cu modificările și completările ulterioare; ... f) confiscare - scoaterea de la comercializare sau utilizare la animale, punerea sub restricții sanitar-veterinare și dirijarea pentru distrugere, după caz, a produselor medicinale veterinare care la controlul sanitar-veterinar sunt declarate necorespunzătoare pentru utilizarea la animale; ... g) punere sub sechestru - procedura prin care
ORDIN nr. 48 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254315]