95,821 matches
-
parte, prin faptul că permit tocmai autorităților care au atribuția emiterii titlului de proprietate să formuleze acțiune în constatarea nulității absolute a acestuia, iar, pe de altă parte, prin lipsa unui termen înăuntrul căruia să poată fi exercitată acțiunea în constatarea nulității absolute a titlului de proprietate. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o violare a dreptului de proprietate în ipoteza în care organele statului solicită, după o lungă perioadă de timp, anularea titlurilor de proprietate, pentru motive care le
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
tocmai în procesul de verificare a actelor și de stabilire a dreptului. Prin urmare, se apreciază că dispozițiile legale criticate contravin art. 44 din Constituție și art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție în măsura în care se interpretează că acțiunile în constatarea nulității absolute a titlurilor de proprietate ar putea fi introduse oricând, indiferent de perioada scursă de la data emiterii titlului de proprietate atacat. 13. Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că prevederile legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
a titlurilor de proprietate ar putea fi introduse oricând, indiferent de perioada scursă de la data emiterii titlului de proprietate atacat. 13. Tribunalul Dâmbovița - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că prevederile legale criticate permit constatarea nulității absolute a unui titlu de proprietate nelegal emis, indiferent de momentul emiterii și indiferent de împrejurarea că bunul imobil asupra căruia poartă dreptul de proprietate a făcut obiectul unei înstrăinări ulterioare. Având în vedere că titlul de proprietate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
reprezentanți legitimi ai autorităților comunale, orășenești, municipale și, respectiv, județene, precum și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților veghează la respectarea legalității emiterii actelor de către comisiile de fond funciar. În același timp, prevederea expresă care include între titularii dreptului la acțiune în constatarea nulității și primarul, prefectul sau Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților constituie expresia garantării liberului acces la justiție și a dreptului la un proces echitabil, așa cum acestea sunt consacrate constituțional". 18. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
aceste prevederi legale încalcă dreptul de proprietate privată al terțului dobânditor al unui astfel de teren, principiul raporturilor securității juridice, precum și principiul legalității, în două moduri: mai întâi, prin lipsa unui termen de prescripție privind exercitarea dreptului la acțiune în ceea ce privește constatarea nulității absolute a acestor titluri de proprietate, și, în al doilea rând, prin acordarea legitimării procesuale active în cadrul acțiunilor în constatarea nulității absolute tocmai persoanelor care conduc instituțiile care au propus reconstituirea dreptului de proprietate și au validat titlurile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
principiul legalității, în două moduri: mai întâi, prin lipsa unui termen de prescripție privind exercitarea dreptului la acțiune în ceea ce privește constatarea nulității absolute a acestor titluri de proprietate, și, în al doilea rând, prin acordarea legitimării procesuale active în cadrul acțiunilor în constatarea nulității absolute tocmai persoanelor care conduc instituțiile care au propus reconstituirea dreptului de proprietate și au validat titlurile de proprietate. 26. În ceea ce privește primul aspect al criticii de neconstituționalitate, Curtea reține că imprescriptibilitatea unei acțiuni în constatarea nulității absolute a unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
active în cadrul acțiunilor în constatarea nulității absolute tocmai persoanelor care conduc instituțiile care au propus reconstituirea dreptului de proprietate și au validat titlurile de proprietate. 26. În ceea ce privește primul aspect al criticii de neconstituționalitate, Curtea reține că imprescriptibilitatea unei acțiuni în constatarea nulității absolute a unui act juridic încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale imperative este justificată prin natura interesului ocrotit prin norma a cărei respectare se cere, și anume un interes general, obștesc, în speță fiind vorba de necesitatea constituirii sau reconstituirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
condițiile de valabilitate ale unui act juridic. 29. Autorul excepției de neconstituționalitate mai susține că prevederile legale criticate încalcă dreptul de proprietate privată, prin faptul că permit tocmai autorităților care au atribuția emiterii titlului de proprietate să formuleze acțiune în constatarea nulității absolute a acestuia. Se arată, în acest sens, că ingerința în dreptul de proprietate recunoscut prin emiterea titlului de proprietate nu poate fi rezultatul invocării de către organele competente a neîndeplinirii atribuțiilor ce reveneau tocmai acestora în procesul de verificare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
de lege, dat fiind caracterul său de ordine publică. Așadar, în considerarea interesului general de finalizare a procesului de reconstituire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor în favoarea persoanelor îndreptățite, legiuitorul a acordat legitimare procesuală activă în promovarea acțiunii în constatarea nulității absolute și primarului, prefectului și Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, având în vedere funcțiile deținute de primar/prefect, și anume acelea de conducători ai comisiilor locale/județene de fond funciar, respectiv de autoritate administrativă cu atribuții în domeniul restituirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
un prejudiciu special și exorbitant prin faptul că au fost privați nu numai de dreptul de folosință asupra terenurilor, ci și de orice despăgubire sau măsură reparatorie în această privință. Prin urmare, elementul comun al motivelor ce au condus la constatarea încălcării textului convențional referitor la protecția proprietății, în cele două cauze menționate, este lipsa oricărei despăgubiri care să compenseze privarea de proprietate, iar, în aceste condiții, "individul vizat suportă o sarcină specială și exorbitantă" (Hotărârea din 25 noiembrie 2008, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
Curții Constituționale nr. 296 din 8 iulie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 577 din 12 august 2003, prin care Curtea a statuat că opțiunea legiuitorului de a deroga de la regula imprescriptibilității dreptului la acțiune pentru constatarea nulității absolute, prin instituirea prescripției dreptului la acțiune pentru constatarea nulității absolute a actelor juridice de înstrăinare a imobilelor preluate în mod abuziv, într-o perioadă de un an, este constituțională tocmai în considerarea necesității respectării principiului securității și stabilității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 577 din 12 august 2003, prin care Curtea a statuat că opțiunea legiuitorului de a deroga de la regula imprescriptibilității dreptului la acțiune pentru constatarea nulității absolute, prin instituirea prescripției dreptului la acțiune pentru constatarea nulității absolute a actelor juridice de înstrăinare a imobilelor preluate în mod abuziv, într-o perioadă de un an, este constituțională tocmai în considerarea necesității respectării principiului securității și stabilității juridice în ceea ce privește dreptul de proprietate. 36. Cele statuate în decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, nu pot constitui argumente de natură a conduce la o soluție de admitere a prezentei excepții de neconstituționalitate. Astfel, în prezenta cauză, autorul excepției solicită constatarea neconstituționalită��ii unei reglementări normative, respectiv art. III alin. (1) lit. a) pct. (vi) și alin. (2) din Legea nr. 169/1997 , care reprezintă o aplicare a regulii de drept comun potrivit căreia dreptul la acțiune pentru constatarea nulității absolute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
excepției solicită constatarea neconstituționalită��ii unei reglementări normative, respectiv art. III alin. (1) lit. a) pct. (vi) și alin. (2) din Legea nr. 169/1997 , care reprezintă o aplicare a regulii de drept comun potrivit căreia dreptul la acțiune pentru constatarea nulității absolute este imprescriptibil, invocând cele statuate în Decizia Curții Constituționale nr. 296 din 8 iulie 2003 , potrivit cărora tocmai situația opusă, a instituirii unui termen pentru exercitarea acestei acțiuni, a fost apreciată de Curte ca fiind constituțională, justificată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
opusă, a instituirii unui termen pentru exercitarea acestei acțiuni, a fost apreciată de Curte ca fiind constituțională, justificată de necesitatea securității și stabilității raporturilor juridice civile ce au ca obiect dreptul de proprietate. Cu alte cuvinte, se solicită Curții Constituționale constatarea neconstituționalității implicite a soluției legislative care corespunde regimului juridic de drept comun al nulității absolute a actelor juridice și, eventual, propunerea unui termen derogatoriu în care această acțiune se poate exercita, pentru asigurarea stabilității circuitului juridic civil în domeniul actelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
Aceasta suma nu va depăși suma impozitului pe salarii, calculat potrivit legislației fiscale în vigoare din România. Articolul 11 Impozitul pe salarii reținut în plus se restituie salariaților respectivi de plătitorul acestora în termen de 30 de zile de la data constatării plusului. Restituirea sumelor reținute în plus se poate face pe o perioadă de 3 ani în urma de la data reținerii. Impozitul pe salarii nereținut la timp sau în cuantumul legal se retine de plătitorul venitului, de la salariații respectivi, pe o perioadă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107537_a_108866]
-
se poate face pe o perioadă de 3 ani în urma de la data reținerii. Impozitul pe salarii nereținut la timp sau în cuantumul legal se retine de plătitorul venitului, de la salariații respectivi, pe o perioadă de 3 ani în urma de la data constatării. Reținerea se poate face, în rate egale, în cel mult 12 luni de la data constatării nereținerilor. În cazul în care impozitul pe salarii nu mai poate fi recuperat de la salariatul în cauza, acesta se suporta de plătitorul salariului. Articolul 12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107537_a_108866]
-
salarii nereținut la timp sau în cuantumul legal se retine de plătitorul venitului, de la salariații respectivi, pe o perioadă de 3 ani în urma de la data constatării. Reținerea se poate face, în rate egale, în cel mult 12 luni de la data constatării nereținerilor. În cazul în care impozitul pe salarii nu mai poate fi recuperat de la salariatul în cauza, acesta se suporta de plătitorul salariului. Articolul 12 Persoanele fizice sau juridice, care în exercitarea activității folosesc salariați, sunt obligate să depună semestrial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107537_a_108866]
-
bugetul de stat a impozitului pe salarii. ... Contravenția de la lit. a) se sancționează cu amendă de la 200 000 lei la 1.000 000 lei, iar cea de la lit. b), cu amendă de la 600 000 lei la 2 000 000 lei. Constatarea contravențiilor și aplicarea amenzilor prevăzute de prezenta lege se fac de către organele de specialitate din Ministerul Finanțelor și de către unitățile sale teritoriale, în termen de 3 ani de la data săvârșirii faptelor respective. Actele de constatare întocmite de organele împuternicite să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107537_a_108866]
-
la 2 000 000 lei. Constatarea contravențiilor și aplicarea amenzilor prevăzute de prezenta lege se fac de către organele de specialitate din Ministerul Finanțelor și de către unitățile sale teritoriale, în termen de 3 ani de la data săvârșirii faptelor respective. Actele de constatare întocmite de organele împuternicite să constate și să aplice amenzi constituie titluri executorii, în condițiile legii, după rămânerea lor definitivă. Băncile vor pune în aplicare aceste titluri fără acceptul plătitorilor. Articolul 20 Prevederile Legii nr. 32/1968 privind stabilirea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107537_a_108866]
-
formularistica corespunzătoare, atribuțiile și răspunderile organelor fiscale privind aplicarea acestei legi, care vor fi publicate în Monitorul Oficial al României*). ----------------------- Articolul 22 Contestațiile aflate pe rol la organele jurisdicționale, administrative sau judiciare se soluționează în conformitate cu legislația în vigoare la data constatării faptei. Articolul 23 În situațiile în care, pentru evitarea dublei impuneri, exista convenții sau alte acorduri internaționale la care România este parte, se aplică cu privire la impozitul pe salarii prevederile din acele convenții sau acorduri. Articolul 24 Pe data intrării în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107537_a_108866]
-
implicate au obligația să deruleze fondurile rezultate din operațiuni de privatizare prin conturi deschise la trezoreria statului." 18. Articolul 10 va avea următorul cuprins: "Art. 10. - (1) Controlul respectării de către instituția publică implicată a cadrului juridic aplicabil în materia privatizării, constatarea contravențiilor și stabilirea sancțiunilor se realizează de către Ministerul Finanțelor, în condițiile stabilite prin normele metodologice emise în aplicarea prezenței ordonanțe de urgență. (2) Determinarea metodei de privatizare și alegerea agentului de privatizare și/sau a cumpărătorului, operațiunile prevăzute la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
al societății comerciale, în termen de 30 de zile, un raport privind situația datoriilor restante ale acesteia. ... (4) În termen de 20 de zile de la primirea raportului comisiei de cenzori consiliul de administrație va convoca adunarea generală a acționarilor în vederea constatării dizolvării de drept a societății comerciale și începerii procedurii de lichidare. Prevederile art. 32^9 alin. (3)-(6) se aplică în mod corespunzător. ... (5) În cazul societăților comerciale de interes strategic sau al celor aflate într-un stadiu avansat al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
controlului financiar de stat competențe, administratorilor, cenzorilor, mandatarilor speciali sau lichidatorilor societăților comerciale. ... (4) În cazul societăților de brokeri și al agenților de privatizare, amendă va fi de la 1.000.000.000 lei la 2.000.000.000 lei. ... (5) Constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a)-e) și h)-p) se fac de către Ministerul Finanțelor împreună cu personalul autorității de mediu competențe, daca nu s-a întocmit un bilanț de mediu, ori, după caz, de către Comisia Națională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
neremiterea documentației necesare pentru întocmirea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor în termenul prevăzut la pct. 5; ... c) neintocmirea și/sau necomunicarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor în termenul prevăzut la pct. 6. ... Constatarea și sancționarea acestor contravenții se efectuează potrivit art. 33 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 88/1997 . 9. Dispozițiile prezentului titlu nu se aplică pentru terenurile care intră sub incidența art. 9, art. 22, art. 35 alin. (2), art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]