921 matches
-
acestui articol. Astfel alin. 1, care incriminează conducerea sub influența alcoolului în două variante alternative, si anume conducerea de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică sau, respectiv, conducerea de către o persoană care se află în stare de ebrietate, precum și alin. 2, care incriminează varianta agravanta a infracțiunii prevăzute la alin. 1, sunt dispoziții de care nu depinde soluționarea cauzei. Întrucât în cauză se urmărește stabilirea situației de fapt - daca inculpatul a condus sau nu în stare de ebrietate
DECIZIE nr. 60 din 22 februarie 2001 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134327_a_135656]
-
ebrietate, precum și alin. 2, care incriminează varianta agravanta a infracțiunii prevăzute la alin. 1, sunt dispoziții de care nu depinde soluționarea cauzei. Întrucât în cauză se urmărește stabilirea situației de fapt - daca inculpatul a condus sau nu în stare de ebrietate -, se constată că soluționarea cauzei de către instanță de judecată nu depinde de dispozițiile alin. 1 și 2 ale art. 37 din Decretul nr. 328/1966 . Prin urmare excepția de neconstituționalitate a art. 37 alin. 1 și 2 din Decretul nr.
DECIZIE nr. 60 din 22 februarie 2001 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134327_a_135656]
-
este închisoarea de la 6 luni la 2 ani sau amendă. Este considerat sub influența băuturilor alcoolice personalul având o îmbibație alcoolică în sânge între 0,5 la mie și 1 la mie. Art. 97^4. - Efectuarea serviciului în stare de ebrietate se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. Dacă faptă prevăzută la alin. 1 este săvârșită de personalul aeronautic navigant pedeapsă este închisoarea de la 2 la 7 ani. Este considerat în stare de ebrietate personalul având o îmbibație alcoolică
LEGE nr. 130 din 21 iulie 2000 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 29/1997 privind Codul aerian. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129605_a_130934]
-
Efectuarea serviciului în stare de ebrietate se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani. Dacă faptă prevăzută la alin. 1 este săvârșită de personalul aeronautic navigant pedeapsă este închisoarea de la 2 la 7 ani. Este considerat în stare de ebrietate personalul având o îmbibație alcoolică în sânge mai mare de 1 la mie. Art. 97^5. - Exercitarea fără drept de către orice persoană a atribuțiilor care revin echipajului unei aeronave civile se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și
LEGE nr. 130 din 21 iulie 2000 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 29/1997 privind Codul aerian. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129605_a_130934]
-
închisoare de la 2 la 7 ani. Cand uciderea din culpă a unei persoane este săvârșită de un conducător de vehicul cu tracțiune mecanică, având în sînge o îmbibație alcoolică ce depășește limită legală sau care se află în stare de ebrietate, pedeapsa este închisoarea de la 5 ani la 15 ani. Cu aceeași pedeapsă se sancționează faptă săvârșită din culpă, de orice altă persoană în exercițiul profesiei sau meseriei și care se află în stare de ebrietate. Dacă prin faptă săvârșită s-
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
se află în stare de ebrietate, pedeapsa este închisoarea de la 5 ani la 15 ani. Cu aceeași pedeapsă se sancționează faptă săvârșită din culpă, de orice altă persoană în exercițiul profesiei sau meseriei și care se află în stare de ebrietate. Dacă prin faptă săvârșită s-a cauzat moartea a doua sau mai multor persoane, la maximul pedepselor prevăzute în alineatele precedente se poate adaugă un spor până la 3 ani. Determinarea sau înlesnirea sinuciderii Articolul 179 Faptă de a determina sau
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
este închisoarea de la 3 la 10 ani, iar în cazul când s-a produs o catastrofă de cale ferată, pedeapsa este închisoarea de la 10 la 15 ani și interzicerea unor drepturi. Părăsirea postului și prezența la serviciu în stare de ebrietate Articolul 275 Părăsirea postului, în orice mod și sub orice formă, de angajații care asigură direct siguranță circulației mijloacelor de transport ale căilor ferate, dacă prin aceasta s-ar fi putut pune în pericol siguranța circulației mijloacelor de transport, se
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
transport ale căilor ferate, dacă prin aceasta s-ar fi putut pune în pericol siguranța circulației mijloacelor de transport, se pedepsește cu ��nchisoare de la 2 la 7 ani. Cu aceeași pedeapsă se sancționează exercitarea atribuțiilor de serviciu în stare de ebrietate de către angajații care asigură direct siguranță circulației mijloacelor de transport ale căilor ferate. Cand prin faptele prevăzute în alineatele precedente s-a produs o tulburare în activitatea de transport pe calea ferată sau un accident de cale ferată, pedeapsa este
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) actualizat până la data de 01 octombrie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138014_a_139343]
-
față de pericolul pe care îl prezintă pentru siguranța circulației pe drumurile publice, "conducerea unui vehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limită legală de 1 la mie sau care se află în stare de ebrietate [...], este necesar să fie incriminata și sancționată că infracțiune". Pe de altă parte, se arătă în aceeași opinie, "dovadă unei atare îmbibații alcoolice poate fi stabilită doar printr-un examen de laborator, examen ce impune, în prealabil, prelevarea de probe
DECIZIE nr. 178 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
Decretul nr. 328/1966 , republicat, dispoziții care au următoarea redactare: - Art. 37: "Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limită legală sau care se află în stare de ebrietate se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani. Dacă persoană aflată în una dintre situațiile prevăzute la alineatul precedent conduce un autovehicul care transportă persoane în comun ori transporta materii ce pot produce pericol public, pedeapsa este închisoare de la
DECIZIE nr. 178 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
și psihică, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Într-adevăr, prin incriminarea conducerii pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limită legală sau care se află în stare de ebrietate nu se încalcă dreptul la viață și nici cel la integritate fizică și psihică ale persoanei, drepturi garantate de textul constituțional invocat, ci, dimpotrivă, legiuitorul a urmărit tocmai garantarea acestora, prin sancționarea penală a acelor conducători auto care, nerespectând dispozițiile
DECIZIE nr. 178 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
consumatorilor, pentru băuturile puse în vînzare. În unitățile de alimentație publică se va afișa categoria de local stabilită pe baza indicațiilor în vigoare. c) Angajații din unitățile de alimentație publică nu vor servi băuturi alcoolice consumatorilor aflați în stare de ebrietate. ... d) Este interzis a se desface băuturi alcoolice pentru consum pe loc în unitățile care nu au asemenea profil. Servirea cumpărătorilor și consumatorilor se va face în ordinea prezent��rîi, fiind interzis sub orice formă favorizarea acestora prin aprovizionarea sau
ORDIN nr. 22 din 16 martie 1974 cu privire la activitatea de comerţ interior şi al Decretului nr. 446/1972 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Comerţului Interior. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136304_a_137633]
-
pateserie, mezeluri, brînzeturi etc., folosind ustensile adecvate (scafe, clești, cuțite de tăiat mezeluri etc.); - să nu fumeze sau să mănînce în fața cumpărătorilor sau consumatorilor; - să nu consume băuturi alcoolice în timpul programului său să se prezinte la serviciu în stare de ebrietate; - șefii de unități, lucrătorii gestionari, șefii de laboratoare, se vor îngriji să pună în consum numai preparate culinare, de cofetărie și patiserie de bună calitate; - în centrele sau raioanele de vînzare a cărnii se va afișa, la loc vizibil, schemă
ORDIN nr. 22 din 16 martie 1974 cu privire la activitatea de comerţ interior şi al Decretului nr. 446/1972 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Comerţului Interior. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136304_a_137633]
-
52 din Decretul nr. 328/1966 , întruc��ț nu au legătură cu soluționarea cauzei, autorul excepției fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoană care se află în stare de ebrietate, prevăzută de art. 37 alin. 1 teza a doua din Decretul nr. 328/1966 , si de sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prevăzută la art. 37 alin. 3 din același decret. Referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 37 și art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Viorel Moldovanu. Autorul excepției a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere în stare de ebrietate a unui autovehicul, prevăzută la art. 37 alin. 1 teza a doua din Decretul nr. 328/1966 , si de sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prevăzută la art. 37 alin. 3 din același decret. În motivarea excepției de
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
îmbibație alcoolică ce depășește limită legală", si la art. 52 din același decret. Or, în speță, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 37 alin. 1 teza a doua, adică pentru "conducere în stare de ebrietate", iar pentru a dovedi starea de ebrietate organele de cercetare au la dispoziție alte mijloace decât recoltarea de probe de sânge. În această situație instanță constată că soluționarea cauzei nu depinde de constituționalitatea sau neconstituționalitatea dispozițiilor art. 37 alin. 1
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
la art. 52 din același decret. Or, în speță, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 37 alin. 1 teza a doua, adică pentru "conducere în stare de ebrietate", iar pentru a dovedi starea de ebrietate organele de cercetare au la dispoziție alte mijloace decât recoltarea de probe de sânge. În această situație instanță constată că soluționarea cauzei nu depinde de constituționalitatea sau neconstituționalitatea dispozițiilor art. 37 alin. 1 teza întâi din Decretul nr. 328/1966
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
sânge. În această situație instanță constată că soluționarea cauzei nu depinde de constituționalitatea sau neconstituționalitatea dispozițiilor art. 37 alin. 1 teza întâi din Decretul nr. 328/1966 , instanța urmând să stabilească dacă inculpatul a condus sau nu în "stare de ebrietate", iar nu dacă a condus cu o îmbibație alcoolică mai mare decât cea prevăzută la art. 52 din Decretul nr. 328/1966 . Constatând că dispozițiile invocate, si anume cele ale art. 37 alin. 1 și 2 și ale art. 52
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
la prezumția de nevinovăție, nu poate fi primită, deoarece prin textul de lege criticat nu se instituie o prezumție de vinovăție. Incriminarea se justifică prin necesitatea constatării și sancționării la timp și corect a faptei de conducere în stare de ebrietate. De asemenea, în ceea ce privește recoltarea probei de sânge, la care instanța se referă în mod deosebit, se poate constata că textul de lege criticat ca fiind neconstituțional nu o prevede în mod explicit, ci are în vedere "recoltarea de probe biologice
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
1966 privind circulația pe drumurile publice, care au următorul conținut: - Art. 37: "Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limită legală sau care se află în stare de ebrietate se pedepsește cu închisoare de la 1 an la 5 ani. Dacă persoană aflată în una dintre situațiile prevăzute la alineatul precedent conduce un autovehicul care transportă persoane în comun ori transporta materii ce pot produce pericol public, pedeapsa este închisoare
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
circulația pe drumurile publice (republicat în Buletinul Oficial, Partea I, nr. 49 din 28 iunie 1984) au legătură cu cauza, deoarece autorul excepției a fost trimis în judecată pentru săvârșirea, în concurs real, a infracțiunilor de conducere în stare de ebrietate a unui autovehicul pe drumurile publice și a celei de sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, infracțiuni prevăzute de aceste texte. Prin urmare, controlul de constituționalitate va avea ca obiect numai aceste dispoziții legale; referitor la excepția de
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
respingerea acesteia. 2. Asupra excepției de neconstituționalitate a art. 37 alin. 1 teza a doua din Decretul nr. 328/1966 , prin care este incriminata conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care se află în stare de ebrietate, Curtea reține că nu pot fi primite criticile formulate de autorul acesteia, deoarece textul de lege nu conține dispoziții prin care să fie încălcat dreptul la viață sau cel la integritate fizică și psihică, drepturi fundamentale garantate prin art. 22
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
asemenea fapte este tocmai apărarea drepturilor persoanei la viață, la integritate corporală, la integritate psihică, precum și protejarea altor valori importante angajate în traficul rutier. Incriminarea este de natură să îl ocrotească chiar pe conducătorul auto care conduce în stare de ebrietate un autovehicul pe drumurile publice. De asemenea, nu se poate considera că sancționarea penală a celor vinovați de săvârșirea acestor fapte ar reprezenta o supunere la "tortură", "pedeapsă" sau "tratament inuman ori degradant", pedepse și tratamente interzise prin art. 22
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
din Constituție, referitoare la dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, ci, dimpotrivă, au ca finalitate tocmai apărarea acestor drepturi, puse în pericol prin conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană aflată în stare de ebrietate. Evident, refuzul conducătorului auto de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei trebuie să fie nejustificat. Ipotezele imaginate de autorul excepției, care, în esență, se referă la starea sănătății conducătorului auto suspectat că s-ar afla sub influența
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
care nu i-ar permite acestuia să se supună recoltării probelor biologice, pot fi dovedite cu acte medicale, expertize medicale de specialitate, precum și cu orice alte probe din care să rezulte că acest refuz nu s-a datorat stării de ebrietate în care s-ar fi aflat. Textul incriminator nu interzice administrarea unor asemenea probe și nu contravine prevederilor art. 22 alin. (1) din Constituție care se referă la garantarea dreptului la viață, precum și a dreptului la integritate fizică și psihică
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]