12,550 matches
-
coltuc de pâine... Și iar o lampă aprinsă într-un întuneric de peșteră, glăsuind insinuant Nu-i așa că...?! Lucrurile fură forțate și se decise prezentarea preliminară a probelor, pentru decizia de urmărire penală și detenție preventivă. Se conta, evident, pe excesiva presiune a reprezentanților presei din sală și pe Judecătorul ales special pentru această misiune. Era un om blând, cu frica lui Dumnezeu, în alte situații similare pusese în mișcare rotițele cuvenite fără să clipească. Din păcate pentru Procuratura Generală, dovezile
LOCUL AL II-LEA LA CONCURSUL PREMIILE ARS POETICA 2014 de ANGELA DINA în ediţia nr. 1479 din 18 ianuarie 2015 by http://confluente.ro/angela_dina_1421605724.html [Corola-blog/BlogPost/377856_a_379185]
-
a încurajat mobilitatea consumatorilor în sensul de a li se permite acestora mutarea creditelor de la un creditor la altul în condiții contractuale mai avantajoase, li s-a dat posibilitatea consumatorilor de a rambursa anticipat sumele contractate fără a plăti penalități excesive și s-a creat cadrul necesar pentru relansarea acordării de credite în condiții de transparentă și liberă concurență. Pe lângă protecția consumatorilor, această intervenție legislativă a fost necesară pentru a permite creditorilor să îndeplinească obligațiile prevăzute în actul normativ european, astfel încât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239591_a_240920]
-
și suficiente în ordinea juridică internă pentru a le permite obținerea unei reparații pentru încălcările pretinse. Totuși, aceasta subliniază că trebuie să aplice respectiva regulă ținând seama în mod corespunzător de context, cu o anumită flexibilitate și fără un formalism excesiv. Acest lucru înseamnă că, în special, Curtea trebuie să analizeze în mod realist nu doar acțiunile prevăzute în teorie în sistemul juridic al părții contractante în cauză, ci și situația personală a reclamanților (Selmouni împotriva Franței, citată anterior, pct. 77
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
judecată decât în măsura în care se stabilește caracterul real, necesar și rezonabil al acestora [Iatridis împotriva Greciei (reparație echitabilă) (GC), nr. 31.107/96, pct. 54, CEDO 2000-XI]. 71. În speță, ținând seama de documentele și de criteriile menționate anterior, Curtea consideră excesivă suma pretinsă pentru onorariul avocatului și consideră rezonabil să acorde cu acest titlu suma de 6.300 EUR pentru toate cheltuielile. C. Dobânzi moratorii 72. Curtea consideră necesar ca rata dobânzilor moratorii să se întemeieze pe rata dobânzii facilității de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
Articolul 1 Guvernul Republicii Socialiste România și guvernul Irlandei au că țel asigurarea unei dezvoltări armonioase a comerțului dintre cele două țări la cel mai înalt nivel posibil și vor avea în vedere dorința de a evita diferențe excesive între exporturile celor două țări. Articolul 2 Guvernul Republicii Socialiste România va avea în vedere interesul guvernului Irlandei de a exporta în România mărfurile specificate în lista B a acestui acord. Guvernul Irlandei va avea în vedere interesul guvernului Republicii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133205_a_134534]
-
a precizat niciun temei legal pentru calcularea salariilor pretinse. În ceea ce privește prejudiciul moral, Guvernul consideră că nu există nicio legătură de cauzalitate între prejudiciul moral invocat și pretinsa încălcare a Convenției. În plus, constată că suma solicitată în acest sens este excesivă și că, în orice caz, o eventuală hotărâre de condamnare ar putea constitui o reparație satisfăcătoare pentru prejudiciul moral pe care reclamanta pretinde că l-a suferit. 37. Curtea constată că prin Sentința din 25 aprilie 2001 a Curții de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219406_a_220735]
-
vigoare, dotarea angajaților cu echipament de protecție constituie o obligație a unităților socialiste, în vederea prevenirii accidentelor de muncă și a îmbolnăvirilor profesionale. Echipamentul de lucru se acordă pentru condiții de muncă în care are loc o uzură prematură sau murdărie excesivă a efectelor personale. Acordarea echipamentului de protecție și a echipamentului de lucru se face în conformitate cu "Normativul republican pentru acordarea echipamentului de protecție și a echipamentului de lucru" elaborat de Ministerul Muncii, pe baza propunerilor ministerelor și celorlalte organe centrale, precum și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106347_a_107676]
-
de protecție și de lucru prevăzut pentru meseria și condițiile în care lucrează. 8. În cazurile în care unele meserii se exercită în condiții care duc la un grad înalt de nocivizare a echipamentului de protecție sau la o murdărie excesivă a echipamentului de lucru, pentru a se asigura o mai bună întreținere a acestuia, conducerile întreprinderilor vor putea acorda 2 bucăți din sortimentele respective (salopete, halate, pantaloni cu pieptar, combinezoane contra prafului etc.) cu dublarea duratei prevăzute pentru o singură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106347_a_107676]
-
art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală, această susținere nu este întemeiată, ci, dimpotrivă, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2009 constituie o soluție legislativă de rezolvare a blocajului existent la oficiile registrului comerțului, blocaj ce conducea la prelungirea excesivă a soluționării cererilor de înregistrare sau de înscriere de mențiuni în registrul comerțului, nerespectându-se astfel drepturile comercianților. Prin Decizia nr. 487 din 12 aprilie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 473 din 6 iulie 2011
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235061_a_236390]
-
include mediul de stocare al utilizatorului. Recuperarea costurilor, însoțită de un profit rezonabil, care să respecte principiile contabile și metoda de calcul a costurilor relevantă pentru organismul din sectorul public în cauză, constituie limita maximă a taxei și orice tarifare excesivă ar trebui interzisă. Plafonul maxim stabilit prin prezenta directivă nu aduce atingere dreptului statelor membre sau al organismelor din sectorul public de a percepe taxe mai mici sau de a nu percepe nici o taxă, iar statele membre ar trebui să
jrc6030as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91202_a_91989]
-
precise și previzibile și oferă securitate juridică destinatarilor săi. De asemenea, modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi. Legea criticată nu reglementează măsuri excesive, insuficient elaborate sau imposibil de realizat și nu se aplică în mod aleatoriu. 83. Dreptul de proprietate al băncilor nu se încalcă câtă vreme acestea devin proprietare asupra imobilului dat în plată. Nici principiul proporționalității nu este încălcat câtă vreme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
sunt adecvate față de situația de fapt, respectiv imposibilitatea de plată în care se află debitorii, precum și față de scopul avut în vedere de legiuitor la restrângerea exercițiului dreptului fundamental de proprietate. În sfârșit, se arată că băncile nu suportă o sarcină excesivă câtă vreme bunul dat în plată are, de regul��, o valoare mult mai mare decât cea a împrumutului acordat, banca evaluându-l la momentul acordării creditului la 150% față de împrumutul acordat. 84. Judecătoria Brașov apreciază în opinia exprimată în Dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
permite restricții ale libertății de a presta servicii, justificate de motive de ordine publică, de siguranță publică sau de sănătate publică, cum ar fi obiectivele de protecție a consumatorilor, de prevenire a fraudei și a incitării cetățenilor la o cheltuială excesivă legată de joc, precum și de prevenire a tulburărilor ordinii sociale în general; - statele membre sunt libere să stabilească, potrivit propriei scări de valori, obiectivele politicii lor în materie de jocuri de noroc și, eventual, să definească cu precizie nivelul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248516_a_249845]
-
325,57 EUR, reprezentând pierderea pe care a suferit-o la cursul de schimb USD-EUR; - 505.000 EUR, reprezentând foloasele nerealizate. De asemenea, aceasta a solicitat 15.000 EUR pentru prejudiciul moral. 59. Guvernul a contestat aceste pretenții, considerându-le excesive și fără legătură de cauzalitate cu pretinsele încălcări. 60. Curtea nu a identificat nicio legătură de cauzalitate între încălcarea constatată și prejudiciul material pretins și, prin urmare, respinge cererea. Pe de altă parte, Curtea consideră că reclamantei i-a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234351_a_235680]
-
chirurgicale majore pentru artropatii invalidante - 20; - număr de bolnavi cu talasemie - 240; - număr de bolnavi cu HTAP - 110, din care: - număr de bolnavi cu HTAP, fără sau cu limitare importantă a activității fizice, cu dispnee la activități minime sau oboseală excesivă (clasa II-III) - 65; - număr de bolnavi cu HTAP, cu limitarea activităților minime, cu insuficiență cardiacă prezentă și dispnee de repaus (clasa III-IV) - 30; - număr de bolnavi cu HTAP cu agravare clinică și funcțională sub tratament sau cu diagnostic sever - 15
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203888_a_205217]
-
silită însăși nu au fost desființate de instanța de judecată ori acestea nu au încetat prin efectul legii. ... Articolul 702 Restrângerea executării (1) Când creditorul urmărește în același timp mai multe bunuri mobile sau imobile a căror valoare este vădit excesivă în raport cu creanța ce urmează a fi satisfăcută, instanța de executare, la cererea debitorului și după citarea creditorului, poate să restrângă executarea la anumite bunuri. ... (2) Dacă cererea este admisă, instanța va suspenda executarea celorlalte bunuri. ... (3) Executarea suspendată nu va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
care va stabili elementele prevăzute la art. 984, întocmind în mod corespunzător minuta. ... (2) Dacă, în condițiile legii, s-au formulat și alte cereri în legătură cu partajul și de a căror soluționare depinde efectuarea acestuia, precum cererea de reducțiune a liberalităților excesive, cererea de raport al donațiilor și altele asemenea, prin încheierea arătată la alin. (1) instanța se va pronunța și cu privire la aceste cereri. (3) Prin aceeași încheiere, instanța va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Raportul de expertiză va arăta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
al României, Partea I, nr. 129 din 28 iunie 1995, Curtea Constituțională a statuat că intervenția Guvernului pe calea ordonanței de urgență, în temeiul art. 114 alin. (4) din Constituție, este justificată de interesul public lezat de caracterul anormal și excesiv al cazurilor excepționale. De aceea o astfel de măsură se poate fundamenta numai pe necesitatea și urgență reglementării unei situații care, datorită circumstanțelor sale excepționale, impune adoptarea de soluții imediate în vederea evitării unei grave atingeri aduse interesului public. Considerentele, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146373_a_147702]
-
autonomă, condusă de un președinte ales de popor. Prin această schimbare nu mai sunt precis conturate natura juridică a instituției și nici rolul exact al acesteia. Pe de altă parte, modalitatea alegerii în acest fel a președintelui Consiliului Legislativ pare excesivă în raport cu atribuțiile pe care le îndeplinește. Declarație Subsemnații: 1. MIHAIL GEORGETA, cetățean român, domiciliată în municipiul București, str. Humulești nr. 4, bl. S1, sc. 3, et. 1, ap. 47, sectorul 5, posesoare a cărții de identitate seria RR nr. 837383
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273370_a_274699]
-
CNAS care va garanta plata pentru fiecare rețetă gratuită sau compensată. - Tot în scopul asigurării transparenței în utilizarea fondurilor se va introduce obligativitatea evidențierii cheltuielilor efectuate pentru fiecare pacient pentru toate actele medicale. - Vor fi luate măsuri pentru diminuarea birocrației excesive care grevează atât accesul populației la medicamentele gratuite și compensate, cât și activitatea furnizorilor de servicii medicale și farmaceutice. - Pentru creșterea calității actului medical mecanismele preponderent coercitive și punitive la adresa personalului medical vor fi înlăturate, urmând a fi creat cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164154_a_165483]
-
dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât aduc atingere liberului acces la justiție, mergând chiar până la anihilarea sa. Astfel, majorarea de peste 25 de ori a taxelor judiciare de timbru, cât mai ales convertirea neplății lor într-un fine de neprimire sunt excesive. În aceste condiții, dacă cuantumul sumei datorate este deosebit de important, justițiabilul este pus în situația de a nu putea achita taxa de timbru impusă de lege, fiind lipsit de dreptul de acces la justiție și de a repune în discuție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260841_a_262170]
-
pentru care nu s-au prevăzut limite maxime, la investirea acestora asigurătorul va respecta următoarele reguli: 1. activele care acoperă rezervele tehnice brute trebuie să fie diversificate și dispersate într-o astfel de manieră încât să nu existe o utilizare excesivă a unei anumite categorii de active, a unei piețe de investiții sau a unei investiții; 2. investițiile în anumite tipuri de active, care prezintă un risc ridicat fie datorită naturii activului, fie datorită stării în care se află emitentul, trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232010_a_233339]
-
deciziei parchetului, fiind vorba de informații cu caracter de secret de stat. Conform afirmațiilor sale, calea de atac invocată de Guvernul pârât nu este eficientă. El adaugă că durata luării sale în custodie publică în centrul de tranzit a fost excesivă și că motivele luării sale în custodie, care i-au rămas necunoscute, nu justifică o astfel de restricție a libertății. 28. Curtea reamintește că art. 5 § 1 din Convenție prevede lista exhaustivă a situațiilor în care indivizii pot fi privați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
pentru prejudiciul invocat nu se prezintă niciun document justificativ. Guvernul consideră că o parte din aceste prejudicii sunt de ordin material și că nu au nicio legătură de cauzalitate cu încălcările invocate. În subsidiar, Guvernul consideră că cererea reclamantului este excesivă și că o eventuală hotărâre de condamnare ar putea constitui o reparație suficientă a prejudiciului moral pretins. 63. Curtea constată că nu există nicio legătură de cauzalitate între încălcările stabilite și prejudiciul material pretins. Totuși, Curtea apreciază că reclamantul a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
achitarea sa, cu titlu definitiv. 62. Guvernul estimează că valoarea reparației acordate reclamantului prin Decizia definitivă din 28 noiembrie 2001 are în prezent valoarea actualizată de 13.440 euro. Acesta consideră că suma reclamată cu titlu de daune morale este excesivă și că, în orice caz, o eventuală hotărâre de condamnare a statului român ar putea constitui în sine o reparație satisfăcătoare a acestui prejudiciu. 63. Față de ansamblul elementelor ce se află în posesia sa și statuând în echitate, după cum prevede
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]