2,274 matches
-
normelor nouinstituite, fiind contrare cerințelor de calitate a normelor. ... 15. În susținerea acestei critici de neconstituționalitate sunt invocate considerente referitoare la exigențele de calitate a legii cuprinse în jurisprudența Curții Constituționale. ... 16. De asemenea, autoarea sesizării formulează critici de neconstituționalitate extrinsecă asupra Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2024, sens în care susține că acest act normativ încalcă art. 115 alin. (4) din Constituție privind regimul adoptării ordonanțelor de urgență, deoarece nu sunt întrunite condițiile constituționale pentru adoptarea acestui act normativ
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
observă că, deși autoarea sesizării nu indică expres Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2024 drept obiect al sesizării de neconstituționalitate, din analiza motivelor de neconstituționalitate invocate rezultă că și acest act normativ este dedus controlului de constituționalitate, sub aspect extrinsec, astfel încât Curtea reține ca obiect al sesizării de neconstituționalitate atât Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2024, cât și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2024 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
îl constituie Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2024 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, adoptată și nepromulgată încă. În același timp, Curtea observă că autoarea sesizării formulează critici de neconstituționalitate extrinsecă cu privire la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2024, aprobată prin legea criticată. ... 35. Curtea subliniază că în cadrul controlului de constituționalitate a priori exercitat asupra legilor de aprobare a ordonanțelor se poate contesta și, implicit, Curtea Constituțională poate
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
a Guvernului nr. 79/2024, aprobată prin legea criticată. ... 35. Curtea subliniază că în cadrul controlului de constituționalitate a priori exercitat asupra legilor de aprobare a ordonanțelor se poate contesta și, implicit, Curtea Constituțională poate efectua controlul asupra aspectelor de constituționalitate extrinsecă, precum și asupra celor de constituționalitate intrinsecă privind ordonanța astfel aprobată (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 214 din 9 aprilie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 435 din 3 iunie 2019, paragraful 25, sau
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
18 din Legea nr. 47/1992, să se pronunțe asupra constituționalității dispozițiilor legale criticate. ... 38. Examinând criticile de neconstituționalitate formulate asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2024, Curtea reține că acestea se circumscriu unor motive de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă. ... 39. Astfel, referitor la criticile formulate în raport cu art. 61 alin. (2) și cu art. 75 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că acestea vizează, în esență, neconstituționalitatea extrinsecă a legii, care, în opinia autoarei obiecției, încalcă
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
că acestea se circumscriu unor motive de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă. ... 39. Astfel, referitor la criticile formulate în raport cu art. 61 alin. (2) și cu art. 75 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că acestea vizează, în esență, neconstituționalitatea extrinsecă a legii, care, în opinia autoarei obiecției, încalcă principiul bicameralismului, deoarece legea adoptată de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, are un conținut complet diferit față de cea care a fost adoptată de Senat, ca primă Cameră sesizată, îndepărtându
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
urgență a Guvernului nr. 79/2024 nu se circumscrie obiectului de reglementare al ordonanței de urgență, Curtea constată încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) și ale art. 115 alin. (7) din Constituție. ... 62. Dincolo de constatarea neconstituționalității legii criticate, sub aspect extrinsec, Curtea constată caracterul întemeiat al criticilor de neconstituționalitate intrinsecă formulate punctual cu privire la dispozițiile cuprinse în articolul unic pct. 2 subpct. 33 [cu referire la art. 333 alin. (6) și (7) din Codul administrativ] din legea criticată, introduse în
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
cu privire la legea de aprobare a ordonanței de urgență comportă o dublă perspectivă. Prima perspectivă vizează viciul de neconstituționalitate ce privește însăși adoptarea ordonanței de urgență sau conținutul normativ al acesteia, după caz, sens în care criticile de neconstituționalitate extrinsecă sunt raportate, în principiu, la art. 1 alin. (4) coroborat cu art. 61 alin. (1) sau art. 115 alin. (4)-(6) din Constituție, iar cele de neconstituționalitate intrinsecă țin, în mod exclusiv, de conținutul normativ al ordonanței de urgență. Cea
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
4) coroborat cu art. 61 alin. (1) sau art. 115 alin. (4)-(6) din Constituție, iar cele de neconstituționalitate intrinsecă țin, în mod exclusiv, de conținutul normativ al ordonanței de urgență. Cea de-a doua perspectivă vizează viciul de neconstituționalitate extrinsecă ce privește adoptarea legii de aprobare a ordonanței de urgență sau viciul de neconstituționalitate intrinsecă referitor la conținutul normativ propriu al acestei legi, după caz. În consecință, prin prisma primei perspective antereferite, neconstituționalitatea ordonanței de urgență sau a unor dispoziții
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
în ansamblu sau în parte, după caz, în schimb, în condițiile celei de-a doua perspective, neconstituționalitatea legii de aprobare a ordonanței de urgență nu determină, de plano, și neconstituționalitatea ordonanței de urgență, în condițiile în care viciul de neconstituționalitate extrinsecă vizează procedura parlamentară de adoptare a legii, în timp ce viciul de neconstituționalitate intrinsecă vizează textele amendamentelor astfel admise și aprobate, care au devenit parte a corpului legii (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 412 din 20 iunie
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
20 iunie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 570 din 11 iulie 2019, paragrafele 45 și 46). ... 72. Plecând de la această ultimă perspectivă, care constituie obiectul prezentei cauze, ca urmare a analizei criticii de neconstituționalitate extrinsecă formulate asupra Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2024, prin raportare la dispozițiile art. 115 alin. (4) din Constituție, Curtea reține că susținerile autoarei obiecției de neconstituționalitate potrivit cărora actul normativ menționat a fost adoptat cu încălcarea exigențelor constituționale care
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
Justiție în temeiul art. 146 lit. a) și având ca obiect Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2024 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ (PL-x nr. 485/2024) și nu aspecte extrinseci ori intrinseci referitoare la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2024. ... 2. O îndelungată jurisprudență a Curții Constituționale a stabilit faptul că, în cadrul controlului de constituționalitate a priori exercitat asupra legilor de aprobare a ordonanțelor ori a ordonanțelor de
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
ci numai textul distonant în raport cu obiectul de reglementare al ordonanței de urgență“ (Decizia nr. 590/2020, paragraful 38). În același sens, a se vedea și Decizia nr. 1/2015 sau Decizia nr. 56/2022. ... 11.4. În sfârșit, focalizându-se asupra neconstituționalității extrinseci a legii de aprobare, Curtea Constituțională a avut o abordare variabilă. Într-o primă fază a considerat că admiterea obiecției de neconstituționalitate în baza art. 115 alin. (7) din Constituție este suficientă, nemaifiind necesară și analiza criticilor privind încălcarea principiului
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
urgență în dispozitivul deciziei de invalidare a Curții Constituționale. Practica parlamentară arată că în astfel de situații procedura legislativă subsecventă unei invalidări a legii de aprobare a unei ordonanțe sau ordonanțe de urgență a Guvernului are ca obiectiv înlăturarea viciilor extrinseci de neconstituționalitate constatate, în particular a celor referitoare la principiul bicameralismului. Cu titlu exemplificativ, ca urmare a Deciziei nr. 590/2020, prin care a fost invalidată legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2020, procedura legislativă a fost reluată
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
hepatita cronică sau ciroza cu virus hepatitic B sau C, insuficiența renală cronică cu hemodializă etc.), terapii de lungă durată cu cortizonice, imunosupresive, chimioterapia, radioterapia etc., stări fiziologice (graviditatea) sau vârste extreme (sub 5 ani și peste 80 de ani); ... – extrinseci - contactul cu un bolnav TB contagios (ex: persoanele din focar TB, personalul medical etc.), adicțiile (ex: alcoolismul, abuzul de substanțe psihotrope, fumatul), pauperitatea, subalimentația, expunerea la noxe respiratorii (ex: munca în mină, construcții etc.) stresul intens și/sau îndelungat. ... Riscul de
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
de reglementare al legii, dar și dispoziții care, prin noul lor conținut normativ, încalcă art. 1 alin. (3) și (5), art. 44, 102, 136 și art. 147 alin. (2) și (4) din Constituție. ... 5. Astfel, se invocă motive de neconstituționalitate extrinsecă, respectiv depășirea limitelor reexaminării și încălcarea art. 147 alin. (2) și (4) din Constituție. În acest sens se menționează că, în procedura de reexaminare, la Camera Deputaților, Cameră decizională, s-a introdus un nou articol, art. 77, referitor la posibilitatea
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate (2.1) Critici de neconstituționalitate extrinsecă (2.1.1) Critica privind încălcarea limitelor reexaminării legii [art. 147 alin. (2) din Constituție] 70. În jurisprudența sa, Curtea a statuat că reexaminarea realizată conform art. 147 alin. (2) din Constituție presupune deschiderea de drept a procedurii de reexaminare a legii
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
și art. 75 din Constituție] 74. Curtea reține că desfășurarea procedurii parlamentare propriu-zise în cazul reexaminării legii presupune stabilirea limitelor normative ale reexaminării și, ulterior, parcurgerea tuturor etapelor procedurale necesare adoptării legii. Astfel, din punct de vedere metodologic, evaluarea constituționalității extrinseci a legii se realizează, mai întâi, prin raportare la limitele cererii de revizuire și, subsecvent, în măsura în care legea este concordantă cu aceste cerințe constituționale, Curtea va verifica respectarea principiului bicameralismului. Or, din moment ce soluția cuprinsă în art.
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
și deputați neafiliați. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 5.981 din 26 iunie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.126A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, sunt formulate atât critici de neconstituționalitate extrinsecă, prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5) raportat la art. 16 alin. (2) și art. 141 din Constituție, art. 115 alin. (4) și (6) și art. 138 alin. (5) din Legea fundamentală, cât și critici de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
și art. 138 alin. (5) din Legea fundamentală, cât și critici de neconstituționalitate intrinsecă, prin raportare la dispozițiile art. 16 alin. (2), ale art. 21 alin. (1) și (2) și ale art. 53. ... 4. Astfel, în privința criticilor de neconstituționalitate extrinsecă, se susține că, în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituție și în acord cu jurisprudența Curții Constituționale, Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență cu îndeplinirea condițiilor cumulative referitoare la existența unei situații extraordinare, a cărei reglementare să nu poată
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele lor de vedere. ... 21. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, în ceea ce privește critica de neconstituționalitate extrinsecă referitoare la inexistența situației extraordinare și a urgenței reglementării, se apreciază că aceasta este neîntemeiată, date fiind cele reținute în preambulul ordonanței de urgență criticate. În ceea ce privește atingerea adusă unor drepturi fundamentale, se apreciază că existența la nivelul
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
44 sau Decizia nr. 198 din 24 martie 2021, paragraful 52). ... 35. În cadrul controlului de constituționalitate a priori exercitat asupra legilor de aprobare a ordonanțelor, se poate contesta și, implicit, Curtea poate efectua controlul atât asupra aspectelor de constituționalitate extrinsecă, cât și asupra celor de constituționalitate intrinsecă privind ordonanța astfel aprobată (Decizia nr. 214 din 9 aprilie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 435 din 3 iunie 2019, paragraful 25, Decizia nr. 198 din 24 martie
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
2019, paragraful 25, Decizia nr. 198 din 24 martie 2021, paragraful 53), așadar asupra tuturor condițiilor impuse de art. 115 - Delegarea legislativă, în privința adoptării ordonanțelor de urgență ale Guvernului. ... (2.1.) Critici de neconstituționalitate extrinsecă 36. Examinând criticile de neconstituționalitate extrinsecă prin raportare la dispozițiile art. 115 alin. (4) din Constituție, respectiv privind neîntrunirea, de către ordonanța de urgență criticată, a condițiilor referitoare la urgență și la situația extraordinară, Curtea reține că, în ceea ce privește condițiile prevăzute de dispozițiile art.
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
109/2023, astfel încât nu se poate reține încălcarea, de plano, a drepturilor fundamentale invocate, ci este necesar ca, pentru a stabili dacă actul normativ afectează o instituție fundamentală a statului sau drepturi fundamentale ale cetățenilor, în cadrul controlului de constituționalitate extrinsecă pe care îl efectuează, Curtea să antameze analiza criticilor de neconstituționalitate intrinsecă formulate în cauză. În acest sens, Curtea a reținut că dispozițiile art. 115 alin. (6) din Constituție cuprind eo ipso o condiție de constituționalitate extrinsecă a actului normativ
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
controlului de constituționalitate extrinsecă pe care îl efectuează, Curtea să antameze analiza criticilor de neconstituționalitate intrinsecă formulate în cauză. În acest sens, Curtea a reținut că dispozițiile art. 115 alin. (6) din Constituție cuprind eo ipso o condiție de constituționalitate extrinsecă a actului normativ strâns legată de conținutul normativ concret al ordonanței de urgență a Guvernului sau a unei dispoziții din cuprinsul acesteia (a se vedea Decizia nr. 650 din 15 decembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]