6,551 matches
-
că legea circumstanțiază elementul material și urmarea imediată ale infracțiunii. Așadar, fapta poate fi calificată ca infracțiune doar dacă pericolul de violență, ură sau discriminare se raportează la criteriile enumerate de lege și doar dacă fapta este săvârșită cu intenție, făptuitorul considerând aceste criterii drept cauze ale inferiorității unei persoane în raport cu celelalte. ... 45. Pentru aceste argumente, Curtea constată că dispozițiile criticate, prin faptul că stabilesc configurarea elementelor constitutive ale infracțiunii de incitare la violență, ură sau discriminare, sunt clare
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]
-
În schimb, în cazul infracțiunilor foarte grave, cum este infracțiunea de ucidere din culpă, prevăzută la art. 192 alin. (2) și (3) din Codul penal, legiuitorul permite instanței de judecată să aprecieze în funcție de toate circumstanțele cauzei și ale făptuitorului și să dispună prelungirea dreptului analizat. ... 6. Pentru acest motiv, se susține că dispozițiile legale criticate creează discriminare între persoane care săvârșesc fapta de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută la art. 336 alin.
DECIZIA nr. 130 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256974]
-
cea de ucidere din culpă a uneia sau a mai multor persoane, care ar putea fi săvârșită tot sub acțiunea alcoolului, instanța de judecată, în mod neconstituțional, respectiv discriminatoriu, are posibilitatea legală de apreciere in concreto a situației personale a făptuitorului și de a decide dispunerea prelungirii/neprelungirii dreptului acestuia de a conduce pe drumurile publice, în timp ce, în cazul persoanelor aflate în ipoteza invocată de autorul excepției, textele criticate nu permit această apreciere. ... 7. Judecătoria Focșani - Secția penală apreciază că
DECIZIA nr. 130 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256974]
-
fazei procesuale anterioare începerii urmăririi penale și, respectiv, într-o manieră corespunzătoare calității de persoană în privința căreia sunt efectuate acte de urmărire penală in rem. De altfel, dispozițiile procesual penale în vigoare nu împiedică persoanele care au calitatea de făptuitor sau pe cele cu privire la ale căror bunuri sunt dispuse măsuri asigurătorii, în cursul urmăririi penale, fără a fi părți în procesul penal, să beneficieze de serviciile unui avocat, pentru a-și apăra drepturile și interesele procesuale. Referitor la
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]
-
penal statuează că sunt supuse confiscării speciale bunurile produse prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală, bunurile care au fost folosite în orice mod sau destinate a fi folosite la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor, bunurile folosite, imediat după săvârșirea faptei, pentru a asigura scăparea făptuitorului sau păstrarea folosului ori a produsului obținut, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]
-
orice mod sau destinate a fi folosite la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor, bunurile folosite, imediat după săvârșirea faptei, pentru a asigura scăparea făptuitorului sau păstrarea folosului ori a produsului obținut, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor, bunurile care au fost date pentru a determina săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală sau pentru a
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]
-
prevăzute de legea penală, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor, bunurile folosite, imediat după săvârșirea faptei, pentru a asigura scăparea făptuitorului sau păstrarea folosului ori a produsului obținut, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor, bunurile care au fost date pentru a determina săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală sau pentru a-l răsplăti pe făptuitor, bunurile dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]
-
ori a produsului obținut, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparținând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor, bunurile care au fost date pentru a determina săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală sau pentru a-l răsplăti pe făptuitor, bunurile dobândite prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate și în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia, și bunurile a căror deținere este interzisă de legea penală. ... 19. Așa fiind, în cazul
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]
-
vederea confiscării speciale, Curtea a constatat că singura situație posibilă a luării unei astfel de măsuri pentru bunuri aparținând altei persoane are în vedere bunurile folosite la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală sau folosite pentru a asigura scăparea făptuitorului ori păstrarea folosului ori produsului obținut, cu condiția ca acele persoane să fi cunoscut scopul folosirii lor. Mai mult, potrivit dispozițiilor art. 112 alin. (2) din Codul penal, în aceste cazuri, dacă valoarea bunurilor supuse confiscării este vădit disproporționată față
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]
-
ridicat decât cel al evaziunii fiscale, precum infracțiunea de înșelăciune, de tâlhărie, infracțiuni contra intereselor Uniunii Europene. ... 12. Mai mult, sancționarea infracțiunii de evaziune fiscală cu limite de pedeapsă mai mari decât în cazul celorlalte infracțiuni învederate mai sus privează făptuitorul de accesul la anumite instituții de drept penal, cum ar fi amânarea aplicării pedepsei sau renunțarea la urmărirea penală. Așa fiind, persoana care a săvârșit o infracțiune de evaziune fiscală nu poate beneficia de o individualizare eficientă a pedepsei nici
DECIZIA nr. 776 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254629]
-
și nejustificată în comparație cu sancțiunile prevăzute în Codul penal pentru alte infracțiuni care presupun producerea unei pagube, precum infracțiunea de tâlhărie sau cea de înșelăciune. ... 15. Susțin că prevederile art. 9 din Legea nr. 241/2005 înlătură, în mod discriminatoriu, făptuitorii acestei infracțiuni de la posibilitatea dispunerii unei soluții de amânare a aplicării pedepsei sau de renunțare la urmărirea penală. În final, menționează câteva aspecte de drept comparat cu privire la reglementarea infracțiunii de evaziune fiscală în raport cu legislația din
DECIZIA nr. 776 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254629]
-
întocmească un proces-verbal despre împrejurările constatate și să ia măsuri de conservare a locului săvârșirii infracțiunii și de ridicare sau conservare a mijloacelor materiale de probă. Aceștia au obligația de a consemna în procesul-verbal eventualele precizări sau explicații date de făptuitor sau persoanele prezente la locul constatării. (4) Actele încheiate în baza alin. (3) împreună cu mijloacele materiale de probă se înaintează, de îndată, organelor de urmărire penală competente de către președintele comisiei de control. Aceleași obligații le incumbă membrilor comisiei
NORME din 11 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260934]
-
medicală, interzicerea ocupării unei funcții sau a exercitării unei profesii, confiscarea specială și confiscarea extinsă. Dintre acestea, obligarea la tratament medical, prevăzută la art. 108 lit. a) din Codul penal, este dispusă, conform art. 109 din Codul penal, atunci când făptuitorul, din cauza unei boli de care suferă, a intoxicării cu alcool sau cu stupefiante ori cu alte substanțe similare, prezintă pericolul săvârșirii unor noi infracțiuni. Măsura analizată constă în obligarea persoanei în cauză să se prezinte regulat la medic, în
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
înlăture starea de pericol. La rândul său, măsura de siguranță a internării medicale, reglementată la art. 108 lit. a) din Codul penal, este dispusă, potrivit art. 110 din Codul penal, în condițiile constatării unei stări psihice sau fizice anormale a făptuitorului, care suferă fie de o boală psihică, fie de o boală infectocontagioasă, motiv pentru care prezintă pericol pentru societate. Măsura de siguranță anterior menționată constă în internarea persoanei în cauză într-o instituție medicală de specialitate, până la însănătoșire sau
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
organizatorică, va întocmi și va înainta Consiliului Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar o notă care va cuprinde datele de identificare ale contravenientului, prezentarea situației de fapt și de drept constatate, propunerea de sancționare, precum și punctul de vedere al făptuitorului cu privire la fapta sa. (2) Consiliul Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar va analiza cazul, iar în situația constatării săvârșirii uneia dintre faptele prevăzute la art. 61 alin. (1), (2) și alin. (3) lit. a) din Lege, se va
REGULAMENT din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260810]
-
aplicării art. 62 din Lege, structura organizatorică va întocmi și va înainta Consiliului Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar o notă cuprinzând prezentarea situației de fapt și de drept, propunerea de aplicare a amenzilor cominatorii și punctul de vedere al făptuitorului cu privire la fapta sa. (2) Consiliul Național de Supraveghere din Domeniul Feroviar va analiza cazul prezentat în conformitate cu prevederile alin. (1) din prezentul regulament, iar în situația constatării incidenței art. 62 din Lege, se va pronunța prin decizie
REGULAMENT din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260810]
-
1) Deciziile prin care se constată și se sancționează o contravenție conform prezentului regulament trebuie să cuprindă următoarele elemente: datele de identificare ale contravenientului, descrierea faptei contravenționale, indicarea dispoziției legale încălcate, criteriile de individualizare a sancțiunii, punctul de vedere al făptuitorului cu privire la fapta sa, amenda aplicată, amenzi cominatorii, dacă este cazul, și data de la care acestea încep să curgă, termenul și modalitatea de plată, termenul de contestare și instanța competentă să soluționeze contestația. (2) Deciziile se semnează de
REGULAMENT din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260810]
-
că art. 39 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 nu conține nicio dispoziție care să împiedice autoincriminarea sau denunțarea membrilor de familie, așa cum prevede art. 269 alin. (3) din Codul penal referitor la fapta de favorizare a făptuitorului. ... 7. Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, prin raportare la art. 21 alin. (3) și art. 26 din Constituție. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
dreptul la respectarea vieții private și de familie deoarece nu conține nicio dispoziție care să împiedice autoincriminarea sau denunțarea membrilor de familie, garanții instituite în materie penală [art. 269 alin. (3) din Codul penal referitor la fapta de favorizare a făptuitorului] și care trebuie aplicate, în opinia acesteia, și în materie contravențională. ... 14. Curtea observă că textul de lege criticat reglementează obligația proprietarului sau a deținătorului mandatat al unui vehicul de a comunica poliției rutiere, la cererea acesteia și în termenul
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
intervenții, principiului individualizării și al caracterului personal al pedepsei. Arată că modalitatea de individualizare a pedepsei, în cazul concursului de infracțiuni, nu ține cont de pericolul social concret al complexului faptic reunit în concursul supus judecății și nici de periculozitatea făptuitorului. Susține că pericolul arbitrarului este eliminat prin stabilirea în condiții constituționale a naturii și limitelor maxime ale pedepsei, precum și prin posibilitatea acordării unui spor variabil, și nu fix, ca în textul criticat. Stabilirea unor limite între care se poate
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]
-
fi considerată o măsură de siguranță patrimonială în beneficiul societății. Starea de pericol în cazul confiscării privește bunurile menționate în mod expres de dispozițiile Codului penal. Această stare trebuie întotdeauna legată de starea de pericol pe care o prezintă persoana făptuitorului care deține și poate pune în circulație bunurile. Confiscarea este o sancțiune de drept penal, aplicată in rem, respectiv asupra bunurilor care au legătură cu infracțiunea. De regulă, confiscarea privește lucruri care sunt proprietatea infractorului și numai în cazuri excepționale
DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262367]
-
criticate sunt completate de textul legal cuprins la art. 275 din Legea nr. 297/2004, în virtutea căruia, la individualizarea sancțiunii, autoritățile îndrituite cu aplicarea acestora trebuie să țină seama de circumstanțele personale și reale ale săvârșirii faptei și de conduita făptuitorului, iar în cazul constatării săvârșirii a două sau mai multe contravenții se aplică sancțiunea cea mai mare, majorată cu până la 50%, după caz. Prin urmare, aceste norme sunt o transpunere a principiilor prevăzute de dispozițiile privind regimul general al
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
legale de a coopera; ... d) instrumentarea pentru prima dată a unei măsuri de ajutor de stat și/sau ajutor de minimis de către furnizorul/ administratorul de ajutor de stat; ... e) încetarea voluntară a încălcării, ca expresie a dorinței de conformare a făptuitorului la obligațiile legale; ... f) încălcarea săvârșită de beneficiarul de ajutor de stat a fost determinată sau înlesnită de neîndeplinirea sau îndeplinirea parțială a propriilor atribuții legale, de către furnizorul/ administratorul ajutorului de stat respectiv; ... g) alte împrejurări care demonstrează voința
INSTRUCȚIUNI din 14 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262540]
-
dispozițiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, în forma în vigoare anterior anului 2014, se aplică doar în ipoteza în care infracțiunea de luare de mită a fost săvârșită de făptuitor în legătură cu atribuțiile de serviciu ale acestuia privind constatarea sau sancționarea contravențiilor. Deși decizia menționată a fost pronunțată în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
cazul în care aceasta are ca subiect activ un funcționar cu atribuții privind constatarea și sancționarea contravențiilor, s-a stabilit că dispozițiile mai sus menționate se aplică doar în ipoteza în care infracțiunea de luare de mită este săvârșită de făptuitor în legătură cu atribuțiile de serviciu ale acestuia privind constatarea sau sancționarea contravențiilor. Instanța de sesizare a reținut că, prin decizia anterior menționată s-a statuat că „în forma agravată, fapta de luare de mită este săvârșită în scopul de
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]