20,699 matches
-
asupra restului veniturilor rezidentului, să țină seama de veniturile exceptate. Capitolul 5 Dispoziții speciale Articolul 23 Nediscriminarea 1. Naționalii unui stat contractant, fie că sînt sau nu rezidenți al acelui stat contractant, nu sînt supuși în celălalt stat contractant unei impozitări sau obligații legate de impunere, diferită sau mai împovărătoare decît aceea la care sînt sau pot fi supuși naționalii acelui celălalt stat contractant aflați în aceeași situație. 2. Termenul naționali înseamnă: a) orice persoană fizică care posedă cetățenia unuia dintre
DECRET NR 404 din 1 noiembrie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106611_a_107940]
-
contractant aflați în aceeași situație. 2. Termenul naționali înseamnă: a) orice persoană fizică care posedă cetățenia unuia dintre statele contractante; ... b) orice persoană juridică, societate de persoane și asociații constituite în conformitate cu legislația în vigoare într-unul dintre statele contractante. ... 3. Impozitarea unui sediu stabil pe care o întreprindere a unui stat contractant îl are în celălalt stat contractant nu se va stabili în acest celălalt stat în condiții mai puțin favorabile că impunerea întreprinderilor acestui celălalt stat care desfășoară aceeași activitate
DECRET NR 404 din 1 noiembrie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106611_a_107940]
-
aceeași activitate. 4. Întreprinderile unui stat contractant al căror capital este în totalitate sau în parte, direct sau indirect, deținut sau controlat de unu sau mai mulți rezidenți ai celuilalt stat contractant nu sînt supuse în primul stat contractant nici unei impozitări sau obligații legate de impunere, diferită sau mai împovărătoare decît aceea la care sînt sau pot fi supuse alte întreprinderi similare ale primului stat. 5. Termenul impozitare indică, în prezentul articol, impozitele de orice natură sau denumire. Articolul 24 Procedura
DECRET NR 404 din 1 noiembrie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106611_a_107940]
-
rezidenți ai celuilalt stat contractant nu sînt supuse în primul stat contractant nici unei impozitări sau obligații legate de impunere, diferită sau mai împovărătoare decît aceea la care sînt sau pot fi supuse alte întreprinderi similare ale primului stat. 5. Termenul impozitare indică, în prezentul articol, impozitele de orice natură sau denumire. Articolul 24 Procedura amiabilă 1. Cînd un rezident al unui stat contractant apreciază măsurile luate de un stat contractant sau de fiecare dintre cele două state contractante îi atrag sau
DECRET NR 404 din 1 noiembrie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106611_a_107940]
-
competente ale statelor contractante vor schimba informațiile de ordin fiscal de care dispun în mod normal și care sînt necesare pentru aplicarea prezenței convenții și cele ale legilor interne ale celor două state referitoare la impozitele vizate prin convenție, în măsura în care impozitarea pe care o prevăd este conformă convenției. Orice informație astfel obținută va fi ținută secret și nu va putea fi comunicată decît persoanelor sau autorităților însărcinate cu stabilirea sau cu încasarea impozitelor vizate de prezență convenție. 2. Dispozițiile paragrafului 1
DECRET NR 404 din 1 noiembrie 1982 pentru ratificarea unor tratate internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106611_a_107940]
-
pot fi impuse în statul contractant în care este rezidență societatea plătitoare de dividende, potrivit legislației acelui stat contractant, dar impozitul astfel stabilit nu va depăși 10 la suta din suma brută a dividendelor. Prevederile acestui paragraf nu vor afecta impozitarea societății referitoare la beneficiile din care se plătesc dividendele. 3. Termenul dividende, așa cum este folosit în acest articol, indică venituri din acțiuni sau alte drepturi care nu sînt titluri de creanța, din participări la beneficii, precum și din alte părți sociale
DECRET nr. 213 din 5 iulie 1976 pentru ratificarea Convenţiei dintre Republica Socialistă România şi Japonia pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit, semnată la Tokio la 12 februarie 1976. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106475_a_107804]
-
în considerare impozitul român plătibil de societatea plătitoare de dividende cu privire la venitul ei. ... Articolul 23 1. Naționalii unui stat contractant, fie că sînt sau nu rezidenți ai unuia dintre statele contractante, nu vor fi supuși în celălalt stat contractant nici unei impozitări sau obligații legate de aceasta, diferită sau mai împovărătoare decît impunerea și obligațiile conexe la care sînt sau pot fi supuși naționalii acelui celălalt stat contractant aflați în aceeași situație. 2. Impozitarea unui sediu permanent pe care o întreprindere a
DECRET nr. 213 din 5 iulie 1976 pentru ratificarea Convenţiei dintre Republica Socialistă România şi Japonia pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit, semnată la Tokio la 12 februarie 1976. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106475_a_107804]
-
vor fi supuși în celălalt stat contractant nici unei impozitări sau obligații legate de aceasta, diferită sau mai împovărătoare decît impunerea și obligațiile conexe la care sînt sau pot fi supuși naționalii acelui celălalt stat contractant aflați în aceeași situație. 2. Impozitarea unui sediu permanent pe care o întreprindere a unui stat contractant îl are în celălalt stat contractant nu se va face în acest celălalt stat contractant în condiții mai puțin avantajoase decît impozitarea întreprinderilor acestui celălalt stat contractant desfășurînd aceleași
DECRET nr. 213 din 5 iulie 1976 pentru ratificarea Convenţiei dintre Republica Socialistă România şi Japonia pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit, semnată la Tokio la 12 februarie 1976. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106475_a_107804]
-
stat contractant aflați în aceeași situație. 2. Impozitarea unui sediu permanent pe care o întreprindere a unui stat contractant îl are în celălalt stat contractant nu se va face în acest celălalt stat contractant în condiții mai puțin avantajoase decît impozitarea întreprinderilor acestui celălalt stat contractant desfășurînd aceleași activități. Această prevedere nu se va interpreta că obligînd un stat contractant să acorde rezidenților celuilalt stat contractant deduceri, degrevări sau reduceri la impozitare pe considerentul statutului civil sau al sarcinilor familiale pe
DECRET nr. 213 din 5 iulie 1976 pentru ratificarea Convenţiei dintre Republica Socialistă România şi Japonia pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit, semnată la Tokio la 12 februarie 1976. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106475_a_107804]
-
celălalt stat contractant în condiții mai puțin avantajoase decît impozitarea întreprinderilor acestui celălalt stat contractant desfășurînd aceleași activități. Această prevedere nu se va interpreta că obligînd un stat contractant să acorde rezidenților celuilalt stat contractant deduceri, degrevări sau reduceri la impozitare pe considerentul statutului civil sau al sarcinilor familiale pe care le acordă rezidenților proprii. 3. Întreprinderile unui stat contractant al căror capital este, în totalitate sau în parte, deținut sau controlat, direct sau indirect, de unu sau mai mulți rezidenți
DECRET nr. 213 din 5 iulie 1976 pentru ratificarea Convenţiei dintre Republica Socialistă România şi Japonia pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit, semnată la Tokio la 12 februarie 1976. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106475_a_107804]
-
contractant menționat la nici un impozit sau obligație conexa care să fie diferită sau mai împovărătoare decît impunerea și obligațiile conexe la care sînt sau ar putea fi supuse întreprinderile similare ale acelui prim stat menționat. 4. În prezentul articol termenul impozitare indică impozite de orice fel sau denumire. Articolul 24 1. Cînd un rezident al unui stat contractant apreciază că măsurile luate de unul sau de ambele state contractante îi atrag sau îi vor atrage o impozitare care nu este conformă
DECRET nr. 213 din 5 iulie 1976 pentru ratificarea Convenţiei dintre Republica Socialistă România şi Japonia pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit, semnată la Tokio la 12 februarie 1976. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106475_a_107804]
-
În prezentul articol termenul impozitare indică impozite de orice fel sau denumire. Articolul 24 1. Cînd un rezident al unui stat contractant apreciază că măsurile luate de unul sau de ambele state contractante îi atrag sau îi vor atrage o impozitare care nu este conformă cu prezența convenție, el poate, indiferent de căile de atac prevăzute de legislația națională a acelor state, să supună cazul său autorității competențe a statului al carui rezident este. 2. Autoritatea competența se va strădui, daca
DECRET nr. 213 din 5 iulie 1976 pentru ratificarea Convenţiei dintre Republica Socialistă România şi Japonia pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit, semnată la Tokio la 12 februarie 1976. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106475_a_107804]
-
se va strădui, daca reclamația îi pare întemeiata și dacă ea însăși nu este în măsură să ajungă la o soluție corespunzătoare, să rezolve cazul pe calea unei înțelegeri amiabile cu autoritatea competența a celuilalt stat contractant, în vederea evitării unei impozitări care nu este în concordanță cu prezența convenție. 3. Autoritățile competente ale statelor contractante se vor strădui să rezolve pe calea înțelegerii amiabile orice dificultate sau dubii cu privire la interpretarea sau aplicarea convenției. Ele pot, de asemenea, să se consulte în vederea
DECRET nr. 213 din 5 iulie 1976 pentru ratificarea Convenţiei dintre Republica Socialistă România şi Japonia pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit, semnată la Tokio la 12 februarie 1976. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106475_a_107804]
-
în sensul paragrafelor precedente. Articolul 25 1. Autoritățile competente ale statelor contractante vor face schimb de informații, după cum va fi necesar, pentru aplicarea prezenței convenții și a legislației interne a statelor contractante referitoare la impozitele vizate prin prezența convenție, în măsura în care impozitarea pe care ele o prevăd este conformă cu convenția. Orice informație astfel schimbată va fi considerată că secret și nu va fi divulgata nici unei persoane sau autorități, altele decat cele însărcinate cu stabilirea sau încasarea impozitelor vizate de prezență convenție
DECRET nr. 213 din 5 iulie 1976 pentru ratificarea Convenţiei dintre Republica Socialistă România şi Japonia pentru evitarea dublei impuneri cu privire la impozitele pe venit, semnată la Tokio la 12 februarie 1976. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106475_a_107804]
-
Interpreții de manele Sorinel Puștiul, Nicolae Guță și Liviu Guță sunt revoltați de intenția Guvernului de a le impozita veniturile. Ei spun că impozitarea "atențiilor" este "o prostie" și în campanii politicienii s-au folosit de muzica lor pentru a se apropia de electorat. Mai mulți interpreți de manele au comentat afirmațiile premierului Emil Boc potrivit cărora cântăreții de manele vor trebui să plătească
Manea anti-Boc. Guţă îi bate obrazul lui Băse () [Corola-journal/Journalistic/71120_a_72445]
-
până la sfârșitul acestei luni. "Nu știu pe unde să scoată cămașa. Vor să ia impozite de ospătari, manichiuriste, doctori, polițiști, pentru micile atenții primite. E o tâmpenie, este o strategie foarte proastă. Oamenii ăștia (politicienii, n.r.) de ce nu au pus impozitarea șpăgilor când erau în campanii și ne chemau să le cântăm ca să le vină oamenii să asculte discursurile lor. Așa s-au folosit de noi. De ce au apelat la maneliști în campania electorală? Domnul Nicolae Guță chiar a făcut o
Manea anti-Boc. Guţă îi bate obrazul lui Băse () [Corola-journal/Journalistic/71120_a_72445]
-
asculte discursurile lor. Așa s-au folosit de noi. De ce au apelat la maneliști în campania electorală? Domnul Nicolae Guță chiar a făcut o melodie, în campanie, despre Traian Băsescu. Atunci, de ce nu a făcut domnul Traian Băsescu discuția despre impozitarea șpăgilor? Au avut nevoie de noi. Au avut nevoie de ajutorul nostru ca să strângă lumea (la mitingurile electorale, n.r.)", a spus Sorinel Puștiul. Revoltat de afirmațiile premierului este și Nicolae Guță, care, în campania electorală pentru alegerile prezidențiale, a interpretat
Manea anti-Boc. Guţă îi bate obrazul lui Băse () [Corola-journal/Journalistic/71120_a_72445]
-
surse, definite conform art. 78 și 79^1 din același cod. Cu toate acestea, în interpretarea organelor fiscale, dispozițiile art. 79^1 din Codul fiscal ar reprezenta o ipoteză distinctă de aplicare a impozitului pe venit, care nu s-ar identifica cu impozitarea veniturilor din alte surse, în ceea ce privește modalitatea de impozitare. Prin urmare, nu ar fi aplicabilă regula stopajului la sursă. ... 6. Față de această împrejurare, se susține că prevederile art. 78 alin. (2) și ale art. 79^1 din Legea
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
toate acestea, în interpretarea organelor fiscale, dispozițiile art. 79^1 din Codul fiscal ar reprezenta o ipoteză distinctă de aplicare a impozitului pe venit, care nu s-ar identifica cu impozitarea veniturilor din alte surse, în ceea ce privește modalitatea de impozitare. Prin urmare, nu ar fi aplicabilă regula stopajului la sursă. ... 6. Față de această împrejurare, se susține că prevederile art. 78 alin. (2) și ale art. 79^1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum și ale art. 109^1 din
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
art. 139, deoarece: au fost aplicate retroactiv de către organele fiscale; stabilirea unui impozit pe veniturile din alte surse nu este proporțională, rezonabilă și echitabilă atât timp cât legea nu instituie un cadru organizat pentru perceperea acestuia, iar, în plus, impozitarea veniturilor din alte surse poate genera o dublă impozitare; nu îndeplinesc cerința privind stabilirea impozitului prin lege, în măsura în care nu sunt indicate în concret categoriile de venituri supuse impozitării, deductibilitățile acceptate, modul și termenele de plată -elemente esențiale
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
organele fiscale; stabilirea unui impozit pe veniturile din alte surse nu este proporțională, rezonabilă și echitabilă atât timp cât legea nu instituie un cadru organizat pentru perceperea acestuia, iar, în plus, impozitarea veniturilor din alte surse poate genera o dublă impozitare; nu îndeplinesc cerința privind stabilirea impozitului prin lege, în măsura în care nu sunt indicate în concret categoriile de venituri supuse impozitării, deductibilitățile acceptate, modul și termenele de plată -elemente esențiale în stabilirea unui impozit; încalcă prezumția dobândirii caracterului licit
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
un cadru organizat pentru perceperea acestuia, iar, în plus, impozitarea veniturilor din alte surse poate genera o dublă impozitare; nu îndeplinesc cerința privind stabilirea impozitului prin lege, în măsura în care nu sunt indicate în concret categoriile de venituri supuse impozitării, deductibilitățile acceptate, modul și termenele de plată -elemente esențiale în stabilirea unui impozit; încalcă prezumția dobândirii caracterului licit al bunurilor, instituită prin Constituție, în măsura în care se interpretează că orice venituri a căror sursă nu a fost identificată se
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
-elemente esențiale în stabilirea unui impozit; încalcă prezumția dobândirii caracterului licit al bunurilor, instituită prin Constituție, în măsura în care se interpretează că orice venituri a căror sursă nu a fost identificată se prezumă că au fost sustrase de la impozitare. În contextul criticilor de neconstituționalitate este menționată jurisprudența Curții Constituționale. ... 7. Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textele criticate nu contravin normelor constituționale invocate
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
ce privește îndeplinirea cerințelor cuprinse în art. 139 alin. (1) și art. 44 din Constituție; nu se pune problema încălcării așezării juste a sarcinilor fiscale, din moment ce contribuabilii au posibilitatea de a face dovada provenienței veniturilor impozabile, cu consecința impozitării conform legii pentru fiecare venit în parte, și nici a prezumției dobândirii licite a averii, întrucât această prezumție nu împiedică impozitarea veniturilor realizate de către cetățeni; instituirea unui impozit pentru toate veniturile realizate nu înseamnă că veniturile ar fi prezumate
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
juste a sarcinilor fiscale, din moment ce contribuabilii au posibilitatea de a face dovada provenienței veniturilor impozabile, cu consecința impozitării conform legii pentru fiecare venit în parte, și nici a prezumției dobândirii licite a averii, întrucât această prezumție nu împiedică impozitarea veniturilor realizate de către cetățeni; instituirea unui impozit pentru toate veniturile realizate nu înseamnă că veniturile ar fi prezumate ca fiind dobândite ilicit. ... 8. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]