699 matches
-
DE URGENȚĂ nr. 30 din 14 aprilie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 160 din 17 aprilie 2000 a fost respinsă de LEGEA nr. 113 din 14 martie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 189 din 20 martie 2002, făcând inaplicabile completările aduse de Ordonanță de urgență nr. 30/2000 începând cu data de 20 martie 2002. Art. 2 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 206 din 15 noiembrie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 22 noiembrie 2000 menționează că
LEGE nr. 213 din 17 noiembrie 1998 (*actualizata*) privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169716_a_171045]
-
DE URGENȚĂ nr. 30 din 14 aprilie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 160 din 17 aprilie 2000 a fost respinsă de LEGEA nr. 113 din 14 martie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 189 din 20 martie 2002, făcând inaplicabile completările aduse de Ordonanță de urgență nr. 30/2000 începând cu data de 20 martie 2002. Art. 2 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 206 din 15 noiembrie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 22 noiembrie 2000 menționează că
LEGE nr. 213 din 17 noiembrie 1998 (*actualizata*) privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169716_a_171045]
-
obiect sau ca efect restrângerea, împiedicarea ori denaturarea concurenței pe piața românească sau pe o parte a acesteia. Că o excepție de la această regulă, art. 5 alin. (2) prevede că interdicția de la art. 5 alin. (1) poate fi declarată că inaplicabila în cazul înțelegerilor între agenți economici care contribuie la îmbunătățirea producției sau distribuției produselor ori la promovarea progresului tehnic și economic, asigurând în același timp consumatorilor un avantaj corespunzător celui realizat de acești agenți economici dar fără a impune alte
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
ori accesul la anumite piețe este împiedicat. ... (14) Pentru consolidarea supravegherii rețelelor paralele de acorduri de transfer de tehnologie care au efecte restrictive similare și care acoperă mai mult de 50% dintr-o piață, Consiliul Concurenței poate declara prezentul regulament inaplicabil acordurilor de transfer de tehnologie care cuprind restricționări specifice practicate pe piața în cauză, restabilind astfel deplina aplicare a art. 5 din lege față de aceste acorduri. ... (15) Regulamentul trebuie să fie aplicat doar la acordurile de transfer de tehnologie dintre
REGULAMENT din 4 mai 2005 privind exceptarea acordurilor de transfer de tehnologie de la aplicarea prevederilor art. 5 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167560_a_168889]
-
ori accesul la anumite piețe este împiedicat. ... (14) Pentru consolidarea supravegherii rețelelor paralele de acorduri de transfer de tehnologie care au efecte restrictive similare și care acoperă mai mult de 50% dintr-o piață, Consiliul Concurenței poate declara prezentul regulament inaplicabil acordurilor de transfer de tehnologie care cuprind restricționări specifice practicate pe piața în cauză, restabilind astfel deplina aplicare a art. 5 din lege față de aceste acorduri. ... (15) Regulamentul trebuie să fie aplicat doar la acordurile de transfer de tehnologie dintre
ORDIN nr. 82 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Regulamentului privind exceptarea acordurilor de transfer de tehnologie de la aplicarea prevederilor art. 5 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167559_a_168888]
-
prezentul Contract și (îi) se referă în mod expres la prevederea din Contract care urmează a fi amendată. (c) Nulitate parțială. În cazul în care orice termen sau prevedere din prezentul Contract este, din orice motiv, considerată invalida, ilegală sau inaplicabila în orice privința, respectiva invaliditate, ilegalitate sau inaplicabilitate nu va afecta valabilitatea restului Contractului, care va rămâne pe deplin în vigoare, ca și cum partea invalida nu ar fi fost niciodata parte a prezentului Contract atunci când acesta a fost încheiat. Dacă nulitatea
CONTRACT din 6 septembrie 2006 de transfer de acţiuni şi remitere de datorie în forma convenita de Societatea Comerciala "Daewoo Automobile România" - S.A. şi societatea sud-coreeana "Daewoo Motor Company Ltd."*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181547_a_182876]
-
prezentul Contract și (îi) se referă în mod expres la prevederea din Contract care urmează a fi amendată. (c) Nulitate parțială. În cazul în care orice termen sau prevedere din prezentul Contract este, din orice motiv, considerată invalida, ilegală sau inaplicabila în orice privința, respectiva invaliditate, ilegalitate sau inaplicabilitate nu va afecta valabilitatea restului Contractului, care va rămâne pe deplin în vigoare, ca și cum partea invalida nu ar fi fost niciodata parte a prezentului Contract atunci când acesta a fost încheiat. Dacă nulitatea
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 64 din 6 septembrie 2006 pentru aprobarea preluării pachetului de acţiuni deţinut de societatea "Daewoo Motor Company Ltd." la Societatea Comercială "Daewoo Automobile România" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180950_a_182279]
-
de pct. 19 al art. I din LEGEA nr. 265 din 29 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 6 iulie 2006 asupra art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 devine inaplicabilă. -------------- *) Alin. (5) al art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 a fost abrogat de litera b) a art. 57, Cap. VII din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 57 din 20 iunie 2007 , publicată în
LEGE nr. 265 din 29 iunie 2006 (*actualizată*) pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178927_a_180256]
-
al art. I din LEGEA nr. 265 din 29 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 6 iulie 2006 asupra alin. (5) al art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 devine inaplicabilă. --------------- Alin. (1)-(4) ale art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 au fost abrogate de pct. 14 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 164 din 19 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL
LEGE nr. 265 din 29 iunie 2006 (*actualizată*) pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178927_a_180256]
-
dacă a apărut un caz de febră aftoasa la animale sălbatice, într-o zonă a unui stat membru/României unde creșterea extensiva a animalelor domestice din specia receptiva determina că anumite prevederi ale pct. 1 al prezenței anexe să fie inaplicabile. Partea B PLANURI PENTRU ERADICAREA FEBREI AFTOASE LA ANIMALE SĂLBATICE 1. Fără a prejudicia măsurile stabilite la partea A, Autoritatea Veterinară Centrală a României trebuie să transmită Comisiei în 90 de zile de la confirmarea cazului primar de febră aftoasa la
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 24 februarie 2006 privind măsurile pentru controlul febrei aftoase*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177356_a_178685]
-
centralizată (PAC) se "extinde automat" pe teritoriul României, în conformitate cu prevederile Regulamentului nr. 726/2004/CE . Articolul 38 Una dintre consecințele extinderii automate a APP PAC este faptul ca APP naționale eliberate de ANM pentru aceste produse devin, pe cale de consecință, inaplicabile în mod automat; APP naționale eliberate de ANM pentru aceste medicamente sunt considerate a fi în conflict cu APP PAC și trebuie retrase de ANM. Capitolul IV Procedura de autorizare de punere pe piată Articolul 39 DAPP din UE inițiază
REGLEMENTĂRI din 12 aprilie 2006 privind procedura de autorizare de punere pe piaţa utilizata de Agenţia Naţionala a Medicamentului în vederea autorizării de punere pe piaţa a medicamentelor de uz uman deja autorizate în Uniunea European�� prin procedura centralizata, de aprobare a variatiilor şi de reinnoire a autorizaţiei de punere pe piaţa pentru aceste medicamente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177409_a_178738]
-
centralizată (PAC) se "extinde automat" pe teritoriul României, în conformitate cu prevederile Regulamentului nr. 726/2004/CE . Articolul 38 Una dintre consecințele extinderii automate a APP PAC este faptul ca APP naționale eliberate de ANM pentru aceste produse devin, pe cale de consecință, inaplicabile în mod automat; APP naționale eliberate de ANM pentru aceste medicamente sunt considerate a fi în conflict cu APP PAC și trebuie retrase de ANM. Capitolul IV Procedura de autorizare de punere pe piată Articolul 39 DAPP din UE inițiază
ORDIN nr. 398 din 12 aprilie 2006 pentru aprobarea Reglementărilor privind procedura de autorizare de punere pe piaţa utilizata de Agenţia Naţionala a Medicamentului în vederea autorizării de punere pe piaţa a medicamentelor de uz uman deja autorizate în Uniunea Europeană prin procedura centralizata, de aprobare a variatiilor şi de reinnoire a autorizaţiei de punere pe piaţa pentru aceste medicamente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177408_a_178737]
-
60 lit. d) sunt discriminatorii, contrare prevederilor art. 16 și 41 din Constituție. 4. Titlul IV cuprinde definiții fără logică internă și de multe ori ancorate în expresii tehnice din medicină, care nu pot fi înțelese de cetățeni, făcând legea inaplicabilă, contrar principiului constituțional cu privire la rațiunea de a fi a legii. În art. 124 se reglementează, practic, suspendarea prevederilor legale prin norme de aplicare, contrar principiului consacrat de art. 108 alin. (2) din Constituție. 5. Titlul V nu cuprinde definirea noțiunilor
DECIZIE nr. 298 din 29 martie 2006 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
fi a legii. În art. 124 se reglementează, practic, suspendarea prevederilor legale prin norme de aplicare, contrar principiului consacrat de art. 108 alin. (2) din Constituție. 5. Titlul V nu cuprinde definirea noțiunilor de bază cu care operează, ceea ce face inaplicabilă legea, contrar prevederilor art. 78 din Constituție. În acest titlu, prin art. 128 se prevede înființarea unei comisii, ca organ central de specialitate al administrației de stat, în subordinea primului-ministru, contrar prevederilor art. 116 alin. (2) din Constituție. 6. Titlul
DECIZIE nr. 298 din 29 martie 2006 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
alin. (2), coroborat cu art. 117 alin. (3) din Constituție, prin dispozițiile din acest titlu se urmărește subordonarea politică și a Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, declarată doar formal ca fiind autonomă. 9. Titlul IX cuprinde reglementări inutile și inaplicabile. Nu intră în competența Guvernului adoptarea unor asemenea reglementări prin formula angajării răspunderii. Aceste reglementări aparțin structurilor de la nivelul Uniunii Europene. 10. Titlurile X și XI cuprind reglementări de mare impact și de o sensibilitate extremă pentru populație, care nu
DECIZIE nr. 298 din 29 martie 2006 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 28 iunie 2003, s-au abrogat dispozițiile din Codul de procedură civilă referitoare la posibilitatea de introducere a recursului în anulare în cauzele civile. În consecință, art. 12 devine în aceste condiții inaplicabil. Articolul 13 Toate celelalte acțiuni și cereri neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii 8 lei. ------------- Art. 13 a fost modificat de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 797 din 14 iulie
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173291_a_174620]
-
Cultelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 493 din 8 iulie 2003, cu modificările și completările ulterioare, precum și orice alte dispoziții contrare. În aceste condiții, completarea determinată de art. 6 asupra Hotărârii Guvernului nr. 742/2003 , devine inaplicabilă. PRIM-MINISTRU CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU Contrasemnează: ──────────────── Ministrul culturii și cultelor, Monica Octavia Muscă Ministrul integrării europene, Ene Dinga Ministrul muncii, solidarității sociale și familiei, Gheorghe Barbu Ministrul finanțelor publice, Ionel Popescu București, 21 ianuarie 2005. Nr. 68.
HOTĂRÂRE nr. 68 din 21 ianuarie 2005 (*actualizată*) privind înfiinţarea Centrului de Consultanţă pentru Programe Culturale Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171831_a_173160]
-
pe punte, indicată de marginea superioară a unei benzi marcate LTF, marcată de la banda verticală spre prova. (5) În cazul în care caracteristicile unei nave sau natura serviciului său sau a limitelor fixate privind zonele de navigație ale acesteia fac inaplicabile oricare dintre liniile sezoniere, aceste linii pot fi omise. ... (6) În cazul în care unei nave i se atribuie un bord liber mai mare decât bordul liber minim, astfel încât linia de încărcare este marcată la o poziție corespunzătoare la, sau
AMENDAMENTE din 5 iunie 2003 la Protocolul din 1988 privind Convenţia internationala din 1966 asupra liniilor de încărcare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171860_a_173189]
-
S.A. Piatra-Neamț: Ca urmare a încetării efectelor juridice ale ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 10 din 27 februarie 2013 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 114 din 28 februarie 2013, se poate considera că abrogarea alin. (5) al art. 10 a devenit inaplicabilă. În consecință, la momentul actual alin. (5) al art. 10 ar trebui să fie aplicabil în varianta inițială. (6) Suma achitată beneficiarilor în cea de-a doua tranșă se actualizează în raport cu indicele de creștere a prețurilor de consum din ultima
LEGE nr. 393 din 30 octombrie 2006 (*actualizată*) privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea fostului Regat al Sârbilor, Croaţilor şi Slovenilor, în urma aplicării Protocolului privitor la câteva insule de pe Dunăre şi la un schimb de comune între România şi Iugoslavia, încheiat la Belgrad la 24 noiembrie 1923, şi a Convenţiei dintre România şi Regatul Sârbilor, Croaţilor şi Slovenilor, relativă la regimul proprietăţilor situate în zona de frontieră, semnată la Belgrad la 5 iulie 1924. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182620_a_183949]
-
S.A. Piatra-Neamț: Ca urmare a încetării efectelor juridice ale ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 10 din 27 februarie 2013 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 114 din 28 februarie 2013, se poate considera că abrogarea alin. (6) al art. 10 a devenit inaplicabilă. În consecință, la momentul actual alin. (6) al art. 10 ar trebui să fie aplicabil în varianta inițială. Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 528 din 12 decembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 63 din 24 ianuarie 2014 s-a
LEGE nr. 393 din 30 octombrie 2006 (*actualizată*) privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea fostului Regat al Sârbilor, Croaţilor şi Slovenilor, în urma aplicării Protocolului privitor la câteva insule de pe Dunăre şi la un schimb de comune între România şi Iugoslavia, încheiat la Belgrad la 24 noiembrie 1923, şi a Convenţiei dintre România şi Regatul Sârbilor, Croaţilor şi Slovenilor, relativă la regimul proprietăţilor situate în zona de frontieră, semnată la Belgrad la 5 iulie 1924. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182620_a_183949]
-
fizice sau juridice care efectuează acte de mecenat. -------------------- Art. 7 a fost modificat de pct. 6 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 36 din 30 ianuarie 1998 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 30 ianuarie 1998. Articolul 8 ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. (1) Persoanele fizice sau juridice române, care efectuează sponsorizări în domeniile prevăzute la art. 4, beneficiază de reducerea bazei impozabile
LEGE nr. 32 din 19 mai 1994 (*actualizată*) privind sponsorizarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182227_a_183556]
-
fost modificat de pct. 6 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 36 din 30 ianuarie 1998 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 30 ianuarie 1998. Articolul 8 ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. (1) Persoanele fizice sau juridice române, care efectuează sponsorizări în domeniile prevăzute la art. 4, beneficiază de reducerea bazei impozabile cu echivalentul sponsorizărilor, dar nu mai mult de 5% din baza
LEGE nr. 32 din 19 mai 1994 (*actualizată*) privind sponsorizarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182227_a_183556]
-
veniturile din anularea unor provizioane care au fost considerate cheltuieli nedeductibile la data constituirii lor și altele asemenea. Veniturile rezultate din înregistrarea în evidență contabilă a creanțelor privind impozitul pe profit amânat sunt venituri neimpozabile. NOTĂ C.T.C.E Ș.A. Piatra-Neamt: (inaplicabil prin modificarea integrală a art. 20 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. A se vedea notă de mai sus) Codul fiscal: e) veniturile neimpozabile, prevăzute expres în acorduri și memorandumuri aprobate prin acte normative. Norme metodologice: 21. Contribuabilii
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182795_a_184124]
-
în calcul și cheltuielile de conducere și administrare și alte cheltuieli comune ale contribuabilului, proporțional cu veniturile obținute din acele activități, în situația în care evidență contabilă nu asigură informația necesară identificării acestora, după caz. NOTĂ C.T.C.E Ș.A. Piatra-Neamt: (inaplicabil prin modificarea integrală a art. 20 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. A se vedea notă de mai sus) Codul fiscal: Regimul fiscal al dividendelor primite din statele membre ale Uniunii Europene Art. 20^1. - (1) După data
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182795_a_184124]
-
pe cele ale art. 25 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, constată că dispozițiile art. 242-244 din Codul de procedură civilă referitoare la suspendarea judecății nu sunt compatibile cu natura procedurii în fața Curții și, prin urmare, sunt inaplicabile. În consecință, se dispune respingerea cererii de suspendare. Autorul excepției solicită, în nume personal și în calitate de reprezentant al celui de al doilea autor al excepției, admiterea excepției de neconstituționalitate, considerând că dispozițiile art. 2 alin. 1 și cele ale art.
DECIZIE nr. 198 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 1 şi ale art. 5 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131859_a_133188]