766 matches
-
mascați ? Pentru vrăjitorie sau pentru șantaj ? Pentru vrăjitorie ar fi cam greu, căci nu este „ilegală”. Pentru șantaj însă da, este cu totul altceva, doar că în acest caz e nevoie de probe juridice. Judecătorii le-au dat totuși drumul inculpatelor aproape instantaneu. Această mică distincție (vrăjitorie sau șantaj) nu este lămurită de presă. În schimb, ni se oferă un comentariu care te face să-ți pierzi capul : „Saudiții nu le impozitează, le decapi tează !”. Devine serios !... În continuare, vrăjitoarele cu
Scutecele naţiunii şi hainele împăratului: note de antropologie publică by Vintilă Mihăilescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/609_a_1340]
-
o diferență. - Ești în stare să respecți capii bisericii în condamnarea diavolului și să renunți la iluziile pe care le crezi revelații? - Eu m- am raportat întotdeauna la Dumnezeu, am împlinit poruncile Lui și nu renunț la credința mea. Audierile inculpatei au luat sfârșit în ziua de 17 martie 1431. Concluzia, exprimată de 22 dintre judecători, a fost clară, deși vădit nedreaptă: „Deoarece acuzata nu acceptă să recunoască adevărul că vocile și viziunile ei sunt eretice, va fi deferită autorităților civile
Tainele istoriei: mirajul legendelor by Vasile Filip () [Corola-publishinghouse/Imaginative/91790_a_92336]
-
că, după ce-a răspuns : „Nu, nu te iubesc“ - dacă o fi chiar așa -, a continuat să primească vizite. Aici a interceptat mândria lui lovitura ! Continua să vină la el, crede-mă. Venise și după acest răspuns, aparent prea brutal. Inculpata s-a retras brusc, dar mai târziu !... Te privea prelung în ochi, stimabile, iar domnul Vornicu n-a spus, sunt convinsă, tot adevărul ! Jignit de faptul că nu răspunsul său a dus la asemenea consecințe, ci altă tentație. Se consideră
Cartea fiului by Norman Manea () [Corola-publishinghouse/Imaginative/597_a_1348]
-
care o consideră necesară în vederea evitării că persoana să se sustragă. 4. Punerea în libertate nu împiedică o nouă arestare și extrădare, dacă cererea de extrădare parvine ulterior. Articolul 70 Amânarea extrădării Dacă persoana a cărei extrădare se cere este inculpata într-un proces penal în curs sau dacă a fost condamnată pentru o altă infracțiune decât aceea în legătură cu care se cere extrădarea, pe teritoriul părții contractante solicitate, extrădarea poate fi amânată până la sfârșitul procesului penal, până la executarea completă a pedepsei
LEGE nr. 177 din 4 noiembrie 1997 pentru ratificarea Tratatului dintre România şi Republica Moldova privind asistenţa juridică în materie civilă şi penală, semnat la Chişinău la 6 iulie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117990_a_119319]
-
ale art. 361 lit. c) și ale art. 385 lit. c) din Codul de procedură penală, excepție ridicată în cadrul unui proces penal de Mariana Stoian, fost judecător, si de Rodica-Maria Stănescu, fost avocat. Obiectul cauzei îl constituie recursurile declarate de inculpate și de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva Deciziei penale nr. 1 din 9 aprilie 1997 a Curții de Apel București, Secția I penală, prin care inculpatele au fost condamnate pentru săvârșirea unor infracțiuni în legătură cu exercitarea profesiei lor. Curtea
DECIZIE nr. 16 din 9 februarie 1999 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 2 lit. a), ale art. 361 lit. c) şi ale art. 385^1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123599_a_124928]
-
de Rodica-Maria Stănescu, fost avocat. Obiectul cauzei îl constituie recursurile declarate de inculpate și de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva Deciziei penale nr. 1 din 9 aprilie 1997 a Curții de Apel București, Secția I penală, prin care inculpatele au fost condamnate pentru săvârșirea unor infracțiuni în legătură cu exercitarea profesiei lor. Curtea de Apel București a judecat procesul penal în primă instanță. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că decizia menționată a Curții de Apel București, potrivit
DECIZIE nr. 16 din 9 februarie 1999 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 2 lit. a), ale art. 361 lit. c) şi ale art. 385^1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123599_a_124928]
-
procesuală care se desfășoară după punerea în mișcare a acțiunii penale de către organele judiciare competențe este cea de drept comun. Prin urmare, are loc fie o cercetare în faza de urmărire penală, fie o cercetare judecătorească. În ambele situații persoană inculpata are la dispoziție suficiente garanții pentru a-și asigura dreptul la apărare, pentru a combate acuzațiile ce i se aduc, inclusiv prin exercitarea căilor de atac". În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Guvernul arată că
DECIZIE nr. 162 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130906_a_132235]
-
procesuală care se desfășoară după punerea în mișcare a acțiunii penale de către organele judiciare competențe este cea de drept comun. Prin urmare, are loc fie o cercetare în faza de urmărire penală, fie o cercetare judecătorească. În ambele situații persoană inculpata are la dispoziție suficiente garanții pentru a-și asigura dreptul la apărare, pentru a combate acuzațiile ce i se aduc, inclusiv prin exercitarea căilor de atac". În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Guvernul arată că
DECIZIE nr. 163 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
de drept reale, iar faptul că titularul acțiunii penale este statul, prin Ministerul Public, nu este suficient pentru ocrotirea intereselor legitime ale părții vătămate sau părții civile, deoarece Parchetul poate comite erori de apreciere din cauze obiective și subiective. Avocatul inculpatei Dora Andriu solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Se apreciază că prevederile art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală nu încalcă art. 21 și 49 din Constituție, deoarece părțile interesate pot exercita toate căile de atac pentru
DECIZIE nr. 139 din 13 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130690_a_132019]
-
procesuală care se desfășoară după punerea în mișcare a acțiunii penale de către organele judiciare competențe este cea de drept comun. Prin urmare, are loc fie o cercetare în faza de urmărire penală, fie o cercetare judecătorească. În ambele situații persoană inculpata are la dispoziție suficiente garanții pentru a-și asigura dreptul la apărare, pentru a combate acuzațiile ce i se aduc, inclusiv prin exercitarea căilor de atac". În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Guvernul arată că
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 23 iunie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 2.925/2000, Judecătoria Câmpina a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 317 și 337 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de inculpata Gratiela-Ioana Buldan. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile art. 317 și 337 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale, întrucât, pe de o parte, obligă instanță să se limiteze la faptă și la persoana arătate în actul
DECIZIE nr. 18 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317 şi 337 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133520_a_134849]
-
Vida - judecător Iuliana Nedelcu - procuror Mădălina Ștefania Diaconu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse și înlăturarea unor măsuri și sancțiuni, excepție ridicată de avocatul inculpatei Magdalena Hasna în Dosarul nr. 7.505/2002 al Judecătoriei Oradea și de Gheorghe Ilie Moisi în Dosarul nr. 2.542 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25 februarie 2003 și au fost
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
din 27 noiembrie 2002, Judecătoria Oradea și, respectiv, Judecătoria Miercurea-Ciuc au sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse și înlăturarea unor măsuri și sancțiuni, excepție ridicată de avocatul inculpatei Magdalena Hasna în Dosarul nr. 7.505/2002 al Judecătoriei Oradea și de Gheorghe Ilie Moisi în Dosarul nr. 2.542/2002 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile art. 8 din Legea nr.
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 pct. 2 lit. a), art. 361 alin. 1 lit. c) și ale art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Mariana Roșca, inculpata recurenta în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că dispozițiile legale criticate sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 16, referitoare la egalitatea în drepturi, și ale art. 21, referitoare la dreptul la acces liber la justiție
DECIZIE nr. 77 din 20 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 2 lit. a), art. 361 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148609_a_149938]
-
căreia i s-a retras cetățenia. B. Prin aprobarea renunțării la cetățenia română Articolul 26 Pentru motive temeinice se poate aproba renunțarea la cetățenia română persoanei care a împlinit vârsta de 18 ani și care: a) nu este învinuită sau inculpata într-o cauză penală ori nu are de executat o pedeapsă penală; ... b) nu este urmărită pentru debite către stat, persoane fizice sau juridice din țară sau, având astfel de debite, le achita ori prezintă garanții corespunzătoare pentru achitarea lor
LEGE nr. 21 din 1 martie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) a cetateniei române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147133_a_148462]
-
Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 205, 206 și 207 din Codul penal, excepție ridicată de Societatea Comercială "Editură Atac la Persoană" - Ș.A. din București, parte responsabilă civilmente în dosarul menționat, si de inculpata Veronica Gândac. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile art. 205, 206 și 207 din Codul penal contravin prevederilor art. 20 și art. 23 alin. (8) din Constituție, ale art. 11 paragraful 2 din Declarația Universală a
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
desfășurat în dimineața primei zile, în care am audiat-o pe doamna J.I. și am pus-o sub învinuire. În a doua parte a zilei, Procuratura Militară Iași a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și arestarea preventivă a inculpatei, pe timp de 30 de zile, firește, după audierea ei. Iar a doua zi, am procedat la prezentarea materialului de urmărire penală, în prezența apărătorului ales, și la înaintarea dosarului la Procuratura Militară Iași, cu propunerea de trimitere în judecată
ANCHETE ALE SECURIT??II by GHEORGHE COTOMAN () [Corola-publishinghouse/Journalistic/84041_a_85366]
-
să le cumințească. Din când în când, Nel, surâzând toată, își apăsa mâinile pe burtă, acolo unde se instalaseră neliniștea și nerăbdarea. Când călugărița se întoarse, în fine, singură, cu o bucată de hârtie în mână, se ridicară ca niște inculpate în așteptarea verdictului. Pe bucata de hârtie, era scrisă o singură frază, cel mult de un rând. Fie pentru mai multă solemnitate, fie din lipsă de memorie, avea de altminteri un aer cam buimac, femeia o citi subliniind cuvintele cu
by Georgeta Horodincă [Corola-publishinghouse/Memoirs/1098_a_2606]
-
care, în ciuda caracterului lor ubuesc, vor duce la arestarea „spioanei“: „mi-ar fi trimis hărți de stat-major desenate de ea pe... baticuri“ (Monica Lovinescu, Cuvânt înainte la Agendele literare „Sburătorul“, p. VII). În epocă, Ecaterina Bălăcioiu Lovinescu nu era singura inculpată pentru asemenea „fapte“ - să îl mai amintim, de pildă, pe Monseniorul Vladimir Ghika, prelat greco catolic și descendent din familia domnitoare a Ghiculeștilor, condamnat pentru „spionaj în favoarea Vaticanului“ și mort la Jilava, în 1954. Este cunoscută sentința de condamnare dată
Scrisori către Monica: 1947–1951 by Ecaterina Bălăcioiu-Lovinescu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/582_a_1266]
-
pentru emisi unile în limba română fiica sa, Lovinescu Monica, soția trădătorului de patrie Ierunca Virgil, iar știrile transmise le comenta în mod ostil regimului democrat din RPR, împreună cu coinculpatul Diaconescu Stelian. Cu ocazia deselor discuții pe care le purta inculpata împreună cu D[iaconescu] S[telian], își manifestau neîn crederea în trăinicia regimului nostru, propăvăduiau schim barea acestuia și reinstaurarea regimului capitalist. În acest sens, inculpata, în fața instanței, fila 33, afirmă, printre altele, următoarele: «Mă gândeam că schimbarea regimului mi-ar
Scrisori către Monica: 1947–1951 by Ecaterina Bălăcioiu-Lovinescu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/582_a_1266]
-
democrat din RPR, împreună cu coinculpatul Diaconescu Stelian. Cu ocazia deselor discuții pe care le purta inculpata împreună cu D[iaconescu] S[telian], își manifestau neîn crederea în trăinicia regimului nostru, propăvăduiau schim barea acestuia și reinstaurarea regimului capitalist. În acest sens, inculpata, în fața instanței, fila 33, afirmă, printre altele, următoarele: «Mă gândeam că schimbarea regimului mi-ar fi dat posibilitatea să-mi văd fiica mea aflată spikeriță la Radio Paris». Tot în discuțiile purtate, inculpata împreună cu celălalt coinculpat au calomniat regimul nostru
Scrisori către Monica: 1947–1951 by Ecaterina Bălăcioiu-Lovinescu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/582_a_1266]
-
și reinstaurarea regimului capitalist. În acest sens, inculpata, în fața instanței, fila 33, afirmă, printre altele, următoarele: «Mă gândeam că schimbarea regimului mi-ar fi dat posibilitatea să-mi văd fiica mea aflată spikeriță la Radio Paris». Tot în discuțiile purtate, inculpata împreună cu celălalt coinculpat au calomniat regimul nostru democrat popular arătând în mod tendențios că în prezent literatura realist socialistă n-ar reda realitatea, că în țara noastră n-ar fi libertate și că scriitorii ar scrie nu din convingere, ci
Scrisori către Monica: 1947–1951 by Ecaterina Bălăcioiu-Lovinescu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/582_a_1266]
-
democrat popular arătând în mod tendențios că în prezent literatura realist socialistă n-ar reda realitatea, că în țara noastră n-ar fi libertate și că scriitorii ar scrie nu din convingere, ci din interese materiale. În vara anului 1957, inculpata Bălăcioiu Ecaterina a primit de la coinculpatul Diaconescu Stelian mai multe poezii scrise de fugarii români din străinătate, ca Decembrie (sic!), Cântecul rătăcitorului, precum și prefața cărții Antologia poeților români din exil, ce aveau un conținut ostil formei democratice de guvernare din
Scrisori către Monica: 1947–1951 by Ecaterina Bălăcioiu-Lovinescu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/582_a_1266]
-
cărora a făcut diverse co mentarii ostile regimului, împreună cu D[iaconescu] S[telian], după care urma să le difuzeze și altor persoane, materiale care s au găsit la locuința sa cu ocazia percheziției domiciliare efectuate în cauză. În luna martie inculpata Bălăcioiu Ecaterina, aflând de arestarea coinculpatului D[iaconescu] S[telian], a scris o scrisoare fiicei sale, Lovinescu Monica, crainică la emisiunile instigatoare ale Postului de Radio Paris în limba română, anunțând-o despre aceasta în mod convențional, știind că D
Scrisori către Monica: 1947–1951 by Ecaterina Bălăcioiu-Lovinescu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/582_a_1266]
-
aceasta, in culpata i-a scris fiicei sale că «Ion (de la pseudonimul literar al lui Diaconescu Stelian: CaraIon [sic!]) se află tot acolo unde a mai fost în 1950», adică închis. Datorită atitudinii sale dușmănoase, fiind profesoară de limba franceză, inculpata a căutat să imprime o atitudine anticomunistă elevelor sale, îndemnându-le să nu participe la ședințele UTM, să nu ia cuvântul în adunări și să nu activeze pe tărâm politic. Atât în fața organelor de anchetă penală (pg. 75- 79), cât
Scrisori către Monica: 1947–1951 by Ecaterina Bălăcioiu-Lovinescu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/582_a_1266]