718 matches
-
aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare. Excepția a fost ridicată de contestatoarea recurenta Societatea Comercială "Rovinco" - Ș.A. Cotești în dosarul de mai sus având drept obiect contestația la executare formulată în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul excepției susține că statul român, prin Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor, a certificat în momentul privatizării cuantumul datoriilor pe care le avea societatea. Cu această ocazie debitele au fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150361_a_151690]
-
întâmpinare de la dosarul cauzei." ... Articolul 473* ) Apelul provocat În caz de coparticipare procesuală, precum și atunci când la prima instanță au intervenit terțe persoane în proces, intimatul este în drept, după împlinirea termenului de apel, să declare în scris apel împotriva altui intimat sau a unei persoane care a figurat în primă instanță și care nu este parte în apelul principal, dacă acesta din urmă ar fi de natură să producă consecințe asupra situației sale juridice în proces. Dispozițiile art. 472 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263392_a_264721]
-
în ordinea datei declarării căilor de atac: numele și prenumele persoanei care a declarat calea de atac; numărul dosarului; data declarării căîi de atac; data comunicării către apelant/recurent a lipsurilor cererii; data primirii completării cererii; data comunicării cererii către intimați; data primirii întâmpinării; data comunicării întâmpinării către apelant/recurent; data primirii răspunsului la întâmpinare; data înaintării dosarului la instanța competent��. În cazul recursului în casație declarat împotriva unei hotărâri penale, în acest registru se menționează și data comunicării cererii către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258176_a_259505]
-
că prin hotărâre a Guvernului să se instituie norme de procedură privind executarea silită. Față de toate aceste argumente, redate în esență, se solicită declararea neconstituționalității dispozițiilor legale atacate și constatarea abrogării lor în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituție. Intimata, Societatea Comercială "Banc Post" - Ș.A., într-un memoriu separat, la care se face referire în încheierea de sesizare, apreciază, în esență, ca excepția de neconstituționalitate este nefondată, întrucît executarea silită după procedura prevăzută de Decretul nr. 221/1960 și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112408_a_113737]
-
aceleași dispoziții legale, invocată de contestatorii Nagy Mihai, Nagy Elisabeta, Roșu Grigore, Surugiu Gheorghe și Surugiu Paula, sesizare ce formează obiectul Dosarului nr. 117C/1995 al Curții Constituționale. Motivarea invocării excepției de neconstituționalitate este identică cu cea din dosarul anterior. Intimata, Societatea Comercială "Banc Post" - Ș.A. apreciază că, față de tardivitatea contestației la executare, nu se impune trimiterea dosarului la Curtea Constituțională, care, de altfel, s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 132/1994 cu privire la această excepție. Reprezentanta adjudecătoarei, Ghilea Alină Livia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112408_a_113737]
-
în Dosarul nr. 26.262/212/2008, Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 . Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de intimata Societatea Comercială "Tomis Team" - S.R.L. din comuna Gălbiori, județul Constanța, într-o cauză în contencios administrativ având ca obiect excepția de nelegalitate a unui act administrativ. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prevederile de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232972_a_234301]
-
și completările ulterioare, și cele colectate de COPYRO potrivit art. 107^2 alin. (1) lit. d) din aceeași lege, în condițiile anterior arătate, să fie repartizate astfel cum s-a solicitat în cererea de arbitraj. De asemenea, a solicitat obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată efectuate. Apelanta UCMR-ADA a criticat hotărârea atacată, apreciind-o ca fiind netemeinica și nelegală pentru următoarele motive: 1. Hotărârea arbitrala atacată contravine dispozițiilor legale prevăzute de art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
mp și aparatele: imprimantă, scanner, multifuncționala, cu sau fără funcție de fotocopiere, si fotocopiator. Pe fondul cererii de apel, apelanta COPYRO a apreciat că dreptul subiectiv la remunerație compensatorie pentru copie privată în domeniul operelor scrise nu poate fi recunoscut în favoarea intimatei UCMR-ADA pentru partiturile muzicale, înfățișând și motivele unei astfel de susțineri. III. La termenul din 23 noiembrie 2006 DACIN-SARA a formulat cerere de aderare la apelul UCMR-ADA, în temeiul art. 293 din Codul de procedură civilă, fără a depune și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
de fapt și de drept ale cererii. IV. Prin cererea motivată de apel, apelantul CREDIDAM a solicitat a se dispune modificarea pct. 5 a hotărârii arbitrale atacate, în sensul celor solicitate prin cererea de arbitraj, pag. 3 pct. D, obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată și judecarea cauzei în lipsă. Prin motivele de apel formulate în scris, apelantul CREDIDAM a criticat hotărârea apelata, apreciind că aceasta a fost pronunțată cu încălcarea prevederilor art. 107^2 lit. d) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
de existența respectivului act la o dată ulterioară termenului prevăzut de art. 7 alin. (3) și (7) din Legea nr. 554/2004 . Menționează că actul administrativ vătămător, nefiind supus vreunei forme de publicitate, i-a fost adus la cunoștință "abia după ce intimata a început să demareze lucrările de construcție în baza lui". Astfel, autorizația de construire, având o valabilitate mai mare decât termenul de prescripție prevăzut de art. 7 din Legea nr. 554/2004 , permite beneficiarului său să demareze lucrările după ce, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191810_a_193139]
-
de recurs, condițiile cerute de lege fiind astfel deosebite, deoarece recursul este o cale extraordinară de atac. în continuare arată că cererea de recurs a autorului excepției nu îndeplinește condițiile cerute de lege, deoarece nu se face nici o mențiune cu privire la intimați. în aceste condiții, în speța de față, nu se poate reține ca întemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 302^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168186_a_169515]
-
doar parțial, ci trebuie anulat în totalitate și reconstruit, daca legiuitorul dorește o reglementare unică în domeniul dreptului muncii". Judecătoria Sectorului 1 București, exprimându-și opinia, în conformitate cu prevederile art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata, "constată că intimata a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 și 134 din Codul muncii". Cu privire la art. 1 din Codul muncii, instanța consideră că acesta a fost abrogat implicit prin adoptarea Constituției României din anul 1991. Cu privire la art. 134 din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134741_a_136070]
-
sau instituții publice, precum și în fața oricărei persoane fizice sau juridice. ... Articolul 13 (1) Pentru fiecare apel soluționat de Comisie se întocmește un proces-verbal ce se consemnează în registrul de procese-verbale. Fiecare proces-verbal se semnează de către membrii prezenți la ședință, de către intimați, precum și de secretar. Registrul de procese-verbale se păstrează la secretarul Comisiei. ... (2) Refuzul semnării procesului-verbal de către apelant se consemnează în procesul-verbal al ședinței și se atestă prin semnătura membrilor prezenți. ... Articolul 14 (1) Activitatea de secretariat este susținută de secretarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230522_a_231851]
-
acestuia, sub semnătura certificată de secretarul Comisiei, cu precizarea datei înmânării. ... (4) Dovezile de comunicare se depun la dosarul cauzei. ... Articolul 31 (1) Aspectele dezbătute în cadrul ședinței Comisiei sunt consemnate în procesul-verbal de ședință, semnat de toți membrii acesteia, de către intimați, secretar, apelant și/sau reprezentantul acestuia. ... (2) Procesul-verbal de ședință va cuprinde: ... a) componența nominală a Comisiei, locul și data întrunirii membrilor; ... b) locul și data pronunțării deciziei; ... c) numele părților, domiciliul sau reședința lor ori, după caz, denumirea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230522_a_231851]
-
din 30 mai 2012. (3^1) Intimatul va depune întâmpinare în termen de cel mult 5 zile de la comunicarea cererii de apel. Apelantul va depune răspuns la întâmpinare în termen de cel mult 3 zile de la comunicarea întâmpinării depuse de intimați. ------------ Alin. (3^1) al art. 7 a fost introdus de pct. 2 al art. 32 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. (3^2) Apelul se judecă în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250469_a_251798]
-
cooperației meșteșugărești sunt neconstituționale, întrucat încalcă dispozițiile art. 72 alin. (3) lit. l) din Constituție, care prevăd că regimul general privind raporturile de muncă, sindicatele și protecția socială se reglementează prin lege organică; or, convenția individuală încheiată între contestatoare și intimata se întemeiază pe dispozițiile unei decizii emise de UCECOM, astfel cum se prevede în decretul-lege menționat. În al doilea rând - consideră autorul excepției -, sunt încălcate dispozițiile art. 38 alin. (5) din Constituție, ce garantează dreptul la negocieri colective și caracterul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135104_a_136433]
-
decretul-lege menționat. În al doilea rând - consideră autorul excepției -, sunt încălcate dispozițiile art. 38 alin. (5) din Constituție, ce garantează dreptul la negocieri colective și caracterul obligatoriu al convențiilor colective de muncă, convenția individuală de muncă încheiată de către contestatoare cu intimata neavând la baza un contract colectiv de muncă. În legătură cu dispozițiile art. 184 din Codul muncii autorul excepției invocă neconstituționalitatea acestora "în măsura în care, prin aplicarea lor abuzivă, se reglementează raporturile de muncă și disciplină muncii în cadrul cooperației meșteșugărești". Judecătoria Sectorului 1 București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135104_a_136433]
-
privind pensionarea și că din interpretarea coroborată a textelor de lege rezultă că în vechimea prevăzută de art. 82 din Legea nr. 303/2004 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, este inclusă și perioada în care magistratul a fost avocat. Intimata Casa Județeană de Pensii Constanța nu și-a exprimat punctul de vedere. 9. După comunicarea raportului întocmit de judecătorii-raportori, părțile nu și-au exprimat punctul de vedere asupra chestiunii deduse judecății, așa cum prevăd dispozițiile art. 520 alin. (10) din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265848_a_267177]
-
din 30 mai 2012. (3^1) Intimatul va depune întâmpinare în termen de cel mult 5 zile de la comunicarea cererii de apel. Apelantul va depune răspuns la întâmpinare în termen de cel mult 3 zile de la comunicarea întâmpinării depuse de intimați. ------------ Alin. (3^1) al art. 7 a fost introdus de pct. 2 al art. 32 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. (3^2) Apelul se judecă în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125188_a_126517]
-
1.815/MF/2001, Curtea de Apel Constantă a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 118 din Codul de procedură civilă, excepție invocată de Societatea Comercială "M amp;P NAV" - S.R.L. din Galați în cadrul unui recurs împotriva intimatei Compania Națională "Administrația Canalelor Navigabile" - Ș.A. Constantă. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate contravin prevederilor art. 15 alin. (1), art. 16 alin. (1), art. 21, art. 24 alin. (1), art. 49 și 54 din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
612 din 14 iulie 2005 și abrogata de art. IV din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 288 La cererea de apel se vor alătura atâtea copii câți intimați sunt. Apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității*). Președintele va înainta instanței de apel dosarul, împreună cu apelurile făcute, numai după împlinirea termenului de apel pentru toate părțile. Cu toate acestea, apelul va fi trimis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233273_a_234602]
-
ordinea datei declarării apelurilor sau a recursurilor: numele și prenumele părții care a declarat apelul sau recursul; numărul dosarului, data declarării căii de atac, data comunicării către apelant/recurent a lipsurilor cererii, data primirii completării cererii, data comunicării cererii către intimați, data primirii întâmpinării, data comunicării întâmpinării către apelant/recurent, data primirii răspunsului la întâmpinare și data înaintării dosarului la instanța competentă." 15. La articolul 84, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 84. - (1) Hotărârile redactate și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247980_a_249309]
-
modificării ei; ... b) în cazul în care cererea de apel sau recurs îndeplinește condițiile prevăzute de lege sau după ce aceasta a fost completată sau modificată conform dispozițiilor lit. a), președintele instanței sau persoana desemnată de acesta dispune comunicarea cererii către intimați, împreună cu motivele de apel/recurs, și a copiilor certificate de pe înscrisurile alăturate care nu au fost înfățișate la prima instanță, în vederea depunerii întâmpinării; ... c) întâmpinarea depusă se comunică de îndată apelantului/recurentului, punându-i-se în vedere obligația de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247980_a_249309]
-
care să cuprindă informații relevante pentru individualizarea conținutului raportului în format electronic. Raportul privind operele muzicale utilizate va constitui baza de repartizare către titularii de drepturi de autor de opere muzicale a remunerațiilor încasate de organismele de gestiune colectivă"; obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii de apel s-au arătat următoarele: I. UCMR - ADA a solicitat ca raportul prevăzut de art. 8 din metodologie să includă și informații privind durată utilizării operelor muzicale. Cererea a fost respinsă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]
-
a comunica UCMR - ADA durată reală a utilizării operelor muzicale. Se asigura astfel posibilitatea aplicării dispoziției legale ce prevede repartizarea remunerației direct proporțional cu durata reală a utilizării operelor muzicale. ÎI. În ceea ce privește motivul nr. ÎI de apel, Curtea constată că intimata S.C. Cosmote Romanian Mobile și-a exprimat acordul în ședința publică cu privire la admiterea să și la modificarea metodologiei în sensul propus de apelanta. Pe de altă parte, completul de arbitri a reținut că, la dezbaterile pe fond, din motive de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247302_a_248631]