1,960 matches
-
din lege doar prevederile criticate de Curtea Constituțională - respectiv cele inițial adoptate cu încălcarea art. 115 alin. (7) din Constituție - astfel rezultând Legea nr. 79/2022, actualmente în vigoare. De asemenea, ca urmare a Deciziei nr. 334/2024, prin care a fost invalidată legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2023, procedura legislativă a fost reluată la Senat (L-474/2023), unde au fost corectate aspectele de neconstituționalitate referitoare la principiul bicameralismului - respectiv, au fost aprobate expres modificările inițial adoptate doar de către
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
Camera Deputaților - și a fost modificat titlul legii pentru a reflecta adăugările realizate, proiectul de lege aflându-se în prezent în procedură parlamentară la Camera Deputaților (Pl-x 564/2023). Asemănător, ca urmare a Deciziei nr. 380/2024, prin care a fost invalidată legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2014, procedura legislativă a fost reluată la Senat (L-28/2015) și, ca urmare a Deciziei nr. 556/2024, prin care a fost invalidată legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2023
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
ca urmare a Deciziei nr. 380/2024, prin care a fost invalidată legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2014, procedura legislativă a fost reluată la Senat (L-28/2015) și, ca urmare a Deciziei nr. 556/2024, prin care a fost invalidată legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2023, procedura legislativă a fost reluată la Senat (L-649/2023). ... Pentru aceste motive, considerăm că punctul 2 al dispozitivului Deciziei nr. 51/2025, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată obiecția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept. ... 47. În considerentul de la paragraful 124 din această decizie s-a reținut că persoanele care nu se găsesc în situația premisă
DECIZIA nr. 125 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298483]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept.“ ... 49. Prin Decizia nr. 96 din 25 noiembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 36 din 16 ianuarie
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept. ... 50. Prin urmare, există dezlegări anterioare date de Înalta Curte de Casație și Justiție prin hotărâri obligatorii, care se constituie în suficiente
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive, prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept. ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 36. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizările în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile sunt inadmisibile, întrucât nu
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive, prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept. ... 56. Prin urmare, dezlegările date de instanța supremă prin deciziile anterior evocate determină inadmisibilitatea sesizărilor conexate față de caracterul obligatoriu al deciziilor
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
de control judiciar de legalitate și temeinicie. Or, în condițiile în care hotărârea judecătorească ar fi redactată/motivată de o altă persoană decât judecătorul cauzei, justițiabilul este lipsit tocmai de aceste garanții. ... 7. Așadar, autoarea excepției consideră că interpretarea instanței supreme invalidează efectele de ordin constituțional ale unei decizii a Curții Constituționale, încălcându-se dispozițiile din Legea fundamentală cuprinse în art. 147 alin. (4) privind efectele deciziilor Curții Constituționale raportate la art. 1 alin. (5) referitor la supremația Constituției și art. 126
DECIZIA nr. 577 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299055]
-
2.615.333,67 lei, iar conform documentelor justificative cuantumul acestora este de 2.615.333,67 lei. În conformitate cu prevederile art. 48 alin. (1) și (2) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a invalidat suma de 2.615.333,67 lei. ... II. Sancțiuni aplicate ca urmare a verificării legalității finanțării campaniei electorale, precum și ca urmare a sesizărilor Nu este cazul. ... București, 27 martie 2025. Nr. 6.529. ------
RAPORT nr. 6.529 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298187]
-
data de 1 decembrie 2024 competitorul electoral nu a obținut cel puțin 3% din totalul voturilor valabil exprimate la nivel național și nici la nivelul județean, formațiunea politică nu va beneficia de rambursarea cheltuielilor electorale. Astfel, echipa de control a invalidat suma de 1.509.606,52 lei, întrucât nu au fost îndeplinite prevederile art. 48 alin. (1) și (2) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sumă care nu îndeplinește condițiile de rambursare către competitorul electoral. ... II. Sancțiuni aplicate ca
RAPORT nr. 5.956 din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298185]
-
nivelul DPF apar instantaneu la nivel intermediar (UJ) și central (UATM). CTJ vizualizează datele introduse de către DPF-urile din teritoriul său, efectuează raportări și validează rezultatele la tratament. Înregistrările care conțin greșeli/omisiuni precum și cazurile evaluate incorect vor fi invalidate. CTJ va lua legătura cu DPF-ul în cauză care face corecții. UATM-PNPSCT, prin Departamentul de Supraveghere-Evaluare-Monitorizare, poate vizualiza toată situația pe țară, județe și dispensare, urmând a efectua raportări. De asemenea, identifică înregistrări incorecte/cu omisiuni, ia legătura cu
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
de magistrat-asistent gradul III. (la 28-02-2025, Alineatul (1), Articolul 24, Secțiunea 1, Capitolul II a fost modificat de RECTIFICAREA nr. 7 din 30 ianuarie 2025, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 181 din 28 februarie 2025 ) (2) Plenul Curții Constituționale poate invalida, în tot sau în parte, concursul, în cazurile în care constată că nu au fost respectate condițiile prevăzute de lege ori de regulament ori că există dovada săvârșirii unei fraude. (3) Rezultatele validate se afișează, în aceeași zi, la sediul
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
Prin urmare, se susține că reglementarea, în cuprinsul art. 12 alin. (3) din Legea nr. 21/1991, a ipotezei existenței unei îndoieli cu privire la îndeplinirea condițiilor legale pentru redobândirea cetățeniei, ca motiv de respingere a cererii de acordare a cetățeniei, invalidează obligația autorității publice de a efectua toate demersurile/verificările necesare pentru a concluziona în mod pertinent asupra îndeplinirii/neîndeplinirii condițiilor anterior menționate, aspect ce contravine principiului bunei administrări, mai sus analizat. ... 13. În ceea ce privește dispozițiile art. I pct. 9 [cu
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
cu modificările și completările ulterioare). Cuantumul cheltuielilor electorale solicitate în vederea rambursării, conform cererii de rambursare înregistrate la Autoritatea Electorală Permanentă cu nr. 40.102 din 10.12.2024, este de 16.315,00 lei. În urma verificărilor efectuate pe baza documentelor justificative s-a invalidat suma de 16.315,00 lei, pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 48 alin. (7) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... II. Sancțiuni aplicate Nu a fost cazul. ... București, 20 februarie 2025. Nr. 3.494. ------
RAPORT nr. 3.494 din 20 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295959]
-
alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a validat suma de 27.537.434,95 lei aferentă cheltuielilor electorale, pe care o propune în vederea rambursării către competitorul electoral, și a invalidat suma de 20.395,56 lei în baza prevederilor art. 48 alin. (11) lit. c) pentru suma de 20.395,51 lei și a prevederilor art. 48 alin. (13) din aceeași lege pentru suma de 0,05 lei. ... II. Sancțiuni aplicate Partidul Alianța pentru Unirea
RAPORT nr. 3.369 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296304]
-
efectuate pe baza documentelor justificative s-a validat suma de 146.390,74 lei, conform prevederilor art. 48 alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sumă care îndeplinește condițiile de rambursare către competitorul electoral, și s-a invalidat suma de 125.326,42 lei în baza art. 48 alin. (1), (2) și alin. (11) lit. c) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... II. Sancțiuni aplicate Pentru nerespectarea prevederilor art. 38 alin. (2) din Legea nr. 334/2006
RAPORT nr. 3.501 din 20 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296306]
-
alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a validat suma de 1.259.808,76 lei aferentă cheltuielilor electorale, pe care o propune în vederea rambursării către competitorul electoral, și a invalidat suma de 8.567.956,77 lei în baza prevederilor art. 48 alin. (1) și (2) pentru suma de 8.567.944,27 lei, ale art. 48 alin. (11) lit. c) pentru suma de 10,51 lei și ale art. 48 alin. (13) din aceeași lege pentru
RAPORT nr. 3.497 din 20 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296305]
-
în cuantum de 3.975.088,64 lei. ... Cuantumul cheltuielilor electorale solicitate în vederea rambursării, conform cererii de rambursare înregistrate la Autoritatea Electorală Permanentă cu nr. 41.580 din 23.12.2024, este de 951.232,77 lei. În urma verificărilor efectuate pe baza documentelor justificative s-a invalidat suma de 951.232,77 lei, în baza art. 48 alin. (1) și (2) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... II. Sancțiuni aplicate Nu a fost cazul. ... București, 20 februarie 2025. Nr. 3.504. ------
RAPORT nr. 3.504 din 20 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296307]
-
salarizare aflat în plată pentru funcții similare nu se poate ține seama de drepturile salariale recunoscute altor salariați prin hotărâri judecătorești definitive prin care au fost interpretate și aplicate norme legale cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept.“ ... 67. De asemenea, în legătură cu reperul de comparație în vederea egalizării drepturilor salariale, determinat de nivelul unor sporuri recunoscute prin hotărâri
DECIZIA nr. 54 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296323]
-
de selecție, dispozițiile art. 28 alin. (3) fiindu-le aplicabile. AMEPIP verifică candidaturile depuse și în termen de 10 zile emite un aviz conform pe care îl comunică de îndată autorității publice tutelare și acționarilor minoritari prin care validează sau invalidează candidații propuși. ... 11. La articolul 29^1, alineatele (1) și (5) se modifică și vor avea următorul cuprins: Articolul 29^1 (1) În cazul vacantării unuia sau a mai multor posturi de administrator al unei societăți, se convoacă, în condițiile Legii nr.
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 22 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296506]
-
invocă în acest sens paragraful 15 din Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024). În speță, chiar dacă Biroul Electoral Central nu putea constata elementele constitutive ale infracțiunii de fals în declarații, trebuia să aibă posibilitatea de a invalida semnăturile candidatului. ... 6. Prin urmare, având în vedere că, în opinia contestatarului, candidatului îi era fizic imposibil să strângă semnături de unul singur în cele 55 de zile scurse de la momentul afișării modelului listei de susținători și, având în
HOTĂRÂREA nr. 25 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296512]
-
Regulamentul delegat (UE) 2015/2.446. (2) Cererea de invalidare se transmite la biroul vamal de export prin intermediul aplicației AES-RO, cu semnătură electronică extinsă. Articolul 30 Prevederile art. 18 se aplică în mod corespunzător. Articolul 31 Biroul vamal de export poate invalida o declarație vamală de export în condițiile prevăzute la art. 248 din Regulamentul delegat (UE) 2015/2.446. ... J. Certificarea ieșirii Articolul 32 Biroul vamal de export certifică declarantului sau exportatorului ieșirea mărfurilor în cazurile prevăzute la art. 334 din Regulamentul de
NORME TEHNICE din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296560]
-
procedează la încheierea informatică a operațiunii de export, dacă s-a prezentat ca dovadă a ieșirii mărfurilor unul sau o combinație a documentelor la care face referire art. 335 alin. (4) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2.447; ... b) invalidează declarația vamală de export, în cazul neprezentării vreunei dovezi sau când dovezile prezentate în vederea încheierii regimului nu sunt conforme, potrivit art. 248 alin. (2) din Regulamentul delegat (UE) 2015/2.446. ... Titlul IV Procedura alternativă de declarare a mărfurilor la export
NORME TEHNICE din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296560]
-
le returnează biroului vamal de export. Articolul 127 (1) Orice declarație vamală de export introdusă în aplicațiile informatice, care nu a fost procesată din cauza nefuncționării aplicației și pentru care a fost luată decizia de utilizare a procedurii alternative, se invalidează de biroul vamal imediat ce a fost restabilită funcționarea aplicației. (2) În termen de maximum șapte zile de la repornirea aplicației AES-RO, declarantul/reprezentantul vamal încarcă în sistem declarațiile vamale întocmite în procedură alternativă care au primit liber de vamă. (3
NORME TEHNICE din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296560]