924 matches
-
OPINIE SEPARATĂ În dezacord cu opinia majoritară, considerăm că sesizarea formulată de Președintele României trebuia admisă și constatată existența unui conflict juridic de natură constituțională între prim-ministru, pe de o parte, și Președintele României, pe de altă parte, conflict ivit ca urmare a nemotivării refuzului prim-ministrului de a contrasemna decretul Președintelui României privind conferirea unor decorații mai multor personalități ale culturii românești ce au asigurat conducerea Institutului Cultural Român în perioada 2005-2012, pentru următoarele motive: I. Cadrul constituțional și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262829_a_264158]
-
instanței; ... c) prezintă conducătorului biroului, zilnic, petițiile și cererile înregistrate; ... d) transmite către compartimentele de specialitate solicitările de informații și petițiile, spre soluționare; ... e) urmărește soluționarea la timp a solicitărilor și petițiilor și aduce la cunoștința conducătorului biroului orice problemă ivita în derularea activității; ... f) comunica răspunsurile către petiționari și solicitanți; ... g) redactează și pune la dispoziție publicului înscrisurile cu informațiile care se comunică din oficiu, precum și formularele pentru solicitările de informații publice și pentru reclamațiile administrative; ... h) furnizează pe loc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216646_a_217975]
-
pentru prescripția dreptului de acceptare a succesiunii. Articolul 710 Cheltuielile urmăririi, în cazurile articolului precedent, privesc succesiunea, daca eredele justifica, sau că n-a cunoscut evenimentul morții sau că termenele i-au fost neîndestulătoare, din cauza situației bunurilor, sau din cauza contestațiilor ivite. Dacă el nu poate justifica, cheltuielile îl privesc. Articolul 711 Eredele conserva cu toate acestea, după expirarea termenelor acordate de art. 706, chiar după expirarea termenelor date de judecător, conform art. 709, facultatea de a face încă inventar și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Repetarea cererii Articolul 61 Strămutarea cauzei nu poate fi cerută din nou, afară de cazul când noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute Înaltei Curți de Casație și Justiție la soluționarea cererii anterioare sau ivite după aceasta. Desemnarea altei instanțe pentru judecarea cauzei Articolul 61^1 (1) Procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală poate cere Înaltei Curți de Casație și Justiție să desemneze o instanță egala în grad cu cea căreia i-ar reveni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238079_a_239408]
-
arătat și mai sus, măsura contestată urmărește un scop legitim - asigurarea stabilității economice a țării - și păstrează un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și obiectivul avut în vedere - executarea eșalonată a hotărârilor judecătorești în cauză. Astfel, situația particulară ivită și motivată prin existența unei situații extraordinare este una care reclamă o diferență evidentă de tratament juridic. Toate acestea duc la concluzia că ordonanța de urgență criticată este conformă cu art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221590_a_222919]
-
rămân în posesia acesteia. Articolul 386 Pentru soluționarea unor situații ivite pe timpul vizitei într-un port străin, neprevăzute în prezentul regulament, comandantul navei se consultă cu reprezentantul diplomatic raportând ierarhic prin intermediul ambasadei române, pentru a primi dispozițiile necesare soluționării situației ivite. Capitolul XI Executarea serviciului la bordul navelor 1. Organizarea serviciului la bord Articolul 387 Serviciul la bordul navelor se organizează pentru: a) menținerea stării de pregătire în vederea marșului și misiunilor; ... b) asigurarea condițiilor care se referă la menținerea vitalității navei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249782_a_251111]
-
scop legitim - menținerea echilibrului bugetar și respectarea angajamentelor interne asumate în domeniul protecției mediului, și păstrează un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și obiectivul avut în vedere - executarea eșalonată a hotărârilor judecătorești în cauză. Ca atare, situația particulară ivită și motivată prin existența unei situații extraordinare, este una care reclamă o diferență evidentă de tratament juridic. 20. Sub aspectul pretinsei încălcări a dreptului de proprietate privată, Curtea, admițând, în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, că despăgubirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266489_a_267818]
-
ori, după caz, libertății procurorului de a pronunța soluția pe care o consideră legală și temeinică. ... (3) Dacă s-a constatat depășirea duratei rezonabile, o nouă contestație în aceeași cauză se va soluționa cu luarea în considerare exclusiv a motivelor ivite ulterior contestației anterioare. ... (4) Abuzul de drept constând în formularea cu rea-credință a contestației se sancționează cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 7.000 lei și la plata cheltuielilor judiciare ocazionate. ... (5) Încheierea se motivează în termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258773_a_260102]
-
necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale între care apare conflictul de competență nu sunt subordonate unui organ ierarhic comun, conflictul de competență ivit se soluționează de către Comisia fiscală centrală din cadrul Ministerului Economiei și Finanțelor. ... (3) În cazul bugetelor locale, Comisia fiscală centrală se completează cu câte un reprezentant al Asociației Comunelor din România, Asociației Orașelor din România, Asociației Municipiilor din România, Uniunii Naționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250551_a_251880]
-
împotriva Austriei, 1986, Bocancea și alții împotriva Moldovei, 2004). Or, în cauza de față, astfel cum s-a arătat și mai sus, măsura contestată urmărește un scop legitim și se justifică în mod obiectiv și rezonabil, astfel că situația particulară ivită și motivată prin existența unei situații extraordinare este una care reclamă, evident, o diferență de tratament juridic. Cât privește critica raportată la art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală care consacră principiul neretroactivității legii, Curtea constată că dispozițiile ordonanței se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221467_a_222796]
-
în cauza de față, măsura contestată urmărește un scop legitim - asigurarea stabilității economice a țării - și păstrează un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și obiectivul avut în vedere - executarea eșalonată a hotărârilor judecătorești în cauză. Astfel, situația particulară ivită și motivată prin existența unei situații extraordinare este una care reclamă o diferență evidentă de tratament juridic. Cu privire la dreptul de proprietate, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că despăgubirea recunoscută printr-o decizie definitivă și executorie constituie un bun
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223435_a_224764]
-
OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Repetarea cererii Articolul 61 Strămutarea cauzei nu poate fi cerută din nou, afară de cazul când noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute Înaltei Curți de Casație și Justiție la soluționarea cererii anterioare sau ivite după aceasta. Desemnarea altei instanțe pentru judecarea cauzei Articolul 61^1 (1) Procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală poate cere Înaltei Curți de Casație și Justiție să desemneze o instanță egală în grad cu cea căreia i-ar reveni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226338_a_227667]
-
și se învoiesc asupra împărțelii, notarul de stat va redacta, potrivit învoielii lor, actul de împărțeala. Articolul 16 Dacă moștenitorii contesta calitatea ori întinderea dreptului vreunuia dintre ei sau compunerea masei succesorale, notarul de stat constată printr-o încheiere neînțelegerile ivite, îndruma părțile să ceară soluționarea lor pe cale judecătorească și suspenda procedura succesorala începută. În cazul în care, în termen de două luni de la suspendarea procedurii succesorale, moștenitorii nu fac dovada că s-au adresat instanței judecătorești, sînt aplicabile dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127410_a_128739]
-
București, la solicitarea comisiilor de autorizare. ... ---------- Art. 28 a fost modificat de art. II din HOTĂRÂREA nr. 481 din 24 iunie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 536 din 17 iulie 2015, prin înlocuirea unor sintagme. Articolul 29 (1) Problemele ivite în activitatea comisiilor de autorizare se soluționează de către Autoritatea Națională pentru Calificări. ... (2) Instituțiile și organizațiile reprezentate în comisiile de autorizare vor acorda tot sprijinul Autorității Naționale pentru Calificări pentru soluționarea problemelor care se pot ivi în activitatea comisiilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149811_a_151140]
-
necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale între care apare conflictul de competență nu sunt subordonate unui organ ierarhic comun, conflictul de competență ivit se soluționează de către Comisia fiscală centrală din cadrul Ministerului Finanțelor Publice. ... (3) În cazul bugetelor locale, Comisia fiscală centrală se completează cu câte un reprezentant al Asociației Comunelor din România, Asociației Orașelor din România, Asociației Municipiilor din România, Uniunii Naționale a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179493_a_180822]
-
necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale între care apare conflictul de competență nu sunt subordonate unui organ ierarhic comun, conflictul de competență ivit se soluționează de către Comisia fiscală centrală din cadrul Ministerului Finanțelor Publice. ... (3) În cazul bugetelor locale, Comisia fiscală centrală se completează cu câte un reprezentant al Asociației Comunelor din România, Asociației Orașelor din România, Asociației Municipiilor din România, Uniunii Naționale a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262682_a_264011]
-
prezentului contract partea vinovata răspunde potrivit legii. X. Soluționarea litigiilor Părțile contractante vor depune toate diligențele pentru a rezolva pe cale amiabilă neînțelegerile care se pot ivi între ele în legătură cu derularea contractului. Dacă părțile nu reușesc sa rezolve pe cale amiabilă neînțelegerile ivite, se pot adresa instanței de judecată. XI. Comunicări Orice comunicare între părți referitoare la îndeplinirea prezentului contract trebuie să fie transmisă în scris. Orice document scris trebuie înregistrat atât în momentul transmiterii, cat și în momentul primirii. Client, Furnizor, ..................... ................. Data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173833_a_175162]
-
februarie 2013. Repetarea cererii Articolul 61 Strămutarea cauzei nu poate fi cerută din nou, afară de cazul când noua cerere se întemeiază pe împrejurări necunoscute Înaltei Curți de Casație și Justiție sau curții de apel competențe la soluționarea cererii anterioare sau ivite după aceasta. --------------- Art. 61 a fost modificat de pct. 9 al art. I, Secțiunea 1, Cap. I din LEGEA nr. 2 din 1 februarie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 89 din 12 februarie 2013. Desemnarea altei instanțe pentru judecarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
contract partea vinovata răspunde potrivit legii. X. Soluționarea litigiilor Părțile contractante vor depune toate diligențele pentru a rezolva pe cale amiabilă ne��nțelegerile care se pot ivi între ele în legătură cu derularea contractului. Dacă părțile nu reușesc sa rezolve pe cale amiabilă neînțelegerile ivite, se pot adresa instanței de judecată. XI. Comunicări Orice comunicare între părți referitoare la îndeplinirea prezentului contract trebuie să fie transmisă în scris. Orice document scris trebuie înregistrat atât în momentul transmiterii, cat și în momentul primirii. Client, Furnizor, ..................... ................. Data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195263_a_196592]
-
necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale între care apare conflictul de competență nu sunt subordonate unui organ ierarhic comun, conflictul de competență ivit se soluționează de către Comisia fiscală centrală din cadrul Ministerului Economiei și Finanțelor. ... (3) În cazul bugetelor locale, Comisia fiscală centrală se completează cu câte un reprezentant al Asociației Comunelor din România, Asociației Orașelor din România, Asociației Municipiilor din România, Uniunii Naționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226196_a_227525]
-
necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale între care apare conflictul de competență nu sunt subordonate unui organ ierarhic comun, conflictul de competență ivit se soluționează de către Comisia fiscală centrală din cadrul Ministerului Economiei și Finanțelor. ... (3) În cazul bugetelor locale, Comisia fiscală centrală se completează cu câte un reprezentant al Asociației Comunelor din România, Asociației Orașelor din România, Asociației Municipiilor din România, Uniunii Naționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195609_a_196938]
-
instanței; ... c) prezintă conducătorului biroului, zilnic, petițiile și cererile înregistrate; ... d) transmite către compartimentele de specialitate solicitările de informații și petițiile, spre soluționare; ... e) urmărește soluționarea la timp a solicitărilor și petițiilor și aduce la cunoștința conducătorului biroului orice problemă ivita în derularea activității; ... f) comunica răspunsurile către petiționari și solicitanți; ... g) redactează și pune la dispoziție publicului înscrisurile cu informațiile care se comunică din oficiu, precum și formularele pentru solicitările de informații publice și pentru reclamațiile administrative; ... h) furnizează pe loc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188329_a_189658]
-
prezentului contract partea vinovata răspunde potrivit legii. X. Soluționarea litigiilor Părțile contractante vor depune toate diligențele pentru a rezolva pe cale amiabilă neînțelegerile care se pot ivi între ele în legătură cu derularea contractului. Dacă părțile nu reușesc sa rezolve pe cale amiabilă neînțelegerile ivite, se pot adresa instanței de judecată. XI. Comunicări Orice comunicare între părți referitoare la îndeplinirea prezentului contract trebuie să fie transmisă în scris. Orice document scris trebuie înregistrat atât în momentul transmiterii, cat și în momentul primirii. Client, Furnizor, ..................... ................. Data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228893_a_230222]
-
instanței; ... c) prezintă conducătorului biroului, zilnic, petițiile și cererile înregistrate; ... d) transmite către compartimentele de specialitate solicitările de informații și petițiile, spre soluționare; ... e) urmărește soluționarea la timp a solicitărilor și petițiilor și aduce la cunoștința conducătorului biroului orice problemă ivita în derularea activității; ... f) comunica răspunsurile către petiționari și solicitanți; ... g) redactează și pune la dispoziție publicului înscrisurile cu informațiile care se comunică din oficiu, precum și formularele pentru solicitările de informații publice și pentru reclamațiile administrative; ... h) furnizează pe loc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242583_a_243912]
-
instanței; ... c) prezintă conducătorului biroului, zilnic, petițiile și cererile înregistrate; ... d) transmite către compartimentele de specialitate solicitările de informații și petițiile, spre soluționare; ... e) urmărește soluționarea la timp a solicitărilor și petițiilor și aduce la cunoștința conducătorului biroului orice problemă ivita în derularea activității; ... f) comunica răspunsurile către petiționari și solicitanți; ... g) redactează și pune la dispoziție publicului înscrisurile cu informațiile care se comunică din oficiu, precum și formularele pentru solicitările de informații publice și pentru reclamațiile administrative; ... h) furnizează pe loc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188331_a_189660]