991 matches
-
jurisprudenței Curții Constituționale și a C.E.D.O 2. a) Perseverenta b) Inițiativa c) Autoritatea d) Puterea de muncă e) Spiritul de analiza și sinteza 3. a) Respectarea disciplinei muncii b) Atitudinea în relațiile cu colegii c) Atitudinea în raporturile cu justițiabilii d) Respectarea normelor Codului deontologic al magistraților F. CALIFICATIV ACORDAT: G. CALIFICATIV FINAL ACORDAT DUPĂ CONTESTAȚIE:
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166891_a_168220]
-
completările ulterioare. ... (2) Comisia de disciplină din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție se constituie prin ordin al președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție. Capitolul XI Programul de funcționare al Înaltei Curți de Casație și Justiție în raporturile cu justițiabilii Articolul 100 (1) Programul de funcționare al Înaltei Curți de Casație și Justiție începe, de regulă, la ora 8,00 și se termină la ora 16,00. ... (2) Pentru motive temeinice președintele și vicepreședinții Înaltei Curți de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172052_a_173381]
-
de lege criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. Astfel, după cum s-a pronunțat și Curtea Constituțională în repetate rânduri, accesul liber la justiție nu înseamnă gratuitate, iar Constituția nu interzice stabilirea taxelor judiciare de timbru. Plata acestor taxe reprezintă contribuția justițiabililor la înfăptuirea actului de justiție, iar pe de altă parte, valoarea lor se poate recupera la sfârșitul procesului, fiind integrată în valoarea cheltuielilor de judecată. Avocatul Poporului arată că reglementarea prin dispozițiile legale indicate a modului de acordare a înlesnirilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167181_a_168510]
-
sunt neconstituționale deoarece permit magistraților să comită abuzuri și să dea soluții nedrepte. Prin faptul că exercitarea dreptului de a sesiza Consiliul Superior al Magistraturii în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare nu poate pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești, se permite magistraților să pronunțe hotărâri judecătorești cu încălcări grave ale legii, fără ca acestea să fie casate nici măcar după constatarea vinovăției magistraților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186821_a_188150]
-
Magistraturii."; - Art. 97 din Legea nr. 303/2004 : "(1) Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanțelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare. (2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor legale de atac."; ... - Art. 31 alin. 3 din anexa nr. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186821_a_188150]
-
mai apreciază că, dimpotrivă, principiul liberului acces la justiție consacrat prin textul art. 21 din Constituție implică, între altele, adoptarea de către legiuitor a unor reguli de procedură clare, în care să se prescrie cu precizie condițiile și termenele în care justițiabilii își pot exercita drepturile lor procesuale, în acest mod legea întrunind condițiile calitative de previzibilitate și accesibilitate. Instanța mai menționează, în sprijinul opiniei sale, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (Hotărârea din 25 februarie 1975, pronunțată în Cauza Golder împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260532_a_261861]
-
inițiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, efectuează controlul prin inspectori generali, consilieri ori prin procurori detașați în compartimentele de specialitate din cadrul Ministerului Justiției. Controlul se efectuează prin verificarea lucrărilor, a modului cum se desfasoara raporturile de serviciu cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în lucrările de competență parchetelor, precum și prin aprecierea asupra activității, pregătirii și aptitudinilor profesionale ale procurorilor. Ministrul justiției poate să ceară procurorului general al Parchetului de pe lîngă Curtea Supremă de Justiție informări asupra activității parchetelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148432_a_149761]
-
că acesta nu este un drept absolut. Raportat la cauza de față, instanța de judecată apreciază că o tax�� judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei nu poate fi considerată ca având caracter împovărător, de natură a afecta justițiabilul din punct de vedere financiar, astfel încât nu se poate vorbi despre o restricționare a accesului la justiție și nici de îngrădirea dreptului de proprietate privată sau a dreptului la un nivel de trai decent. 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273075_a_274404]
-
legislative criticate. 16. Curtea reține, astfel, că nu se poate pune problema unui cuantum împovărător al taxei judiciare de timbru, acesta fiind unul rezonabil, în cuantum fix de 20 de lei, care nu poate fi apreciat de natură a afecta justițiabilul din punct de vedere financiar, așa încât nu se poate vorbi despre o restricționare a accesului la justiție prin instituirea acestei taxe fixe și nici de o încălcare a dreptului la un nivel de trai decent sau a dreptului de proprietate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273075_a_274404]
-
24 februarie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 314 din 14 aprilie 2005, spre exemplu, Curtea a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Mai mult, în virtutea dispozițiilor constituționale ale art. 56 alin. (1), potrivit cărora "Cetățenii au obligația să contribuie, prin impozite și prin taxe, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273075_a_274404]
-
completările ulterioare. ... (2) Comisia de disciplină din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție se constituie prin ordin al președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție. Capitolul XI Programul de funcționare al Înaltei Curți de Casație și Justiție în raporturile cu justițiabilii Articolul 100 (1) Programul de funcționare al Înaltei Curți de Casație și Justiție începe, de regulă, la ora 8,00 și se termină la ora 16,00. ... (2) Pentru motive temeinice președintele și vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242780_a_244109]
-
de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textele criticate contravin dispozițiilor art. 21, art. 24 alin. (1) și art. 129 din Constituție, deoarece împiedică liberul acces la justiție, întrucât nu prevăd reguli de procedură clare cu privire la condițiile și termenele în care justițiabilii să își poată exercita drepturile lor procesuale. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în jurisprudența sa că o normă este previzibilă atunci când este redactată cu suficientă precizie, astfel încât cetățeanul să dispună de informații suficiente asupra normelor juridice aplicabile într-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201959_a_203288]
-
ale art. 24 alin. (1) referitoare la dreptul la apărare și ale art. 129 referitoare la folosirea căilor de atac, întrucât ele nu sunt previzibile și accesibile, deoarece nu prescriu reguli de procedură clare cu privire la condițiile și termenele în care justițiabilii să își poată exercita drepturile procesuale. Curtea reține că, potrivit alin. (1) al textului criticat, tribunalul va putea pronunța o hotărâre de dizolvare a societății comerciale în cazurile în care societatea nu mai îndeplinește condițiile legale de funcționare ca urmare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201959_a_203288]
-
asumarea răspunderii; ... b) supunerea spre dezbatere colegiului de conducere a problemelor generale de conducere ale instanței; ... c) rezistența la stres; ... d) respectarea principiului distribuirii aleatorii a cauzelor; ... 4. comportamentul și comunicarea: a) comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții și mass-media; ... b) asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței; ... c) transparența actului de conducere; ... d) obiectivitatea și imparțialitatea; ... e) motivarea personalului; ... f) asigurarea unui climat optim de muncă. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240380_a_241709]
-
climat corespunzător în unitate și gestionarea situațiilor de criză; ... b) gestionarea informațiilor; ... c) asigurarea unei bune colaborări cu alte unități de parchet, instanțe, alte instituții ale statului și mass-media; ... d) realizarea unei bune comunicări cu procurorii din subordine, personalul auxiliar, justițiabilii și persoanele implicate în actul de justiție; ... e) calitatea actelor întocmite; ... f) soluții imputabile procurorilor din subordine și numărul inculpaților arestați preventiv și netrimiși în judecată; ... g) calitatea verificării soluțiilor pronunțate de instanță, în cadrul ședințelor de analiză; ... h) forța de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240380_a_241709]
-
același obiect, calea de atac a recursului se poate promova pentru litigii a căror valoare depășește suma de 500.000 lei. Se arată că în acest fel se generează o discriminare și se încalcă dreptul la un proces echitabil pentru justițiabilii care în perioada 15 februarie 2013 (data intrării în vigoare a Legii nr. 2/2013 ) și până la 1 ianuarie 2016 învestesc instanțele cu anumite cauze a căror valoare este peste 500.000 lei, dar se situează sub plafonul de 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274675_a_276004]
-
planificare pe termen scurt, mediu și lung, inițiativa și capacitatea de adaptare rapidă; ... b) îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege și regulamente, cunoașterea acestora și capacitatea de a le pune în practică; ... c) comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței și transparența actului de conducere; ... d) folosirea adecvată a resurselor umane și materiale, evaluarea necesităților, gestionarea situațiilor de criză, raportul resurse investite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279939_a_281268]
-
atribuțiilor prevăzute de lege și regulamente, cunoașterea și capacitatea de a pune în practică politicile publice din domeniul justiției, strategiile naționale și secvențiale în domeniul justiției și respectarea principiului repartizării aleatorii; ... c) comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței și transparența actului de conducere; ... d) folosirea adecvată a resurselor umane și materiale, evaluarea necesităților, gestionarea situațiilor de criză, raportul resurse investite-rezultate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260024_a_261353]
-
a) folosirea adecvată a resurselor umane și materiale, evaluarea necesităților, gestionarea situațiilor de criză, raportul resurse investite - rezultate obținute, gestionarea informațiilor, organizarea pregătirii și perfecționării profesionale și repartizarea sarcinilor în cadrul parchetelor; ... b) comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul parchetului și transparența actului de conducere; ... c) îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege și regulamente, cunoașterea și capacitatea de a pune în practică politicile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260024_a_261353]
-
cum se interzice înființarea de instanțe extraordinare, ar trebui înlăturata orice discriminare, pentru că toți cetățenii să poată beneficia de aceleași căi de atac și de aceeași procedură în procese similare. Se arată că legea în vigoare nu asigură "egalitatea șanselor" justițiabililor, atât timp cât o categorie dintre aceștia este exclusă de la posibilitatea folosirii acelorași căi de atac împotriva hotărârilor pronunțate de instanța de fond, pe care o au toți ceilalți. Se solicită Curții Constituționale să examineze dacă "modul de stabilire a competenței după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146333_a_147662]
-
Convenție (Scollo împotriva Italiei, hotărârea din 28 septembrie 1995, seria A nr. 315-C, p. 55, § 44). Dacă administrația refuză sau omite să execute o astfel de hotărâre sau dacă întârzie să o facă, garanțiile art. 6 de care a beneficiat justițiabilul în faza judiciară a procedurii își pierd orice rațiune de a exista (Cauza Hornsby, menționată mai sus, p. 511, § 41). 35. În speță, Curtea observă că reclamantul a primit la data de 15 mai 2002 suma stabilită prin sentința din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
program care trebuie realizat împreună de Guvern, Parlament și Consiliul legislativ 3. Continuarea implementării Strategiei Naționale Anticorupție 2012-2015 4. Informatizarea sistemului judiciar, în acord cu standardele și bunele practici europene în domeniu, pentru a răspunde așteptărilor din partea sistemului și a justițiabililor, și ralierea la marile proiecte europene din domeniul e-justiție 5. Aprobarea și implementarea Strategiei de reintegrare a persoanelor care au executat o pedeapsă privativă de libertate și a Strategiei naționale de reabilitare a persoanelor față de care s-au dispus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259854_a_261183]
-
regula este cea a timbrării acțiunilor în justiție, excepțiile fiind posibile numai în măsura în care sunt stabilite de legiuitor. Taxa de timbru este o modalitate de acoperire, în parte, a cheltuielilor pe care le implică serviciul public al justiției. Potrivit legii, contribuția justițiabilului, prin avansarea unei părți din aceste cheltuieli, poate fi recuperată de la partea care cade în pretenții. Cu privire la susținerile conform cărora taxele de timbru percepute în temeiul textului criticat "descurajează activitatea creativă" și "subminează economia națională", încălcând astfel prevederile art. 134
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124439_a_125768]
-
liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit. De altfel, Curtea, în jurisprudența sa, a arătat că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Mai mult, în virtutea dispozițiilor constituționale ale art. 56 alin. (1), potrivit cărora "Cetățenii au obligația să contribuie, prin impozite și prin taxe, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272924_a_274253]
-
În acest sens, arată că prin modificările aduse Codului de procedură civilă prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 138/2000 se stabilesc "pentru desfășurarea procesului civil, inclusiv a executării silite, reguli, drepturi, obligații și garanții procesuale, egale pentru toți justițiabilii ce au aceeași poziție procesuală, în realizarea acelorași categorii de drepturi și interese legitime". Debitorii urmăriți au la dispoziție suficiente mijloace procedurale pentru apărarea drepturilor și intereselor lor legitime. Dreptul executorului judecătoresc de a intră în încăperile deținute de debitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155674_a_157003]