1,271 matches
-
totul - se poate rezolva cu un click. Iar la noi al doilea om în stat intră prin spate și „fentează” coada, pentru că „are treburi mai importante de făcut”. Bașca remarca unui coleg de-al dânsului, prin care propune să se legifereze acest tratament special, de parcă n-au aleșii noștri suficiente privilegii față de muritorii de rând. Ceea ce au făcut Călin Popescu-Tăriceanu și prietenul său Victor Ponta, alături de alți politicieni din toate partidele ultimelor 26 de ani, demonstrează că pentru acești iluștri „reprezentanți
Statul român și statul la coadă () [Corola-blog/BlogPost/337702_a_339031]
-
este compatibilă, nu se completează cu principiile de drept comun, potrivit cărora toate căile de atac în reformare împotriva aceleiași hotărâri se soluționează printr-o singură hotărâre, se va analiza în continuare care ar putea fi intenția legiuitorului de a legifera într-o asemenea manieră. ... 126. Acțiunile judiciare supuse suspendării de drept sunt proceduri judiciare care tind la stabilirea unei creanțe bănești împotriva debitorului, care au drept scop obținerea de către creditor a unui titlu executoriu împotriva debitorului. Pe calea excepției
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
Rotaru împotriva României, paragraful 52, și Hotărârea din 25 ianuarie 2007, pronunțată în Cauza Sissanis împotriva României, paragraful 66). ... 27. Raportând cele prezentate mai sus la speța de față, Curtea constată că legiuitorul și-a respectat competența constituțională de a legifera măsuri care să permită accesul la justiție al persoanei care se consideră discriminată, persoană care are la dispoziție două tipuri de acțiuni cu natură juridică diferită, prevăzute de art. 20 și 27 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000. Faptul că legiuitorul
DECIZIA nr. 406 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294198]
-
Frate și soră! De ce nu ne mai purtăm unul cu celălalt ca frate și soră? De ce nu mai considerăm pe aproapele nostru, fratele nostru? Trăim timpurile pe care le trăim și în care cârmuitorii au considerat că este bine să legifereze legăturile spurcate bărbat cu bărbat, ceea ce duce la degenerarea speciei umane. Dacă și părinții acelora ar fi procedat asemeni ei, aceștia... tot oameni trebuie să-i numim și pe ei, nu s-ar fi născut. Mare urâciune și în fața oamenilor
NE-AM ÎNTÂLNIT PE INTERNET (25) de ION UNTARU în ediţia nr. 634 din 25 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343849_a_345178]
-
care plebea mioritică era chemată să-și dea votul unicului candidat comunist, o mascaradă regizată, o simplă formalitate și un gest civic lipsit de importantă, jocurile politice fiind deja făcute, câștigătorul cursei electorale (sic!) fiind cunoscut înainte că stampila să legifereze candidatul la rangul de cetățean, cu trese politice, al protipendadei comuniste. In acea perioadă se lucra șase, chiar șapte zile pe săptămână, chipurile, să realizăm planul, în timp ce salariile erau măcelărite și tăiate cu până la 40%... ducând la disperare pe cei
O ZI APROAPE UITATĂ de VIOREL VINTILĂ în ediţia nr. 1780 din 15 noiembrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/342802_a_344131]
-
noastră română și să formăm generații educate și culte, iar acum vin alții să ne spună ce trebuie să facem. Românii vor familii formate din bărbat și femeie, iar celelalte feluri de familii nu ne interesează. Dacă lăsăm să se legifereze astfel de urâciuni, mai târziu vor veni să legalizăm și pedofilismul și alte păcate grele pentru care Dumnezeu a nimicit Sodoma și Gomora. Vrem ca România să fie binecuvantată de Dumnezeu și să fie chiar raiul Lui pe pământ”, a
DESPRE RAIUL PE PĂMÂNT de MARINA GLODICI în ediţia nr. 1936 din 19 aprilie 2016 [Corola-blog/BlogPost/342917_a_344246]
-
în tine atunci când conștiința e curată. Oamenii care eludează legile divine nu pot avea conștiința curată, ci încărcată, se complac în păcate, ignorând divinitatea. Mai devreme sau mai târziu, din această cauză, au și un sentiment de frustrare, invocând drepturi, legiferând prin prisma nevoile primare personale, nesocotind interesele generale ale populației. Cu alte cuvinte își fac „propriul rai” pentru că spun ei „dețin puterea”. Astfel de oameni nu ar trebuie să ajungă în conduceri. Fie că vor sau nu, ori cred sau
DESPRE RAIUL PE PĂMÂNT de MARINA GLODICI în ediţia nr. 1936 din 19 aprilie 2016 [Corola-blog/BlogPost/342917_a_344246]
-
sorții. După Petru Groza un moșier cult, abia Karl Johannis urmează ca titrat universitar pe cel mai înalt scaun al țării. Între ei au „președențiat” inamici declarați ai intelectualității retrograde, intelectuali de carton, plagiatori de meserie. Incompetența a fost chiar legiferată într-atât încât poți renunța la un titlu academic obținut pe nedrept ca să nu fii pedepsit cum ar cere legea. Ori economia țării nu poate fi susținută de incompetenți indiferent de culoarea lor politică. Cât timp oare se va mai
DE CE TOCMAI ASTĂZI? de EMIL WAGNER în ediţia nr. 1531 din 11 martie 2015 [Corola-blog/BlogPost/344109_a_345438]
-
iese fum până nu faci focul. Să se schimbe legile în favoarea lor. Altminteri ies în stradă să-și ceară „drepturile” ca minoritate persecutată. Ziarele au scris despre promisiunea noului președinte al Franței din timpul campaniei electorale, că după alegeri, va legifera astfel de căsătorii și acum ține să se țină de cuvânt și o face. O face și p-asta! Danemarca a spart gheața a ceea ce orice om cu bun simț și frică de Dumnezeu numește a nerușinării și spurcăciunii. Și
E CEVA PUTRED ÎN DANEMARCA! de ION UNTARU în ediţia nr. 626 din 17 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343624_a_344953]
-
ține să se țină de cuvânt și o face. O face și p-asta! Danemarca a spart gheața a ceea ce orice om cu bun simț și frică de Dumnezeu numește a nerușinării și spurcăciunii. Și nu e singura. Olanda a legiferat și ea astfel de... „conviețuiri” să zicem. Nu mai există rușine, a fost alungată în țările lumii a treia. Să ia exemplu de la țările „civilizate” cum decad moravurile. Dar să nu fie numiți în batjocură poponari ci „gay”. Sună mai
E CEVA PUTRED ÎN DANEMARCA! de ION UNTARU în ediţia nr. 626 din 17 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343624_a_344953]
-
modificarea, completarea, abrogarea sau chiar suspendarea unor dispoziții ale acesteia (în ambele cazuri, cu posibilitatea de adoptare a unor măsuri de corelare a soluțiilor legislative preconizate cu ansamblul actelor normative care fac parte din fondul activ al legislației), ci a legiferat în cadrul procedurii derulate în Parlament cu privire la Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2024 pentru înființarea Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Minier, Petrolier și al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon, precum și pentru
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
al modalității de atribuire a serviciilor de transport rutier de persoane prin servicii regulate la nivel interjudețean, Curtea reține că, prin conținutul lor, aspectele reglementate nu pot încălca legislația în domeniul concurenței. Parlamentul nu are o putere discreționară de a legifera în materia atribuirii serviciilor de transport rutier de persoane prin servicii regulate la nivel interjudețean, fiind îndrituit în alegerea acelor soluții legislative care să permită fie o atribuire prin mijloace concurențiale conform dispozițiilor legislației în domeniul achizițiilor publice, fie deschiderea
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
ca fiind de natură comercială, astfel încât să se nască noi contravenții, fără ca destinatarii normelor să realizeze că printr-o anumită conduită săvârșesc o contravenție deosebit de gravă. Astfel, Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei este cea care legiferează dispoziții legale, le interpretează și aplică sancțiunile pe care le-a instituit prin aceste norme, aspect ce contravine și principiului separației puterilor în stat. Prin urmare, modalitatea neconstituțională de reglementare a prevederilor criticate a dat posibilitatea Autorității Naționale de Reglementare
DECIZIA nr. 565 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297801]
-
studiilor efectuate de instituții abilitate și recunoscute pe plan intern și internațional cu privire la obiectul ordinului criticat, aceste aspecte fiind menționate în Referatul de aprobare al ordinului nr. 159.286/7.07.2021. De asemenea, art. 21 și 22 din Legea nr. 24/2000 legiferează etape și condiții premergătoare adoptării actelor normative de rang superior și nu a celor emise în aplicarea acestora. În ceea ce privește art. 30 și 31 din Legea nr. 24/2000, pârâtul a menționat că proiectul de ordin a fost însoțit
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
fiind emise cu nerespectarea art. 6, 7 , 13, art. 20 alin. (1) și (3), art. 30 și 31 din Legea nr. 24/2000 nu sunt temeinice/reale, arătând că, la fel ca în cazul art. 6, art. 7 din Legea nr. 24/2000 legiferează etape premergătoare adoptării actelor normative de rang superior și nu a celor emise în aplicarea acestora, iar Ordinul nr. 1.460/2021 respectă integral art. 13 din Legea nr. 24/2000, fiind emis în aplicarea Legii nr. 407/2006, fiind corelat cu prevederile interne
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
său, Curtea reține, că, în jurisprudența sa, a mai analizat acest act normativ prin prisma unor critici similare invocate și în prezenta cauză. Astfel, referitor la susținerile privind încălcarea prevederilor art. 1 alin. (4) din Constituție, întrucât Guvernul ar fi legiferat în sens contrar voinței Parlamentului exprimate prin Legea nr. 22/2020 pentru modificarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și
DECIZIA nr. 520 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298012]
-
și-a exercitat profesia în locurile de muncă prevăzute la alin. (2), precum și majorarea punctajelor lunare de pensie. ... ... 21. Curtea observă că dispozițiile art. 20 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 au fost legiferate cu ocazia modificărilor operate asupra art. 20 din același act normativ prin art. I pct. 15 din Legea nr. 234/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 651 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299900]
-
domeniu rezervat exclusiv legiuitorului. ... 19. Autorii sesizării apreciază că art. 1 pct. VI poziția 4 din legea criticată, prin referirea expresă la Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, certifică încălcarea dispozițiilor constituționale referitoare la interdicția de a se legifera în domeniul legilor organice. De asemenea, art. 1 pct. VI poziția 6 din legea criticată este neclar, deoarece nu face distincția dintre autoritățile publice centrale care formează administrația publică de specialitate și autoritățile administrative autonome. Pe cale de consecință, există
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
susținerea este neîntemeiată. ... 60. Referitor la critica potrivit căreia art. 1 pct. VI poziția 4 din legea criticată, prin referirea expresă la Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, certifică încălcarea dispozițiilor constituționale referitoare la interdicția de a se legifera în domeniul legilor organice, Curtea constată netemeinicia acesteia, întrucât din cuprinsul prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituție nu rezultă că reglementările relative la domeniul sănătății fac parte din domeniul legilor organice. Fără îndoială, în conținutul unor asemenea reglementări pot
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
și-a exercitat profesia în locurile de muncă prevăzute la alin. (2), precum și majorarea punctajelor lunare de pensie. ... ... 21. Curtea observă că dispozițiile art. 20 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 au fost legiferate cu ocazia modificărilor operate asupra art. 20 din același act normativ prin art. I pct. 15 din Legea nr. 234/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 445 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299896]
-
din legea procesual penală și să identifice în mod clar condițiile de fond și de formă ce trebuie urmate de autorități în astfel de situații. Or, legiuitorul și-a respectat numai din punct de vedere formal competența constituțională de a legifera, întrucât textele de lege criticate nu respectă condițiile de calitate a legii (claritate, precizie, previzibilitate, accesibilitate) impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție și de art. 8 alin. (4) teza întâi și art. 36 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 106 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300017]
-
și-a exercitat profesia în locurile de muncă prevăzute la alin. (2), precum și majorarea punctajelor lunare de pensie. ... ... 22. Curtea observă că dispozițiile art. 20 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 au fost legiferate cu ocazia modificărilor operate asupra art. 20 din același act normativ prin art. I pct. 15 din Legea nr. 234/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 542 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299925]
-
Cu privire la critica potrivit căreia textul de lege criticat a avut ca efect „excluderea de la un drept preexistent“, Guvernul apreciază că, în acord cu jurisprudența Curții Constituționale, acceptarea acestei critici ar echivala cu imposibilitatea legiuitorului de a mai legifera, pe motiv că ar crea diferențe față de reglementarea anterioară. De asemenea, Curtea Constituțională a precizat că neconstituționalitatea unui text legal nu se poate pretinde prin simpla comparație dintre reglementarea veche și cea nouă, aceasta din urmă fiind considerată mai
DECIZIA nr. 61 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300388]
-
observă că interpretarea dată se încadrează în limitele art. 126 alin. (3) din Constituție, Înalta Curte de Casație și Justiție realizând o veritabilă interpretare și corelare a textelor supuse analizei. Contrar celor susținute de autorul excepției, instanța supremă nu a legiferat și nici nu a suprimat efectele dispozițiilor art. 11 alin. (3) din Legea nr. 80/1995, ci a realizat o interpretare a textelor în sensul aplicării acestora, și nu în sensul neaplicării - actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut pereat
DECIZIA nr. 54 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300363]
-
și-a exercitat profesia în locurile de muncă prevăzute la alin. (2), precum și majorarea punctajelor lunare de pensie. ... ... 21. Curtea observă că dispozițiile art. 20 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 au fost legiferate cu ocazia modificărilor operate asupra art. 20 din același act normativ prin art. I pct. 15 dinLegea nr. 234/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 140 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300334]