2,792 matches
-
normal ca inovatorul să fie liber să pretindă pentru proiectele de succes o compensație suficientă pentru menținerea motivației de a investi, ținând seama și de proiectele care au eșuat. Transmiterea de tehnologii pe bază de licență poate, de asemenea, obligă licențiatul la investiții irecuperabile semnificative în tehnologia licențiata și în active de productie necesare exploatării acesteia. Aplicarea art. 5 din lege nu se poate face fără a lua în considerare aceste investiții ex ante făcute de către părți, dar și riscurile decurgând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
care-și desfășoară activitatea pe teritorii diferite acorda licențe încrucișate asupra unor tehnologii concurente și se angajează să nu vândă produsele unul pe piată celuilalt, concurența (potențială) care există înaintea acordului este restrânsă, în mod similar, atunci când licentiatorul le impune licențiaților săi obligația de a nu folosi tehnologii concurente și când aceste obligații au ca efect excluderea tehnologiilor terților, concurența reală sau potențială care ar fi existat în lipsă acordului încheiat este restrânsă. ... b) Acordul restrânge o concurență reală sau potențială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
o concurență reală sau potențială care ar fi existat în absență respectivelor restricționări contractuale? Dacă da, atunci acordul ar putea intra sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege. De exemplu, în cazul în care un licentiator le interzice licențiaților săi să concureze între ei, concurența (potențială) care ar fi putut există între licențiați în absență acestei interdicții, este restrânsă. Acest tip de restricționări includ fixarea pe verticală a prețurilor precum și restricționările între licențiați de a vinde într-un anumit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
Dacă da, atunci acordul ar putea intra sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege. De exemplu, în cazul în care un licentiator le interzice licențiaților săi să concureze între ei, concurența (potențială) care ar fi putut există între licențiați în absență acestei interdicții, este restrânsă. Acest tip de restricționări includ fixarea pe verticală a prețurilor precum și restricționările între licențiați de a vinde într-un anumit teritoriu sau către anumiți clienți. Totuși, anumite restricționări ar putea, în anumite cazuri, să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
în care un licentiator le interzice licențiaților săi să concureze între ei, concurența (potențială) care ar fi putut există între licențiați în absență acestei interdicții, este restrânsă. Acest tip de restricționări includ fixarea pe verticală a prețurilor precum și restricționările între licențiați de a vinde într-un anumit teritoriu sau către anumiți clienți. Totuși, anumite restricționări ar putea, în anumite cazuri, să nu intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, daca respectivă restricționare este în mod obiectiv necesară pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
mai puțin restrictiv. De exemplu, restricționările teritoriale într-un acord între agenți economici care nu sunt concurenți ar putea să nu intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) pentru o anumită perioadă dacă restricționările sunt în mod obiectiv necesare licențiatului pentru a intra pe o nouă piață. În mod similar, interdicția impusă tuturor licențiaților de a nu vinde către anumite categorii de consumatori finali poate să nu restrângă concurență dacă o astfel de restricționare este în mod obiectiv accesară pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
nu sunt concurenți ar putea să nu intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) pentru o anumită perioadă dacă restricționările sunt în mod obiectiv necesare licențiatului pentru a intra pe o nouă piață. În mod similar, interdicția impusă tuturor licențiaților de a nu vinde către anumite categorii de consumatori finali poate să nu restrângă concurență dacă o astfel de restricționare este în mod obiectiv accesară pentru motive de siguranță sau sănătate legate de natură periculoasă a produsului respectiv. Argumentul conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
inovarea, permițând inovatorilor câștiguri care să acopere măcar o parte din costurile de cercetare și dezvoltate. Acordurile de licență au ca rezultat diseminarea tehnologiilor, care, la rândul lor, pot conduce la crearea de plusvaloare prin reducerea costurilor de producție ale licențiatului sau îi pot permite acestuia să realizeze produse noi sau îmbunătățite. Creșterile eficienței realizate la nivelul licențiatului provin adesea dintr-o combinare a tehnologiei licentiatorului cu activele și tehnologiile licențiatului. O astfel de integrare a activelor și tehnologiilor complementare poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
de licență au ca rezultat diseminarea tehnologiilor, care, la rândul lor, pot conduce la crearea de plusvaloare prin reducerea costurilor de producție ale licențiatului sau îi pot permite acestuia să realizeze produse noi sau îmbunătățite. Creșterile eficienței realizate la nivelul licențiatului provin adesea dintr-o combinare a tehnologiei licentiatorului cu activele și tehnologiile licențiatului. O astfel de integrare a activelor și tehnologiilor complementare poate conduce la o configurație costuri-producție care altfel nu ar fi posibilă. De exemplu, combinarea unei tehnologii îmbunătățite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
la crearea de plusvaloare prin reducerea costurilor de producție ale licențiatului sau îi pot permite acestuia să realizeze produse noi sau îmbunătățite. Creșterile eficienței realizate la nivelul licențiatului provin adesea dintr-o combinare a tehnologiei licentiatorului cu activele și tehnologiile licențiatului. O astfel de integrare a activelor și tehnologiilor complementare poate conduce la o configurație costuri-producție care altfel nu ar fi posibilă. De exemplu, combinarea unei tehnologii îmbunătățite a licentiatorului cu activele de producție sau distribuție mai eficiente ale licențiatului pot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
tehnologiile licențiatului. O astfel de integrare a activelor și tehnologiilor complementare poate conduce la o configurație costuri-producție care altfel nu ar fi posibilă. De exemplu, combinarea unei tehnologii îmbunătățite a licentiatorului cu activele de producție sau distribuție mai eficiente ale licențiatului pot permite reducerea costurilor de producție sau fabricarea unui produs îmbunătățit. Transmiterea licenței poate servi, de asemenea, realizării obiectivului pro-concurential de eliminare a obstacolelor din calea dezvoltării și exploatării propriei tehnologii a licențiatului. În special, în sectoarele caracterizate de existența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
de producție sau distribuție mai eficiente ale licențiatului pot permite reducerea costurilor de producție sau fabricarea unui produs îmbunătățit. Transmiterea licenței poate servi, de asemenea, realizării obiectivului pro-concurential de eliminare a obstacolelor din calea dezvoltării și exploatării propriei tehnologii a licențiatului. În special, în sectoarele caracterizate de existența unui număr mare de brevete, licențele sunt adesea transmise pentru a permite libertatea de creație, înlăturând riscul eventualelor, litigii născute în urmă încălcării drepturilor licentiatorului. Atunci cand licentiatorul convine să nu invoce drepturile sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
număr mare de brevete, licențele sunt adesea transmise pentru a permite libertatea de creație, înlăturând riscul eventualelor, litigii născute în urmă încălcării drepturilor licentiatorului. Atunci cand licentiatorul convine să nu invoce drepturile sale de proprietate intelectuală pentru a împiedica comercializarea produselor licențiatului, acordul respectiv înlătura un obstacol din calea comercializării produselor licențiatului, prin această promovând concurență. 17. În cazurile în care un acord de licență intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, atunci efectele proconcurentiale trebuie să le contrabalanseze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
permite libertatea de creație, înlăturând riscul eventualelor, litigii născute în urmă încălcării drepturilor licentiatorului. Atunci cand licentiatorul convine să nu invoce drepturile sale de proprietate intelectuală pentru a împiedica comercializarea produselor licențiatului, acordul respectiv înlătura un obstacol din calea comercializării produselor licențiatului, prin această promovând concurență. 17. În cazurile în care un acord de licență intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, atunci efectele proconcurentiale trebuie să le contrabalanseze pe cele restrictive, în sensul prevederilor art. 5 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
licenței, datorită caracteristicilor, redevențelor și a utilizării date acestora. Metodologia folosită pentru determinarea pletelor tehnologiei urmează aceleași principii cu metodologia folosită pentru determinarea pieței produsului. Pornind de la tehnologia comercializată de licentiator, este necesar să se identifice celelalte tehnologii spre care licențiații s-ar putea îndrepta în cazul unei creșteri ușoare, dar permanente, a prețurilor variabile, respectiv a redevențelor. Într-o abordare alternativă ar trebui identificate produsele de pe piața care încorporează tehnologia ce face obiectul licenței (a se vedea pct. 22). 22
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
mare parte din venitul rezultat din activitatea de acordare a licențelor. Dacă piața produsului din aval este competitivă, concurența la acest nivel îl poate constrânge în mod real pe licentiator. O creștere a redevențelor pe piața din amonte afectează costurile licențiatului, făcându-l mai puțin competitiv, si cauzându -i o scădere a volumului vânzărilor. Cota unei tehnologii pe piată produsului reflectă, de asemenea, acest element și constituie deci, în mod normal, un bun indicator al puterii de piață a licentiatorului. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
fi menținută concurență efectivă în domeniul inovării. 4. Distincția dintre concurenți și neconcurenti 25. În general, acordurile dintre concurenți prezintă riscuri mai mari pentru concurență decât acordurile între neconcurenți Totuși, concurența între întreprinderi care folosesc aceeași tehnologie (concurență intratehnologica între licențiați) constituie un factor complementar important pentru concurență dintre agenții economici care utilizează tehnologii concurente (concurență intertehnologica). De exemplu, concurența intratehnologică poate determina scăderea prețurilor pentru produsele incorporând tehnologia în cauză, ceea ce nu numai că produce beneficii directe și imediate pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
tehnologia în cauză, ceea ce nu numai că produce beneficii directe și imediate pentru consumatorii acestor produse, dar și stimulează concurența între agenții economici care folosesc tehnologii concurente. În contextul acordării de licență trebuie să se țină seama de faptul că licențiații își comercializează propriul produs. Ei nu revând un produs furnizat de alt agent economic. Astfel există o motivație mai mare pentru diferențierea produselor și concurența bazată pe calitatea produselor între licențiați decât în cazul înțelegerilor pe verticală pentru revânzarea produselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
licență trebuie să se țină seama de faptul că licențiații își comercializează propriul produs. Ei nu revând un produs furnizat de alt agent economic. Astfel există o motivație mai mare pentru diferențierea produselor și concurența bazată pe calitatea produselor între licențiați decât în cazul înțelegerilor pe verticală pentru revânzarea produselor. 26. Pentru a determina relația concurențiala dintre părți este necesar a se examina dacă părțile ar fi fost concurenți reali sau potențiali în absență acordului. Dacă în lipsă acordului părțile n-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
potențiali în absență acordului. Dacă în lipsă acordului părțile n-ar fi fost concurenți reali sau potențiali pe nici una din piețele relevante afectate de acel acord atunci este vorba despre agenți economici neconcurenti. 27. În situația în care licentiatorul și licențiatul sunt activi pe aceeasi piața a produsului sau pe aceeasi piața a tehnologiei fără că una sau ambele părți să încalce drepturile de proprietate intelectuală ale celeilalte părți, atunci ei sunt concurenți reali pe piață în cauză. Părțile sunt considerate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
pe aceeasi piața a tehnologiei fără că una sau ambele părți să încalce drepturile de proprietate intelectuală ale celeilalte părți, atunci ei sunt concurenți reali pe piață în cauză. Părțile sunt considerate a fi concurenți reali pe piată tehnologiei dacă licențiatul este deja angajat în activitatea de licențiere a propriilor tehnologii către terți iar licentiatorul intra pe piată tehnologiei acordând o licență pentru o tehnologie concurență licențiatului. 28. Părțile sunt considerate concurente potențiale pe piată produsului dacă, în lipsa acordului și fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
piață în cauză. Părțile sunt considerate a fi concurenți reali pe piată tehnologiei dacă licențiatul este deja angajat în activitatea de licențiere a propriilor tehnologii către terți iar licentiatorul intra pe piată tehnologiei acordând o licență pentru o tehnologie concurență licențiatului. 28. Părțile sunt considerate concurente potențiale pe piată produsului dacă, în lipsa acordului și fără a încălca drepturile de proprietate intelectuală ale celeilalte părți, probabil că ar fi făcut toate investițiile necesare pentru a intra pe piată relevanță în cazul unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
agenților economici deja aflați pe piată pentru a-și ajusta capacitățile de productie poate fi folosită ca etalon pentru a determina această durată. De exemplu, părțile sunt susceptibile a fi considerate concurenți potențiali pe piată produsului în cazul în care licențiatul produce pe baza propriei tehnologii pe o piață geografică și începe să producă pe o altă piața geografică utilizând o tehnologie concurență celei licențiate. În astfel de situații, este foarte probabil ca licențiatul să fi putut intra pe cea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
pe piată produsului în cazul în care licențiatul produce pe baza propriei tehnologii pe o piață geografică și începe să producă pe o altă piața geografică utilizând o tehnologie concurență celei licențiate. În astfel de situații, este foarte probabil ca licențiatul să fi putut intra pe cea de a doua piața geografică pe baza propriei tehnologii, cu excepția situației în care intrarea sa ar fi fost împiedicată de factori obiectivi precum existența unor brevete de blocaj (a se vedea pct. 31). 29
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
intrarea sa ar fi fost împiedicată de factori obiectivi precum existența unor brevete de blocaj (a se vedea pct. 31). 29. Părțile sunt considerate a fi concurente potențiale pe piată tehnologiei atunci când ele dețin tehnologii substituibile dacă, în cazul respectiv, licențiatul nu transmite propria să tehnologie sub licență, dar există posibilitatea de a o face ca răspuns la o creștere ușoară, dar permenenta, a prețurilor tehnologiei în cauză. Totuși pentru a fi aplicabil regulamentul, concurența potențială de pe piața tehnologiei nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]