2,689 matches
-
legale incidente, reclamanta a făcut trimitere și la punctele/paragrafele 3, 4 și 5 din preambulul Directivei 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice - Directiva „Păsări“. A menționat că păsările sălbatice sedentare sau migratoare reprezintă o componentă importantă a biodiversității, iar biodiversitatea este o componentă esențială a mediului; în concret, litigiul are ca obiect protecția mediului, sub aspectul biodiversității reprezentate de păsările sălbatice, iar asociația este o organizație neguvernamentală care promovează protecția mediului. Asociația
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
2 și 3 din ordin. Conform precizărilor făcute de Societatea Ornitologică Română prin Adresa nr. 1.084/31.07.2020, precum și din datele din Atlasul Păsărilor, ediția 2015, speciile de păsări care figurează în anexele nr. 1-3 din ordinul MMAP sunt fie specii migratoare, fie specii sedentare/rezidente. Prin aceeași adresă s-a consemnat că speciile de păsări sălbatice care figurează în anexele nr. 1-3 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021 și pentru care s-au aprobat cote de recoltă pentru sezonul de vânătoare 2021-2022 nu
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
pronunțată la data de 18.12.2020 în Dosarul nr. 452/64/2020, Curtea de Apel Brașov a admis cererea asociației de anulare a anexelor nr. 3-5 ale Ordinului MMAP nr. 1.400/2020 prin care s-au aprobat cote de recoltă la 36 de păsări migratoare. Anterior, prin Hotărârea nr. 105/2019, pronunțată de Curtea de Apel Brașov la data de 24.10.2019 în Dosarul nr. 502/64/2019, definitivă, Curtea de Apel Brașov a admis acțiunea introdusă de asociație și a suspendat executarea prevederilor Ordinului Ministerului Apelor și Pădurilor
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
502/64/2019, definitivă, Curtea de Apel Brașov a admis acțiunea introdusă de asociație și a suspendat executarea prevederilor Ordinului Ministerului Apelor și Pădurilor nr. 673/2019 prin care s-au aprobat pentru perioada 2019-2010 cotele de recoltă/vânătoare la patru specii de păsări migratoare, și anume la speciile: ciocârlia de câmp, sturzul viilor, rața cu capul negru și rața sunătoare. Prin Hotărârea nr. 37/25.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în Dosarul nr. 622/64/2019, Curtea a admis acțiunea introdusă de asociație și a anulat
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
sturzul viilor, rața cu capul negru și rața sunătoare. În opinia reclamantei, pârâtul Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor a recunoscut că stabilirea cotelor de recoltă la speciile de păsări nu a avut la bază o metodologie de evaluare a păsărilor migratoare, prin ultima nota de ședință înregistrată la Cabinetul ministrului cu nr. 76.408/20.030/OA/2.04.2020, notă pe care a depus-o la Dosarul nr. 622/64/2019, dosar în care Curtea de Apel Brașov a dispus anularea cotelor de recoltă aprobate pentru 4 specii de
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
internaționale. Astfel, în opinia reclamantei, prevederile art. 1 alin. (1), art. 2, 3 și ale anexelor nr. 1, 2 și 3 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021, prin care se aprobă cotele de recoltă la cele 25 de specii de păsări migratoare și sedentare și se dispune realizarea acestor cote de recoltă, încalcă normele de tehnică legislativă care reglementează motivarea și fundamentarea temeinică a actelor normative, în sensul că sunt complet nefundamentate prin Referatul de aprobare DMRC nr. 159.360/9.08.2021, invocat în formula
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
De asemenea, reclamanta a arătat că prevederile art. 1, 2 și 3 , dar și ale anexelor nr. 1, 2 și 3 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021, prin care se aprobă cotele de recoltă la cele 25 de specii de păsări migratoare și sedentare și se dispune realizarea acestor cote de recoltă, încalcă normele de tehnică legislativă care reglementează motivarea și fundamentarea temeinică a actelor normative, în sensul că totalurile cotelor de recoltă aprobate prin anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 1.640/2021
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
Reclamanta a mai menționat că prevederile art. 1 alin. (1), art. 2, 3 și ale anexelor nr. 1, 2 și 3 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021, prin care se aprobă cotele de recoltă la cele 25 de specii de păsări migratoare și sedentare, încalcă normele de tehnică legislativă, coroborate cu punctele/paragrafele 3-7, 10 și 13 din preambul, art. 7, 10 și 12 ale Directivei 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice, și principiile
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
nr. 622/64/2019. În opinia reclamantei, prevederile art. 1 alin. (1), art. 2 și 3 , ale anexelor nr. 1, 2 și 3 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021, prin care se aprobă cotele de recoltă la cele 25 de specii de păsări migratoare și sedentare, au fost adoptate cu încălcarea prevederilor art. 21 coroborate cu art. 30 și 31 din Legea nr. 24/2000, în sensul că aprobarea cotelor de recoltă la cele 25 de specii de păsări sălbatice prin Ordinul MMAP nr. 1.460/2021
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
și Pădurilor nr. 1.400/2020). Tot în opinia reclamantei, prevederile art. 1 alin. (1), art. 2, 3 și anexelor nr. 1-3 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021, prin care s-au aprobat cotele de recoltă la cele 25 de specii de păsări migratoare și sedentare, au fost adoptate cu încălcarea normelor de tehnică legislativă codificate la art. 6 alin. (1), art. 4, 7 , 13, 22, art. 20 alin. (1) și (3), art. 21, art. 22 alin. (1), art. 30 și 31 din Legea
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
în sensul că stabilirea cotelor de vânătoare la cele 25 de specii de păsări sălbatice prevăzute în anexele nr. 1-3 din Ordinul nr. 1.460/2021 s-a realizat aparent nelegal, fără să fie fundamentată pe datele referitoare la nivelul populațiilor speciilor migratoare obținute în urma realizării de studii și cercetări; datele provenite din studii vizând evaluarea influenței metodelor de capturare a păsărilor sălbatice asupra nivelelor populaționale și prezentarea listelor naționale ale speciilor amenințate cu dispariția sau ale celor periclitate, ținându-se cont
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
dispariția sau ale celor periclitate, ținându-se cont de arealul natural de distribuție al acestora; enumerarea și descrierea din punct de vedere ecologic a zonelor situate de-a lungul rutelor de migrație și care au o importanță deosebită pentru speciile migratoare, în special ca zone de iernat și cuibărit; dezvoltarea sau îmbunătățirea metodelor ecologice de prevenire a pagubelor cauzate de păsări; determinarea rolului anumitor specii ca indicatori ai poluării mediului; studierea efectelor adverse ale poluării chimice asupra nivelurilor populaționale ale speciilor
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
prevăzute de art. 33 alin. (8) din OUG nr. 57/2007 și de art. 10 din Directiva „Păsări“, studii și cercetări care reprezintă fundamentul protecției, conservării și utilizării durabile a păsărilor respective. A mai învederat reclamanta că vânarea speciilor de păsări migratoare se face cu respectarea normelor naționale de transpunere a reglementărilor din Directiva 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice - Directiva „Păsări“, directivă europeană care, potrivit scopului edictat la art. 1, guvernează reglementarea
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
reglementărilor din Directiva 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice - Directiva „Păsări“, directivă europeană care, potrivit scopului edictat la art. 1, guvernează reglementarea protecției, gestionării și controlului asupra tuturor speciilor de păsări migratoare, reglementând și normele de exploatare a acestora, dar și cu respectarea normelor din tratatele sau acordurile internaționale. Întrucât stabilirea/aprobarea cotelor de recoltă pentru speciile de păsări sălbatice, în baza art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006, este
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
și nu facultativă. De asemenea, relevanța cercetării și în special a studiilor bazate pe inelare pentru activitatea de vânătoare este evidențiată și în Ghidul privind vânătoarea în temeiul Directivei 79/409/CEE a Consiliului privind conservarea păsărilor sălbatice. Datele despre populațiile speciilor migratoare obținute în urma realizării de studii și cercetări bazate pe metoda inelării sunt esențiale pentru studierea populațiilor de păsări aflate în pasaj, în condițiile în care vânătoarea la aceste specii se face preponderent asupra populațiilor de păsări aflate în pasaj
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
57/2007. Reclamanta a susținut că prevederile art. 1 alin. (1), art. 2 și 3 , ale anexelor nr. 1, 2 și 3 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021, prin care se aprobă cotele de recoltă la cele 25 de specii de păsări migratoare și sedentare, au fost adoptate cu încălcarea prevederilor art. 6, 7 , 13, art. 20 alin. (1) și (3) coroborate cu art. 30 și 31 din Legea nr. 24/2000, raportate la prevederile art. 1 lit. x), art. 16 și 56 din
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
Reclamanta a mai opinat că prevederile art. 1 alin. (1), art. 2 și 3 , ale anexelor nr. 1, 2 și 3 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021, prin care se aprobă cotele de recoltă la cele 25 de specii de păsări migratoare și sedentare, au fost adoptate cu încălcarea prevederilor art. 6, 7 , 13 și art. 20 alin. (1) și (3) coroborate cu art. 30 și 31 din Legea nr. 24/2000 raportate la prevederile art. 56, art. 17 lit. x), art. 6
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
guguștiuc, ieruncă, stăncuță, găinușă de baltă, cioară grivă, cioară de semănătură, coțofană și gaiță (potrivit precizărilor făcute de Societatea Ornitologică Română de la punctul I din Adresa nr. 1.084/31.07.2020). Gestionarii fondurilor cinegetice sunt obligați să gospodărească/gestioneze și speciile de păsări migratoare care figurează în anexele nr. 1 și 2 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021 (speciile porumbel gulerat, porumbel de scorbură, turturică, prepeliță, ciocârlie de câmp, graur, sturz de vâsc, sturz cântător, cocoșar, găinușă de baltă, gâscă de vară, gării fa mare
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
20 alin. (1) și (3), art. 30 și 31 din Legea nr. 24/2000, raportate la prevederile preambulului, art. 1 lit. i), art. 2, 4 , art. 5 pct. 5 lit. a), b), c), d), j), l) din Convenția privind conservarea speciilor migratoare de animale sălbatice, adoptată la Bonn la 23 iunie 1979, ratificată prin Legea nr. 13 din 8.01.1998; reglementările preambulului și reglementările anexei nr. II, prevederile art. 3 pct. 2 lit. (a) și (i) (doar pentru speciile de păsări de apă
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
teza a doua, pct. 4.1.1, 4.1.3, 4.1.8, 5.2, 5.4, 5.7, raportate la anexa nr. II și la tabelul nr. 1 (doar pentru speciile rață sunătoare și gâscă de vară) de la anexa nr. III (intitulat Statutul populațiilor păsărilor de apă migratoare) din Acordul privind conservarea păsărilor de apă migratoare african-eurasiatice, adoptat la Haga la 16 iunie 1995, ratificat prin Legea nr. 89/10 mai 2000, în sensul că toate au fost aprobate nelegal și fără o fundamentare temeinică. A mai precizat reclamanta
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
5.4, 5.7, raportate la anexa nr. II și la tabelul nr. 1 (doar pentru speciile rață sunătoare și gâscă de vară) de la anexa nr. III (intitulat Statutul populațiilor păsărilor de apă migratoare) din Acordul privind conservarea păsărilor de apă migratoare african-eurasiatice, adoptat la Haga la 16 iunie 1995, ratificat prin Legea nr. 89/10 mai 2000, în sensul că toate au fost aprobate nelegal și fără o fundamentare temeinică. A mai precizat reclamanta că prevederile art. 1 alin. (1), art. 2
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de recoltă încalcă flagrant obligația impusă de directivă (la art. 7), potrivit căreia vânătoarea trebuie să respecte principiul utilizării raționale (utilizării durabile). Respectarea principiului utilizării raționale/durabile (impus de directivă) ca o condiție a utilizării/exploatării prin vânătoare a populațiilor de păsări migratoare implică evaluarea/estimarea periodică a populațiilor și stabilirea unei limite/limitări a acestei exploatări, compatibilă cu menținerea populațiilor la un nivel de conservare satisfăcător și care să garanteze că această utilizare nu afectează pe termen lung populațiile respective. Totodată, potrivit aceluiași principiu
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
un nivel de conservare satisfăcător și care să garanteze că această utilizare nu afectează pe termen lung populațiile respective. Totodată, potrivit aceluiași principiu al utilizării durabile, fixarea limitelor exploatării trebuie să țină seama de faptul că utilizarea speciilor de păsări migratoare nu este monopolul vânătorii și nu este restrânsă la utilizarea pentru consum prin vânătoare a acestor animale, ci implică și o utilizare ecologică, recreațională sau culturală care nu presupune uciderea/consumul, ci doar contemplarea, fotografierea/filmarea, studierea sau simpla satisfacție a contactului
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
12 din Directiva „Păsări“ (pentru perioadele 2008-2013 și 2013-2018), invocate de MMAP în formula introductivă a Ordinului nr. 1.460/2021; datele din atlas și din raportarea UE (care se referă la populațiile cuibăritoare/care iernează) ar putea substitui datele/informațiile despre populațiile speciilor migratoare, obținute prin metoda inelării - ceea ce nu este cazul, pentru că metoda inelării este impusă de lege, fiind totodată singura metodă care oferă informații semnificative despre populațiile implicate în migrația propriu-zisă, despre păsările aflate în pasaj, în condițiile în care
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
metoda inelării - ceea ce nu este cazul, pentru că metoda inelării este impusă de lege, fiind totodată singura metodă care oferă informații semnificative despre populațiile implicate în migrația propriu-zisă, despre păsările aflate în pasaj, în condițiile în care vânarea păsărilor migratoare se face pentru cele mai multe din păsările migratoare numai când acestea se află în pasaj/migrație, sau celelalte date obținute prin studiile sau cercetările prevăzute la ar. 33 alin. (8) și anexa nr. 8 la OUG nr. 157/2007; datele despre
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]