1,188 matches
-
octombrie 2020, prin care Curtea a constatat că Legea privind adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 instituie modalități diferite de evaluare a imobilelor pentru care se acordă despăgubiri, în funcție de beneficiarul despăgubirii. ... 16. Se mai arată că neclaritatea textului decurge din modalitatea de redactare în sine a art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, prin stabilirea în fapt, sub denumirea de excepție, a regulii privind evaluarea, respectiv utilizarea grilei notariale valabile pentru anul precedent emiterii deciziei de
DECIZIA nr. 251 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287908]
-
în accidente rutiere, iar, dacă în relația cu asigurătorul se practică alt preț al orei de manoperă, acesta din urmă poate face, fără mari eforturi, proba prețului practicat în relațiile cu alți clienți. Ca atare, nu poate fi vorba despre neclaritatea textului de lege criticat, ci, mai degrabă, despre comoditatea asigurătorului în a propune administrarea de probe pentru dovedirea practicării de către unitățile service a unui preț diferit în relația cu clienții care își repară autoturismele care nu au fost implicate
DECIZIA nr. 244 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288004]
-
curățenie, cu o durată minimă care urmează a fi stabilită de autoritatea contractantă în funcție de specificul/contextul în care se încadrează. în cadrul sesiunii de instruire trebuie adresate aspectele menționate mai sus la punctele a) și b), precum și alte neclarități ale Beneficiarului. *1 JO L 180, 12.7.2017, p. 45-62; DECIZIA (UE) 2017/1217 A COMISIEI din 23 iunie 2017 de stabilire a criteriilor de acordare a etichetei ecologice a UE pentru produsele de curățenie pentru suprafețe dure. Criteriile pot fi găsite
ANEXE din 9 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287680]
-
care se bucură Președintele României, în temeiul art. 94 lit. a) din Constituție. ... 30. De asemenea, normele privind procedura eliberării titlurilor de revoluționar mai sus redate nu respectă exigențele de claritate și previzibilitate a legii din perspectiva Legii nr. 24/2000, neclaritatea și imprecizia acestora încălcând standardele de calitate a legii, contrar principiului legalității consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituție, astfel cum a fost dezvoltat în jurisprudența Curții Constituționale. În susținerea criticilor de neconstituționalitate sunt invocate dispozițiile art. 8 alin.
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
din Legea nr. 24/2000, precum și jurisprudența Curții Constituționale privind condițiile de calitate ale legii (Decizia nr. 106 din 27 februarie 2014, Decizia nr. 183 din 2 aprilie 2014, Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016). ... 31. În aceste condiții, neclaritatea dispozițiilor art. 9^2 alin. (4), (5) și (8) din Legea nr. 341/2004 lipsește destinatarii acestora, instituțiile implicate, dar și beneficiarii finali ai legii de posibilitatea stabilirii unor raporturi și proceduri clare pentru valorificarea dispozițiilor acestui act normativ. ... 32. Totodată, autorul
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
5) și (8) din Legea nr. 341/2004, contravine art. 1 alin. (5) din Constituție, art. 94 lit. a), coroborat cu art. 100 alin. (2) prin raportare la art. 80 alin. (1), precum și art. 147 alin. (4) din Constituție, deoarece neclaritatea normei poate afecta exercitarea atribuției constituționale a Președintelui României de a conferi titluri de onoare, în virtutea rolului său constituțional de reprezentant al statului român. ... 33. Caracterul ambiguu al prevederilor legale în materia procedurii de emitere a titlurilor de revoluționari
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
nr. 341/2004, inclusiv pentru plata unor despăgubiri, aspect ce vine în contradicție cu standardele de calitate a legii dezvoltate prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituție, reținute de Curtea Constituțională în jurisprudența sa. ... 44. Pe de o parte, neclaritățile învederate sunt de natură să pună în discuție și incidența art. 126 din Constituție, întrucât prin aceste acțiuni s-ar putea solicita obligarea, de către instanța de judecată de drept comun, a Președintelui României și a prim-ministrului de a
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
decret deja emis de Președintele României în fața instanței de contencios administrativ, aceasta va trebui să își verifice competența materială, în raport cu dispozițiile art. 126 din Constituție. ... 46. Având în vedere aspectele de mai sus, autorul sesizării susține că neclaritatea normelor criticate, confuzia cu privire la actele juridice generatoare de drepturi prevăzute de Legea nr. 341/2004, precum și cu privire la etapele procedurale ale atestării unor calități sau ale acordării unor titluri de onoare sunt susceptibile a genera și o
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
Legea nr. 341/2004, raportat la Legea nr. 1/1996. Reține că omisiunea de reglementare a consecințelor juridice determinate de eliminarea competenței Secretariatului de Stat de a propune acordarea Ordinului „Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989“ se concretizează într-un element de neclaritate, imprecizie și impredictibilitate a legii, cu consecința afectării atribuției Președintelui României, prevăzută la art. 94 lit. a) din Constituție, în sensul că face inaplicabilă norma care prevede posibilitatea ca Președintele României să acorde respectivul ordin. ... 49. Cu privire la acordarea
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
transmită Președintelui României propunerile de conferire a ordinului. Deficiența legislativă constând în omisiunea de reglementare a consecințelor juridice determinate de eliminarea competenței Secretariatului de Stat de a propune acordarea Ordinului „Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989“ este un element de neclaritate, imprecizie și impredictibilitate a legii și constituie un viciu de neconstituționalitate, întrucât duce la blocarea exercitării atribuției constituționale a Președintelui României de a conferi decorații, respectiv de a acorda respectivul ordin. ... 91. În concluzie, Curtea constată că soluția legislativă cuprinsă
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
ale art. 126 și ale art. 147 alin. (4) din Legea fundamentală, întrucât aceste norme sunt neclare și permit două interpretări diferite cu privire la succesiunea etapelor procedurale ce trebuie urmate pentru conferirea titlului de Luptător cu Rol Determinant, iar neclaritatea normelor este de natură să afecteze exercitarea atribuției constituționale a Președintelui României de a conferi titluri de onoare. De asemenea, se susține că dispozițiile art. I pct. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014 [cu referire la 9^2
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
presupusa încălcare a standardelor de calitate a legii instituite de art. 1 alin. (5) din Constituție sunt evocate aspecte din jurisprudența Curții Constituționale, a Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Uniunii Europene. Astfel, din cauza neclarității prevederilor criticate, s-a ajuns la o practică judecătorească neunitară referitoare la (ne)acordarea sporului pentru condiții de muncă. ... 39. Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 40. Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
de prezentarea dovezii vaccinării ori testării încalcă dispozițiile Constituției și a recomandat reevaluarea acestor măsuri, Guvernul a menținut acele măsuri neconstituționale în hotărârea atacată, încălcând dispozițiile art. 6 și art. 48 din O.U.G. nr. 57/2019. Mai mult, se poate reține neclaritatea și neprevizibilitatea art. 5 din H.G., cetățenii fiind obligați să verifice multitudinea unor asemenea acte normative emise de diverse ministere și autorități și să verifice dacă ele sunt compatibile cu noul H.G. și dacă mai sunt aplicabile. Totodată, potrivit art.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
interpretări ori explicații suplimentare condiția legii, regăsită în mod clar în cuprinsul normei, ca terenurile să fie aferente casei de locuit și anexelor gospodărești ori curții și grădinii din jurul acestora, a cărei relativizare nu își are suportul într-o neclaritate ori confuzie generată de conținutul textului de lege, ci, cel mult, într-o tendință speculativă de valorificare a acestuia prin înlăturare. De altfel, nu există niciun argument care să își aibă suportul în vreo dispoziție a legii pentru a considera
DECIZIA nr. 54 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275741]
-
comisia de elaborare, și nu în Parlament. Reclamantul învederează faptul că nu a participat în Parlament, ci a participat în comisia de elaborare constituită la nivelul Ministerului Finanțelor Publice. În ceea ce privește capătul doi de cerere, cu privire la neclaritatea normelor cu privire la conflictele de interese, arată că acestea sunt de două feluri, și anume conflict de interes al statului față de candidat și al candidatului față de stat. Or, în regulament se atacă doar conflictele de interese ale
ÎNCHEIERE din 24 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282012]
-
va fi obligat să achite despăgubirile la valoarea determinată prin aplicarea art. 14 alin. (3) din Legea nr. 132/2017, acestea putând fluctua în funcție de tariful orei de manoperă, însă diferențele dintre prețurile pe oră de manoperă nu conduc la neclaritatea legii. Împrejurarea că unitatea reparatoare își poate utiliza propria valoare a orei de manoperă afișată corespunde principiului libertății economice, prezumtivii beneficiari ai serviciilor auto fiind liberi, în măsura în care consideră că valoarea manoperei este disproporționată, să aleagă un alt
DECIZIA nr. 233 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289941]
-
locale și asigurarea unei reprezentări echilibrate a ambelor sexe, evitarea subreprezentativității oricăruia dintre sexe, și nu avantajarea/ discriminarea pozitivă a sexului feminin cu privire la participarea la alegeri, în detrimentul candidaților de gen masculin. ... 70. Cât privește criticile ce vizează neclaritatea dispoziției legale atacate, formulate prin raportare la exigențele de calitate a legii impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție, Curtea Constituțională constată că și acestea sunt neîntemeiate. Norma de drept criticată prevede într-un mod clar și precis că
DECIZIA nr. 341 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290412]
-
Mijloacele de comunicare stabilite în anunț nu pot fi modificate ulterior (exemple de mijloace de comunicare: e-mail, fax, poștă etc.). (4) Între momentul publicării anunțului privind lansarea procedurii competitive de achiziție și momentul depunerii ofertelor, în vederea clarificării oricăror neclarități din partea potențialilor ofertanți și pentru pregătirea ofertelor, beneficiarul privat va stabili un termen de răspuns la clarificări, care nu va fi mai mic de 5 zile lucrătoare. (5) La stabilirea datei finale de depunere a ofertelor nu se iau
ÎNDRUMAR METODOLOGIC din 30 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290642]
-
participare, și alege oferta care îndeplinește aceste cerințe. (9) În etapa de evaluare a ofertelor nu se pot adăuga alte cerințe și nu se poate renunța la cerințele deja enunțate în caietul de sarcini. (10) În cazul în care există neclarități asupra ofertelor depuse sau documente lipsă (altele decât propunerea tehnică și propunerea financiară), beneficiarul privat poate solicita ofertanților clarificări ori de câte ori consideră că este necesar. (11) Dacă în etapa de evaluare beneficiarul privat identifică erori de fond în
ÎNDRUMAR METODOLOGIC din 30 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290642]
-
lit. d) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 549^1 din Codul de procedură penală și cu art. 308 din Codul de procedură civilă, autorii acesteia invocă atât necorelarea legislativă dintre normele procesual penale și civile criticate, cât și neclaritatea acestora. Susțin, în esență, că excepția de neconstituționalitate vizează strict raporturile dintre cele două proceduri - penală și civilă - a căror finalitate este reprezentată de constatarea unor infracțiuni de fals și înlăturarea efectelor falsurilor respective, admiterea excepției invocate având ca rezultat
DECIZIA nr. 315 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291141]
-
Codul de procedură penală coroborat cu art. 549^1 din Codul de procedură penală și cu art. 308 din Codul de procedură civilă, Curtea observă că autorii acesteia invocă necorelarea legislativă dintre normele procesual penale și civile criticate, aspect care determină neclaritatea acestora. Susțin, în esență, că excepția de neconstituționalitate vizează strict raporturile dintre cele două proceduri - penală și civilă - a căror finalitate este reprezentată de constatarea unor infracțiuni de fals și înlăturarea efectelor falsurilor respective, admiterea excepției invocate având ca rezultat
DECIZIA nr. 315 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291141]
-
prevederile art. 1 alin. (5), ale art. 16 alin. (1) și (3) și ale art. 21 din Constituție. Apreciază că în cauză sunt incidente cele statuate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 1.194 din 24 septembrie 2009, întrucât, din cauza neclarității normei, prevederile de lege supuse controlului pot avea consecințe constând în atingeri aduse onoarei, prestigiului, inclusiv pe plan politic, social și economic. Susține că legiuitorul ar trebui să facă distincția între un torționar politic și un ofițer de calitate, care
DECIZIA nr. 348 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291379]
-
din Codul de procedură fiscală. ... 52. O primă interpretare este în sensul că, într-o situație în care două autorități ale statului, prin organele de control, interpretează și aplică în mod diferit aceleași dispoziții legale, această situație trebuie echivalată unei neclarități a legii fiscale, iar prevederile legale trebuie aplicate în favoarea contribuabilului. ... 53. În sprijinul acestei interpretări, stă argumentul că obligației plății unui salariu de bază minim brut pe țară garantat în plată pentru domeniul construcțiilor îi corespunde și dreptul de
DECIZIA nr. 44 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289970]
-
parte a procesului de construcție). ... 57. Dată fiind interdependența dintre obligația de plată a salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată pentru domeniul construcțiilor și dreptul de aplicare a facilităților fiscale reglementate pentru același domeniu, există o neclaritate a legii fiscale, iar aceasta trebuie aplicată în favoarea contribuabilului. ... 58. O a doua interpretare este în sensul că o constatare a inspectoratului teritorial de muncă, contrară celei a organelor de inspecție fiscală, nu reprezintă o chestiune de neclaritate a
DECIZIA nr. 44 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289970]
-
o neclaritate a legii fiscale, iar aceasta trebuie aplicată în favoarea contribuabilului. ... 58. O a doua interpretare este în sensul că o constatare a inspectoratului teritorial de muncă, contrară celei a organelor de inspecție fiscală, nu reprezintă o chestiune de neclaritate a legii fiscale, ci de aplicare a legii fiscale, iar această contrarietate nu poate fi valorificată de contribuabil în temeiul art. 13 alin. (6) din Codul de procedură fiscală. ... ... B. Cu privire la chestiunile de drept supuse dezlegării 59. Instanța
DECIZIA nr. 44 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289970]