6,590 matches
-
de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată, Dumitru Cristea, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), în sarcina căruia s-au reținut cinci infracțiuni de abuz în serviciu, cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată, Laurențiu-Octavian Graure, la data faptelor director economic al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul. De
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
obținere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată, Laurențiu-Octavian Graure, la data faptelor director economic al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul. De asemenea, a fost trimis în judecată, sub control judiciar, fostul ministru al Transporturilor Dan Șova, avocat coordonator al Societății Civile de Avocați „Șova și Asociații”, în prezent senator, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de: - trei
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
judiciar, fostul ministru al Transporturilor Dan Șova, avocat coordonator al Societății Civile de Avocați „Șova și Asociații”, în prezent senator, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de: - trei infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, - fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), - evaziune fiscală în formă continuată, - spălare de bani. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: ”În legătură cu faptele reținute în sarcina inculpatului CIUREL LAURENȚIU-DAN 1.În calitate de director la
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
au provenit din fondurile de investiții. Această conduită a condus la vătămarea intereselor legale ale CER și a produs o pagubă CER în cuantum de 1.665.717,41 lei, proporțional cu sumele plătite nelegal și corelativ obținerii de foloase necuvenite către SCA „Șova și Asociații”. 2.În calitate de director general și ordonator de credite al C.E.R., inculpatul Ciurel Laurențiu-Dan a încheiat, la data de 14 februarie 2008, un alt contract de asistență cu SCA „Șova și Asociații”, în contextul unui litigiu
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
din litigiul principal se înțeleseseră deja asupra încheierii unei tranzacții (înțelegeri). În urma încheierii acestui contract, C.E.R. a fost prejudiciat cu suma de 1.071.336,80 lei, (din care 977.463,88 lei comision de succes) corelativ obținerii unui folos necuvenit în același cuantum de către SCA „Șova și Asociații”. Contractul respectiv, distinct de cel în legătură cu desulfurarea grupurilor energetice 3 și 6, a fost încheiat la insistențele inculpatului Șova Dan-Coman, cel care a și conceput termenii și condițiile respectivului contract, totodată semnându
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
a atribuțiilor de serviciu. Prin această conduită, bugetul Complexului Energetic Turceni CET a fost prejudiciat cu suma de 1.622.987,90 lei prin diminuarea sumelor alocate fondului de investiții, proporțional cu sumele plătite nelegal și corelativ obținerii de foloase necuvenite de către SCA „Șova și Asociații”. 2.În calitate de director general al CET, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat în data de 1 noiembrie 2007 cu SCA „Șova și Asociații”, un alt act adițional la contractul de asistență juridică din 23 iulie 2007
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
insistențele lui Șova Dan-Coman, cel care a conceput termenii și condițiile respectivului act adițional, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”. Prin acest contract CET a fost prejudiciat cu suma de 1.142.400 lei corelativ obținerii unui folos necuvenit în același cuantum de către SCA „Șova și Asociații”. 3.În calitate de director general al CET, în data de 27 noiembrie 2007, fără a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administrație, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat cu reprezentanții Electrica
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
menționat(CET vs. Electrica). Astfel, CET se obliga să renunțe la o parte din penalitățile de întârziere la plata energiei electrice. CET a fost prejudiciat cu suma totală de totală de 12.931.936,62 lei, corelativ obținerii unui folos necuvenit de către Electrica în cuantum egal cu suma la care s-a renunțat. 4.În calitate de director general, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat la data de 13 februarie 2008 un alt contract de asistență juridică cu SCA „Șova și Asociații” (relativ la litigiul
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
Dan-Coman, cel care a conceput termenii și condițiile respectivului act adițional, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”. Ca urmare a încheierii acestui contract, CET a fost prejudiciat cu suma de 1.242.018 lei, corelativ obținerii unui folos necuvenit în același cuantum de către SCA „Șova și Asociații”. 5. În calitate de director general al CET, în data de 18 februarie 2008, fără a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administrație și cu încălcarea Legii nr. 243/2005 care
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
comunicat al DNA se arată că: MAZĂRE RADU ȘTEFAN, primar al municipiului Constanța, la data faptelor, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - luare de mită (3 infracțiuni), - abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, - conflict de interese în formă continuată (12 acte materiale), STRUTINSKY SORIN GABRIEL, om de afaceri, sub aspectul săvârșirii a trei infracțiuni de complicitate la luare de mită, și în stare de libertate a inculpaților: MARTIN EDUARD STELIAN, asociat al S.C.
Radu Mazăre, o nouă lovitură din partea DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103322_a_104614]
-
libertate a inculpaților: MARTIN EDUARD STELIAN, asociat al S.C. POLARIS M HOLDING S.R.L, deputat în Parlamentul României, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, - dare de mită, S.C. POLARIS M HOLDING S.R.L., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, - dare de mită, STAN GABRIEL MARIUS, viceprimar al municipiului
Radu Mazăre, o nouă lovitură din partea DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103322_a_104614]
-
a obținut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, - dare de mită, S.C. POLARIS M HOLDING S.R.L., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, - dare de mită, STAN GABRIEL MARIUS, viceprimar al municipiului Constanța și TOLEA TUDORIȚA, HARPALETE DORU AURELIAN, PAVEL ALINA, MUTALÂP GHIULNIHAL și OPREA SORINA LAURA, funcționari în cadrul Primăriei Constanța, la data faptelor, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă
Radu Mazăre, o nouă lovitură din partea DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103322_a_104614]
-
și TOLEA TUDORIȚA, HARPALETE DORU AURELIAN, PAVEL ALINA, MUTALÂP GHIULNIHAL și OPREA SORINA LAURA, funcționari în cadrul Primăriei Constanța, la data faptelor, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: 1. În perioada 2006-2009, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, beneficiind de ajutorul inculpatului Strutinsky Sorin Gabriel, a solicitat suma totală de peste 2.000.000 euro și primit circa 1.000.000
Radu Mazăre, o nouă lovitură din partea DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103322_a_104614]
-
771,57 lei. Ca urmare a încheierii acestui contract a fost produs Primăriei Constanța un prejudiciu în sumă de 200.213.248,91 lei, din care TVA 36.811.616,60 lei, sumă care constituie în același timp un folos necuvenit obținut de societatea comercială beneficiară a contractului. Principalul răspunzător pentru nerespectarea prevederilor legale și crearea, în consecință, a acestui prejudiciu a fost primarul Mazăre Radu Ștefan. Alături de acesta, la comiterea faptei au mai participat inculpații Stan Gabriel Marius, Tolea Tudorița
Radu Mazăre, o nouă lovitură din partea DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103322_a_104614]
-
societății Essim Partner Sursa: declarație G. Sandu Cu privire la suma de 7.650.000 USD care a intrat în contul RUNNING TOTAL GRUP s-au stabilit următoarele (n.r. firma lui Nicolae Dumitru Niro): - această societate a fost înființată pentru plata foloaselor necuvenite pretinse de inculpatul Nicolae Dumitru pentru exercitarea traficului de influență asupra unor membri ai Guvernului - există suspiciuni cu privire la transferul unor sume de bani cărte SC FIRST ONE COMMUNICATION SRL, societate comunicată de Andronic Dan, cu privire la care există suspiciunea că a
Dosar Microsoft. Gabriel Sandu, acuzații grave la adresa liderilor PDL by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103726_a_105018]
-
03.2015, a inculpatului GEORGESCU HORIA, membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, din cadrul A.N.R.P, la data faptelor, cu privire la săvârșirea a 3 infracțiuni de abuz în serviciu, cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul". În ordonanța de reținere se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt: În cursul lunii ianuarie 2015, Guvernul României - Autoritatea Națională pentru Restituirea
Horia Georgescu, reținut pentru 24 de ore de DNA. Prejudiciu de 75 milioane de euro by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103663_a_104955]
-
nr. 247/2005, privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, supraevaluând bunurile imobile respective cu suma totală de aproximativ 75.000.000 euro, cu această sumă fiind prejudiciat bugetul de stat concomitent cu obținerea unor despăgubiri necuvenite de către titularii și cesionarii drepturilor de despăgubire", se arată în comunicatul DNA..
Horia Georgescu, reținut pentru 24 de ore de DNA. Prejudiciu de 75 milioane de euro by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103663_a_104955]
-
STANCU, (în stare de detenție în altă cauză), președinte al Consiliului Județean Brăila, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de: - abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată și - conflict de interese, în formă continuată. și în stare de libertate, a inculpatei RUSU ALINA DANIELA, director economic în cadrul Consiliului Județean Brăila, la data faptei, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în
Bunea Stancu, fostul președinte al CJ Brăila, trimis în judecată pentru finanțarea a două cluburi de fotbal by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103502_a_104794]
-
de libertate, a inculpatei RUSU ALINA DANIELA, director economic în cadrul Consiliului Județean Brăila, la data faptei, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În perioada 28 martie 2006 - 08 martie 2012, inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, în calitate de președinte al Consiliului Județean Brăila, a îndeplinit mai multe acte care au condus la
Bunea Stancu, fostul președinte al CJ Brăila, trimis în judecată pentru finanțarea a două cluburi de fotbal by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103502_a_104794]
-
au reținut următoarea stare de fapt: În perioada 28 martie 2006 - 08 martie 2012, inculpatul Gheorghe Bunea Stancu, în calitate de președinte al Consiliului Județean Brăila, a îndeplinit mai multe acte care au condus la obținerea în mod direct de foloase patrimoniale necuvenite pentru două cluburi sportive din Municipiul Brăila, constând în încasarea, de către acestea, a sumei totale de 7.492.360 lei, precum și darea în folosință gratuită pe o perioadă de 5 ani a unui autoturism. Modalitatea în care inculpatul Gheorghe Bunea
Bunea Stancu, fostul președinte al CJ Brăila, trimis în judecată pentru finanțarea a două cluburi de fotbal by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103502_a_104794]
-
care, la rândul ei, prin intermediul altei societăți, avea calitatea de asociat majoritar la unul dintre cluburile respective și membru fondator la cel de-al doilea. În acest fel, inculpatul a beneficiat indirect, prin intermediul celor două cluburi sportive, de foloase patrimoniale necuvenite în valoare totală de 7.492.360 lei pentru societatea la care este acționar majoritar și în mod direct de foloase nepatrimoniale, constând în capital electoral. În perioada 01 februarie 2008 - 15 decembrie 2010, inculpata Rusu Alina Daniela, în calitate de director
Bunea Stancu, fostul președinte al CJ Brăila, trimis în judecată pentru finanțarea a două cluburi de fotbal by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103502_a_104794]
-
au avut ca rezultat retrocedarea de terenuri prin eludarea dispozițiilor legale în materie. În aceeași perioadă, în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, în calitate de membri ai Comisiei de fond Funciar Nana, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de avantaje/foloase necuvenite, inculpații Niculae Tudorița, Decu Florian, Neagu Marius Gelu, Dobre Marian și Dobre Gheorghe, în unele situații, cu ajutorul inculpaților Preda Simona Alina, Preda Vasilica, Enciu Domnica, Tudorache Nicolae și Negoiță Daniela, nu au îndeplinit sau au îndeplinit în mod defectuos acte
Lovitură pentru Traian Băsescu. Ce a decis Parchetul General cu terenurile de la Nana by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102238_a_103530]
-
noiembrie 1999 și ratificată de Parlamentul României prin Legea nr. 147/2002 . Astfel, consideră că, potrivit dispozițiilor art. 2 referitoare la definirea corupției din convenția menționată, "faptele de corupție nu pot fi decât acelea în care «comisionul ilicit» ori «avantajul necuvenit» sunt adresate exclusiv patrimoniului funcționarului care comite sau este vizat de actul de corupție, și anume doar în modalitățile enumerate limitativ de Convenție". Or, în cazul art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 , aria destinației banilor, bunurilor sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216272_a_217601]
-
patrimoniului funcționarului care comite sau este vizat de actul de corupție, și anume doar în modalitățile enumerate limitativ de Convenție". Or, în cazul art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 , aria destinației banilor, bunurilor sau a altor foloase necuvenite este mai largă, incluzând și patrimoniul altuia, prin expresia "dacă sunt săvârșite în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani [...]". Totodată, arată că, prin prevederile din cuprinsul secțiunii a 3-a a cap. III din Legea nr. 78
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216272_a_217601]
-
distinct de autorul excepției și au următorul cuprins: "Sunt pedepsite cu închisoare de la 5 la 15 ani și interzicerea unor drepturi următoarele fapte, dacă sunt săvârșite în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite: a) stabilirea, cu intenție, a unei valori diminuate, față de valoarea comercială reală, a bunurilor aparținând operatorilor economici la care statul sau o autoritate a administrației publice locale este acționar, comisă în cadrul acțiunii de privatizare ori de executare silită, de reorganizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216272_a_217601]