2,318 matches
-
capital privat. Plăți pentru echipamente supraevaluate și nelivrate Procurorii subliniază că Mocanu, în perioada în care era președintele CJ Buzău, s-a înțeles cu Bădic în scopul inaugurării aparente a noului sediu al Maternității și a încheiat, în condiții de nelegalitate opt contracte de furnizare echipamente medicale. Mai mult, senatorul a aprobat efectuarea plăților în condițiile în care echipamentele medicale, pe lângă faptul că fuseseră supraevaluate, nici nu fuseseră livrate. Fals în documente Achizițiile s-au desfășurat cu sprijinul inculpatului Lungu, care
Senator acuzat de abuz în serviciu. Fraudă cu bani publici la CJ Buzău by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/54421_a_55746]
-
va fi în mod obligatoriu, ofițer de justiție sau absolvent al ��nvățămîntului superior juridic. Articolul 27 (1) Hotărîrile definitive prin care s-au soluționat contestațiile, precum și hotărîrile pronunțate de comisiile de jurisdicție a imputațiilor, pot fi atacate pentru netemeinicie sau nelegalitate, în favoarea oricăreia dintre părți, în termen de cel mult 2 ani de la data cînd au rămas definitive, de către șeful Direcției financiare din Ministerul Apărării Naționale și din Ministerul de Interne, cu sesizare la Comisia superioară de jurisdicție a imputațiilor, ce
DECRET Nr. 207 din 5 iulie 1976 privind răspunderea materială a militarilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106472_a_107801]
-
și asumarea consecințelor care decurg din solicitarea încrederii Parlamentului și garantarea guvernului pentru lege. De aceea, considerăm că decizia CCR trebuie să atragă după sine demisia cabinetului Boc. APD atrage atenția că refuzul guvernului de a demisiona atrage după sine nelegalitatea acestuia. În al doilea rând, amintim că Legea comasării alegerilor a fost contestată și în stradă, de o mare parte a cetățenilor prezenți în Piața Universității și în țară. Asociația Pro Democrația Club București și-a exprimat solidaritatea cu aceste
Asociaţia Pro Democraţia Club Bucureşti solicită Guvernului asumarea consecinţelor () [Corola-journal/Journalistic/46295_a_47620]
-
transmisă de Victor Ponta către CSM: „Stimată doamnă Președinte, Având în vedere faptul că, în data de 3 aprilie 2013, expiră mandatul inetrimar al domnului Daniel Morar, iar legea nu prevede posibilitatea prelungirii acestuia de către CSM, situație care poate atrage nelegalitatea actelor emise de acum înainte de către Ministerul Public, În baza articolului 54, alin (1) din legea 303/2004, care prevede că procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casație și Justiție, prim-adjunctul și adjunctul acestuia, procurorul-șef al
Scrisoarea lui Ponta către CSM: Cum își motivează propunerile by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/38389_a_39714]
-
Băsescu de a emite Decretul prin care ar fi luat act de demisia ministrului de Externe și de a constata vacantarea acestei funcții. Pe 5 aprilie 2007, Curtea Constituțională i-a dat dreptate lui Băsescu: <<Nu există niciun temei de nelegalitate în procedura desfășurată de Președintele României și aceasta situatie motivată nu poate fi reținută că o nerespectare a atribuției constituționale privind luarea de act de demisie și de declarare vacanță a funcției. Având în vedere dispozițiile constituționale și prevederile Legii
Ponta dovedește că Băsescu minte. Ce s-a întâmplat cu MRU în 2007 by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/32281_a_33606]
-
care românii s-au uitat cel mai mult 25%, Antenă 3 16%, ProTV 16%, B1Tv 8%, România Tv 7%, TVR 5%. 43 "Nu pot accepta să ofer motive de contestare a rezultatelor alegerilor prezidențiale din turul ÎI pe considerente de nelegalitate a înființării de noi secții de votare în străinătate." a fost una dintre declarațiile ministrului din conferință în care și-a anunțat demisia. http://www.gandul.info/politică/titus-corlatean-a-demisionat-nu-exista-baza-legala-pentru-crearea-de-noi-sectii-de-votare-in-strainatate-13521747 Accesat 17 iulie 2015. 44 http://www.hotnews.ro/stiri-esential -18616022-livia-stanciu-strict-lege-putea-ordonanta-urgenta-pentru-sectiile-din-diaspora
Polis () [Corola-journal/Science/84981_a_85766]
-
Lia Olguța Vasilescu cere Guvernului demiterea prefectului de Dolj, Elena Costea, care marți a dat aviz de nelegalitate dispoziției de primar și hotărârii de Consiliu Local prin care ar fi urmat să fie demolate aproximativ 100 de chioșcuri amplasate ilegal pe domeniul public. "Cer public Guvernului să o demită pe doamna prefect pentru decizia luată astăzi. Doamna prefect
Olguța Vasilescu cere Guvernului demiterea prefectului de Dolj () [Corola-journal/Journalistic/41884_a_43209]
-
poate fi aplicată într-o situație dată. ... 71. De asemenea, a opinat că registratorul de carte funciară are competența de a verifica existența cauzelor de nulitate absolută expresă ce pot exista în cuprinsul actului supus înscrierii, dar și orice altă nelegalitate ce poate surveni din încălcarea unor prevederi cuprinse în legi speciale. Acesta realizează un prim control al modului în care notarul public s-a asigurat de faptul că actul pe care l-a autentificat nu cuprinde clauze contrare legii, care
DECIZIA nr. 102 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292427]
-
nu au făcut dovada executării actului administrativ, că vătămarea produsă se datorează propriei culpe a reclamantelor, că ghidul atacat nu a intrat în circuitul civil, că petitul 2 al cererii ar putea fi valorificat doar prin formularea unei excepții de nelegalitate, că acțiunea a fost formulată tardiv, că reclamantele au declarat că sunt de acord și vor respecta toate condițiile din ghidul solicitantului, că acestea nu își pot revoca propriul consimțământ, astfel că nu contează că ghidul nu a fost publicat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
declarații de angajament, ghidul solicitantului. La data de 23 ianuarie 2024 reclamantele au depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, arătând, în esență, că actul contestat este un act administrativ normativ, că reclamantele nu au înțeles să invoce excepția de nelegalitate a actului, că actele administrative cu caracter normativ pot fi atacate oricând, că angajamentul semnat de reclamante nu are niciun efect juridic în ceea ce privește nelegalitatea actului contestat și că doar un act legal poate fi opozabil. La termenul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
un act administrativ normativ, că reclamantele nu au înțeles să invoce excepția de nelegalitate a actului, că actele administrative cu caracter normativ pot fi atacate oricând, că angajamentul semnat de reclamante nu are niciun efect juridic în ceea ce privește nelegalitatea actului contestat și că doar un act legal poate fi opozabil. La termenul din 12 februarie 2024 instanța a unit cu fondul excepțiile invocate și a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Analizând actele și lucrările
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
atacat În motivarea acestei excepții pârâtul a făcut referire la prevederile art. 4 din Legea nr. 554/2004 și a arătat că nu s-ar putea constata inexistența actului pe cale principală. Curtea reține că reclamanta nu a invocat excepția de nelegalitate a ordinului atacat, astfel că în speță nu sunt aplicabile prevederile art. 4 din Legea nr. 554/2004. Ceea ce sa solicitat prin cel de-al doilea capăt de cerere a fost să se constate inexistența actului administrativ. Or, inexistența este
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
cel de-al doilea capăt de cerere a fost să se constate inexistența actului administrativ. Or, inexistența este o sancțiune apropiată de nulitate, având drept consecință lipsirea de efecte juridice a unui act administrativ, și nu trebuie confundată cu constatarea nelegalității actului și înlăturarea sa de la soluționarea cauzei, dispusă în baza art. 4 alin. (3). În concluzie, curtea reține că excepția invocată nu are legătură cu cauza, motiv pentru care o va respinge ca neîntemeiată. ... 3. Excepția tardivității acțiunii prin
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
a emite ordinul prin care este reglementat ghidul solicitantului, astfel că faptul că această schemă a fost adoptată ulterior ordinului în discuție nu are semnificația lipsei competenței pentru emiterea acestuia. În concluzie, curtea nu poate reține argumentele reclamantelor referitoare la nelegalitatea ordinului din acest punct de vedere. Au mai susținut reclamantele că ordinul atacat ar fi nelegal deoarece nu a fost publicat în Monitorul Oficial al României. Curtea reamintește în acest context că trebuie să se facă distincție între valabilitatea unui
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
inexistent. Curtea reține că, de regulă, sancțiunea pentru nepublicarea unui act administrativ normativ constă în faptul că se consideră că acesta nu a intrat în vigoare. Pe de altă parte, sancțiunea inexistenței, ca și nulitatea, presupune existența unor vicii de nelegalitate foarte grave încă de la momentul emiterii actului, astfel că, în principiu, ea nu poate fi atrasă de vicii legate de publicare, operațiune posterioară emiterii. În acest context, prevederile art. 100 alin. (1) și ale art. 108 alin. (4) din
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
și prevederile art. 16 alin. (2) din Constituție și concluzionează că principiul nediscriminării a fost astfel folosit pentru ca ei să nu mai beneficieze de sporul de 25% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică. ... 15. În continuare se invocă motive de nelegalitate ale actului administrativ contestat, respectiv: lipsa motivării, nerespectarea normelor de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, lipsa caracterului concis al actului, precum și încălcarea dreptului de proprietate al reclamanților recunoscut și ocrotit de art. 1 din Primul protocol adițional la
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
căruia operează prezumția de legalitate atașată oricărui act administrativ. ... 29. Or, atât timp cât prezumția de legalitate nu este înlăturată ca urmare a admiterii unei acțiuni în anulare sau a revocării actului administrativ de către autoritatea emitentă, sub motiv de nelegalitate, instanța nu poate proceda la obligarea intimatului angajator să efectueze operațiuni administrative având conținut și finalitate contrare efectelor ordinului în discuție, ignorând existența acestui act administrativ în ordinea juridică. ... 30. Instanțele au mai reținut că nu au competența de a
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
h) acordarea, la cerere, cu titlu gratuit, a unui loc de veci. Dl Adolf Simon, Timișoara. Cazul dumneavoastră este unul foarte mediatizat și cunoaștem acuzațiile care vi se aduc. Noi, însă, nu ne permitem să facem comentarii cu privire la legalitatea sau nelegalitatea hotărârilor pronunțate de instanță. De asemenea, să știți că articolele publicate în presă nu au avut niciodată influență asupra judecătorilor. Suntem convinși că dacă ceea ce spuneți este real, până la urmă veți reuși să vă dovediți nevinovăția, deoarece probele pe care
Agenda2005-40-05-dialog () [Corola-journal/Journalistic/284256_a_285585]
-
urmă, oamenii legii au mers pe mâna celui care a stabilit un prejudiciu mai mare, respectiv de circa 74 de miliarde de lei, arătând că concluziile celuilalt expert „nu pot fi luate în considerare deoarece nu reflectă în mod obiectiv nelegalitățile comise de inculpat, interpretările fiind contrare prevederilor legale analizate“. În principal, prejudiciul a fost cauzat prin neînregistrarea în contabilitate a veniturilor obținute de firma lui M.A. , S.C. „Reparații Termice Vulcantim“ S.R.L. Tomnatic, al cărei obiect de activitate era închirierea
Agenda2005-13-05-politia () [Corola-journal/Journalistic/283538_a_284867]
-
înregistrat cu nr. 27CAN/BEC/P.R.2024 din 22 octombrie 2024, cu nerespectarea termenului mai sus menționat. ... 12. Referitor la celelalte susțineri ale doamnei Doina Elena Noghin, Curtea constată că asemenea afirmații, care exprimă simple aprecieri subiective, nu sunt de natură să probeze nelegalitatea Deciziei Biroului Electoral Central nr. 103D din 24 octombrie 2024 privind respingerea înregistrării candidaturii independente a doamnei Doina Elena Noghin la alegerile pentru Președintele României din anul 2024. ... 13. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție
HOTĂRÂREA nr. 28 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292485]
-
posibilitatea ca, pe această cale, să fie afectată autoritatea de lucru judecat, așadar, prin contestația la executare nu se poate schimba sau modifica soluția care a căpătat autoritate de lucru judecat. Reține că, prin contestația la executare, nu se reclamă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare, fapt pentru care ar fi respinsă ca inadmisibilă orice contestație la executare care tinde la a soluționa o problemă de fond, rezolvată cu autoritate de
DECIZIA nr. 314 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292432]
-
afectată autoritatea de lucru judecat, așadar, prin contestația la executare nu se poate schimba sau modifica soluția care a căpătat autoritate de lucru judecat. Reține că, prin contestația la executare, nu se reclamă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare, fapt pentru care ar fi respinsă ca inadmisibilă orice contestație la executare care tinde la a soluționa o problemă de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat. Reține că beneficiul, prevăzut la
DECIZIA nr. 314 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292432]
-
a formula cererea de anulare conform art. 52 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 nu trebuie să invoce încălcarea unui interes legitim privat pentru ca sesizarea sa să fie admisibilă, fiind suficient să invoce și să probeze efectiv și întemeiat nelegalitatea procedurilor de votare și de stabilire a rezultatelor care au condus la o fraudă de natură să schimbe ordinea candidaților sau atribuirea mandatului, prin urmare încălcarea unui interes legitim public: și anume ca procedura de alegere a Președintelui României să
HOTĂRÂREA nr. 30 din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292331]
-
și personalului contractual din aparatul de specialitate al primăriei. “ ... 63. Având în vedere dispozițiile art. 138 alin. (4) și (5) din Constituția României, republicată, și ale art. 14 alin. (2)-(4) din Legea nr. 273/2006, se poate concluziona în sensul nelegalității hotărârii contestate, față de neîndeplinirea niciuneia dintre condițiile ce rezultă din textele legale indicate: să existe o bază legală pentru cheltuielile a căror decontare a fost aprobată, acestea să fie prevăzute în bugete și pentru ele să existe surse de
DECIZIA nr. 103 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293865]
-
la art. 271 lit. q) din Legea nr. 303/2022, cu modificările și completările ulterioare. ... ... B. Calitatea activității Articolul 10 Calitatea activității de urmărire penală se apreciază în funcție de următorii indicatori: a) măsuri și soluții imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate, existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluției de către procuror; ... b) calitatea redactării și motivării soluțiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării și capacitatea de sinteză. ... Articolul 11 Calitatea activității de supraveghere a urmăririi penale se apreciază în funcție de
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]