2,308 matches
-
Caraș-Severin - Secția I civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Având în vedere dispozițiile constituționale și jurisprudența Curții Constituționale în materia principiilor invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, în esență, se apreciază că normele criticate nu sunt contrare principiului neretroactivității legii, întrucât o lege nouă nu este retroactivă atunci când modifică o stare de drept născută anterior, însă numai pentru viitor. Astfel, legea nouă nu poate fi aplicată unor fapte petrecute înainte de intrarea ei în vigoare, aceasta trebuind să
DECIZIA nr. 140 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300334]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea urmează să analizeze dispozițiile legale în redactarea criticată. ... 24. În susținerea neconstituționalității dispozițiilor legale criticate sunt invocate prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2) referitor la principiul neretroactivității legii civile, ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi și ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil. ... 25. De asemenea, în susținerea excepției de neconstituționalitate sunt menționate, în esență, următoarele acte normative
DECIZIA nr. 140 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300334]
-
abrogat), și nici nu a fost asimilat în condiții speciale conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, astfel că nu poate beneficia de condiții speciale. Or, în raport cu dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, care consacră principiul neretroactivității legii, Legea nr. 234/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic a intrat în vigoare în data de 16 decembrie 2019, iar nu anterior acestei date, astfel cum a solicitat personalul silvic
DECIZIA nr. 701 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300024]
-
1 aprilie 2001“. ... 15. Tribunalul Caraș-Severin - Secția I civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materia principiilor invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, se apreciază că normele criticate nu sunt contrare principiului neretroactivității legii, întrucât o lege nouă nu este retroactivă atunci când modifică o stare de drept născută anterior, însă numai pentru viitor. Astfel, art. 15 alin. (2) din Constituție consacră principiul neretroactivității, prevăzând că legea dispune numai pentru viitor, cu excepția
DECIZIA nr. 701 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300024]
-
se apreciază că normele criticate nu sunt contrare principiului neretroactivității legii, întrucât o lege nouă nu este retroactivă atunci când modifică o stare de drept născută anterior, însă numai pentru viitor. Astfel, art. 15 alin. (2) din Constituție consacră principiul neretroactivității, prevăzând că legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, iar art. 6 alin. (1) din Codul civil prevede că legea civilă este aplicabilă cât timp este în vigoare și nu are putere retroactivă. Deși
DECIZIA nr. 701 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300024]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea urmează să analizeze dispozițiile legale în redactarea criticată. ... 24. În susținerea neconstituționalității dispozițiilor legale criticate sunt invocate prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2) referitor la principiul neretroactivității legii civile, ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi și ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil. ... 25. De asemenea, în susținerea excepției de neconstituționalitate sunt menționate, în esență, următoarele acte normative
DECIZIA nr. 701 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300024]
-
sociale de sănătate. ... (2) Contribuabilii cu regim de reținere la sursă a impozitului pe venit datorează contribuția individuală de asigurări sociale. ... ... 13. Autorul excepției susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 15 alin. (2) referitor la principiul neretroactivității legii, art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, art. 34 alin. (3) referitor la dreptul la ocrotirea sănătății, art. 44 referitor la dreptul de proprietate privată și art. 56 alin. (1) referitor la contribuții financiare. De asemenea, sunt
DECIZIA nr. 267 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301262]
-
din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, este competentă să soluționeze temeinicia prezentei excepții. ... 16. Se apreciază că dispozițiile legale criticate sunt contrare prevederilor art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, ale art. 16 alin. (2) privind egalitatea în drepturi și ale art. 21 alin. (3) teza întâi privind liberul acces la justiție, raportate la art. 52 alin. (3) teza a doua referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate
DECIZIA nr. 695 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299812]
-
nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu se prezumă. Prezumția este relativă;“. ... 12. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 15 privind neretroactivitatea legii civile și ale art. 16 - Egalitatea în drepturi. De asemenea, având în vedere referințele din conținutul motivării excepției de neconstituționalitate, precum și Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12
DECIZIA nr. 1 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299876]
-
deliberării Plenului Consiliului Concurenței (act care nu este reglementat expres în Legea concurenței, nu are caracter public, nu se comunică, nu este executoriu și nu poate fi supus recursului judiciar), regimul sancționator instituit nu îndeplinește condițiile de previzibilitate, transparență și neretroactivitate impuse de principiul constituțional al legalității. ... 10. Interpretarea extensivă - conform căreia și minuta ar fi asimilabilă conținutului juridic avut în vedere de art. 26 alin. (4) din Legea concurenței nr. 21/1996 - adaugă în mod nepermis la lege și, astfel, contravine
DECIZIA nr. 691 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298513]
-
atribuții. Totodată, în situația noilor modificări, se mențin cele reținute de Curtea Constituțională prin deciziile nr. 695 din 24 noiembrie 2016, nr. 623 din 25 octombrie 2016 și nr. 93 din 28 februarie 2017, conform cărora nu se încalcă principiul neretroactivității legii. ... 86. Judecătoria Râmnicu Vâlcea - Secția civilă, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, rezumându-se la analiza condițiilor de admisibilitate a acesteia. ... 87. Judecătoria Buftea - Secția civilă apreciază
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
cuprinse în art. 1 alin. (3) - (5) privind principiul statului de drept, al separației puterilor în stat, al legalității, al calității legii și al securității juridice, art. 11 referitor la dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 20 alin. (2) referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 44 privind dreptul de proprietate
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
de altfel, însuși judecătorul cauzei avea competența de a stabili criteriile în funcție de care apreciază impreviziunea în perioada 2016-2019. Înlocuirea unor criterii judiciare variabile și subiective în sine cu criterii legale fixe și obiective nu echivalează cu încălcarea principiului neretroactivității. Impreviziunea a fost și este reglementată de Codul civil (atât de cel din 1864, cât și de cel din 2009), cu consecința fie a adaptării, fie a încetării contractului, prin urmare, modul de evaluare a sa (legală/judiciară) nu denotă o
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
apelul formulat au arătat, în esență, că împrejurarea că din anul 2022 acest drept nu mai subzistă, ca urmare a abrogării, nu poate avea efect asupra dreptului dedus judecății, raportat la principiul prevăzut de Constituția României în art. 15, vizând neretroactivitatea legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, considerând, totodată, că măsura suspendării a afectat doar exercițiul, nu și nașterea dreptului. ... 33. La termenul de judecată din 16 octombrie 2023, instanța a pus în discuția părților oportunitatea sesizării Înaltei
DECIZIA nr. 22 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285606]
-
persoanelor îndreptățite, deoarece măsura suspendării acordării indemnizației a afectat doar exercițiul, nu și nașterea dreptului. Or, abrogarea nu poate viza situații anterioare intrării în vigoare a noii dispoziții legale în materie, întrucât, în caz contrar, s-ar aduce atingere principiului neretroactivității legii civile. ... 44. Relevante în sensul celor de mai sus sunt și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din Decizia nr. 16 din 8 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 22 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285606]
-
81 alin. (1) și (2) din Legea nr. 303/2004, drept recunoscut la pensionare ori la retragerea din activitate. ... 46. Ca urmare, dreptul în litigiu fiind născut anterior abrogării legii, acesta exista la momentul încetării activității apelanților-reclamanți, în raport cu principiul neretroactivității legii civile înscris în art. 15 din Constituție și în art. 1 din Codul civil; dispozițiile noii legi în materie nu au putere retroactivă, așa încât dreptul la acordarea celor 7 indemnizații de încadrare lunare brute, întemeiat pe art. 81
DECIZIA nr. 22 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285606]
-
menționate sau asupra termenului de emitere, formularea din textul art. V fiind categorică: „va elabora“, și nu „va aprecia asupra oportunității adoptării“ sau „într-un termen rezonabil“. ... 67. Insuficienta reglementare nu justifică neaplicabilitatea unui text de lege, iar, potrivit principiului neretroactivității legii, normele metodologice prevăzute de art. V urmau, în principal, să reglementeze amănunțit contractele ce urmau să se încheie în viitor, neputând, teoretic, interfera în privința aplicării art. IV alin. (1) din Legea nr. 236/2019 într-un mod determinant pentru
DECIZIA nr. 9 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272334]
-
sume de 10.000 lei, lunar, beneficiarilor contractelor încheiate în vederea realizării activităților sanitar-veterinare publice, arătându-se că acest aspect este insuficient reglementat la nivel de legislație primară. Insuficienta reglementare nu justifică însă neaplicabilitatea unui text de lege, iar potrivit principiului neretroactivității legii, normele metodologice prevăzute de art. V urmau, în principal, să reglementeze amănunțit contractele ce urmau să se încheie în viitor, neputând, teoretic, interfera în privința aplicării art. IV alin. (1) din Legea nr. 236/2019 într-un mod determinant pentru
DECIZIA nr. 9 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272334]
-
care să reglementeze dobândirea și controlul averii. În acest context s-a impus elaborarea unei propuneri legislative care constituie o extindere a legii penale, astfel încât, deși în aceste cauze se aplică dispozițiile procedurii civile, nu se poate invoca principiul neretroactivității legii civile împotriva aplicării sale. Propunerea legislativă asigură moralitatea la care face trimitere expresă art. 44 alin. (8) și (9) din Constituție, cât și prevederile art. 74 din Constituție. ... ... PROIECT DE LEGE privind recuperarea către bugetul de stat a marilor
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
pot fi justificate prin venituri legale. Potrivit Expunerii de motive, „s-a impus elaborarea unei propuneri legislative care constituie o extindere a legii penale, astfel încât, deși în aceste cauze se aplică dispozițiile procedurii civile, nu se poate invoca principiul neretroactivității legii civile împotriva aplicării sale“. ... 2. Prin obiectul său de reglementare, proiectul face parte din categoria legilor organice, fiind incidente prevederile art. 73 alin. (3) lit. h) și m) din Constituția României, republicată, cu modificările și completările ulterioare, iar în
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
sensul neacordării unui drept de natură salarială în perioada 2019-2021, chiar prin ordonanța de urgență, neputând fi considerată neconstituțională, întrucât reprezintă o prerogativă a Guvernului reglementată în Constituție la art. 115. De asemenea, nu poate fi vorba despre încălcarea principiului neretroactivității legii civile, întrucât dispozițiile criticate nu neagă dreptul la ajutoarele prevăzute de Legea-cadru nr. 284/2010, ci doar stabilesc perioada pentru care aceste drepturi nu se acordă. Mai mult, abrogarea Legii-cadru nr. 284/2010 produce efecte pentru viitor, fără a nega dreptul
DECIZIA nr. 417 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275144]
-
cuprinse în art. 1 alin. (3), (4) și (5) privind principiul securității și stabilității raporturilor juridice, principiul separației și echilibrului puterilor în cadrul democrației constituționale și obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 44 alin. (1) și (2) referitor la dreptul de proprietate privată, art. 61 alin. (1) privind rolul Parlamentului și art. 115 alin. (4) și (6) din Constituție privind condițiile
DECIZIA nr. 417 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275144]
-
fost ridicată de Domnica Bîrle într-o cauză având ca obiect un litigiu de asigurări sociale privind recalcularea pensiei. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă egalitatea în drepturi și neretroactivitatea legii civile. În acest sens, arată că persoanele îndreptățite la pensie aflate în aceeași situație beneficiază de un tratament diferit, ceea ce creează o discriminare care afectează constituționalitatea textului criticat. Menționează faptul că toate persoanele angajate la aceeași societate care
DECIZIA nr. 446 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277117]
-
respective sunt valorificate ca vechime în muncă/stagiu de cotizare în condiții normale de muncă. ... 16. Autoarea excepției susține că aceste prevederi de lege sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 1 referitoare la statul român, ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile și ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi. De asemenea, consideră că sunt încălcate prevederile art. 1 din Primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitor la proprietate. ... 17. Examinând excepția
DECIZIA nr. 446 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277117]
-
în muncă/stagiu de cotizare în condiții normale de muncă. ... 25. Prin Decizia nr. 481 din 27 octombrie 2022, precitată, paragrafele 28 și 29, Curtea a apreciat că dispozițiile de lege criticate nu produc efecte juridice care contravin principiului constituțional al neretroactivității legii civile, întrucât au în vedere procesul de verificare și recunoaștere a legalității încadrării în grupele superioare de muncă, în vederea acordării beneficiilor ce decurg din această încadrare, proces ce are loc și își produce efectele după intrarea în vigoare
DECIZIA nr. 446 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277117]