1,756 matches
-
în mod explicit sau implicit. A decide că, prin dispozițiile sale, legea nouă ar putea desființa sau modifica situații juridice anterioare, constituite prin efectul actelor normative care nu mai sunt în vigoare, ar însemna să se încalce principiul constituțional al neretroactivității legii. Legea nouă este însă aplicabilă de îndată tuturor situațiilor care vor fi constituite, modificate sau stinse după intrarea ei în vigoare, precum și tuturor efectelor produse de situațiile juridice născute după abrogarea legii vechi (a se vedea Decizia nr. 120
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261648_a_262977]
-
indiferent de cauza de nulitate, dreptul la acțiune se prescrie în termen de un an de la data intrării în vigoare a prezentei legi." ... În opinia autoarelor excepției, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, cu excepția legii penale sau contravenționale, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 44 - Dreptul de proprietate privată și art. 136 - Proprietatea. Examinând excepția, Curtea constată că aceste prevederi legale au mai fost supuse controlului de constituționalitate, prin raportare la aceleași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184534_a_185863]
-
a solicitat și punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul apreciază că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 187/2001 , fiind un act normativ cu caracter temporar, se aplică numai în anul 2002, în caz contrar incalcandu-se principiul neretroactivității legii. De asemenea, dispozițiile criticate nu contravin principiului egalității cetățenilor în fața legii, deoarece, "în raport cu data la care a intervenit transferul la o altă unitate bugetară (înainte sau după 31.12.2001), persoanele respective se află, cel putin formal, în situații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149713_a_151042]
-
prevăzute de art. 32 din Legea nr. 165/2013 . Dispozițiile acestei legi nu se aplică, însă, și cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv, aflate pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a legii, întrucât aceasta ar contraveni principiului neretroactivității legii civile, așa cum s-a pronunțat și Curtea Constituțională prin deciziile nr. 88 din 27 februarie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 281 din 16 aprilie 2014, și nr. 269 din 7 mai 2014, publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278261_a_279590]
-
de despăgubire, repunerea în discuție a existenței dreptului, de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, poate genera imposibilitatea punerii în executare a unei hotărâri judecătorești irevocabile, ceea ce este de natură a contraveni principiilor constituționale ale separației și echilibrului puterilor în stat, neretroactivității legii civile și dreptului constituțional la un proces echitabil." 47. În plus, este evident faptul că termenele instituite de art. 32 din Legea nr. 165/2013 sunt reglementate în favoarea titularilor cererilor de restituire, astfel că ele nu ar putea fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278261_a_279590]
-
având ca obiect soluționarea contestațiilor formulate împotriva deciziilor de recalculare a pensiei de serviciu pentru personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate încalcă principiul neretroactivității legilor, întrucât sunt aplicate retroactiv, respectarea principiului neretroactivității legii civile presupunând aplicarea dispozițiilor noii legi doar în privința celor care se vor înscrie la pensie după intrarea în vigoare a legii menționate, nu și a celor deja pensionați. Totodată, se arată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239623_a_240952]
-
de recalculare a pensiei de serviciu pentru personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate încalcă principiul neretroactivității legilor, întrucât sunt aplicate retroactiv, respectarea principiului neretroactivității legii civile presupunând aplicarea dispozițiilor noii legi doar în privința celor care se vor înscrie la pensie după intrarea în vigoare a legii menționate, nu și a celor deja pensionați. Totodată, se arată că drepturile câștigate sunt acele drepturi care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239623_a_240952]
-
a prezentei legi, se elaborează metodologia de recalculare a pensiilor prevăzute la art. 1, care se aprobă prin hotărâre a Guvernului." ... Autorii excepției susțin, în esență, că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, art. 16 alin. (1) care consacră principiul egalității în drepturi și art. 44 privind dreptul de proprietate privată. Totodată, sunt invocate în susținerea excepției și dispozițiile art. 1 din Protocolul adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239623_a_240952]
-
excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2007 , adoptate în vederea îndeplinirii scopului pentru care a fost înființat Fondul Proprietatea, reprezintă norme speciale, derogatorii de la dreptul comun, dar care nu încalcă principiul neretroactivității legii civile. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211365_a_212694]
-
respecta termenul de 60 de zile, aceștia vor fi obligați să plătească dobânda legală pe fiecare zi de întârziere." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 15 alin. (2) care consacră principiul neretroactivității legii și în art. 44 alin. (1), (2) și (3) referitor la garantarea dreptului de proprietate privată. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în temeiul art. 6 și al art. 12 alin. (1) din titlul VII al Legii nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211365_a_212694]
-
Societatea Comercială "Juventus" - Ș.A. din Iași în Dosarul nr. 7.598/2002 al acelei instanțe. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia a arătat că dispozițiile art. 20 alin. (1), (2) și (6) din Legea nr. 146/2002 încalcă principiul neretroactivității legii, înscris în art. 15 alin. (2) din Constituția României, "în măsura în care dispun cu privire la modificarea unor situații juridice ale căror efecte s-au produs anterior intrării ei în vigoare". De asemenea, autoarea excepției consideră că aceleași dispoziții legale contravin și prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148373_a_149702]
-
sub următoarele aspecte: sancțiunea decăderii se aplică chiar și atunci când termenul de un an de la data luării la cunoștință a expirat înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 554/2004 , ceea ce contravine art. 15 alin. (2) din Constituție privind principiul neretroactivității legii civile; persoanele vizate de sancțiunea decăderii prin "aplicarea punitivă a unei legi care, la data comiterii faptei, nu era în vigoare", suportă un regim discriminatoriu negativ față de celelalte subiecte de drept asupra cărora se aplică rigorile legii în vigoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199028_a_200357]
-
după caz. (5) Termenul prevăzut la alin. (1) este termen de prescripție, iar termenul prevăzut la alin. (2) este termen de decădere." ... Autorii excepției consideră că textele de lege criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii civile, art. 16 alin. (1) care consacră principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări și ale art. 21 alin. (3) potrivit cărora părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199028_a_200357]
-
legi vor continua să se judece potrivit legii aplicabile în momentul sesizării instanței." Așa fiind, nu se poate susține că dispozițiile art. 11 alin. (5) din lege conțin norme contrare prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, referitoare la principiul neretroactivității legii civile. De altfel, aceeași dispoziție exista și în vechea reglementare în domeniu, art. 5 din Legea nr. 29/1990 privind contenciosul administrativ, stabilind că "În toate cazurile, introducerea cererii la tribunal nu se va putea face mai târziu de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199028_a_200357]
-
asupra unor dispoziții legale abrogate și de aceea se impune respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. Intervenția Curții Constituționale în aprecierea constituționalității unor norme juridice abrogate este incompatibilă nu numai cu scopul și funcționalitatea contenciosului constituțional, ci și cu principiul neretroactivității legii consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție, republicată. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161916_a_163245]
-
nr. 443/1944 , prin care se reglementa regimul juridic al bunurilor "supușilor statelor cu care România se afla în stare de război" și care vizau categoria de foști proprietari, sunt anulate prin textele de lege criticate și se încalcă principiul neretroactivității legii, consacrat prin art. 15 din Constituție. În final, apreciază că prevederile art. 31 din Legea nr. 1/2000 , modificate prin art. I din titlul VI al Legii nr. 247/2005 , contravin dispozițiilor constituționale ale art. 136 privind proprietatea publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234472_a_235801]
-
reconstituirea dreptului de proprietate se face pe alte amplasamente, stabilite cu acordul proprietarilor." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3) referitoare la statul român, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile, art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, raportate la Convenția de armistițiu din 12 septembrie 1944 și Tratatul de pace din 10 februarie 1947, precum și celor ale art. 136 privind proprietatea. Examinând excepția de neconstituționalitate, referitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234472_a_235801]
-
așa cum reglementează și prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 1/2000 , care fac trimitere la prevederile Legii fondului funciar nr. 18/1991 , cu modificările și completările ulterioare. Această excepție reprezintă transpunerea în plan normativ a principiului constituțional al neretroactivității legii civile și consacrarea prin lege a adagiului tempus regit actum. Cu privire la prevederile art. 26 din Legea nr. 1/2000 , modificate și completate prin Legea nr. 247/2005 , prin Decizia nr. 269 din 22 octombrie 2002 , publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234472_a_235801]
-
nr. 18/1991 , tocmai cu scopul de a putea face să retroactiveze modificările preconizate. ... În felul acesta, dispozițiile art. ÎI retroactiveaza și vatămă interesele unui important număr de cetățeni, incalcandu-se astfel prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție privind neretroactivitatea legii; c) art. III lit. c) este neconstituțional în ceea ce privește nulitatea actelor de reconstituire sau de constituire de drepturi pe terenuri din intravilan, revendicate de foștii proprietari. Se arătă, în acest sens, ca terenurile respective au fost atribuite valabil, în baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
eliberate, cu respectarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 , la data întocmirii lor. Ca atare, dispozițiile art. ÎI din lege nu numai că nu afectează titlurile și actele de proprietate obținute în mod legal, dar subliniază o dată în plus neretroactivitatea legii. În aceste condiții, art. ÎI din lege este considerat a fi constituțional. 3. Prevederile art. III lit. c) se apreciază a fi constituționale, deoarece nulitatea actelor de constituire sau de reconstituire a dreptului de proprietate în intravilanul localităților, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
nu cunosc instituția "retractării". Așa-numita "retractare" a legii sugerează că legiuitorul ar fi renunțat la o anumită reglementare. Instituțiile consacrate în legistica formală, care ar putea fi aplicabile într-o asemenea situație, sunt numai abrogarea și modificarea. Potrivit principiului neretroactivității legii, acestea produc efecte numai pentru viitor. 3. Cu privire la controlul constituționalității textelor din lege ce au format obiectul sesizărilor A. Referitor la sesizarea grupului de senatori Obiecția de neconstituționalitate privind art. ÎI din legea atacată este nefondată. Art. ÎI din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
fi «suficient de accesibil și precis încât să înlăture orice risc de arbitrariu, astfel încât cetățeanul să poată avea o indicare precisă asupra normelor aplicabile într-o anumită situație» (cauza Silver contra Regatului Unit, 1983)". Se susține că se încalcă principiul neretroactivității legii, întrucât noile condiții de prelungire a dreptului de ședere, introduse prin modificările și completările Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , sunt mult mai restrictive și nu fac nicio distincție între solicitanții care au venit în România anterior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210360_a_211689]
-
de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I." 20. Textele constituționale invocate în susținerea obiecției de neconstituționalitate sunt cele ale art. 1 alin. (5) în componenta sa referitoare la calitatea legii, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 111 alin. (1) teza finală privind informarea Parlamentului și art. 138 alin. (5), potrivit cărora " Nicio cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanțare". De asemenea, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269609_a_270938]
-
pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. 7. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 din Legea nr. 72/2013 este neîntemeiată. Apreciază, astfel, că prevederile de lege criticate nu aduc atingere principiului neretroactivității legii civile, deoarece acestea stabilesc, pe de o parte, faptul că obligațiile contractuale rezultate din contractele încheiate între profesioniști și între aceștia și autorități contractante sunt supuse regimului consacrat de clauzele contractuale și dispozițiile legale în vigoare la data încheierii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273077_a_274406]
-
în executarea obligațiilor de plată a unor sume de bani rezultând din contracte încheiate între profesioniști și între aceștia și autorități contractante este neconstituțională. 13. Prin decizia menționată, Curtea a reținut, în esență că pentru a respecta principiul constituțional al neretroactivității legii civile, contractele încheiate înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 72/2013 trebuie să fie excluse din sfera de aplicare a acesteia, în ceea ce privește sancțiunea nulității absolute, așa încât sintagma "cu excepția prevederilor art. 15" cuprinsă în dispozițiile art. 21 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273077_a_274406]