1,074 matches
-
în materia restituirii proprietăților. Astfel, va continua organizarea întâlnirilor periodice între judecătorii instanțelor de la diferite grade de jurisdicție, pentru discutarea problemelor de practică neunitară, fiind prevăzută pentru viitor și implicarea avocaților, mai ales în vederea identificării și semnalării cazurilor de practică neunitară. De asemenea, vor continua activitățile ce asigură accesul judecătorilor la jurisprudență: actualizarea permanentă a portalului instanțelor prin publicarea jurisprudenței relevante, precum și prin publicarea acestei jurisprudențe în broșuri sau volume ce vor fi distribuite la instanțele din țară. Vor continua și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192476_a_193805]
-
coduri de procedură civilă și penală au ca finalitate tocmai simplificarea regulilor procesuale, reașezarea normelor de competență și regândirea sistemului căilor de atac, astfel încât să se limiteze cât mai mult cu putință cazurile în care să existe riscul unor interpretări neunitare. c) Consolidarea capacității administrative a CSM, responsabilizarea membrilor acestuia și soluționarea problemelor de etică ale unor membri ai Consiliului ... În vederea responsabilizării membrilor CSM și soluționării problemelor de etică, a fost avută în atenție realizarea unei mai bune comunicări între membrii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192476_a_193805]
-
a relevat că nu s-a cristalizat o jurisprudență unitară și constantă în legătură cu chestiunea de drept a cărei lămurire se solicită, situație care justifică interesul în formularea unei cereri pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile în scopul prevenirii apariției unei practici neunitare, iar analiza deciziilor pronunțate oferă indicii referitoare la posibilitatea apariției unei practici neunitare din această perspectivă. Așa fiind, condiția noutății se verifică, devenind actuală cerința interpretării și aplicării normei de drept respective. 30. De asemenea, s-a constatat că asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275258_a_276587]
-
chestiunea de drept a cărei lămurire se solicită, situație care justifică interesul în formularea unei cereri pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile în scopul prevenirii apariției unei practici neunitare, iar analiza deciziilor pronunțate oferă indicii referitoare la posibilitatea apariției unei practici neunitare din această perspectivă. Așa fiind, condiția noutății se verifică, devenind actuală cerința interpretării și aplicării normei de drept respective. 30. De asemenea, s-a constatat că asupra acestei chestiuni Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat, litigiile având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275258_a_276587]
-
d) examinează lucrările procurorilor din secție; ... e) organizează și programează participarea procurorilor la judecarea cauzelor penale și civile la Înalta Curte de Casație și Justiție și la Curtea Constituțională, potrivit legii și ordinelor procurorului general; ... f) analizează cazurile de aplicare neunitară a unor dispoziții legale în practica instanțelor de judecată și informează conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea declarării recursului în interesul legii; ... g) întocmește semestrial analiza activității judiciare în cauzele penale și civile; ... h) rezolvă sesizările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258674_a_260003]
-
examinează, din oficiu sau la propunerea parchetelor, la cererea ministrului justiției ori la cererea petiționarilor, după caz, hotărârile judecătorești pronunțate în cauze penale, în vederea exercitării recursului în interesul legii, în cazul în care se face dovada existenței unei practici judiciare neunitare; ... b) examinează cererile de reducere a termenului de reabilitare formulate de persoanele interesate și face propuneri corespunzătoare, potrivit legii; ... c) analizează cauzele cu inculpați arestați preventiv în care instanțele judecătorești au pronunțat hotărâri definitive de achitare sau de restituire și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258674_a_260003]
-
cauzele penale; ... d) evidențiază problemele controversate de aplicare a legii penale, ivite cu ocazia judecării cauzelor la Înalta Curte de Casație și Justiție sau la Curtea Constituțională, și propun promovarea recursului în interesul legii în cazurile în care constată aplicarea neunitară a unor dispoziții legale; ... e) întocmesc comunicările, evidențele, informările sau lucrările dispuse prin ordin al procurorului general ori din dispoziția conducerii secției; ... f) îndeplinesc orice alte atribuții prevăzute de lege sau dispuse de procurorul ierarhic superior; ... g) răspund pentru îndeplinirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258674_a_260003]
-
cauzele civile; ... d) evidențiază problemele controversate de aplicare a legii civile, ivite cu ocazia judecării cauzelor la Înalta Curte de Casație și Justiție sau la Curtea Constituțională, și propun promovarea recursului în interesul legii în cazurile în care constată aplicarea neunitară a unor dispoziții legale; ... e) întocmesc comunicările, evidențele, informările sau lucrările dispuse prin ordin al procurorului general ori din dispoziția conducerii secției, serviciului sau biroului; ... f) îndeplinesc orice alte atribuții prevăzute în legi speciale sau dispuse de procurorul ierarhic superior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258674_a_260003]
-
procuror șef birou. ... (2) Biroul de documentare are următoarele competențe: ... a) efectuează studii în legătură cu problemele de drept ridicate de parchete; ... b) studiază modul de aplicare a legii în domeniile de competența Ministerului Public, în special cazurile de aplicare greșită sau neunitară a unor dispoziții legale, și prezintă propuneri procurorului general; ... c) elaborează lucrări cu caracter teoretic și practic și acordă sprijinul științific necesar secțiilor și serviciilor din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și parchetelor din subordine; ... d) editează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258674_a_260003]
-
parchetelor, cu sprijinul compartimentului de specialitate din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și propune tematici pentru învățământul profesional sau pentru simpozioanele organizate de parchete; ... i) asigură studierea practicii instanțelor de judecată și organizează sesizarea cazurilor de aplicare neunitară a unor dispoziții legale, acționând, după caz, cu propuneri pentru recurs în interesul legii; ... j) răspunde de activitatea de documentare juridică și urmărește dotarea și funcționarea în bune condiții a cabinetelor de documentare; ... k) exercită controlul operativ curent asupra lucrărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258674_a_260003]
-
următoarele atribuții: ... a) asigură și urmăresc pregătirea și participarea procurorilor la judecarea cauzelor penale și civile, în cazurile prevăzute de lege; ... b) exercită căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate de curtea de apel, potrivit legii; ... c) identifică cazurile de aplicare neunitară a legii și fac propuneri motivate pentru promovarea recursului în interesul legii; ... d) analizează cauzele în care instanțele judecătorești au pronunțat hotărâri definitive de achitare, restituire sau trimitere la procuror și prezintă propuneri corespunzătoare; ... e) exercită alte atribuții prevăzute în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258674_a_260003]
-
parchetelor, cu sprijinul compartimentului de specialitate din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, și propune tematici pentru învățământul profesional sau pentru simpozioanele organizate de parchete; ... i) asigură studierea practicii instanțelor de judecată și organizează sesizarea cazurilor de aplicare neunitară a unor dispoziții legale, acționând, după caz, cu propuneri pentru recurs în interesul legii; ... j) răspunde de activitatea de documentare juridică și urmărește dotarea și funcționarea în bune condiții a cabinetelor de documentare; ... k) exercită controlul operativ curent asupra lucrărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258674_a_260003]
-
din cadrul acestei secții au următoarele atribuții: ... a) asigură și urmăresc pregătirea și participarea procurorilor la judecarea cauzelor penale și civile, în cazurile prevăzute de lege; ... b) exercită căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate de tribunal; ... c) identifică cazurile de aplicare neunitară a legii și fac propuneri motivate pentru promovarea recursului în interesul legii; ... d) îndeplinesc orice alte atribuții prevăzute de lege și de ordinele procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sau ale procurorului ierarhic superior; ... e
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258674_a_260003]
-
examinarea legalității hotărârilor judecătorești și de declararea căilor de atac, potrivit legii; ... f) participă la și sprijină activitatea de perfecționare profesională și de instruire a procurorilor stagiari; ... g) asigură studierea practicii instanțelor de judecată și organizează sesizarea cazurilor de aplicare neunitară a unor dispoziții legale acționând, după caz, cu propuneri pentru recurs în interesul legii; ... h) exercită controlul operativ curent asupra lucrărilor efectuate în cadrul compartimentelor de care răspunde; ... i) participă la judecarea unor cauze atunci când consideră necesar sau din dispoziția prim-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258674_a_260003]
-
Consiliul științific sau, după caz, punctul de vedere al acestuia asupra lor vor fi comunicate de îndată tuturor structurilor, fiind aduse la cunoștință tuturor procurorilor de conducătorii acestor structuri. ... (4) Notele de studii întocmite de Direcția Națională Anticorupție cu privire la practica neunitară vor fi transmise procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ... ----------- *) NOTĂ C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: Conform art. 2 din ORDINUL nr. 1.226/C din 15 aprilie 2009 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 367 din 1 iunie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258674_a_260003]
-
întrebări de formulat din partea membrilor completului, a declarat dezbaterile închise, iar completul de judecată a rămas în pronunțare asupra recursului în interesul legii. ÎNALTA CURTE, deliberând, asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: I. Problema de drept care a generat practica neunitară 1. Prin recursul în interesul legii formulat de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a arătat că, în practica judiciară națională nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272313_a_273642]
-
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a învederat că, în urma verificării jurisprudenței la nivel național, s-a constatat că soluțiile pronunțate de instanțele judecătorești evidențiază câte două orientări cu privire la fiecare dintre cele două ipoteze și, prin urmare, un caracter neunitar al practicii judiciare III. Soluțiile pronunțate de instanțele judecătorești 3. În cazul în care legea veche a fost considerată mai favorabilă, s-a conturat existența a două orientări: 4. Unele instanțe au încadrat fapta în infracțiunea unică prevăzută de art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272313_a_273642]
-
unitar, reține următoarele: 15. Înalta Curte a fost legal sesizată, fiind îndeplinite cerințele impuse de dispozițiile art. 471 și art. 472 din Codul de procedură penală referitoare la titularul sesizării și la depunerea hotărârilor definitive care atestă existența unei jurisprudențe neunitare relativ la problema de drept ce se cere a fi interpretată. 16. Astfel cum se arată în sesizarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, practica neunitară ce formează obiectul recursului în interesul legii a fost generată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272313_a_273642]
-
și la depunerea hotărârilor definitive care atestă existența unei jurisprudențe neunitare relativ la problema de drept ce se cere a fi interpretată. 16. Astfel cum se arată în sesizarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, practica neunitară ce formează obiectul recursului în interesul legii a fost generată de modul diferit de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și art. 215 alin. 1, 2, 3 din Codul penal anterior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272313_a_273642]
-
a fost declarat neconstituțional, dar, până în prezent, nu s-a reglementat cu privire la procedura evaluării polițiștilor, ceea ce face din art. 26 alin. (1) o normă imprevizibilă, deoarece nu reglementează cu privire la cei care au competența evaluării. Reprezentantul autorului atrage atenția asupra practicii neunitare a instanțelor de drept comun, cu privire la data de la care curge termenul de revizuire. În cazul în care excepția a fost respinsă ca devenită inadmisibilă, unele instanțe resping cererile de revizuire formulate în temeiul deciziilor ce cuprind această soluție deoarece apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276647_a_277976]
-
și soluționării contestațiilor de către comisie; ... d) asigură secretariatul comisiei; ... e) asigură comunicarea în termen a hotărârilor comisiei părților interesate și restituirea dosarelor de pensie caselor teritoriale de pensii; ... f) sprijină comisia în analiza cauzelor care conduc la aplicarea eronată și neunitară a legislației referitoare la pensiile publice de către casele teritoriale de pensii; ... g) sprijină comisia în formularea de propuneri privind aplicarea corectă și unitară a legislației referitoare la pensiile publice de către casele teritoriale de pensii și înaintarea acestora președintelui Casei Naționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270195_a_271524]
-
de drept a fost reglementată ca un mijloc alternativ (paralel) pentru asigurarea unei practici judiciare unitare, alături de recurs în interesul legii, și nu ca un mecanism distinct de recursul în interesul legii care are ca unic scop preîntâmpinarea apariției practicii neunitare (control a priori), așa cum s-a reținut uneori în considerentele unor decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în procedura reglementată de art. 519 și următoarele din Codul de procedură civilă, fiind menționate, în acest sens, considerentele deciziilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268881_a_270210]
-
Apel Bacău, Curtea de Apel Brașov, Curtea de Apel Galați, Curtea de Apel Iași, Curtea de Apel Ploiești, Curtea de Apel Suceava, Curtea de Apel Timișoara) au comunicat și punctele de vedere teoretice ale judecătorilor, care prefigurează formarea unei practici neunitare. 19. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu s-a verificat și nici nu se verifică, în prezent, practica judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280237_a_281566]
-
întrebări de formulat din partea membrilor completului, a declarat dezbaterile închise, iar completul de judecată a rămas în pronunțare asupra recursului în interesul legii. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: 1. Problema de drept care a generat practica neunitară Recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție vizează interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 3 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2003 privind procedura aprobării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255771_a_257100]
-
următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție a fost legal sesizată, iar recursul în interesul legii este admisibil, fiind îndeplinite cumulativ cerințele impuse de dispozițiile art. 515 din Codul de procedură civilă, referitoare la autorul sesizării și existența unei jurisprudențe neunitare în ceea ce privește interpretarea și aplicarea prevederii legale ce formează obiectul judecății. În esență, problema de drept care a generat practica neunitară vizează încadrarea autorizațiilor de construire, certificatelor de urbanism și documentațiilor de urbanism în definiția noțiunii de "autorizație" prevăzute de art. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255771_a_257100]