8,793 matches
-
a îndatoririlor pe care legea și prezentul statut le impun. ... ... 15.11. Membrii Consiliului de administrație sunt solidar răspunzători cu predecesorii lor imediați, dacă, având cunoștință de neregulile comise de ei, nu dezvăluie aceste nereguli auditorului financiar. Răspunderea pentru acțiunile și omisiunile unora dintre membrii Consiliului de administrație nu se extinde și asupra acelor membri ai Consiliului de administrație care au votat împotrivă și au solicitat să se înregistreze aceasta în registrul hotărârilor Consiliului de administrație și care au informat în scris
ORDIN nr. 341 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253534]
-
DE MINIMIS PRIMIT Prezenta declarație este elaborată în conformitate cu prevederile naționale și europene din materia ajutorului de minimis. Declar pe propria răspundere că toate informațiile furnizate și consemnate în prezenta declarație sunt corecte și complete și înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. Numele și prenumele Funcția Semnătura (opțional, și ștampila) solicitantului Data semnării ----
ORDIN nr. 668/315/965/2022 () [Corola-llms4eu/Law/253945]
-
că textul de lege criticat nu prevede în mod expres posibilitatea aplicării sancțiunii principale a avertismentului pentru săvârșirea unei fapte contravenționale prevăzute de legea criticată. ... 14. Analizând aceste susțineri, Curtea reține că motivarea excepției de neconstituționalitate vizează, în fapt, o omisiune de reglementare, fără relevanță constituțională, care, în temeiul art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, nu poate fi suplinită în cadrul controlului de constituționalitate, dat fiind faptul că, în temeiul art. 61 alin. (1) din Constituție, modificarea sau completarea
DECIZIA nr. 846 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254293]
-
Legea nr. 47/1992, nu poate fi suplinită în cadrul controlului de constituționalitate, dat fiind faptul că, în temeiul art. 61 alin. (1) din Constituție, modificarea sau completarea normelor juridice sunt atribuții exclusive ale Parlamentului (cu privire la relevanța constituțională a omisiunii legislative a se vedea și Decizia nr. 503 din 20 aprilie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 353 din 28 mai 2010, Decizia nr. 107 din 27 februarie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 846 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254293]
-
necompetitivă de participare la licitațiile și subscripțiile publice de titluri de stat - oferta prin care participantul indică numai valoarea pe care dorește să o adjudece; ... 11. piața internă - piața titlurilor de stat din România; ... 12. erori de formă - erori sau omisiuni din cadrul unui document a căror corectare/completare este susținută în mod neechivoc de sensul și de conținutul altor informații existente inițial în același document și/sau în alte documente prezentate de participant sau a căror corectare/completare are rol de clarificare sau
REGULAMENT nr. 8 din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254350]
-
nr. 5/2018, cu modificările și completările ulterioare. După realizarea tuturor verificărilor rezonabile și luarea tuturor măsurilor rezonabile în acest sens, emitentul declară că informațiile cuprinse sau încorporate în acest prospect sunt, după cunoștința sa, conforme cu realitatea și nu conțin omisiuni de natură să afecteze semnificativ conținutul acestuia, iar prezentul prospect cuprinde toate informațiile semnificative privind termenii și condițiile titlurilor de stat. Nici membrii Sindicatului de intermediere și niciunul din administratorii sau afiliații acestuia nu au făcut o verificare independentă a
ORDIN nr. 294 din 14 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252608]
-
la care a contribuit, o neîndeplinire de către GoR sau oricare dintre delegații săi (inclusiv membri ai CI numiți de GoR) a obligațiilor care le revin în temeiul sau în legătură cu prezentul contract sau orice alt contract; act sau omisiune a GoR sau a delegațiilor lui (inclusiv membri ai CI numiți de GoR) care nu a putut fi remediată într-un termen rezonabil după transmiterea unei înștiințări scrise de către EIF către GoR, dar fără a se aduce atingere prevederilor
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
la care EIF a înștiințat în scris GoR în acest sens. ... ... 19.3. GoR va avea dreptul de a rezilia prezentul contract dacă EIF comite o încălcare substanțială a obligațiilor sale în temeiul prezentului contract ca urmare a unei acțiuni sau omisiuni care constituie fraudă, neglijență gravă sau comportament intenționat și o astfel de încălcare nu este remediată în totalitate în termen de cincizeci (50) de zile lucrătoare de la transmiterea de către GoR către EIF a unei notificări scrise în acest
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
cu faza de executare a pedepsei, fără ca prin aceasta să creeze discriminare între persoane sau să aducă atingere vieții private sau de familie a persoanei condamnate și fără să aducă atingere dreptului de proprietate sau dreptului la muncă. Nici omisiunea de a stabili ca ipoteză distinctă a amânării/întreruperii executării pedepsei închisorii situația în care cel mai apropiat penitenciar de domiciliul celui condamnat este supraaglomerat nu reprezintă o încălcare a dispozițiilor constituționale, soluționarea unei asemenea probleme putând fi realizată de legiuitor
DECIZIA nr. 764 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253624]
-
COMUNICAT din 10 martie 2023 privind omisiunea instanței de apel de a analiza o cauză de încetare a procesului penal EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 581/36/2022 și 419/64/2022 Nr. de înregistrare a sesizării: 677/1/2023 și
COMUNICAT din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207991]
-
EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 581/36/2022 și 419/64/2022 Nr. de înregistrare a sesizării: 677/1/2023 și 680/1/2023 Data înregistrării sesizării: 10.03.2023 Conținutul sesizării: Dacă eroarea de procedură, constând în omisiunea instanței de apel de a analiza o cauză de încetare a procesului penal, întemeiată pe incidența dispozițiilor referitoare la prescripția răspunderii penale și efectele Deciziei Curții Constituționale a României nr. 358/26.05.2022, poate fi examinată ca motiv al contestației în anulare
COMUNICAT din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207991]
-
și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. 581/36/2022, și Curtea de Apel Brașov, Secția penală, în dosarul nr. 419/64/2022, prin care se solicită dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. „Dacă eroarea de procedură, constând în omisiunea instanței de apel de a analiza o cauză de încetare a procesului penal, întemeiată pe incidența dispozițiilor referitoare la prescripția răspunderii penale și efectele Deciziei Curții Constituționale a României nr. 358/26.05.2022, poate fi examinată ca motiv al contestației în anulare
COMUNICAT din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207991]
-
organizarea și funcționarea Curții Constituționale, referitoare la efectele obligatorii și pentru viitor ale deciziilor Curții Constituționale a României în cauzele definitiv soluționate”. ... 2. În interpretarea dispozițiilor art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, constituie o eroare de procedură omisiunea instanței de apel de a analiza, potrivit art. 5 din Codul penal, incidența în cauză unei legi penale mai favorabile cu privire la o cauză de încetare a procesului penal, respectiv împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale? ... Obligatorie de
COMUNICAT din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207991]
-
COMUNICAT din 22 august 2022 privind omisiunea instanței de a avea în vedere inexistența unei cauze de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 4334/2/2022 Nr. de înregistrare a
COMUNICAT din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207914]
-
de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 4334/2/2022 Nr. de înregistrare a sesizării: 1794/1/2022 Data înregistrării sesizării: 22.08.2022 Conținutul sesizării: Constituie omisiunea instanței de a avea în vedere inexistența unei cauze de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale, în perioada 26.06.2018 - 30.05.2022, o eroare de procedură, în sensul art. 426 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, în
COMUNICAT din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207914]
-
COMUNICAT din 24 martie 2023 privind omisiunea instanței de apel de a analiza o cauză de încetare a procesului penal EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 500/39/2022 și 547/33/2022 Nr. de înregistrare a sesizării: 914/1/2023 și
COMUNICAT din 24 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207995]
-
sunt îndeplinite: – raportul datorii totale /capitaluri proprii al întreprinderii este mai mare de 7,5; ... – capacitatea de acoperire a dobânzilor calculată pe baza EBITDA se situează sub valoarea 1,0. ... ... (se aplică doar pentru întreprinderile care nu sunt IMM) Înțeleg că orice omisiune sau incorectitudine în prezentarea informațiilor în scopul de a obține avantaje pecuniare este pedepsită conform legii. Cunoscând că falsul în declarații este pedepsit în conformitate cu Codul Penal, declar pe propria răspundere că datele din această declarație sunt conforme cu
GHID SPECIFIC din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265242]
-
specifice care sunt prezentate în mod normal în conformitate cu alin. (2)-(6) sau (7) pot fi omise temporar din raport în cazul în care prezentarea acestora ar aduce un dezavantaj concurențial semnificativ societăților la care se referă raportul; orice omisiune este indicată în mod clar în raport, împreună cu o explicație motivată în mod corespunzător privind motivele acesteia. (16) Toate informațiile omise în temeiul alin. (15) sunt făcute publice într-un raport ulterior privind informațiile referitoare la impozitul pe profit
NORMĂ nr. 13 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266429]
-
explicație motivată în mod corespunzător privind motivele acesteia. (16) Toate informațiile omise în temeiul alin. (15) sunt făcute publice într-un raport ulterior privind informațiile referitoare la impozitul pe profit, în termen de cel mult 5 ani de la data omisiunii inițiale. (17) Nu pot fi omise niciodată informațiile referitoare la jurisdicțiile fiscale incluse în anexele I și II la Concluziile Consiliului privind lista UE revizuită a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale, astfel cum sunt menționate la alin. (10). (18) Raportul
NORMĂ nr. 13 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266429]
-
specifice care sunt prezentate în mod normal în conformitate cu alin. (2)-(6) sau (7) pot fi omise temporar din raport în cazul în care prezentarea acestora ar aduce un dezavantaj concurențial semnificativ societăților la care se referă raportul; orice omisiune este indicată în mod clar în raport, împreună cu o explicație motivată în mod corespunzător privind motivele acesteia. (16) Toate informațiile omise în temeiul alin. (15) sunt făcute publice într-un raport ulterior privind informațiile referitoare la impozitul pe profit
NORMĂ nr. 12 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266532]
-
explicație motivată în mod corespunzător privind motivele acesteia. (16) Toate informațiile omise în temeiul alin. (15) sunt făcute publice într-un raport ulterior privind informațiile referitoare la impozitul pe profit, în termen de cel mult cinci ani de la data omisiunii inițiale. (17) Nu pot fi omise niciodată informațiile referitoare la jurisdicțiile fiscale incluse în anexele I și II la Concluziile Consiliului privind lista UE revizuită a jurisdicțiilor necooperante în scopuri fiscale, astfel cum sunt menționate la alin. (10). (18) Raportul
NORMĂ nr. 12 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266532]
-
efectuat. Cu alte cuvinte, formularea unor critici de neconstituționalitate care vizează dispoziții diferite din legi sau ordonanțe necesită o analiză a fiecăruia dintre aceste texte în ceea ce privește îndeplinirea condițiilor de admisibilitate. ... 19. Din această perspectivă, Curtea constată că omisiunea instanței judecătorești de a se pronunța cu privire la unele dispoziții din legi sau ordonanțe a căror neconstituționalitate a fost invocată de autorul excepției nu poate avea drept consecință înlăturarea controlului realizat de Curtea Constituțională. A admite o soluție contrară
DECIZIA nr. 77 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271922]
-
din legi sau ordonanțe a căror neconstituționalitate a fost invocată de autorul excepției nu poate avea drept consecință înlăturarea controlului realizat de Curtea Constituțională. A admite o soluție contrară echivalează cu atribuirea unor efecte extra legem și chiar contra legem omisiunii sau refuzului instanței judecătorești de a se pronunța cu privire la cererea de sesizare a Curții Constituționale având ca obiect soluționarea unei excepții de neconstituționalitate. Într-o atare ipoteză, conduita instanței judecătorești s-ar constitui într-o modalitate de paralizare
DECIZIA nr. 77 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271922]
-
un ministru. ... 8. De asemenea, se susține încălcarea dreptului de acces la justiție și la un proces echitabil, prevăzut de art. 21 din Constituție și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât, prin simpla omisiune a unei boli din anexele la acest ordin, comisia prevăzută de art. 87 alin. (5) din Legea nr. 448/2006, în mod automat, ca în cazul de față, va respinge cererea de încadrare în grad de handicap și nu va realiza
DECIZIA nr. 109 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272010]
-
penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în Dosarul nr. 581/36/2022, și Curtea de Apel Brașov - Secția penală, în Dosarul nr. 419/64/2022, prin care se solicită dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: Dacă eroarea de procedură, constând în omisiunea instanței de apel de a analiza o cauză de încetare a procesului penal, întemeiată pe incidența dispozițiilor referitoare la prescripția răspunderii penale și efectele Deciziei Curții Constituționale a României nr. 358/26.05.2022, poate fi examinată ca motiv al contestației în anulare
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]