1,442 matches
-
lichidatorului, controlul asupra activității acestuia din urmă exercitându-se de către judecătorul-sindic. 21.4. Decizia/dispoziția motivată dispusă de un organ de conducere ierarhic inferior unui alt organ de conducere din cadrul unității deținătoare poate fi revocată de acesta din urmă în virtutea plenitudinii de competență specifice situației juridice a unității deținătoare (pentru societăți comerciale - Legea nr. 31/1990 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, și statutele aprobate; pentru regii autonome - Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unităților economice de stat ca regii autonome
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
decât s-a cerut, ci restabilește echilibrul între conduita culpabilă a salariatului și sancțiunea disproporționată aplicată de angajator. Prin urmare, măsura înlocuirii sancțiunii se subsumează analizei temeiniciei deciziei de sancționare. Per a contrario, dacă instanței nu i s-ar recunoaște plenitudinea de competență, ar însemna ca fapta disciplinară a angajatului culpabil să rămână nesancționată, ceea ce ar fi de neconceput din punctul de vedere al vătămării drepturilor și intereselor angajatorului, căruia îi este interzisă aplicarea unei alte sancțiuni pentru aceeași abatere, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253606_a_254935]
-
apărarea și garantarea dreptului de proprietate, respectiv a dreptului de moștenire, rămâne teoretică, iluzorie și nu este concretă și efectivă, întrucât justițiabilul este împiedicat din motive financiare să își exercite dreptul la o instanță și, implicit, neputându-și exercită în plenitudinea lor toate atributele dreptului de proprietate, scutirea sau eșalonarea de la plata acestor taxe nefiind un remediu eficient. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243964_a_245293]
-
caz, breaslă va adăuga la titulatura să, expresiunea "profesiuni conexe". ÎI. În afară de apărarea intereselor profesionale, breslele se ocupă a urmări educarea profesională, morală și patriotică a membrilor săi. III. Conducătorii breslelor vor trebui să fie cetățeni români, bucurandu-se de plenitudinea drepturilor civile și politice, ale căror onorabilitate, capacitate și sentimente naționale, constituie o chezășie pentru îndrumarea și propășirea activității breslei. Articolul 8 Conducătorii sau un împuternicit special al membrilor fondatori, prevăzuți în actul constitutiv, trebuie să adreseze Ministerului Muncii cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143621_a_144950]
-
trebuie să fie de naționalitate română, să aibă vîrstă împlinită de 30 ani, să practice sau să fi practicat efectiv îndeletnicirea intrand în categoria profesională căreia îi aparține breaslă, de cel putin 3 ani. Ei trebuie să se bucurie de plenitudinea drepturilor civile și politice și să nu fi suferit vreo condamnare criminală sau pentru una din următoarele fapte: abuz de încredere, delapidare de bani publici, escrocherie, fals, furt, tăinuire, luare de mită, contrabanda, plăsmuire de monedă sau sigilii și sustragere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143621_a_144950]
-
cauzele Vasilescu împotriva României (par. 41) și Pantea împotriva României (paragraful 238), a reținut că "tribunal", în sensul art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, este numai un organ care se bucură de plenitudine de jurisdicție, răspunzând unei serii de exigențe, precum independența față de executiv, ca și față de părțile în cauză, și că nu aceasta este și situația procurorilor din cadrul parchetelor și nici a procurorului general din România și, respectiv, că, în România, procurorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270461_a_271790]
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicată). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifica un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172403_a_173732]
-
pentru reparat tehnica și materialele chimice și mijloace de protecție a omului și animalelor de serviciu; 10. piese de schimb pentru tehnica și materialele de control și protecție N.B.C.; 11. trusă de instruire cu substanțe toxice; 12. trusă pentru verificarea plenitudinii decontaminării; 13. trusă pentru determinarea clorului activ. VII. Tehnică și materiale pentru determinarea și probarea faptelor infracționale: 1. aparatură foto de natura mijloacelor fixe; 2. aparatură foto de laborator; 3. lămpi electronice blitz; 4. lămpi cu raze ultraviolete - U.V.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218242_a_219571]
-
alin. (1) din Constituție. 3. Din coroborarea dispozițiilor constituționale, apare cu evidență că legile și regulamentele parlamentare sunt acte normative distincte, cu obiect de reglementare diferit. Astfel, în vreme ce legea reglementează totalitatea relațiilor sociale, fiind adoptată de Parlament în virtutea supremației și plenitudinii sale legislative, regulamentul parlamentar își circumscrie sfera de incidență la organizarea și funcționarea celor două Camere ale Parlamentului. Așa fiind, din punct de vedere funcțional, regulamentele parlamentare se limitează la cadrul relațiilor din interiorul autorității legiuitoare, fără să contravină sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255500_a_256829]
-
a posibilității Guvernului de a folosi această procedură în cursul unei sesiuni parlamentare sunt eliminate premisele exercitării abuzive din partea Guvernului a dreptului constituțional de a-și angaja răspunderea în fața Parlamentului, iar, în ceea ce privește autoritatea legiuitoare, aceasta își poate exercita competența în plenitudinea sa, așa cum este conferită de art. 61 alin. (1) din Constituție. Distinct de modificarea propusă, Curtea recomandă completarea prevederilor art. 114 alin. (1) din Constituție, în sensul limitării obiectului asupra căruia Guvernul își poate angaja răspunderea la un program, o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233214_a_234543]
-
1995 contravenind dispozițiilor art. 24 alin. (2) din Constituție care garantează dreptul părților dintr-un proces de a fi asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu. Curtea observă că dreptul la un avocat ales conferă dreptului la apărare plenitudinea atributelor exercitării sale, în condițiile în care o apărare eficientă nu poate fi realizată decât dacă între parte și avocatul care îi reprezintă interesele există o relație bazată pe încredere deplină, având în vedere faptul că partea urmează să îi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238448_a_239777]
-
întreaga instanță în cazul în care în cadrul acesteia funcționează un judecător aflat în relație de rudenie sau afinitate cu avocatul ales. Interdicția cuprinsă în textul de lege criticat face abstracție de obligația de abținere care revine judecătorului și procurorului, în detrimentul plenitudinii de exercitare a dreptului la apărare. Mai mult, într-o interpretare teleologică, textul de lege criticat pornește chiar de la premisa neîndeplinirii de către judecător, respectiv procuror a obligației menționate. Or, o astfel de concepție legislativă intră în contradicție cu principiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238448_a_239777]
-
lege ca toți ceilalți avocați care sunt abilitați să asigure asistența juridică la acea instanță. Așadar, restricția prevăzută de art. 21 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 aduce atingere însăși existenței dreptului la apărare, acesta neputând fi exercitat în plenitudinea sa. De altfel, Curtea reține că interdicția instituită prin textul de lege criticat nu reprezintă o incompatibilitate pentru avocați, întrucât incompatibilitățile sunt aferente îndeplinirii unei funcții, nicidecum exercitării unei profesii. În procesele în care asigură asistența judiciară, avocatul are o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238448_a_239777]
-
nr. 8/2004 privind prelungirea unor contracte de închiriere, aprobată prin Legea nr. 219/2004 , se aplică în mod corespunzător în cazul contractelor de închiriere privind garajele din proprietatea statului sau a unităților administrativ-teritoriale. 9. Comisia specială de retrocedare are plenitudine de competență în soluționarea fazei administrative a cererilor de retrocedare, cu privire la calificarea preluărilor ca fiind abuzive sau nu, la calificarea preluărilor ca fiind cu titlu sau fără titlu. 10. Cererile de retrocedare au putut fi depuse la Comisia specială de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137835_a_139164]
-
să le folosească în dovedirea cererii sale. ... 14. Se admit numai copii legalizate sau certificate de pe actele doveditoare referitoare la proprietate și la calitatea de cult religios îndreptățit la retrocedare. 15. Pentru anumite situații complexe Comisia specială de retrocedare, în virtutea plenitudinii de competență, poate dispune elaborarea, de către istorici și/sau juriști cu experiență, de rapoarte și informări cu privire la evoluția istorică și juridică a preluării respective. De asemenea, Comisia specială de retrocedare poate efectua audieri ale unor persoane avizate care pot furniza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137835_a_139164]
-
30 de zile de la comunicarea acestora. ... Norme metodologice: 1. Pentru ipoteza prevăzută la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 , republicată, unitățile deținătoare ale imobilelor care fac obiectul acestei ordonanțe de urgență dispun de plenitudine de competență în ceea ce privește analizarea și soluționarea fazei administrative a cererilor de retrocedare depuse. 2. Unitatea deținătoare are obligația de a furniza Comisiei speciale de retrocedare structura acționariatului și a capitalului social, precum și orice alte informații necesare pentru stabilirea incidenței dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137835_a_139164]
-
ședinței în plen să se invoce neîndeplinirea condițiilor prevăzute de normele regulamentare care permit reluarea votului final pe un proiect de lege (așa cum s-a întâmplat și în speța de față), iar Camera sau Camerele reunite astfel sesizate, în temeiul plenitudinii lor decizionale cu privire la aceste aspecte, să hotărască în mod corespunzător. 36. În jurisprudența sa, Curtea a reținut că, în domeniul dreptului parlamentar, principala consecință a naturii elective a mandatului reprezentativ și a pluralismului politic o constituie principiul pe care doctrina
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271590_a_272919]
-
anotimpul ce definește cel mai bine esența personalităților în arte, atunci, marea soprană Angela Gheorghiu e însăși Vara, vremea fructelor coapte și strălucitoare, a culorilor intense și senzuale, a furtunilor hohotitoare cu trăsnete și fulgere, timpul luminii, căldurii, voluptății și plenitudinii. Rochiile pe care le poartă sunt făcute să-ți explodeze cu frumusețea și extravaganța lor în privire. Îi place să pozeze. E diva modernă, cu fotografii menite să-ți taie respirația. Înaintează pe scenă asemenea zeiței Flora. E botticelliană prin
Angela Gheorghiu - Doctor Honoris Causa al UB: „În jurul meu, totul trebuie să fie de top” by Magdalena Popa Buluc () [Corola-website/Journalistic/105446_a_106738]
-
Parlament și poate emite ordonanțe de urgență în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora. Analizând dispozițiile constituționale mai sus-menționate rezultă că în sistemul constituțional românesc, Parlamentul dispune de plenitudine de competență în materie de legiferare, în timp ce Guvernul exercită această competență delegată numai în condițiile strict prevăzute de Constituție. Per a contrario, ori de câte ori Guvernul emite ordonanțe cu încălcarea normelor constituționale își exercită abuziv competența de legiferare. În jurisprudența constituțională, analiza
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
reglementare având caracter previzibil, dar pe care Parlamentul nu le poate satisface, nefiind, într-o anumită perioadă, întrunit în sesiune și apreciind el însuși că, datorită naturii lor tehnice sau faptului că aceste reglementări au ca obiect probleme de detaliu, plenitudinea de reglementare legislativă a Parlamentului nu este afectată. În aceste condiții unică autoritate legislativă a țarii poate recurge la abilitarea Guvernului, prin lege, de a emite ordonanțe, în temeiul art. 107 alin. (1) și al art. 114 alin. (1)-(3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
o evaluare corectă și reală a rezultatelor obținute, a cauzelor care au determinat neregulile și a măsurilor necesare înlăturării ori diminuării efectelor negative și integrării celor pozitive; ... c) principiul responsabilității - personalul ce execută activități de control răspunde pentru corectitudinea și plenitudinea constatărilor, precum și de acțiunile susținute în procesul de control; ... d) principiul eficacității - se referă la oportunitatea și finalitatea controlului, în scopul atingerii obiectivelor propuse; ... e) principiul eficienței - are în vedere maximizarea rezultatelor activității de control în raport cu resursele utilizate: umane, financiare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233231_a_234560]
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicata). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ��... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246453_a_247782]
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicata). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242189_a_243518]
-
se va consemna cota ideală prevăzută în titlul de proprietate invocat; ... c) asigurarea respectării stabilității raporturilor de proprietate, potrivit prevederilor art. 18 lit. c) și ale art. 45 alin. (2) și (4) din lege; ... d) entitățile obligate la restituire au plenitudine de competență în soluționarea notificărilor care fac obiectul procedurii administrative. Obligația de restituire se concretizează fie în decizia/dispoziția de restituire în natură, fie în decizia/dispoziția pentru acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, fie în decizia/dispoziția motivată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225909_a_227238]
-
soluționarea notificărilor care fac obiectul procedurii administrative. Obligația de restituire se concretizează fie în decizia/dispoziția de restituire în natură, fie în decizia/dispoziția pentru acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, fie în decizia/dispoziția motivată de respingere a cererii; plenitudinea de competență rezultă din prevederile art. 25 alin. (1) și (4), art. 26 alin. (1) și ale art. 47 din lege; ... e) sarcina probei proprietății, a deținerii legale a acesteia la momentul deposedării abuzive și a calității de persoană îndreptățită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225909_a_227238]