20,597 matches
-
imparțială a cauzelor; - asigura secretul deliberării, consemnează soluțiile în minute și în condica de ședință, precum și pronunțarea acestora în ședința publică la orele stabilite din timp, fiind interzisă transmiterea sub orice formă a rezultatului deliberării mai înainte de pronunțare; c) după pronunțarea hotărîrilor, repartizează judecătorilor și magistraților-asistenți spre redactare hotărârile pronunțate și urmărește că acestea să fie motivate în bune condiții și în termenele legale; o dată cu pronunțarea soluțiilor, de comun acord cu ceilalți magistrați, poate stabili considerentele principale ale hotărîrilor adoptate; ... - notează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109015_a_110344]
-
timp, fiind interzisă transmiterea sub orice formă a rezultatului deliberării mai înainte de pronunțare; c) după pronunțarea hotărîrilor, repartizează judecătorilor și magistraților-asistenți spre redactare hotărârile pronunțate și urmărește că acestea să fie motivate în bune condiții și în termenele legale; o dată cu pronunțarea soluțiilor, de comun acord cu ceilalți magistrați, poate stabili considerentele principale ale hotărîrilor adoptate; ... - notează într-o evidență comună a secției soluțiile mai importante sau de principiu și considerentele acestora pe scurt, spre a fi cunoscute de toți membrii secției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109015_a_110344]
-
în termen de cel mult 48 de ore. Articolul 43 La arhive se păstrează, în original, cîte un exemplar din hotărârile pronunțate la fiecare secție, în mape speciale, în ordine numerică, pe ani. În cazurile în care s-a aminat pronunțarea, încheierea în care s-au consemnat dezbaterile va fi alăturată hotărârii. Articolul 44 Lucrările și celelalte atribuții prevăzute în prezentul capitol, ce nu revin magistratului-asistent, se aduc la îndeplinire de personalul secției, conform fișei postului. Capitolul 8 Direcția de studii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109015_a_110344]
-
ordinului președintelui Curții, unei comisii de contestații formate dintr-un președinte de secție și doi magistrați-asistenți șefi, desemnați prin tragere la sorți. Comisia are ca secretar un magistrat-asistent. Comisia de contestații se constituie pentru fiecare caz în parte, iar după pronunțare își încetează activitatea. Pentru abaterile stabilite se pot aplica următoarele sancțiuni disciplinare: a) avertisment; ... b) reducerea salariului și a indemnizației de conducere cu 10-15% pe o durată de cel putin 3 luni; ... c) retrogradarea din funcție sau categorie, din cadrul aceleași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109015_a_110344]
-
emise în aplicare. Banca Națională a României se pronunță asupra achiziționării de participații calificate la instituția de plată în termen de 60 de zile de la data primirii documentelor și informațiilor complete, potrivit reglementărilor emise în aplicarea prezentei ordonanțe de urgență. Pe perioada până la pronunțare, acționarul sau asociatul în cauză nu are drept de vot legat de deciziile privind activitatea de prestare de servicii de plată." 14. După articolul 119 se introduce un nou articol, articolul 119^1, cu următorul cuprins: "Art. 119^1. - (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231760_a_233089]
-
tentativă de fraudă. (2) În cazul în care, ca urmare a sesizării menționate la alin. (1), organul de urmărire penală transmite cazul spre soluționare instanțelor de judecată, autoritatea cu competențe în gestionarea fondurilor europene are obligația luării următoarelor măsuri până la pronunțarea deciziei definitive a instanței privind caracterul penal sau nepenal al faptei încriminate: ... a) pentru beneficiarii privați suspendă aplicarea prevederilor contractului/deciziei/ordinului/acordului de finanțare și în mod subsecvent suspendă plata/rambursarea tuturor sumelor solicitate de beneficiar; ... b) pentru beneficiarii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262989_a_264318]
-
va avea în vedere strict considerentele deciziei. ... (5) Prin soluționarea contestației nu se poate crea contestatarului o situație mai grea în propria sa cale de atac. ... (6) Decizia autorității se va comunica debitorului în termen de 5 zile lucrătoare de la pronunțare. ... (7) Introducerea contestației pe calea administrativă nu suspendă executarea titlului de creanță. ... (8) Prevederile alin. (7) nu aduc atingere dreptului contestatarului sau al împuternicitului acestuia de a cere suspendarea executării titlului de creanță, în temeiul Legii nr. 554/2004 , cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262989_a_264318]
-
nevoluntare poate fi justificată numai prin necesitatea eliminării unor eventuale abuzuri, iar nu pentru a controla un act medical. În schimb, în procedura externării, implicarea judecătorului conduce la o limitare a libertății individuale a pacientului pentru perioada cuprinsă între data pronunțării comisiei medicale și data pronunțării instanței, care nu este justificată de niciunul din motivele arătate la art. 68 din Legea nr. 487/2002 , respectiv de starea de sănătate a pacientului sau de eficiența tratamentului. 6. În ce privește critica raportată la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264801_a_266130]
-
prin necesitatea eliminării unor eventuale abuzuri, iar nu pentru a controla un act medical. În schimb, în procedura externării, implicarea judecătorului conduce la o limitare a libertății individuale a pacientului pentru perioada cuprinsă între data pronunțării comisiei medicale și data pronunțării instanței, care nu este justificată de niciunul din motivele arătate la art. 68 din Legea nr. 487/2002 , respectiv de starea de sănătate a pacientului sau de eficiența tratamentului. 6. În ce privește critica raportată la art. 50 din Constituție, arată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264801_a_266130]
-
însă tratamentul este necesar, poate dispune, după ascultarea reprezentantului legal ori convențional al pacientului, înlocuirea internării medicale cu tratamentul ambulatoriu, prin rețeaua ambulatorie teritorială de psihiatrie. ... (8) Hotărârea instanței poate fi atacată cu recurs, în termen de 3 zile de la pronunțare, pentru cei prezenți, sau de la comunicare, pentru cei lipsă. ... (9) Recursul nu suspendă executarea."; ... - Art. 65 alin. (3) și (4): "(3) Comisia prevăzută la art. 61 alin. (1) va informa conducerea unității medicale, care va sesiza, de îndată, judecătoria care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264801_a_266130]
-
decizii, internat nevoluntar. Decizia de internare nevoluntară luată de comisie se înaintează de către conducerea unității medicale, în termen de 24 de ore, judecătoriei în a cărei circumscripție se află unitatea medicală, odată cu documentele medicale referitoare la pacientul în cauză. Până la pronunțarea hotărârii instanței asupra deciziei de internare nevoluntară, pacientul internat nevoluntar va fi examinat periodic de către comisia mai sus menționată, la un interval ce nu va depăși 5 zile ( art. 61 din Legea nr. 487/2002 ). 14. Judecarea se face în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264801_a_266130]
-
internării, însă tratamentul este necesar, poate dispune, după ascultarea reprezentantului legal ori convențional al pacientului, înlocuirea internării medicale cu tratamentul ambulatoriu, prin rețeaua ambulatorie teritorială de psihiatrie. Hotărârea instanței poate fi atacată cu recurs, în termen de 3 zile de la pronunțare, pentru cei prezenți, sau de la comunicare, pentru cei lipsă, recursul nesuspendând executarea ( art. 62 din Legea nr. 487/2002 ). Dacă instanța judecătorească competentă nu confirmă internarea nevoluntară, pacientul are dreptul de a părăsi imediat unitatea spitalicească sau poate solicita, în urma
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264801_a_266130]
-
6 alin. 1. Procedurile de executare prevăd garanții specifice pentru debitor. Nu văd de ce Guvernul sau un organ administrativ nu ar putea beneficia de aceste dispoziții. Trebuie să fie posibilă, în cadrul procedurii de executare, prezentarea de informații noi, apărute după pronunțarea hotărârii definitive - de exemplu, trebuie să poată fi precizat care este, în practică, organul care trebuie să efectueze plata sumei menționate în hotărârea definitivă. Acesta este motivul pentru care instanța judecătorească trebuie să învestească hotărârea cu formulă executorie, astfel cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
este scutită de taxa judiciară de timbru. ... Articolul 63 (1) În cazul în care conflictul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, potrivit dispozițiilor art. 271 din Codul de procedură civilă. ... (2) Odată cu pronunțarea hotărârii, instanța va dispune, la cererea părții interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, plătită pentru învestirea acesteia. ... ------------- Alin. (2) al art. 63 a fost modificat de pct. 30 al art. I din LEGEA nr. 370 din 26 noiembrie 2009 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226826_a_228155]
-
în legi speciale, prin care a fost prejudiciat avutul public, vor fi avansate de la bugetul de stat prin bugetele Ministerului Justiției, Ministerului Public sau Ministerului Administrației și Internelor, după caz, urmând ca sumele să fie recuperate de la persoanele vinovate la pronunțarea hotărârii judecătorești definitive. -------------- Art. 14 din Ordonanța Guvernului nr. 65/1994 de la art. IX, Secțiunea a 7-a, Cap. II din prezentul act normativ a fost modificat de pct. 14 al art. unic din LEGEA nr. 609 din 22 decembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163227_a_164556]
-
completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, iar sancțiunea aplicată este mai mică decât maximul special prevăzut de legea nouă, ținându-se seama de infracțiunea săvârșită, de persoana condamnatului, de conduita acestuia după pronunțarea hotărârii sau în timpul executării pedepsei și de timpul cât a executat din pedeapsă, se poate dispune fie menținerea, fie reducerea pedepsei. Pedeapsa aplicată nu poate fi coborâta sub limita ce ar rezultă din reducerea acestei pedepse proporțional cu micșorarea maximului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
pentru aceasta sau în secții speciale ale celorlalte penitenciare. Regimul executării pedepsei detențiunii pe viață este reglementat în legea privind executarea pedepselor. Neaplicarea pedepsei detențiunii pe viață Articolul 55 Pedeapsa detențiunii pe viață nu se aplică aceluia care, la data pronunțării hotărârii de condamnare, a împlinit vârsta de 60 de ani. În acest caz, în locul pedepsei detențiunii pe viață se aplică pedeapsa închisorii pe timp de 25 de ani și pedeapsa interzicerii unor drepturi pe durata ei maximă. În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
al art. I din LEGEA nr. 278 din 4 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 601 din 12 iulie 2006. Anularea suspendării pentru infracțiuni săvârșite anterior Articolul 85 Dacă se descoperă că cel condamnat mai săvârșise o infracțiune înainte de pronunțarea hotărârii prin care s-a dispus suspendarea sau până la rămânerea definitivă a acesteia, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea termenului de încercare, suspendarea condiționată a executării pedepsei se anulează, aplicându-se, după caz, dispozițiile privitoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, afară de cazurile când condamnarea intră în vreunul dintre cazurile prevăzute în art. 38; ... c) se apreciază, ținind seama de persoana condamnatului, de comportamentul său după comiterea faptei, că pronunțarea condamnării constituie un avertisment pentru acesta și, chiar fără executarea pedepsei, condamnatul nu va mai săvârși infracțiuni. ... Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere poate fi acordată și în cazul concursului de infracțiuni, dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
depășește 50 lei; ... b) fapta, în conținutul ei concret și în împrejurările în care a fost săvârșită, prezintă un grad de pericol social redus și nu a produs urmări grave; ... c) paguba pricinuită prin infracțiune a fost integral reparată până la pronunțarea hotărârii; ... d) din atitudinea făptuitorului după săvârșirea infracțiunii rezultă ca acesta regretă fapta; ... e) sunt suficiente date că făptuitorul poate fi îndreptat fără a i se aplică o pedeapsă. Înlocuirea răspunderii penale nu se poate dispune dacă făptuitorul a mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
caz, anularea acesteia. ... (3) Atunci când faptele săvârșite de către specialiștii atestați/autorizați care desfășoară activitate în construcții constituie infracțiuni potrivit art. 35, la cererea organelor de urmărire penală, se suspendă dreptul de practică până la finalizarea urmăririi penale sau, după caz, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive. Articolul 38 (1) Sancțiunile contravenționale prevăzute la art. 36 se aplică atât persoanelor juridice, cât și persoanelor fizice. ... (2) În condițiile prezentei legi, contravenientul poate achita jumătate din cuantumul amenzii stabilite prin procesul-verbal de contravenție, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264695_a_266024]
-
Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, prin Încheierea din 28 martie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 15.388/212/2015, prin care, în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept, respectiv: "Dacă în interpretarea dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 și în aplicarea art. 5 din Codul penal, în cazul unei operațiuni de contopire a unei pedepse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
legea determinată ca fiind mai favorabilă în mod global în cauza dată. Președintele Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constatând că nu sunt întrebări de formulat din partea membrilor completului, a declarat dezbaterile închise, reținându-se dosarul în pronunțare. ÎNALTA CURTE, asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării Prin Încheierea de ședință din 28 martie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 15.388/212/2015, Curtea de Apel Constanța - Secția penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
Încheierea de ședință din 28 martie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 15.388/212/2015, Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: "Dacă în interpretarea dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 și în aplicarea art. 5 din Codul penal, în cazul unei operațiuni de contopire a unei pedepse aplicate în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
legea penală în vigoare la momentul efectuării operațiunii de contopire sau aplicarea tratamentului sancționator al pluralității de infracțiuni prevăzut de legea penală în vigoare la momentul săvârșirii faptelor", iar, prin Încheierea din 28 martie 2016, dată stabilită pentru deliberarea și pronunțarea asupra sesizării, această instanță a constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală. Astfel, s-a arătat că atât infracțiunea de furt calificat dedusă judecății, cât și infracțiunea de furt calificat, prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]