26,718 matches
-
ale reclamantului să fie respinse de către Curte. 47. În speță, Curtea a constatat încălcarea art. 6 § 1 din Convenție ca urmare a nerespectării principiului securității juridice. Curtea observă în continuare că, atunci când, precum în speță, aceasta constată încălcarea drepturilor unui reclamant, art. 509 alin. (10) din noul Cod de procedură civilă român permite revizuirea unei hotărâri pe plan intern. Având în vedere aceste circumstanțe, Curtea consideră că măsura de reparație cea mai potrivită pentru reclamant ar fi redeschiderea, la cererea acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
speță, aceasta constată încălcarea drepturilor unui reclamant, art. 509 alin. (10) din noul Cod de procedură civilă român permite revizuirea unei hotărâri pe plan intern. Având în vedere aceste circumstanțe, Curtea consideră că măsura de reparație cea mai potrivită pentru reclamant ar fi redeschiderea, la cererea acestuia, a procedurii în timp util și cu respectarea cerințelor art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Sfrijan împotriva României, nr. 20.366/04, pct. 48, 22 noiembrie 2007). Prin urmare, nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
cererea acestuia, a procedurii în timp util și cu respectarea cerințelor art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Sfrijan împotriva României, nr. 20.366/04, pct. 48, 22 noiembrie 2007). Prin urmare, nu consideră necesar să acorde reclamantului o indemnizație cu titlu de prejudiciu material. 48. Cu toate acestea, Curtea consideră că trebuie să i se acorde reclamantului suma de 3.000 EUR cu titlu de prejudiciu moral. B. Cheltuieli de judecată 49. Reclamantul solicită și rambursarea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
mutandis, Sfrijan împotriva României, nr. 20.366/04, pct. 48, 22 noiembrie 2007). Prin urmare, nu consideră necesar să acorde reclamantului o indemnizație cu titlu de prejudiciu material. 48. Cu toate acestea, Curtea consideră că trebuie să i se acorde reclamantului suma de 3.000 EUR cu titlu de prejudiciu moral. B. Cheltuieli de judecată 49. Reclamantul solicită și rambursarea a 5.825 EUR pentru onorariul avocatului și 1.166,50 lei românești (RON) pentru cheltuieli de traducere, reprezentând cheltuieli angajate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
consideră necesar să acorde reclamantului o indemnizație cu titlu de prejudiciu material. 48. Cu toate acestea, Curtea consideră că trebuie să i se acorde reclamantului suma de 3.000 EUR cu titlu de prejudiciu moral. B. Cheltuieli de judecată 49. Reclamantul solicită și rambursarea a 5.825 EUR pentru onorariul avocatului și 1.166,50 lei românești (RON) pentru cheltuieli de traducere, reprezentând cheltuieli angajate în cadrul procedurii în fața Curții. Avocatul părții interesate prezintă o notă privind numărul de ore facturate și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
1.166,50 lei românești (RON) pentru cheltuieli de traducere, reprezentând cheltuieli angajate în cadrul procedurii în fața Curții. Avocatul părții interesate prezintă o notă privind numărul de ore facturate și activitățile efectuate, precum și o factură pro forma. 50. Guvernul consideră că reclamantul nu a probat că onorariile avocatului pentru care solicită rambursarea au fost efectuate în mod real în prezenta procedură în fața Curții. În plus, subliniază că reclamantul nu a prezentat un contract de asistență juridică care să stabilească tariful orar al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
ore facturate și activitățile efectuate, precum și o factură pro forma. 50. Guvernul consideră că reclamantul nu a probat că onorariile avocatului pentru care solicită rambursarea au fost efectuate în mod real în prezenta procedură în fața Curții. În plus, subliniază că reclamantul nu a prezentat un contract de asistență juridică care să stabilească tariful orar al onorariilor și nici acordul pentru orele efectiv lucrate de avocatul său. 51. Potrivit jurisprudenței Curții, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor de judecată decât în măsura în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
în prezenta procedură în fața Curții. În plus, subliniază că reclamantul nu a prezentat un contract de asistență juridică care să stabilească tariful orar al onorariilor și nici acordul pentru orele efectiv lucrate de avocatul său. 51. Potrivit jurisprudenței Curții, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor de judecată decât în măsura în care se stabilește caracterul real, necesar și rezonabil al acestora. În speță, ținând seama de documentele aflate în posesia sa și de jurisprudența acesteia, Curtea consideră rezonabilă suma de 3.000 EUR
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
stabilește caracterul real, necesar și rezonabil al acestora. În speță, ținând seama de documentele aflate în posesia sa și de jurisprudența acesteia, Curtea consideră rezonabilă suma de 3.000 EUR pentru procedura în fața Curții, care va fi plătită direct avocatului reclamantului. C. Dobânzi moratorii 52. Curtea consideră necesar ca rata dobânzilor moratorii să se întemeieze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. declară cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
000 EUR (trei mii de euro), plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit, pentru prejudiciul moral; ... îi) 3.000 EUR (trei mii de euro), plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant, pentru cheltuielile de judecată, care trebuie plătiți direct avocatului care l-a reprezentat pe reclamant în fața Curții; b) că, de la expirarea termenului menționat și până la efectuarea plății, aceste sume trebuie majorate cu o dobândă simplă, la o rată egală cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
de impozit, pentru prejudiciul moral; ... îi) 3.000 EUR (trei mii de euro), plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant, pentru cheltuielile de judecată, care trebuie plătiți direct avocatului care l-a reprezentat pe reclamant în fața Curții; b) că, de la expirarea termenului menționat și până la efectuarea plății, aceste sume trebuie majorate cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
Gibbs, unul din numeroșii avocați care îi reprezintă pe clienții nemulțumiți de situație. Potrivit lui Gibbs, sunt mai mult de 50 procese colective intentate împotriva VW, iar acest numar ar putea ajunge la câteva sute în curând. În aceste procese colective, reclamanții cer un buyback sau o reparație ce nu ar compromite performanța, economia de combustibil și fiabilitatea automobilului achiziționat, dar cel mai probabil, rezultatul iminent al acestor procese va fi buyback-ul. În orice caz, nu exista o soluție simplă sau care
Probleme cu repararea motoarelor Volkswagen. Când și în ce fel se va soluționa by Alina Sandu () [Corola-website/Journalistic/104074_a_105366]
-
reforma sistemelor de pensii a fost fundamentată pe motivele obiective invocate la adoptarea Legii nr. 119/2010 , și anume contextul economic actual și corectarea inegalităților existente între diferitele sisteme de pensii. În această privință, Curtea a constatat că diminuarea pensiilor reclamanților a reprezentat o modalitate de a integra aceste pensii în sistemul general prevăzut de Legea nr. 263/2010 și a arătat că motivele invocate pentru adoptarea acestei legi nu pot fi considerate drept nerezonabile sau disproporționate. De asemenea, Curtea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244282_a_245611]
-
adus atingere drepturilor la prestații sociale, dobândite în temeiul contribuțiilor la bugetul asigurărilor sociale, achitate în timpul anilor de serviciu, ci numai unei părți din pensie, care era susținută integral de la bugetul de stat și care reprezenta un avantaj de care reclamanții beneficiaseră mulțumită naturii profesiei lor. În ceea ce privește diferența de tratament, în raport de alte categorii de pensionari, Curtea a constatat că o diferență este discriminatorie, în sensul art. 14 din Convenție, în cazul în care nu are nicio justificare obiectivă și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244282_a_245611]
-
că alte categorii sociale se bucură în continuare de un mod de calcul favorabil al pensiilor lor ține, de asemenea, de marja de apreciere a statului. Având în vedere aceste considerente, Curtea de la Strasbourg a reținut că măsurile criticate de reclamanți nu i-au determinat pe aceștia să suporte o sarcină disproporționată și excesivă, incompatibilă cu dreptul de proprietate și nu au fost în mod nejustificat discriminați în raport cu alți pensionari. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244282_a_245611]
-
condițiile prevăzute în prezentul regulament, precum și în alte situații; e) ceilalți membri ai Corpului. ... Reclamațiile vor cuprinde: a) datele de identificare a părților, respectiv numele (denumirea), domiciliul sau reședința, numărul de telefon la care aceștia pot fi contactați și profesia reclamantului și pârâtului; ... b) obiectul reclamației și motivele de drept și de fapt pe care se întemeiază reclamația; ... c) dovezile, probele pe care se sprijină fiecare capăt de acuzare. ... În cazurile în care dovada, probele constau în înscrisuri, acestea vor fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
de disciplină desemnează ca raportor pe unul dintre membrii aleși ai comisiei de disciplină. Capitolul IV Procedura de judecată disciplinară 23. Raportorul desemnat de președintele comisiei de disciplină analizează dosarul cauzei și, dacă este cazul, convoacă la sediul comisiei pe reclamant, pârât și martori pentru clarificarea tuturor aspectelor din reclamație și probe. Raportorul va proceda în așa fel încât să fie complet edificat asupra realității în cauza respectivă. Raportul se întocmește și se depune la comisia de disciplină în termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
membrii completului de judecată este desemnat președintele acestuia. Membrii completului de judecată și raportorul sunt obligați să completeze o declarație de independență, pe propria răspundere, potrivit modelului prevăzut în anexa la prezentul regulament. 26. Pentru judecarea cauzei, se citează pârâtul, reclamantul și eventualii martori și avocați propuși de părți. Citația este trimisă celor în cauză cu cel puțin 10 zile înainte de termenul de judecată, iar dosarul cauzei, cuprinzând inclusiv raportul cauzei, este pus la dispoziția acestora, la secretariatul comisiei de disciplină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
va proceda la completarea raportului în termen de 15 zile de la încuviințarea administrării de noi probe. 30. Dezbaterile au loc fără publicitate, în prezența părților, și sunt conduse de președintele completului de judecată, după cum urmează: - raportorul prezintă oral sinteza raportului; - reclamantul, dacă este prezent, își susține oral faptele sesizate în reclamație, având totodată libertatea de a renunța, parțial sau total, la incriminările din reclamație și, respectiv, la depozițiile martorilor; - pârâtul își prezintă apărările, personal sau prin reprezentant; - pe parcursul dezbaterilor, în funcție de oportunitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
ca nefondată, prescrisă sau din alte motive. Membrii completului de judecată hotărăsc, fără publicitate, cu majoritate de voturi. Hotărârea se semnează de toți membrii completului de judecată și de secretarul (referentul) comisiei. În hotărâre se vor face referiri la: identitatea reclamantului și a pârâtului, obiectul reclamației pe scurt, abaterile disciplinare confirmate sau neconfirmate, sancțiunea disciplinară aplicată ori neaplicarea de sancțiuni, mențiunea referitoare la dreptul și termenul de contestare a hotărârii și unde se adresează contestația. 33. Hotărârile comisiilor de disciplină (adoptate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
a profesiei de expert contabil sau de contabil autorizat (pentru care nu este competentă a o aplica), această hotărâre și dosarul cauzei vor fi înaintate în același termen Comisiei superioare de disciplină, care va hotărî și va comunică hotărârea luată reclamantului, pârâtului și comisiei de disciplină a filialei. 34. Împotriva hotărârilor comisiilor de disciplină se pot face contestații astfel: a) hotărârile comisiei de disciplină a filialei pot fi contestate de cei interesați, precum și de consiliul filialei la Comisia superioară de disciplină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
Tuvalu, Vanuantu și Zambia, a căror legislație nu permite retragerea sau modificarea de adresa a trimiterilor postei de scrisori la cererea expeditorului. 2. Art. 29 se aplică Australiei în măsura în care el este compatibil cu legislația interioară a acestei țări. Articolul 11 Reclamanți 1. Prin derogare de la art. 30 paragraful 4, administrațiile poștale din Arabia Saudita, Capul Verde, Gabon, teritoriile de pește mare depinzând de Regatul Unit, Grecia, Iran, Mongolia, Myanmar, Siria, Ciad și Zambia își rezervă dreptul de a percepe o taxă de reclamație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176638_a_177967]
-
particulare ale persoanelor care intră sub incidența acesteia. O astfel de măsură nu încalcă prin ea însăși principiile statuate în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, cu condiția să se păstreze un just echilibru între interesele statului și cele ale reclamanților. Mai mult, Constituția prevede că dreptul de proprietate privată poate cunoaște limite stabilite prin lege. De asemenea, instanța apreciază că prevederile de lege criticate nu îngrădesc accesul liber la justiție, care nu este absolut. Acesta poate implica restricții admise implicit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
dintre copil și părinți se stabilesc potrivit legii Părții Contractante al carei cetățean este copilul. Articolul 27 1. Pentru rezolvarea cauzelor prevăzute în articolele 25 și 26 sînt competențe instanțele acelei Părți Contractante al carei cetățean este copilul. 2. Dacă reclamantul și pîrîtul domiciliază pe teritoriul aceleiași Părți Contractante, sînt competențe de asemenea, si instanțele acestei Părți Contractante, cu respectarea dispozițiilor articolelor 25 și 26. Articolul 28 Declararea dispariției sau morții unei persoane și stabilirea datei morții 1. Pentru declararea dispariției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140097_a_141426]
-
seria A nr. 209, pag. 26, paragraful 76, Malama împotriva Greciei (satisfacție echitabilă), Cererea nr. 43.622/98, 18 aprilie 2002, și Pialopoulos împotriva Greciei, Cererea nr. 37.095/97, paragraful 24, 27 iunie 2002]. 49. Conform jurisprudenței Curții, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor sale decât în măsura în care realitatea lor, necesitatea lor și caracterul rezonabil al valorii acestora sunt stabilite. În speță, Curtea observă că instanțele judecătorești interne au acordat reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]