5,182 matches
-
net. "Au existat doi lunetiști, trebuie spus acest lucru. Trebuie găsit acest al doilea lunetist, pentru că este absolut sigur că au fost doi", a declarat Nina Rhodes-Hughes, în vârstă de 68 de ani. Sirhan Sirhan, care-și ispășește pedeapsa, așteaptă rejudecarea în apel a pedepsei sale. Avocații lui cer fie eliberarea, fie instrumentarea unui nou proces, și speră ca mărturia Ninei Rhodes-Hughes să fie luată în considerare.
Dezvăluiri șocante despre asasinarea lui Robert Kennedy () [Corola-journal/Journalistic/58351_a_59676]
-
alte recursuri, în cazuri prevăzute de lege. Articolul 26 Recursurile și recursurile extraordinare se judecă în complet format din 3 judecători. Judecată în fața instanței de recurs continuă în aceeași compunere și în cazul casării hotărîrii primei instanțe, cu reținere spre rejudecare. Pricinile referitoare la infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsă cu moartea, precum și pricinile privind infracțiunile de omor, omor calificat, loviri sau vătămări cauzatoare de moarte se judecă, în primă instanță, în complet format din 2 judecători și 3 asesori populari
LEGE nr. 58 din 26 decembrie 1968 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106256_a_107585]
-
2 judecători și 3 asesori populari, ofițeri activi. Recursurile se judecă, de către tribunalele militare teritoriale, în complet format din 3 judecători. Judecată în fața instanței de recurs continuă în aceeași compunere și în cazul casării hotărîrii primei instanțe, cu reținere spre rejudecare. Articolul 30 Președintele tribunalului militar teritorial trebuie să aibă cel putin gradul de colonel, iar președintele tribunalului militar de mare unitate, cel putin gradul de maior. Cînd inculpatul este militar, judecătorii și asesorii populari, care intră în compunerea completului de
LEGE nr. 58 din 26 decembrie 1968 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106256_a_107585]
-
Ion Ciripan, Constantin Izabel Tudoroiu, Constantin Marcu, Marius Epure, Nicolae Anghel, Mihai Crăciun, Gheorghe Marius Mierlă, Badea Florin Boroiu, Laurențiu Constantin Floroiu și Constantin Tinca împotriva sentinței din 14 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș. Astfel, în rejudecare, instanța supremă i-a redus pedeapsa lui Gheorghe Vlăsceanu de la 14 ani la șase ani de închisoare cu executare, pentru luare de mită, dispunând ca pedeapsă complementară interzicerea unor drepturi timp de trei ani. Pedeapsa va fi redusă cu perioada
Condamnări ușoare pentru inculpații din dosarul permiselor false de la Argeș by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/37292_a_38617]
-
atrage deci atenția că va continua investigația din Subiect banal, pe baza unor noi documente, fără a avea în intenție să facă literatură. Singura sa grijă va fi ,împlinirea unei datorii față de memoria Hildei" (p. 47). Vom asista deci la rejudecarea cazului cunoscut din Subiect banal. Dacă acolo am putut urmări resorturile de autoculpabilizare ale lui Ludwig, aici vom desluși, simetric, același fenomen: autoculpabilizarea Hildei. Restul romanului este o retrospectivă din unghi schimbat, aplicând tehnica punctelor de vedere complementare. Ludwig e
Gelozia maladivă by Ion Simuț () [Corola-journal/Journalistic/11185_a_12510]
-
document. Fostul premier explică faptul că după ce el a câștigat la Tribunalul București procesul privind conducerea PNȚCD, în recurs, Curtea de Apel București, "sub presiunea PDL și a președintelui Traian Băsescu", a casat hotărârea Tribunalului și a trimis cauza spre rejudecare. Această decizie a fost pronunțată deoarece, în perioada octombrie-decembrie 2011, liderii PDL și președintele Traian Băsescu, s-au convins că pot colabora numai cu Aurelian Pavelescu, total aservit și slugarnic lor", se precizează în memoriu. Semnatarii memoriului solicită congresului PPE
Ciorbea reclamă la PPE uzurparea conducerii PNȚCD () [Corola-journal/Journalistic/41799_a_43124]
-
5. 07. 2005. l Ordinul nr. 4 491 al ministrului educației și cercetării privind organizarea și desfășurarea studiilor universitare de doctorat începând cu anul universitar 2005/2006: M.O. nr. 589/7. 07. 2005. din sălile tribunalului Dosarul Passaris, la rejudecare Curtea de Apel Timișoara a desființat pentru a doua oară sentința pronunțată de Tribunalul Timiș în cazul lui C.C. , supranumit Passaris al României, și a dispus restituirea dosarului la prima instanță pentru rejudecare. La începutul anului, C.C. era condamnat la
Agenda2005-30-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/283987_a_285316]
-
2005. din sălile tribunalului Dosarul Passaris, la rejudecare Curtea de Apel Timișoara a desființat pentru a doua oară sentința pronunțată de Tribunalul Timiș în cazul lui C.C. , supranumit Passaris al României, și a dispus restituirea dosarului la prima instanță pentru rejudecare. La începutul anului, C.C. era condamnat la 15 ani de închisoare pentru trecere frauduloasă a frontierei de stat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și șantaj. În apel, Curtea a desființat hotărârea și a trimis dosarul spre rejudecare, iar Passaris a
Agenda2005-30-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/283987_a_285316]
-
prima instanță pentru rejudecare. La începutul anului, C.C. era condamnat la 15 ani de închisoare pentru trecere frauduloasă a frontierei de stat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și șantaj. În apel, Curtea a desființat hotărârea și a trimis dosarul spre rejudecare, iar Passaris a primit o pedeapsă mult mai mică, de șase ani de închisoare, chiar la primul termen de judecată. Acum, Curtea a desființat și această hotărâre, urmând ca dosarul lui C.C. să se întoarcă din nou la Tribunalul Timiș
Agenda2005-30-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/283987_a_285316]
-
de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații în anulare formulate împotriva unei decizii penale prin care a fost desființată o hotărâre judecătorească pronunțată în apel și s-a dispus rejudecarea cauzei potrivit dispozițiilor art. 485 alin. (1) lit. b) și ale art. 488 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate creează discriminare între justițiabili
DECIZIA nr. 436 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293204]
-
esență, că dispozițiile legale criticate creează discriminare între justițiabili aflați în situații similare, respectiv între cei în privința cărora este admisă contestația în anulare având ca temei dispozițiile art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală și se dispune rejudecarea cauzei, în condițiile în care actul de sesizare a instanței a fost rechizitoriul, și cei aflați în aceeași ipoteză juridică, dar în cazul cărora instanța a fost sesizată cu acord de recunoaștere a vinovăției. ... 9. Se arată că, în acest
DECIZIA nr. 436 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293204]
-
cărora instanța a fost sesizată cu acord de recunoaștere a vinovăției. ... 9. Se arată că, în acest din urmă caz, în situația admiterii contestației în anulare, potrivit art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, instanța va proceda la rejudecarea apelului sau la rejudecarea cauzei conform prevederilor art. 488 alin. (4) lit. b) din același cod, neavând la dispoziție decât prevederile art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, respectiv respingerea întregului acord întrucât soluția la care
DECIZIA nr. 436 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293204]
-
sesizată cu acord de recunoaștere a vinovăției. ... 9. Se arată că, în acest din urmă caz, în situația admiterii contestației în anulare, potrivit art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, instanța va proceda la rejudecarea apelului sau la rejudecarea cauzei conform prevederilor art. 488 alin. (4) lit. b) din același cod, neavând la dispoziție decât prevederile art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, respectiv respingerea întregului acord întrucât soluția la care s-a ajuns prin
DECIZIA nr. 436 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293204]
-
1): „La termenul fixat pentru judecarea contestației în anulare, instanța, ascultând părțile și concluziile procurorului, dacă găsește contestația întemeiată, desființează prin decizie hotărârea a cărei anulare se cere și procedează fie de îndată, fie acordând un termen, după caz, la rejudecarea apelului sau la rejudecarea cauzei după desființare. “ ; ... – Art. 485 alin. (1) lit. b): „Instanța, analizând acordul, pronunță una dintre următoarele soluții: […] b) respinge acordul de recunoaștere a vinovăției și trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale, dacă nu sunt
DECIZIA nr. 436 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293204]
-
pentru judecarea contestației în anulare, instanța, ascultând părțile și concluziile procurorului, dacă găsește contestația întemeiată, desființează prin decizie hotărârea a cărei anulare se cere și procedează fie de îndată, fie acordând un termen, după caz, la rejudecarea apelului sau la rejudecarea cauzei după desființare. “ ; ... – Art. 485 alin. (1) lit. b): „Instanța, analizând acordul, pronunță una dintre următoarele soluții: […] b) respinge acordul de recunoaștere a vinovăției și trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale, dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la
DECIZIA nr. 436 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293204]
-
acesteia solicită, în realitate, completarea Codului de procedură penală cu o soluție legislativă distinctă care să prevadă că, în ipoteza admiterii contestației în anulare având ca temei dispozițiile art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală și a dispunerii rejudecării cauzei, atunci când actul de sesizare a instanței a fost un acord de recunoaștere a vinovăției, și nu rechizitoriu, rejudecarea cauzei se va face doar în privința faptelor pentru care a/au intervenit cauza/cauzele de încetare a procesului penal, și nu
DECIZIA nr. 436 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293204]
-
admiterii contestației în anulare având ca temei dispozițiile art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală și a dispunerii rejudecării cauzei, atunci când actul de sesizare a instanței a fost un acord de recunoaștere a vinovăției, și nu rechizitoriu, rejudecarea cauzei se va face doar în privința faptelor pentru care a/au intervenit cauza/cauzele de încetare a procesului penal, și nu sub aspectul tuturor faptelor pentru care a fost încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției. ... 20. O asemenea solicitare nu intră
DECIZIA nr. 436 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293204]
-
este cel care îl are ca protagonist pe C.C. , supranumit Passaris al României, acuzat de șantaj, trecere frauduloasă a frontierei și nerespectarea regimului armelor și munițiilor. Cauza se află pentru a treia oară pe masa judecătorilor de la această instanță, pentru rejudecare. C.C. a cerut un termen pentru a-și angaja un avocat, solicitarea sa fiind admisă. Passaris a devenit foarte cunoscut la începutul anului trecut, când era căutat de polițiștii din toată țara, existând informații că a comis mai multe infracțiuni
Agenda2005-40-05-politia () [Corola-journal/Journalistic/284272_a_285601]
-
fapte, Passaris a fost trimis în judecată de procurori, iar la începutul anului, a fost condamnat de Tribunalul Timiș la 15 ani de închisoare. În apel, Curtea a constatat o serie de vicii de procedură și a trimis dosarul spre rejudecare, iar Passaris a primit șase ani de închisoare. A urmat un nou apel, și o nouă desființare a sentinței, dosarul ajungând a treia oară pe masa judecătorilor de la Tribunal.
Agenda2005-40-05-politia () [Corola-journal/Journalistic/284272_a_285601]
-
numerar din sumele provenite din transferuri externe ș.a. Rând pe rând, toate aceste capete de acuzare au fost demontate prin expertize contabile, declarații ale unor foști angajați ai hotelului și numeroase înscrisuri depuse la dosar. Sentința de acum, dată în rejudecare, este identică cu cea din 2003, când dosarul s-a aflat pentru prima dată pe masa judecătorilor de la Tribunalul Timiș. După hotărârea din 2003, procurorii au făcut apel, iar în 2004 Curtea de Apel Timișoara a decis casarea sentinței și
Agenda2005-25-05-politia () [Corola-journal/Journalistic/283837_a_285166]
-
cea din 2003, când dosarul s-a aflat pentru prima dată pe masa judecătorilor de la Tribunalul Timiș. După hotărârea din 2003, procurorii au făcut apel, iar în 2004 Curtea de Apel Timișoara a decis casarea sentinței și trimiterea dosarului spre rejudecare. S-au luat de la capăt toate audierile de martori, s-au făcut iar expertize, care nu au confirmat ceea ce spuneau procurorii. Reamintim că aproape un an, din 2002 până în 2003, Urcan a fost arestat. Abia în momentul în care s-
Agenda2005-25-05-politia () [Corola-journal/Journalistic/283837_a_285166]
-
Oravița-Anina-Reșița era în curs înființarea unei organizații armate, care urma să colaboreze cu cea din Munții Banatului... Ilie Rusmir a fost arestat în toamna anului 1950, judecat și condamnat la opt luni de închisoare corecțională. Securitatea, nemulțumită de sentință, cere rejudecarea procesului prin intermediul unui oarecare colonel Ambruș și al unui locotenent Ernest Daitel, care a mediat între procurori și Securitate. Procurorul de instanță a cerut recurs, actul a fost remis unui colonel pe nume Dulgheru de la Ministerul de Interne, iar procurorul
Agenda2005-29-05-senzational1 () [Corola-journal/Journalistic/283961_a_285290]
-
locotenent Ernest Daitel, care a mediat între procurori și Securitate. Procurorul de instanță a cerut recurs, actul a fost remis unui colonel pe nume Dulgheru de la Ministerul de Interne, iar procurorul Republicii de atunci l-a admis. A urmat realmente rejudecarea procesului, iar „acuzatului” Ilie Rusmir i s-a citit o sentință de doi ani și șase luni de închisoare, adăugați la prima sentință de opt luni... Deși bolnav și internat în spital, starea lui de sănătate nu s-a luat
Agenda2005-29-05-senzational1 () [Corola-journal/Journalistic/283961_a_285290]
-
lui S.G. se află de mai mult timp prin instanță. În 2003, de altfel, a și fost dată o sentință de condamnare a acestora. Inculpații au făcut, însă, apel, iar Tribunalul Timiș a decis desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Timișoara. A fost pronunțată o nouă sentință de condamnare, menținută acum de Tribunalul Timiș.
Agenda2005-18-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/283641_a_284970]
-
luni de închisoare pentru favorizarea infractorului. Reamintim că în- tr-o primă fază, tot Tribunalul i-a condamnat pe cei doi la 15, respectiv, trei ani de închisoare, dar Curtea de Apel Timișoara a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare, fiind pronunțată o nouă hotărâre, cea de acum. La începutul lui 2004 polițiștii din toată țara îl căutau pe Co. C. , despre care aveau informații că a comis mai multe infracțiuni și care a intrat fraudulos în România, după ce, în
Agenda2005-20-05-politie () [Corola-journal/Journalistic/283693_a_285022]