1,115 matches
-
4. Rezultatele noastre confirmă ipoteza ierarhiei organizate după principiul formei normale, ceea ce înseamnă că în română, o limbă cu topică relativ liberă, ordinea constituenților este totuși resimțită ca o coordonată importantă în organizarea enunțului. În concluzie, strategiile de procesare a relativei (preferința pentru o anumită categorie relativizată, relația dintre funcția antecedentului și a relativului) par să depindă într-o mică măsură de trăsăturile particulare ale limbii, de particularitățile morfologice, și se subordonează unor principii universale care țin de capacitatea de procesare
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
subordonării conjuncționale17se explică prin faptul că vorbitorul uzează de anumite strategii prin care efortul de procesare (și de receptare) este atenuat: (i) relativizarea celui mai accesibil element din subordonată, (ii) respectarea pe cât posibil a ordinii canonice a constituenților; (iii) plasarea relativei la sfârșitul enunțului (respectând principiul lui Leech, 1983 - maxima "finalului greu" - conform căruia constituenții complecși sunt plasați la finalul unității sintactice)18. Așadar, complexitatea relativelor se compensează prin aceste strategii ajustate în funcție de constrângerile psiholingvistice manifestate în procesul de comunicare. 4
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
accesibil element din subordonată, (ii) respectarea pe cât posibil a ordinii canonice a constituenților; (iii) plasarea relativei la sfârșitul enunțului (respectând principiul lui Leech, 1983 - maxima "finalului greu" - conform căruia constituenții complecși sunt plasați la finalul unității sintactice)18. Așadar, complexitatea relativelor se compensează prin aceste strategii ajustate în funcție de constrângerile psiholingvistice manifestate în procesul de comunicare. 4. CONCLUZII Am urmărit să surprindem aici tendințele de inovare care se manifestă în româna actuală cu privire la construcțiile cu relativ. Am identificat, pe de o parte
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
jocul dintre scăderea redundanței într-un anumit punct al enunțului și creșterea ei în alt punct. Astfel, o tendință general romanică de a reduce redundanța de gen, număr și caz de la pronumele relativ este contracarată de pronominalizarea nominalului suprimat din cadrul relativei, pentru a salva într-un fel marcarea relației dintre restul relativei și nominalul comun redundant: [...] rom. pop. mândrulița mea, care m-am iubit CU EA". 8 Spre deosebire de exemplele anterioare, în care se omite prepoziția din categoria relativizată, aici se omite
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
creșterea ei în alt punct. Astfel, o tendință general romanică de a reduce redundanța de gen, număr și caz de la pronumele relativ este contracarată de pronominalizarea nominalului suprimat din cadrul relativei, pentru a salva într-un fel marcarea relației dintre restul relativei și nominalul comun redundant: [...] rom. pop. mândrulița mea, care m-am iubit CU EA". 8 Spre deosebire de exemplele anterioare, în care se omite prepoziția din categoria relativizată, aici se omite prepoziția impusă de verbul din regentă. 9 Frecvența conectorilor a fost
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
8 Spre deosebire de exemplele anterioare, în care se omite prepoziția din categoria relativizată, aici se omite prepoziția impusă de verbul din regentă. 9 Frecvența conectorilor a fost calculată pe baza unui corpus alcătuit din aproximativ 8000 de construcții relative propriu-zise (fără relative interogative), extrase din texte beletristice, jurnalistice, academice și transcrieri ale unor înregistrări de limbă vorbită. Tabelul 1 prezintă rezultatele acestei statistici. 10 Considerațiile privitoare la dinamica acestei concurențe sunt valide în măsura în care se confruntă rezultate ale unor statistici efectuate pe eșantioane
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
1966), care fără antecedent: 0,14% (2008) vs. 0,49% (1966), cine: 1,91% (2008) vs 1,91% (1966), ce: 2,46% (2008) vs. 1,99% (1966). 11 Simbolurile RP și RIS desemnează cele două tipuri majore de construcții relative, relativă periferică, respectiv relativă integrată sintactic, care se deosebesc prin gradul de dependență față de matrice, v. descrierea infra 3. 12 Excepțiile sunt posibile doar în cazurile de antonomază sau când relativa reduce extensiunea antecedentului nume propriu sau de rudenie cu referent
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
antecedent: 0,14% (2008) vs. 0,49% (1966), cine: 1,91% (2008) vs 1,91% (1966), ce: 2,46% (2008) vs. 1,99% (1966). 11 Simbolurile RP și RIS desemnează cele două tipuri majore de construcții relative, relativă periferică, respectiv relativă integrată sintactic, care se deosebesc prin gradul de dependență față de matrice, v. descrierea infra 3. 12 Excepțiile sunt posibile doar în cazurile de antonomază sau când relativa reduce extensiunea antecedentului nume propriu sau de rudenie cu referent unic, de exemplu
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
și RIS desemnează cele două tipuri majore de construcții relative, relativă periferică, respectiv relativă integrată sintactic, care se deosebesc prin gradul de dependență față de matrice, v. descrierea infra 3. 12 Excepțiile sunt posibile doar în cazurile de antonomază sau când relativa reduce extensiunea antecedentului nume propriu sau de rudenie cu referent unic, de exemplu: Luchianul pe care îl moștenise de la bunici..., Mama care l-a născut, nu cea care l-a crescut i-a fost aproape. 13 Diferența de 19% sunt
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
reduce extensiunea antecedentului nume propriu sau de rudenie cu referent unic, de exemplu: Luchianul pe care îl moștenise de la bunici..., Mama care l-a născut, nu cea care l-a crescut i-a fost aproape. 13 Diferența de 19% sunt relativele libere (fără antecedent), înregistrate în corpus fără a ține seama de poziția sintactică a antecedentului vid, așadar, fără a le distribui la una dintre cele două categorii de relative: RIS, respectiv RP, de aceea nu le-am luat în calcul
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
a crescut i-a fost aproape. 13 Diferența de 19% sunt relativele libere (fără antecedent), înregistrate în corpus fără a ține seama de poziția sintactică a antecedentului vid, așadar, fără a le distribui la una dintre cele două categorii de relative: RIS, respectiv RP, de aceea nu le-am luat în calcul aici. Pentru descrierea corpusului și a metodologiei, vezi Gheorghe (2004). 14 Vezi și Fox și Thompson (2002), care consideră că 10000 de construcții reprezintă un corpus generos, iar rezultatele
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
aproximativ în aceeași proporție și față de modificatorii nominali neprepoziționali. 18 Facem această observație bazându-ne pe observații empirice, fără a fi efectuat un calcul exact în corpus. Principiul lui Leech poate fi verificat dacă se măsoară lungimea frazelor care conțin relative (numărând cuvintele din fiecare frază) și se urmărește distribuția relativei în raport cu limitele unității frastice. Evident, un asemenea test nu se poate realiza "manual" decât pe un număr mic de construcții, iar testul poate fi considerat nerelevant. --------------- ------------------------------------------------------------ --------------- ------------------------------------------------------------ 1
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
Facem această observație bazându-ne pe observații empirice, fără a fi efectuat un calcul exact în corpus. Principiul lui Leech poate fi verificat dacă se măsoară lungimea frazelor care conțin relative (numărând cuvintele din fiecare frază) și se urmărește distribuția relativei în raport cu limitele unității frastice. Evident, un asemenea test nu se poate realiza "manual" decât pe un număr mic de construcții, iar testul poate fi considerat nerelevant. --------------- ------------------------------------------------------------ --------------- ------------------------------------------------------------ 1
[Corola-publishinghouse/Science/85026_a_85812]
-
care în genitiv sau dativ nu are întotdeauna forma de gen și de număr impusă de acordul cu antecedentul său; confuziile se produc din cauza distanței dintre antecedent și relativ și adesea sub influența altor substantive din regentă sau chiar din relativă (acord prin atracție): am produs și o economie destul de deșteaptă de pe urma căruia voi o duceți bine (Realitatea TV, 9.XI.2007), primarul orașului [...], în subordinea căreia se află Poliția comunitară (Radio InfoPro, 6.XI.2007), un grup a cărei ideologie
[Corola-publishinghouse/Science/85029_a_85815]
-
acea presupusă crimă al cărui autor este un român (Realitatea TV, 5.XI.2007). 8.3. Mai îndepărtate de registrul cult scris sunt construcțiile relative în care pronumele care este folosit invariabil (în forma de nominativ-acuzativ), deși funcția sintactică în relativă i-ar impune o formă de dativ (marcată și de dublarea cu clitic în dativ): om simplu care nu are nicio putere, care îi e frică (Acasă TV, 31.X.2007). Caracterizabile ca anacoluturi, aceste construcții sunt tipice pentru oralitatea
[Corola-publishinghouse/Science/85029_a_85815]
-
experimentului în măsura în care anumite caracteristici și expectanțe ale acestuia își pun amprenta asupra situației experimentale. Autoritatea, ostilitatea, apartenența etnică, statutul etc. sînt exemple de caracteristici care pot influența evoluțiile subiecților în cadrul anumitor experimente. Experimentatorul ideal are o poziție de neutralitate și relativă detașare. Există de asemenea o tendință fie deliberată, fie involuntară a experimentatorului de a întări efectul tratamentului experimental prin remarci pozitive, încurajări etc. care pot contribui la modificarea rezultatelor. În unele situații, este recomandabil ca experimentatorul și cercetătorul să fie
GHID PENTRU CERCETAREA EDUCATIEI. In: GHID PENTRU CERCETAREA EDUCAŢIEI by NICOLETA LAURA POPA, LIVIU ANTONESEI, ADRIAN VICENTIU LABAR () [Corola-publishinghouse/Science/797_a_1744]
-
Tr. Băsescu - B1 TV, 14.V.2007) Pot să vă spun că am dat aprobare pentru o deversare controlată. (S. Barbu, ministrul mediului - TVR1, 17.IV.2006). O variantă sintactică a expresiei în discuție, având funcție de focalizare, este construcția cu relativa scindată (GALR 2008, II: 210) ceea ce pot să vă spun/declar; în exemplul următor insistența asupra caracterului parțial al informației care "poate fi dezvăluită" maschează, de fapt, refuzul de a răspunde la întrebare: - De ce nu s-a discutat dosarul acesta
[Corola-publishinghouse/Science/85023_a_85809]
-
capacității personale de a-i face față. Un alt factor de stress, la serviciu de data aceasta, îl constituie modul în care indivizii percep posibilele rezultate ale activităților lor profesionale, mai ales din punct de vedere al reușitei sau nereușitei relative. În cazul în care rezultatele sunt considerate atât incerte, cât și importante (spre exemplu, semnarea unui contract important, elaborarea unui raport crucial, sau pur și simplu abilitatea de “a-i face pe plac șefului direct”), există mult mai multe șanse
ABORDAREA GESTIUNII STRESS-ULUI ÎN MEDIUL MICROECONOMIC by Alexandru TRIFU, Carmen Raluca IONESCU () [Corola-publishinghouse/Science/83167_a_84492]
-
dacoromâna vorbită, București, Editura Științifică și Enciclopedica. Vulpe, M., 2004, Operă lingvistică, I, Dialectal, popular, vorbit, Cluj-Napoca, Clusium. Wierzbicka, A.,1992, "The semantics of interjection", în Journal of Pragmatics, 18, 2/3, p. 159-193. Yamashita, J., 1994, "An Analysis of Relative Clauses în the Lancaster / IBM Spoken English Corpus", în English Studies, vol. 1, p. 73-84. Zafiu, R., 1992, " La variante roumaine de la langue de bois - esquisse diachronique", în Journal of the American Romanian Academy of Arts and Sciences,16-17, p.
[Corola-publishinghouse/Science/85007_a_85793]
-
roșie (forum.desprecopii.com). 7 Vezi despre opoziția separativ - nonseparativ Manoliu Manea (1968: 109-113, 124-125) și GALR I: 269. 8 Gruparea nimeni dintre este mult mai frecvent înregistrată pe internet, în raport cu nimic dintre. 9 Gheorghe (2004: 268-271) numește această propoziție relativa partitivă și o analizează ca un tip de relativă periferică. 10 Efectul acestui fapt este de antiunicitate, despre care vorbește Barker (1998). 11 Această deosebire este semnalată și de Cornilescu (2006: 29). 12 De altfel, DOOM2 admite ambele tipuri de
[Corola-publishinghouse/Science/85020_a_85806]
-
nonseparativ Manoliu Manea (1968: 109-113, 124-125) și GALR I: 269. 8 Gruparea nimeni dintre este mult mai frecvent înregistrată pe internet, în raport cu nimic dintre. 9 Gheorghe (2004: 268-271) numește această propoziție relativa partitivă și o analizează ca un tip de relativă periferică. 10 Efectul acestui fapt este de antiunicitate, despre care vorbește Barker (1998). 11 Această deosebire este semnalată și de Cornilescu (2006: 29). 12 De altfel, DOOM2 admite ambele tipuri de construcții. --------------- ------------------------------------------------------------ --------------- 1
[Corola-publishinghouse/Science/85020_a_85806]
-
gândirii și limbajului nostru, sau cel puțin ea este relativă la acestea din urmă. Dar o astfel de formulare poate duce foarte ușor la gândul că însăși existența lumii reale este o construcție a gândirii și limbajului, sau că este relativă la acestea. Refuzăm, însă, o astfel de idee și plecăm de la o concepție realistă asupra lumii care există independent de reprezentarea și gândirea noastră asupra ei, de „prinderea” ei în limbajul nostru. Doar experiența sau cunoașterea lumii este dependentă de
COMUNICAREA VERBALĂ / De la Cunoaștere la Acţiune by Constantin Romaniuc () [Corola-publishinghouse/Science/658_a_1041]
-
și Dealul Babanului. Soclul său sarmațian este acoperit de depozite aluvio-coluviale formate din nisipuri cu structură încrucișată și lentile de prundișuri în bază, iar la partea superioară întâlnim depozite de luturi loessoide (V. Băcăuanu, 1962) T5-Terasa de 90-100 m altitudine relativă a fost identificată în partea de nord a Dealului Morii-Ceplenița și în Dealul Broscăria. Ea este alcătuită numai din prundoșuri și nisipuri grosiere (predomină elementele grezoase), fără o cuvertură de luturi loessoide la suprafață, erodată în mare parte. Soclul său
Bazinul hidrografic al râului Bahlui în amonte de Cotnari : studiu fizico-geografic by Gheorghe Burican, Ştefania Burican, Constantin Cernescu, Florin Ţăpuşă () [Corola-publishinghouse/Science/431_a_1262]
-
astfel încât succesorii să continue de acolo de unde s-au oprit predecesorii; și astfel, unind viețile și cercetările mai multora, am merge împreună mai departe decât ar fi făcut-o fiecare de unul singur”.) Așadar, concluzia nu poate fi decât una relativă la punctul de vedere din care problema este privită. Luată în sine, din perspectivă logică și etimologică, metafizica lui Descartes este solipsism, căci el nu a reușit să demonstreze existența celorlalte euri și nici faptul că ele comunică.Însă ca
Cartesianismul ca paradigmă a "trecerii" by Georgia Zmeu () [Corola-publishinghouse/Science/471_a_1370]
-
iar pentru neutrele în -e, p. 50-51. 37 Cauzativele semnifică, de la o apariție la alta, "verbe", "propoziții", "construcții", ambiguitate care se rezolvă contextual. Numai cu sensul "verb cauzativ" preia de la substantiv genul neutru. Cu celelalte două sensuri aparține femininului. 38 Relativele prezintă o ambiguitate asemănătoare celei de la nota 38, semnificând fie "pronume", fie "propoziție". Numai cu sensul "pronume relativ", aparține neutrului; cu celălalt sens aparține femininului. 39 Aspecte ale condiționării fonetice (finala cuvântului) și morfematice (prezența sufixelor) au fost observate de
[Corola-publishinghouse/Science/85017_a_85803]