4,889 matches
-
linie de credit) Credit acordat Scadență credit garantat Număr contract de garantare Data emiterii contractului de garantare Garanție maximă % Garantare Acordat în luna de raportare/Repunere în vigoare în luna de raportare Valoare garanție acordată în luna de raportare/Valoare sold garanție repus în vigoare în luna de raportare Valoare garanție diminuată în luna de raportare Valoare angajament anulat (garanție anulată) Credit utilizat Sold credit curent Sold credit restant Sold angajament (credit neutilizat, disponibil) Sold angajament neutilizat (garanție neutilizată) Rambursări rate de capital
ORDIN nr. 261 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252432]
-
garanțiile prelungite cu majorarea valorii garanției; garanțiile prelungite cu menținerea valorii garanției; garanțiile prelungite cu diminuarea valorii garanției; garanțiile al căror procent de garantare s-a majorat). Se va completa cu: „Repunere în vigoare în luna de raportare“ pentru garanțiile repuse în drepturile și obligațiile aferente contractului de credit și de garantare. 18 Valoare garanție acordată în luna de raportare/Valoare sold garanție repus în vigoare în luna de raportare Se va completa cu: valoarea garanției „Acordate în luna de raportare“ sau
ORDIN nr. 261 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252432]
-
de garantare s-a majorat). Se va completa cu: „Repunere în vigoare în luna de raportare“ pentru garanțiile repuse în drepturile și obligațiile aferente contractului de credit și de garantare. 18 Valoare garanție acordată în luna de raportare/Valoare sold garanție repus în vigoare în luna de raportare Se va completa cu: valoarea garanției „Acordate în luna de raportare“ sau valoarea soldului garanției repus în vigoare în luna de raportare („Repunere în vigoare în luna de raportare“), conform descriere de la punctul
ORDIN nr. 261 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252432]
-
obligațiile aferente contractului de credit și de garantare. 18 Valoare garanție acordată în luna de raportare/Valoare sold garanție repus în vigoare în luna de raportare Se va completa cu: valoarea garanției „Acordate în luna de raportare“ sau valoarea soldului garanției repus în vigoare în luna de raportare („Repunere în vigoare în luna de raportare“), conform descriere de la punctul nr. 17. 19 Valoare garanție diminuată în luna de raportare Se va completa cu valoarea garanției diminuate conform Adresă informare transmisă de
ORDIN nr. 261 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252432]
-
demarată de un creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia îndreptată împotriva consumatorului sau a bunurilor acestuia. Neprezentarea debitorului la termenele indicate în notificare echivalează cu renunțarea la notificarea de dare în plată și părțile vor fi repuse de drept în situația anterioară. (3^1) Pe perioada notificării, precum și pe perioada soluționării cererilor prevăzute la art. 7 și 8, este interzisă înscrierea în Biroul de credit sau în alte baze de date negative cu privire la debitorii riscanți
DECIZIA nr. 829 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252330]
-
ce au atras condamnarea sa, prin Sentința penală nr. 67/F din 9.05.2017 a Tribunalului Ialomița, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1.772/A din 19.12.2017 a Curții de Apel București - Secția I penală, la pedeapsa de 3 ani închisoare. S-au repus în individualitate pedepsele aplicate inculpatului prin Sentința penală nr. 67/F din 9.05.2017 a Tribunalului Ialomița, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1.772/A din 19.12.2017 a Curții de Apel București - Secția I penală, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru
DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251198]
-
ce au atras condamnarea sa, prin Sentința penală nr. 67/F din 9.05.2017 a Tribunalului Ialomița, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1.772/A din 19.12.2017 a Curții de Apel București - Secția I penală, la pedeapsa de 3 ani închisoare. S-au repus în individualitate pedepsele aplicate inculpatului prin Sentința penală nr. 67/F din 9.05.2017 a Tribunalului Ialomița, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1.772/A din 19.12.2017 a Curții de Apel București - Secția I penală, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru
DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251198]
-
statele membre pot impune alte obligații pe care le consideră necesare pentru colectarea taxei și pentru prevenirea evaziunii fiscale, însă asemenea măsuri nu pot să depășească ceea ce este necesar pentru atingerea unor astfel de obiective și nu trebuie să repună în discuție neutralitatea TVA și (b) principiul fundamental al neutralității TVA impune ca deducerea taxei aferente intrărilor să fie acordată dacă cerințele de fond sunt îndeplinite, chiar dacă anumite cerințe de formă au fost omise de persoana impozabilă, dar situația
DECIZIA nr. 84 din 13 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251050]
-
2) Completul de apel se pronunță în termenele precizate la art. 76 din Legea nr. 310/2021. (3) În situația în care, cu prilejul deliberării, completul de apel constată necesitatea clarificării unor aspecte sau a administrării de probe suplimentare, acesta poate repune cazul pe rol pentru motive temeinic justificate, consemnate în încheierea de ședință. Articolul 29 Decizia completului de apel trebuie să conțină următoarele elemente, sub sancțiunea nulității: a) competența și normele aplicabile; ... b) detalierea situației de fapt; ... c) încălcarea/încălcările reglementărilor anti-doping
REGULAMENT din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251643]
-
2) din Legea nr. 24/2000, deoarece nu este admisibil ca actul de suspendare să producă efecte și după abrogarea unui act normativ. Se precizează că inclusiv Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența sa că o normă abrogată nu poate fi repusă în vigoare. În plus, art. 66 alin. (3) teza întâi din Legea nr. 24/2000 este încălcat, deoarece acesta interzice ca, ulterior abrogării, care are caracter definitiv instantaneu și este ultimul eveniment legislativ din existența unui act normativ, să survină alt
DECIZIA nr. 761 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251744]
-
de comun acord cum trebuie procedat până la rezolvarea problemei. • Pentru solicitarea unui fișier din arhivă PJDP va trimite un mesaj prin Formularul de contact, secțiunea Asistență tehnică servicii informatice, cu subiectul „Protocol PJDP“, disponibil pe portalul ANAF, pentru a repune fișierul în spațiul dedicat. • ANAF va monitoriza dacă fișierele publicate pe portal (solicitări ANAF/răspunsurile la solicitări bancă) sunt descărcate și va trimite o alertă pe e-mail la adresa stabilită cu o zi înainte ca acestea să fie șterse/mutate. • ANAF
ORDIN nr. 146 din 1 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251680]
-
de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condițiile art. 178. În cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desființată sau, după caz, revocată, acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează. “ ; ... – Art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014: „(4
DECIZIA nr. 882 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252335]
-
care rezultă că realitatea biologică este diametral opusă celei statuate prin hotărârea judecătorească, înscris care a implicat și consimțământul prealabil al copilului (chiar devenit major). ... 17. În ceea ce privește sfera hotărârilor judecătorești care, în viziunea legiuitorului, vor putea fi repuse în discuție și, implicit, lipsite de efecte juridice, art. III din legea criticată nu distinge în funcție de conduita procesuală a tatălui din afara căsătoriei, de respectarea regimului probelor administrate, de eventualele manifestări de voință ale acestuia cu privire la
DECIZIA nr. 56 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253873]
-
și va avea următorul cuprins: (4) Comisia prevăzută la art. 9^2 din Legea nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, va analiza cererile depuse conform alin. (1) doar în baza unei hotărâri judecătorești definitive, prin care beneficiarul hotărârii judecătorești este repus în termenul de depunere a cererilor, cu obligația soluționării acestora, iar, în urma analizării documentelor din dosarele administrative și a verificării îndeplinirii condițiilor cerute de legiuitor, va emite decizii și procese-verbale de admitere sau de respingere care vor fi postate
HOTĂRÂRE nr. 482 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254251]
-
9. La anexă, la articolul 11, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 11 (1) Cererile administrative în vederea preschimbării certificatelor vor fi soluționate doar în urma unei hotărâri judecătorești definitive, prin care beneficiarul hotărârii judecătorești este repus în termenul de depunere a cererilor sau a unor hotărâri judecătorești definitive privind analizarea/reanalizarea cererilor și documentației din dosarul administrativ sau privind eliberarea certificatului, iar titularii acestora vor depune la Secretariatul de stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist
HOTĂRÂRE nr. 482 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254251]
-
în vederea obținerii certificatelor și de acordare a uneia dintre calitățile prevăzute la art. 25^1 din Legea nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, vor fi soluționate doar în urma unei hotărâri judecătorești definitive, prin care beneficiarul hotărârii judecătorești este repus în termenul de depunere a cererilor sau a unor hotărâri judecătorești definitive privind analizarea cererilor; persoanele interesate vor depune la Secretariatul de stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 următoarele documente: a) dosarul
HOTĂRÂRE nr. 482 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254251]
-
efectuate în cauze care se găsesc în faze de judecată. ... ... 8. În cazul în care în interiorul termenului în care acțiunea disciplinară poate fi exercitată a apărut o cauză de întrerupere dovedită cu înscrisuri oficiale, cel în drept va fi repus în termenul legal de un an, în momentul încetării cauzei de întrerupere. Repunerea în termen se va face la cererea părții interesate. Toate obligațiile privind dovada întreruperii termenului aparțin celui care solicită repunerea în termen. Din termenul de un an
HOTĂRÂRE nr. 22/155 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254346]
-
chestiuni de drept, sens în care a reținut că trebuie pornit de la faptul că apelul este o cale de atac ce duce la rejudecarea pricinii în fond. Problemele de fapt și de drept dezbătute în fața primei instanțe sunt repuse în discuția instanței de apel, care va statua atât în fapt, cât și în drept. Efectul devolutiv al apelului constă în posibilitatea pe care o au părțile de a supune judecării în apel litigiul dintre ele în ansamblul său, cu
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
a lucrărilor la capacitățile energetice, cu excepția cazurilor de avarii, situație în care proprietarii sunt înștiințați în termenul cel mai scurt. (5) Titularul licenței este obligat să plătească proprietarilor despăgubirea cuvenită pentru pagubele produse, să degajeze terenul și să îl repună în situația anterioară, în cel mai scurt timp posibil. (6) La încetarea exercitării drepturilor prevăzute la alin. (2) , titularul licenței este obligat să asigure degajarea terenului și repunerea lui în situația inițială. (7) Dreptul de acces la utilitățile publice, prevăzut
LEGEA nr. 325 din 14 iulie 2006 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/265697]
-
mare în grad, cu respectarea normelor de competență materială procesuală ... 24. În doctrină se mai arată și faptul că, dacă și-ar declina competența în urma propriei analize a naturii, obiectului sau valorii pretenției, atunci instanța de control judiciar ar repune în discuție, indirect, însă dincolo de limita temporală impusă de art. 130 alin. (2) din Codul de procedură civilă, însăși competența materială procesuală a primei instanțe, deși aceasta, prin ipoteză, s-a consolidat la momentul expirării termenului de invocare a
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
demarată de un creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia îndreptată împotriva consumatorului sau a bunurilor acestuia. Neprezentarea debitorului la termenele indicate în notificare echivalează cu renunțarea la notificarea de dare în plată și părțile vor fi repuse de drept în situația anterioară. (3^1) Pe perioada notificării, precum și pe perioada soluționării cererilor prevăzute la art. 7 și 8, este interzisă înscrierea în Biroul de credit sau în alte baze de date negative cu privire la debitorii riscanți
DECIZIA nr. 45 din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256512]
-
Codul de procedură penală, sesizarea Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Bacău, a anulat conform art. 97 alin. (1) cu art. 585 alin. (1) din Codul de procedură penală suspendarea sub supraveghere pentru pedepsele dispuse prin sentințele de condamnare, a repus pedepsele rezultante în individualitatea lor, le-a contopit, în temeiul art. 97 alin. (1),art. 38 - art. 39 lit. b) din Codul penal, în pedeapsa finală de 2 ani și 11 luni închisoare cu executare în regim de detenție, desființând
DECIZIA nr. 21 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256499]
-
hotărârii atacate de dispozițiile art. 469 alin. (7) din Codul de procedură penală, astfel încât hotărârea judecătorească pronunțată în cauza cu privire la care s-a formulat cererea de redeschidere a procesului penal va produce în continuare efecte juridice, fiind repus în ființă caracterul executoriu al acesteia. În ceea ce privește formele de executare, având în vedere că acestea au fost anulate ca efect al admiterii în principiu al cererii de redeschidere a procesului penal, s-a susținut că este necesară
DECIZIA nr. 21 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256499]
-
pronunțarea pentru datele de 24 martie 2022, 31 martie 2022 și 7 aprilie 2022. La această ultimă dată, având în vedere necesitatea lămuririi suplimentare a unor aspecte, în temeiul dispozițiilor art. 58 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, Curtea a repus cauza pe rol și a dispus redeschiderea dezbaterilor pentru data de 5 mai 2022. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentanților autorilor excepției de neconstituționalitate. Astfel, domnul avocat Cosmin Cristian Vasile pune concluzii de admitere
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
normative, nu intervine o „abrogare a abrogării“, pentru a se putea reține incidența dispozițiilor art. 64 alin. (3) teza a doua din Legea nr. 24/2000, potrivit cărora „Nu este admis ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior să se repună în vigoare actul normativ inițial“ - dispoziții opozabile legiuitorului în activitatea de legiferare, ci este vorba de un efect specific al deciziilor de constatare a neconstituționalității unei norme abrogatoare, efect întemeiat pe prevederile constituționale ale art. 142 alin. (1), care consacră
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]