42,885 matches
-
activității administrativ-jurisdicționale. (2) Părțile au obligația de a expune situația de fapt la care se referă pretențiile și apărările lor în mod corect și complet, fără a denatura sau omite informațiile care le sunt cunoscute. ... Articolul 16 (1) Sub sancțiunea respingerii contestației ca tardivă, aceasta se înaintează atât Consiliului, cât și autorității contractante, nu mai târziu de expirarea termenului legal de contestare. ... (2) În termen de o zi lucrătoare de la primirea contestației, autoritatea contractantă are obligația să o publice în SEAP
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza aflându-se în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, considerând că textul de lege criticat nu încalcă dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției. Precizează că accesul liber la justiție nu implică posibilitatea de a exercita toate căile de atac existente, fiind atributul exclusiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
juridic al părții Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, care solicită respingerea ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că prin verificarea din oficiu a persoanelor care au deținut, dețin sau candidează pentru diverse funcții sau demnități nu se aduce nicio atingere dreptului acestora la propria imagine, întrucât reglementarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
candidează pentru diverse funcții sau demnități nu se aduce nicio atingere dreptului acestora la propria imagine, întrucât reglementarea criticată nu tinde la angajarea vreunei răspunderi juridice, ci are ca scop "o simplă consemnare publică". Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, apreciind că nu sunt nesocotite dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 20 octombrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 18.683/3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215996_a_217325]
-
care face obiectul Dosarului nr. 4.678D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 4 noiembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 2.020/204/2010, Judecătoria Câmpina a sesizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234967_a_236296]
-
Magdalena Petrescu în Dosarul nr. 2.066/331/2008 al Tribunalului Prahova - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că ceea ce se critică este modul în care a fost interpretată și aplicată legea în cauză. În plus, unele aspecte particulare invocate de autorul excepției au fost deja examinate de Curtea Constituțională în jurisprudența sa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215675_a_217004]
-
respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată;" ... - Art. 403 alin. 3: "Instanța, în baza celor constatate, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de revizuire sau, prin sentință, respingerea acesteia." Dispozițiile constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 21 privind liberul acces la justiție, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. Se invocă, totodată, dispozițiile art. 6 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215675_a_217004]
-
președintelui comisiei de soluționare a contestațiilor sunt: ... a) pregătirea comisiei; ... b) înregistrarea contestațiilor primite de la comisia centrală de concurs; ... c) repartizarea sarcinilor ce revin fiecărui membru al comisiei; ... d) comunicarea deciziei de soluționare a contestațiilor. ... (3) Comisia soluționează contestațiile cu privire la respingerea dosarelor, la rezultatul testului-grilă și la rezultatul final al concursului. Deciziile comisiei de soluționare a contestațiilor sunt definitive. Capitolul III Înscrierea candidaților Articolul 10 La concursul de selecție se pot înscrie candidații care îndeplinesc, cumulativ, următoarele criterii: a) sunt absolvenți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196593_a_197922]
-
la Dosarul nr. 565D/2003, care este primul înregistrat. Părțile prezente solicită admiterea excepției pentru aceleași motive pe care le-au invocat în fața instanței judecătorești. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin încheierile din 14 noiembrie 2003 și 28 noiembrie 2003, pronunțate în dosarele nr. 2.260/2003 și nr. 7.412/2003, Tribunalul București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159750_a_161079]
-
condusă de un președinte cu rang de secretar de stat, ajutat de un vicepreședinte cu rang de subsecretar de stat, numiți prin decizie a primului-ministru, la propunerea ministrului educației, cercetării și tineretului. ---------- Art. 20 a fost repus în vigoare prin respingerea ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 3 din 11 februarie 2009 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 84 din 11 februarie 2009 de către LEGEA nr. 379 din 10 decembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 870 din 14 decembrie 2009. Articolul 21 Departamentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248078_a_249407]
-
ale Hotărârii Guvernului nr. 69/2005 pentru stabilirea unor masuri privind cazarea și transportul persoanelor care ocupa funcții de demnitate publică numite sau funcții asimilate funcțiilor de demnitate publică, cu modificările ulterioare. ---------- Art. 31 a fost repus în vigoare prin respingerea ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 3 din 11 februarie 2009 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 84 din 11 februarie 2009 de către LEGEA nr. 379 din 10 decembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 870 din 14 decembrie 2009. Articolul 32 Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248078_a_249407]
-
4), președintele secției Consiliului fixează de îndată termenul pentru soluționarea sesizării. ... (6) La termenul stabilit, dacă se constată că nu există indicii privind încălcarea normelor de conduită reglementate de Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, secția Consiliului dispune, prin hotărâre, respingerea sesizării. ... (7) Dacă se constată că ar putea exista indicii privind încălcarea normelor de conduită, secția acordă un alt termen pentru soluționare și dispune încunoștințarea judecătorului sau, după caz, a procurorului, căruia i se comunică, în copie, actul de sesizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243206_a_244535]
-
motiv că nu li s-a solicitat intervenția. Tot în cadrul aceluiași temei, aceștia reclamă caracterul inechitabil al procedurii care a condus la anularea parțială a titlurilor lor de proprietate ca urmare a interpretării de către instanțele naționale a dispozițiilor legale și respingerea cererii lor pentru interogarea a 2 martori și efectuarea unei cercetări la fața locului. Aceștia invocă art. 6 § 1 din convenție, ale cărui părți relevante în speță sunt redactate astfel: "Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
special al Comisiei de atestare. (4) Rezultatele analizării dosarelor se consemnează în procesul-verbal de ședință sub forma «admis/respins» și se comunică în scris de către secretariatul comisiei solicitanților, în termen de maximum 5 zile lucrătoare de la data analizării, cu motivarea respingerii dacă este cazul." ... 7. În metodologie, articolul 11 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 11. - În termen de 30 de zile de la data ședinței de atestare, persoanele fizice și juridice îndreptățite primesc certificatul de atestare, al cărui model
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266679_a_268008]
-
amp;Cam" - S.R.L. din Năvodari în Dosarul nr. 9.841/212/2007 al Tribunalului Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 28 ianuarie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 9.841/212/2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213017_a_214346]
-
2) Inspectorul autorității oficiale eliberează, în urma inspec��iilor în câmp, documentul oficial denumit Act de inspecție în câmp, al cărui model este prevăzut în anexa nr. 6 la prezentele reguli și norme tehnice, în care consemnează decizia de admitere sau respingere a materialului în cauză, după care producătorul poate trece la recoltarea materialului de înmulțire, cu respectarea identității acestuia, pe loturi. Secțiunea a 4-a Condiții generale de declasare sau de respingere în câmp Articolul 14 (1) Plantațiile mama și materialul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146841_a_148170]
-
norme tehnice, în care consemnează decizia de admitere sau respingere a materialului în cauză, după care producătorul poate trece la recoltarea materialului de înmulțire, cu respectarea identității acestuia, pe loturi. Secțiunea a 4-a Condiții generale de declasare sau de respingere în câmp Articolul 14 (1) Plantațiile mama și materialul de înmulțire rezultat din acestea, precum și materialul din școlile de vită (pepiniere) supuse controlului, care nu îndeplinesc condițiile tehnice pentru categoria stabilită la înființare, dar care îndeplinesc condițiile pentru o categorie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146841_a_148170]
-
a 5-a Reinspecția Articolul 15 (1) În cazul în care în urma controlului reiese faptul că materialul de înmulțire viticol nu întrunește condițiile prevăzute în prezentele reguli și norme tehnice, inspectorul autorității oficiale va anunța imediat furnizorul, în scris, despre respingerea de la comercializare, prin Actul de inspecție în câmp întocmit cu constatările efectuate în urmă inspecției în câmp a culturii sau printr-un Raport de control după pregătirea materialului pentru comercializare. Documentele oficiale vor fi luate la cunoștința de furnizor. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146841_a_148170]
-
data acceptării NTD/NTSD inițiale. ... (2) Prevederile art. 4 alin. (2) se aplică în mod corespunzător și în cazul NTD/NTSD rectificate. ... Articolul 9 În cazul în care biroul de plecare respinge cererea de rectificare, acesta comunică principalului obligat motivele respingerii. D. Invalidarea declarației vamale de tranzit Articolul 10 (1) Principalul obligat poate solicita în scris biroului de plecare invalidarea NTD/NTSD, după ce aceasta a fost acceptată, în condițiile prevăzute de art. 66 din Regulamentul (CEE) nr. 2.913/92 , cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263365_a_264694]
-
art. 66 din Regulamentul (CEE) nr. 2.913/92 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Cererea de invalidare se depune la biroul de plecare. ... Articolul 11 În cazul în care biroul de plecare respinge cererea, acesta comunică principalului obligat motivele respingerii. E. Înregistrarea garanției Articolul 12 (1) Lucrătorul vamal verifică modul de calcul al cuantumului garanției prezentat în documentul prevăzut la art. 4 alin. (2). ... (2) În situația în care cuantumul garanției a fost corect calculat și înscris în mod corespunzător
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263365_a_264694]
-
înregistrarea garanției este precedată de verificarea realității constituirii depozitului. ... (3) Dacă garanția este respinsă, biroul de plecare comunică aceasta principalului obligat, prin intermediul aplicației NCTS/T1/T2, prin trecerea NTD/NTSD în starea "Garanție în modificare", informându-l totodată despre motivele respingerii, cu respectarea prevederilor art. 250 alin. (1) din Regulamentul (CEE) nr. 2.454/93 , cu modificările și complet��rile ulterioare. ... (4) În situația în care principalul obligat modifică garanția, prevederile alin. (2) se aplică în mod corespunzător. ... (5) În cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263365_a_264694]
-
birou de tranzit efectuează formalitățile descrise în prezentul capitol. (4) În situația în care cererea de rerutare este respinsă de biroul de plecare, biroul de tranzit unde sunt prezentate efectiv mărfurile este informat prin intermediul aplicației NCTS/T1/T2 despre motivele respingerii și ia măsurile corespunzătoare pentru întoarcerea transportului și informarea transportatorului. ... C. Evenimente în timpul transportului Articolul 39 (1) În cazurile prevăzute la art. 360 din Regulamentul (CEE) nr. 2.454/93 , cu modificările și completările ulterioare, respectiv la art. 36 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263365_a_264694]
-
completările ulterioare, respectiv la art. 28 din apendicele I la Convenția privind regimul de tranzit comun, cu modificările și completările ulterioare. ... (2) În cazul în care biroul de plecare respinge cererea de rectificare, acesta comunică societății de cale ferată motivele respingerii. ... Articolul 96 Prevederile art. 66 din Regulamentul (CEE) nr. 2.913/92 , cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător. D. Decizia de control Articolul 97 În situația în care, în urma analizei de risc sau pe baza altor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263365_a_264694]
-
taxe speciale" și prevederile art. 222-237, art. 239-242, art. 244 și 244^1 din titlul VIII "Măsuri speciale privind supravegherea producției, importului și circulației unor produse accizabile" din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare. Respingerea cererii de autorizare Articolul 182*) (1) Respingerea cererii de autorizare va fi comunicată în scris, o dată cu motivele luării acestei decizii. ... (2) În cazul în care autoritatea fiscală competentă a respins cererea de autorizare a unui loc ca antrepozit fiscal, persoana
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221255_a_222584]
-
239-242, art. 244 și 244^1 din titlul VIII "Măsuri speciale privind supravegherea producției, importului și circulației unor produse accizabile" din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare. Respingerea cererii de autorizare Articolul 182*) (1) Respingerea cererii de autorizare va fi comunicată în scris, o dată cu motivele luării acestei decizii. ... (2) În cazul în care autoritatea fiscală competentă a respins cererea de autorizare a unui loc ca antrepozit fiscal, persoana care a depus cererea poate contesta această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221255_a_222584]