1,469 matches
-
de acțiune necesară pentru transmiterea rapoartelor. 2. Procesul de instalare a tuturor echipamentelor și a instalațiilor de pe uscat necesare punerii în aplicare a prezentei directive se încheie până la sfârșitul anului 2007. Statele membre se asigură că toate echipamentele necesare pentru retransmiterea informațiilor și schimbul acestora între sistemele naționale ale statelor membre sunt operaționale cel târziu după un an de la această dată. 3. Statele membre se asigură că stațiile de coastă responsabile cu urmărirea respectării serviciilor de trafic maritim și a serviciilor
jrc5630as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90800_a_91587]
-
sau biroul vamal, după caz, va elibera certificatul pentru conformitate. Se recomandă că recepția produselor să fie, de asemenea, certificata pe verso-ul exemplarului 2, care urmează a se păstra de către destinatar. Astfel, în cazul pierderii exemplarului 3 cu ocazia retransmiterii către expeditor, acesta din urmă poate solicita închiderea transportului, prin intermediul unei copii a certificării de pe exemplarul 2. A Înregistrarea controalelor (continuare) A Înregistrarea controalelor (continuare) A Înregistrarea controalelor (continuare) Anexă 10 DOCUMENT DE ÎNSOȚIRE SIMPLIFICAT pentru circulația intracomunitara a produselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200833_a_202162]
-
o astfel de procedură în favoarea unui număr determinat de membri ai organului respectiv. ... (5) Mijloacele de comunicare la distanță prevăzute la alin. (4) trebuie să întrunească condițiile tehnice necesare pentru identificarea participanților, participarea efectivă a acestora la ședința consiliului și retransmiterea deliberărilor în mod continuu. ... (6) Dacă actul constitutiv nu dispune altfel, președintele consiliului de administrație sau al consiliului de supraveghere va avea votul decisiv în caz de paritate a voturilor. Nu poate avea vot decisiv președintele consiliului de administrație care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231800_a_233129]
-
Hotărârea arbitrală din 19 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea modalității de repartizare în cote procentuale între organismele de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora, datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora, datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme, pentru perioada 2012-2014, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie. Articolul 2 Prezenta decizie intră în vigoare la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
din data de 19 aprilie 2013 având drept obiect stabilirea modalității de repartizare în cote procentuale între organismele de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora, datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora, datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme pentru perioada 2012-2014 Completul de arbitraj constituit din: David Alice - președinte Ciubotă Cătălin - arbitru Ciuraru Remus - arbitru Gozia Dan - arbitru Știolică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
Legea nr. 8/1996 ) și are, deci, ca obiect stabilirea modalității de repartizare în cote procentuale între organismele de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora, datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora, datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme, pentru perioada 2012-2014. Arbitrajul s-a desfășurat la termenele din data de 20 martie (prim termen), 25 martie, 2 aprilie, 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
134 din Legea nr. 8/1996 , ADPFR a solicitat stabilirea modalității de repartizare în cote procentuale între organismele de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora, datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora, datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme, pentru perioada 2012-2014. La data de 8 martie 2013 ADPFR a depus cerere de inițiere a procedurii de arbitraj. La data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
ADPFR a depus cerere de arbitraj având drept obiect stabilirea modalității de repartizare în cote procentuale între organismele de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora, datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora, datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme pentru perioada 2012-2014. La același termen UPFR depune, la rândul ei, cerere de arbitraj la care, până la sfârșitul ședinței, a renunțat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
consideră pe deplin admisibilă cererea reconvențională a UPFR pentru perioada 2012-2014, iar analiza acesteia se va face mai jos și în raport de susținerile ADPFR. Pe cererea arbitrală principală completul arbitral stabilește ca modalitate de repartizare a remunerațiilor colectate pentru retransmiterea prin cablu criteriul utilizării reale a fonogramelor, proporțional cu utilizarea repertoriului gestionat de ADPFR pentru membrii săi, iar de UPFR pentru membrii săi și pentru toți producătorii de fonograme care nu sunt membri ai niciunuia dintre cele două organisme de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
suma corespondentă procentului este acoperitoare față de cheltuielile efective și necesare pentru realizarea activității de colectare. Completul are în vedere susținerea UPFR care, atât în concluziile scrise, cât și în pledoarie, a arătat că 96% din sumele colectate de la societățile de retransmitere prin cablu sunt colectate de la 6-8 furnizori. Această susținere a fost recunoscută de către ADPFR atât prin concluziile scrise, cât și prin pledoarie, cu mențiunea că acest organism de gestiune colectivă este obligat de lege să colecteze și de la alți 240
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
nr. 88B, sectorul 1, în contradictoriu cu Asociația pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme (ADPFR), cu sediul în București, str. Gh. Petrașcu nr. 10, bl. B7, sc. 1, ap. 39, sectorul 3. Stabilește ca modalitate de repartizare a remunerațiilor colectate pentru retransmiterea prin cablu criteriul utilizării reale a fonogramelor, proporțional cu utilizarea repertoriului gestionat de ADPFR - pentru membrii săi, iar de UPFR - pentru membrii săi și pentru toți producătorii de fonograme care nu sunt membri ai niciunuia dintre cele două organisme de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
și 2) prin hotărâre arbitrală. Din probatoriul administrat în cauză, arbitrul constată că hotărârea arbitrală pronunțată în data de 9 martie 2009 a reglementat "metodologia privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor și titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu". Hotărârea mai sus arătată a intrat în vigoare la data de 3 ianuarie 2010, prin publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 3. Se reține și împrejurarea că, urmare a nedepunerii în termenul de 30 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
zile, prevăzut de art. 133 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 , a protocolului prevăzut de alin. (2) al aceluiași articol, Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, prin Decizia nr. 102/2011 , a desemnat drept colector al remunerațiilor datorate pentru retransmiterea prin cablu ADFPR. De asemenea, arbitrul reține că, pentru perioada cuprinsă între data de 3 ianuarie 2010 și data de 31 decembrie 2012, părțile arbitrajului nu au încheiat protocol cu privire la criteriul de repartizare a remunerațiilor mai sus arătate și la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
hotărâre arbitrală care să reglementeze aceste aspecte. În condițiile date, arbitrul apreciază drept întemeiată cererea reconvențională, formulată de UPFR, care privește stabilirea modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă ADFPR și UPFR a remunerațiilor cuvenite producătorilor de fonograme, pentru retransmiterea prin cablu a acestor fonograme, atât pentru perioada 2012-2014, cât și pentru perioada 2010-2011. Constată că propunerea UPFR privind criteriile de repartizare a remunerațiilor aferente perioadei 2010-2011 nu a fost contestată pe fondul arbitrajului, ci doar, pe cale de excepție, ADFPR
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
a fost contestată pe fondul arbitrajului, ci doar, pe cale de excepție, ADFPR a invocat inadmisibilitatea cererii reconvenționale. În consecință, în aplicarea principiului disponibilității, pentru perioada 2010-2011, arbitrul va reglementa drept modalitate de repartizare a remunerațiilor cuvenite producătorilor de fonograme, pentru retransmiterea prin cablu a acestor fonograme, criteriul propus de UPFR. Pentru identitate de argumente, pentru perioada anului 2011, va limita comisionul de colectare la procentul de 5, conform propunerii UPFR. Cât privește criteriul de repartizare și comisionul de colectare aferente anului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
ai niciunui organism de gestiune colectivă. 3) Limitează comisionul aferent anului 2011, datorat colectorului desemnat, la procentul de 5. B. Pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2012 și 31 decembrie 2014, stabilește ca modalitate de repartizare a remunerațiilor colectate pentru retransmiterea prin cablu criteriul utilizării reale a fonogramelor, proporțional cu utilizarea repertoriului gestionat de ADFPR - pentru membrii săi, iar de UPFR - pentru membrii săi și pentru toți cei care nu sunt membri ai niciunuia dintre cele două organisme de gestiune colectivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
România (denumită în continuare UPFR), cerere având drept obiect stabilirea modalității de repartizare în cote procentuale între organismele de gestiune colectivă a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
a drepturilor producătorilor de fonograme, ADPFR și UPFR, a remunerației cuvenite producătorilor de fonograme, titulari de drepturi conexe, pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, precum și a comisionului de colectare datorat organismului de gestiune colectivă desemnat colector pentru drepturile producătorilor de fonograme, pentru perioada 2012-2014. La apelul nominal au răspuns ADPFR, reprezentată de: domnul Chelariu Sorinel - președinte, domnul Mircea Berbece - vicepreședinte, domnul Dimofte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
lit. d) din Legea nr. 8/1996 ; - prin aplicarea criteriului anterior menționat, stabilirea unor cote procentuale aferente fiecărui OGC, astfel: ADPFR - 11,53%, UPFR (și nemembri) - 88,47%; - stabilirea unui comision de colectare în cuantum de 10% din remunerația pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a fonogramelor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, ce se cuvine producătorilor de fonograme - membri UPFR și nemembri. De asemenea, ADPFR solicită respingerea cererii reconvenționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
11,53%, UPFR (și nemembri) - 88,47%; - stabilirea unui comision de colectare în cuantum de 10% din remunerația pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a fonogramelor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora datorată de către societățile de retransmitere prin cablu, ce se cuvine producătorilor de fonograme - membri UPFR și nemembri. De asemenea, ADPFR solicită respingerea cererii reconvenționale a UPFR: - pentru perioada 2010-2011 ca inadmisibilă; - pentru perioada 2012-2014 ca nefondată. UPFR, prin avocat Andreea Strătulă, solicită, pentru motivele expuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]