20,423 matches
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 (1) Prezenta lege instituie măsuri de prevenire, descoperire și sancționare a faptelor de corupție și se aplică următoarelor persoane: ... a) care exercită o funcție publică, indiferent de modul în care au fost investite, în cadrul autorităților publice sau instituțiilor publice; ... b) care îndeplinesc, permanent sau temporar, potrivit legii, o funcție sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186757_a_188086]
-
infracțiunilor menționate la art. 17, care sunt în legătură directă cu infracțiunile de corupție sau cu cele asimilate acestora. ... (4) Dispozițiile prezenței legi sunt aplicabile și infracțiunilor împotriva intereselor financiare ale Comunităților Europene prevăzute la art. 18^1-18^5, prin sancționarea cărora se asigura protecția fondurilor și a resurselor Comunităților Europene. ... ------------- Alin. (4) al art. 5 a fost introdus de pct. 2 al art. I din Titlul I, Cartea a-II-a din LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186757_a_188086]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003. Articolul 7 (1) Faptă de luare de mită, prevăzută la art. 254 din Codul penal, dacă a fost săvârșită de o persoană care, potrivit legii, are atribuții de constatare sau de sancționare a contravențiilor ori de constatare, urmărire sau judecare a infracțiunilor, se sancționează cu pedeapsa prevăzută la art. 254 alin. 2 din Codul penal privind săvârșirea infracțiunii de către un funcționar cu atribuții de control. ... (2) Faptă de dare de mită săvârșită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186757_a_188086]
-
art. I din Titlul I, Cartea a-II-a din LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003. e) infracțiunile de spălare a banilor, prevăzute în Legea nr. 656/2002 ... pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, atunci când banii, bunurile sau alte valori provin din săvârșirea unei infracțiuni prevăzute în secțiunile a 2-a și a 3-a; ------------- Lit. e) a art. 17 a fost modificată de pct. 10 al art. I din Titlul I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186757_a_188086]
-
a-II-a din LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003. (2) Infracțiunile prevăzute la art. 17 lit. e) se sancționează cu pedepsele prevăzute în Legea nr. 656/2002 ... pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, al căror maxim se majorează cu 3 ani. ------------- Alin. (2) al art. 18 a fost modificat de pct. 14 al art. I din Titlul I, Cartea a-II-a din LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186757_a_188086]
-
și a deciziilor nefavorabile polițistul nemulțumit se poate adresa Corpului, potrivit art. 50 lit. d). ... (3) Polițistul nemulțumit de sancțiunea aplicată se poate adresa instanței de contencios administrativ, solicitând anularea sau modificarea, după caz, a ordinului ori a dispoziției de sancționare. Articolul 62 (1) La nivelul Inspectoratului General al Poliției se constituie Consiliul superior de disciplină, iar la Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, inspectoratele județene de poliție, unitățile teritoriale și instituțiile de învățământ ale poliției se constituie consilii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237399_a_238728]
-
legală sau care se află în stare de ebrietate nu se încalcă dreptul la viață și nici cel la integritate fizică și psihică ale persoanei, drepturi garantate de textul constituțional invocat, ci, dimpotrivă, legiuitorul a urmărit tocmai garantarea acestora, prin sancționarea penală a acelor conducători auto care, nerespectând dispozițiile legale, pun în pericol propria lor integritate fizică și psihică, precum și viața și sănătatea altor participanți la traficul rutier. Referitor la criticile de neconstituționalitate privind dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
este singurul temei al răspunderii penale. Pericolul social al faptei Articolul 18 Fapta care prezintă pericol social în ințelesul legii penale este orice acțiune sau inacțiune prin care se aduce atingere uneia dintre valorile arătate în art. 1 și pentru sancționarea căreia este necesară aplicarea unei pedepse. Fapta care nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni Articolul 18^1 Nu constituie infracțiune fapta prevazută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege și prin conținutul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
consumarea ei, sau dacă împiedică el însuși consumarea infracțiunii și apoi o denunță. Participantul care, după ce urmărirea penală a început ori infractorii au fost descoperiți, înlesnește arestarea acestora, se sancționează cu o pedeapsă ale cărei limite se reduc la jumătate. Sancționarea tentativei, tăinuirii și favorizării Articolul 173 Tentativa infracțiunilor prevăzute în prezentul titlu se pedepsește. Se consideră tentativă și producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor, precum și luarea de măsuri în vederea comiterii infracțiunilor prevăzute în art. 156, 157, 159-163, 165, 166, 166
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
locul de muncă se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. ------------- Art. 203^1 a fost introdus de LEGEA nr. 61 din 16 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 65 din 30 ianuarie 2002. Sancționarea tentativei Articolul 204 Tentativa infracțiunilor prevăzute în art. 197, 198 și 201-203 se pedepsește. -------------- Art. 204 a fost modificat de ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 89 din 21 iunie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 338 din 26 iunie 2001. Capitolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
material, se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 7 ani, fără ca sancțiunea aplicată să poată depăși pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea din care provine bunul tăinuit. Tăinuirea săvârșită de soț sau de o rudă apropiată nu se pedepsește. Sancționarea tentativei Articolul 222 Tentativa infracțiunilor prevăzute ��n art. 208-212, 215, 215^1, 217 și 218 se pedepsește. Titlul IV INFRACȚIUNI CONTRA AVUTULUI OBȘTESC Articolul 223 Abrogat. Articolul 224 Abrogat. Articolul 225 Abrogat. Articolul 226 Abrogat. Articolul 227 Abrogat. Articolul 228
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
Deținerea de instrumente în vederea falsificării de valori Articolul 285 Fabricarea ori deținerea de instrumente sau materiale cu scopul de a servi la falsificarea valorilor sau titlurilor enumerate în art. 282-284 se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Sancționarea persoanei juridice Articolul 285^1*) Dacă una dintre faptele prevăzute în art. 282-285 a fost săvârșită de o persoană juridică, pe lângă pedeapsa amenzii se aplică și pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice sau a suspendării activității ori a uneia dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
este închisoarea de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi. În timp de război, fapta prevăzută în alin. 2 se pedepsește cu detențiune pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi. Sancționarea tentativei Articolul 346 Tentativa infracțiunilor prevăzute în art. 340, 341, 342, 344 și 345 alin. 2 și 3 se pedepsește. Infracțiuni privitoare la aeronave Articolul 347 Dispozițiile art. 341-346 se aplică în mod corespunzător și în ce privește aeronavele militare. Capitolul II
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
se pedepsește cu închisoare de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi. Cu aceeași pedeapsă se sancționează jefuirea sau însușirea sub orice formă a vreuneia dintre valorile culturale arătate în prezentul articol, de pe teritoriile aflate sub ocupație militară. Sancționarea tentativei, tăinuirii și favorizării Articolul 361 Tentativa infracțiunilor prevăzute în prezentul titlu se pedepsește. Tăinuirea și favorizarea privitoare la infracțiunile din acest titlu se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani. Tăinuirea și favorizarea săvârșite de soț sau de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240002_a_241331]
-
cinegetic, sesizează de îndată organele de cercetare penală, iar pentru faptele contravenționale aplică sancțiuni, cu respectarea prevederilor legale privind regimul contravențiilor; 44. controlează activitatea personalului angajat al gestionarilor fondurilor de vânătoare cu atribuții în domeniul cinegetic și propune, după caz, sancționarea acestuia; 45. controlează modul de respectare a instrucțiunilor tehnice privind evaluarea efectivelor de vânat și stabilirea cotelor de recolta; 46. controlează legalitatea deținerii în captivitate a animalelor sălbatice de către persoanele fizice și juridice, precum și asigurarea condițiilor de viață ale acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179792_a_181121]
-
a fost constatată fapta "se abate de la principiul legislației contenciosului administrativ, care prevede posibilitatea alegerii competenței de către persoana contestatoare, între domiciliul/sediul său și sediul instituției intimate." De asemenea, consideră că judecătorii care soluționează plângerile împotriva proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor "administrează prost probele, în special inversând obligația de prezentare a probelor care revine acuzării și îndoiala e folosită în avantajul acuzatului". Autorul mai are în vedere stabilirea nejudiciară a vinovăției contravenționale și sarcina probei în procedura judiciară contravențională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237445_a_238774]
-
acces la justiție și dreptul la un proces echitabil. Curtea a constatat, cu acele prilejuri, că textul de lege criticat nu îngrădește accesul liber la justiție, ci instituie norme de procedură privind soluționarea plângerii formulate împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, și anume instanța competentă să soluționeze plângerea. Această modalitate de reglementare reprezintă însă opțiunea legiuitorului, fiind în conformitate cu art. 126 alin. (2) din Constituție privind competența și procedura în fața instanțelor judecătorești. În continuare, referitor la critica dispozițiilor art. 34
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237445_a_238774]
-
competența și procedura în fața instanțelor judecătorești. În continuare, referitor la critica dispozițiilor art. 34 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , se constată că acestea instituie un ansamblu de reguli procedurale care reglementează soluționarea plângerilor formulate împotriva proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor. În jurisprudența sa, Curtea a reținut că acestea nu sunt de natură să îngrădească accesul liber la justiție, satisfac pe deplin exigențele unui proces echitabil și totodată nu înfrâng prezumția de nevinovăție. În acest sens sunt, de exemplu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237445_a_238774]
-
însuși contravenientul trebuie să își probeze nevinovăția în fața instanței, Curtea a statuat, prin Decizia nr. 1.096 din 8 septembrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 695 din 15 octombrie 2009, că "procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției se bucură de prezumția de legalitate, însă, atunci când este formulată o plângere împotriva acesteia, este contestată chiar prezumția de care se bucură. În acest caz, instanța de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237445_a_238774]
-
numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului". De menționat că persoana sancționată ca urmare a constatării unei contravenții prin mijloacele în discuție, dacă apreciază că procesul-verbal de stabilire și sancționare a contravenției a fost întocmit în mod nelegal, are posibilitatea de a formula plângere în fața instanței de judecată și de a obține anularea acestuia. Eventualele abuzuri la care autorul excepției face referire, respectiv folosirea nelegală a datelor obținute în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237445_a_238774]
-
În sensul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: ... a) stat membru - stat membru al Uniunii Europene sau al Spațiului Economic European; ... b) autorități române competente - autorități române cu atribuții stabilite potrivit legii pentru constatarea și sancționarea încălcărilor normelor de circulație care afectează siguranța rutieră prevăzute la art. 3 alin. (1), săvârșite pe teritoriul României; ... c) căutare automatizată - procedură de acces direct printr-un serviciu de comunicații electronice care presupune consultarea, de către autoritatea competentă a unui stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272549_a_273878]
-
mai favorabile trebuie să se realizeze în funcție de rezultatul final mai favorabil pentru inculpat. S-a arătat totodată că, în cazul în care, în determinarea legii penale mai favorabile, se analizează exclusiv condițiile de incriminare, de tragere la răspundere penală și sancționare, dar nu și cele privind concursul de infracțiuni, în realitate se ajunge la o soluție de aplicare a legii penale pe instituții juridice, iar nu global, încălcându-se Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunțată de Curtea Constituțională, publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
Partea I, nr. 470 din 26 iunie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat în sensul că nu este permisă combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condițiile de existență și sancționare ale infracțiunii în formă continuată. Totodată, s-a arătat că art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal este în concordanță cu prevederile Deciziei nr. 265 din 6 mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
pot fi considerate o reflectare a dispozițiilor art. 54 din Constituție, care instituie în sarcina oricărui cetățean obligația de a-și exercita drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință. Referitor la neconcordanta cu dispozițiile art. 49 din Constituție Guvernul arată că sancționarea nerespectării dispozițiilor legale care reglementează exercitarea unei profesii sau a altei activități nu constituie o restrângere a exercițiului dreptului la muncă ori la libera alegere a profesiei și a locului de muncă, astfel încât nu se poate susține neconstituționalitatea art. 281
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
asemenea, neîntemeiată. Dispozițiile art. 150 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora "Legile și toate celelalte acte normative rămân în vigoare, în măsura în care ele nu contravin prezenței Constituții", nu sunt aplicabile prevederilor criticate, atâta timp cât legi speciale, adoptate ulterior anului 1990, trimit pentru sancționare la acest text. Incriminarea și sancționarea faptelor de exercitare fără drept a unor profesii sau activități, pentru care se cere o anumita pregătire și, în consecință, sunt supuse autorizării, exprimă necesitatea apărării unor valori sociale de o importanță deosebită, inclusiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]