3,700 matches
-
nu se poate organiza congresul în vederea alegerii Consiliului național de conducere al Uniunii. (2) În cazul în care un membru titular nu își mai poate îndeplini atribuțiile înlăuntrul mandatului de 4 ani din motive de sănătate sau este demisionar, sancționat ori incompatibil, va elibera locul din cadrul Consiliului național de conducere al Uniunii, loc ce va fi ocupat de un membru supleant, desemnat de către consiliu prin vot secret. (3) Membrii supleanți pot fi invitați la ședințele Consiliului național de
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
face pe criteriul vechimii în Uniune (data înscrierii în Tabloul UNPIR) sau prin consens. (3) În cazul în care un membru titular nu își mai poate îndeplini atribuțiile înlăuntrul mandatului de 4 ani din motive de sănătate sau este demisionar, sancționat ori incompatibil, va elibera locul din cadrul consiliului de conducere al filialei, loc ce va fi ocupat de un membru supleant, desemnat prin vot secret de consiliu. În cazul în care membrul titular este președintele consiliului de conducere al filialei
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
desfășura activitatea practicianul în insolvență suspendat la cerere survine de drept. (4) În cazul prevăzut de alin. (1) lit. c) operațiunea de radiere din registrul formelor de organizare a cabinetului sau IPURL în care își desfășura activitatea practicianul în insolvență sancționat disciplinar survine de drept la momentul rămânerii definitive a hotărârii disciplinare, constatat prin decizie disciplinară sau, după caz, prin decizie definitivă și irevocabilă pronunțată de instanțele judecătorești. (5) Se exceptează de la prevederile alin. (4) situația în care s-a
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
luni de la data când s-au soluționat cererile ce au făcut obiectul judecății sau pronunțării soluției penale. (4) Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Articolul 27 Cu excepția sancțiunii excluderii din UNPIR, practicianul în insolvență sancționat disciplinar se reabilitează de drept în termen de un an de la terminarea executării sancțiunii. ... Anexa nr. 5 la statut Nivelul taxelor pentru operațiunile legate de Registrul formelor de organizare Se vor percepe taxe pentru operațiunile legate de Registrul formelor
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
la nivelul colegiului teritorial; dreptul persoanei fizice sau juridice care a făcut sesizarea de a fi informată cu privire la soluționarea cauzei de către comisia de disciplină de la nivelul colegiului teritorial; posibilitatea contestării deciziei acestei comisii de către medicul sancționat, persoana care a făcut sesizarea, Ministerul Sănătății, președintele colegiului teritorial sau de către președintele Colegiului Medicilor din România la Comisia superioară de disciplină; termenul în care poate fi pornită acțiunea disciplinară și dreptul medicului sancționat de a ataca în contencios
DECIZIA nr. 455 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294640]
-
acestei comisii de către medicul sancționat, persoana care a făcut sesizarea, Ministerul Sănătății, președintele colegiului teritorial sau de către președintele Colegiului Medicilor din România la Comisia superioară de disciplină; termenul în care poate fi pornită acțiunea disciplinară și dreptul medicului sancționat de a ataca în contencios administrativ decizia de sancționare dată de Comisia superioară de disciplină. ... 25. În consecință, Curtea reține că Legea nr. 95/2006 trasează reguli esențiale privind răspunderea disciplinară a medicilor, în timp ce aspectele de ordin procedural privind
DECIZIA nr. 455 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294640]
-
4) Biroul permanent soluționează cauza în termen de 7 zile de la data primirii raportului, împreună cu dosarul cauzei. Hotărârea Biroului permanent se prezintă în ședință publică a plenului Senatului. (5) Împotriva hotărârii Biroului permanent al Senatului, petiționarul sau senatorul sancționat poate face contestație în termen de 15 zile de la data comunicării acesteia. (6) Contestația se soluționează de către plenul Senatului, în termen de 30 de zile de la înregistrarea acesteia, cu votul majorității senatorilor prezenți, în ședință secretă. (7
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
de 30 de zile de la înregistrarea acesteia, cu votul majorității senatorilor prezenți, în ședință secretă. (7) Hotărârea plenului Senatului, dată asupra contestației, este definitivă și executorie și se aduce la cunoștință publică în ședința de plen. Articolul 216 Senatorul sancționat disciplinar pe baza prevederilor art. 211 lit. f)-i) nu poate reprezenta Senatul în relațiile interne și externe ale acestuia, pe o perioadă de până la 3 luni de la data rămânerii definitive a sancțiunii. Articolul 217 Sancțiunile prevăzute la
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
se modifică și va avea următorul cuprins: (3) Prin derogare de la prevederile art. 28 alin. (1) și ale art. 29 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, în cazul sancțiunilor aplicate pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 195 și 195^1, persoanele sancționate achită amenda contravențională stabilită în decizia A.S.F. de sancționare, în termen de cel mult 15 zile de la data comunicării acesteia. ... Articolul III Legea nr. 74/2015 privind administratorii de fonduri de investiții alternative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 71 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284542]
-
Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, în cazul sancțiunilor aplicate pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 51, art. 51^1 alin. (2) și (4), art. 51^2 și 51^3, persoanele sancționate achită amenda contravențională stabilită în decizia A.S.F. de sancționare în termen de cel mult 15 zile de la data comunicării acesteia. ... 11. După articolul 63^1 se introduce un nou articol, art. 63^2, cu următorul cuprins: Articolul 63^2 În tot cuprinsul
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 71 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284542]
-
introduce un nou alineat, alin. (3^1), cu următorul cuprins: (3^1) Prin derogare de la prevederile art. 28 alin. (1) și ale art. 29 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, în cazul sancțiunilor prevăzute la art. 147, 152, 154 și 154^1, persoanele sancționate achită amenda contravențională stabilită în decizia A.S.F. de sancționare în termen de cel mult 15 zile de la data comunicării acesteia. ... 14. La articolul 155, alineatul (9) se modifică și va avea următorul cuprins: (9) În măsura în care prezenta
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 71 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284542]
-
introduce un nou alineat, alin. (3), cu următorul cuprins: (3) Prin derogare de la prevederile art. 28 alin. (1) și ale art. 29 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, în cazul sancțiunilor aplicate pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute în prezentul titlu, persoanele sancționate achită amenda contravențională stabilită în decizia A.S.F. de sancționare în termen de cel mult 15 zile de la data comunicării acesteia. ... 15. La articolul 261 alineatul (1) litera a), pct. (i) și (xii) se modifică și vor avea următorul cuprins
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 71 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284542]
-
introduce un nou alineat, alin. (21), cu următorul cuprins: (21) Prin derogare de la prevederile art. 28 alin. (1) și ale art. 29 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, în cazul sancțiunilor aplicate pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 73, persoanele sancționate achită amenda contravențională stabilită în decizia A.S.F. de sancționare în termen de cel mult 15 zile de la data comunicării acesteia. ... 11. La articolul 78, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) Entitățile autorizate de A.S.F. în
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 71 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284542]
-
la prevederile art. 28 alin. (1) și ale art. 29 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, pentru sancțiunile aplicate pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute la art. 23, persoanele sancționate achită amenda contravențională stabilită în decizia A.S.F. de sancționare în termen de cel mult 15 zile de la data comunicării acesteia. Capitolul II Măsuri de prevenire și combatere a publicității și a tehnicilor agresive de comunicare practicate de entitățile care
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 71 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284542]
-
libertatea de exprimare a politicienilor nu poate fi absolută, aceștia având o responsabilitate socială mai mare întrucât influențează opinia publică, iar în cauză discursul politic prin care se instiga la ură și la intoleranță nu merita protecție sporită și trebuia sancționat, întrucât afecta ordinea publică și drepturile altor persoane și submina democrația. În consecință, CEDO recunoaște posibilitatea de a se dispune interdicția de a candida ca pedeapsă complementară unei pedepse penale pronunțate de o instanță judecătorească după derularea unui proces în
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
de atestare se aplică de drept și în cazul în care se constată necesitatea aplicării unei noi sancțiuni cu avertisment, într-o perioadă de 24 de luni de la avertismentul anterior. (4) În perioada prevăzută la alin. (3) activitatea persoanei sancționate este monitorizată de Comisie, pe baza rapoartelor de activitate depuse în acest scop, la fiecare 6 luni. (5) Suspendarea certificatului de atestare își încetează efectele la data îndeplinirii perioadei pentru care a fost aplicată sancțiunea. Articolul 26 Pe perioada în
NORME METODOLOGICE din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298121]
-
se poate solicita înscrierea în certificatul de înmatriculare a altor persoane ce nu au drept de folosință a autovehiculelor. De asemenea, așa cum a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența sa în această materie, nu este singurul caz în care persoana sancționată contravențional poate să difere de persoana care săvârșește efectiv contravenția. În acest sens se menționează jurisprudența Curții Constituționale în materie, respectiv Decizia nr. 735 din 8 octombrie 2020 și Decizia nr. 623 din 12 iunie 2012. ... CURTEA, având în vedere
DECIZIA nr. 486 din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276889]
-
prin art. 7 alin. (2) din același act normativ, este evident că legea a instituit o răspundere contravențională care nu ține cont - în situația utilizatorilor care au ca obiect de activitate închirierea de autovehicule - de existența efectivă a vinovăției persoanei sancționate, ceea ce nesocotește principiul răspunderii personale a contravenienților și, implicit, dreptul la un proces echitabil recunoscut prin Constituție. Constatarea contravențiilor se face cu ajutorul mijloacelor tehnice, iar procesul-verbal de constatare a contravenției se încheie doar în baza datelor privind utilizatorul
DECIZIA nr. 486 din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276889]
-
datelor privind utilizatorul autoturismului, furnizate de Ministerul Afacerilor Interne - Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, fără a se verifica utilizatorul „în fapt“ al autoturismului pentru care nu s-a achitat tariful de trecere. Este excesiv ca societății sancționate să nu i se ofere posibilitatea de a achita acest peaj, spre exemplu, printr-o notificare premergătoare referitoare la utilizarea podurilor de către clienții care conduc autoturismele închiriate de la societate. Numai în situația în care societatea nu s-ar
DECIZIA nr. 486 din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276889]
-
justificate în asemenea situații, fiind afectată activitatea curentă a unor astfel de societăți de închiriere de autoturisme, fapt ce contravine și principiilor constituționale privind egalitatea în drepturi și libertatea economică, așa încât situația fără ieșire în care se află societatea sancționată, aceea de a suporta nu numai contravaloarea tarifului de trecere, dar și statutul de contravenient permanent, fără a avea posibilitatea de a evita antrenarea răspunderii contravenționale, este determinată de textele de lege criticate. ... 14. Judecătoria Piatra-Neamț - Secția civilă apreciază că
DECIZIA nr. 486 din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276889]
-
corespunde în totalitate răspunderii contravenționale reglementate, de principiu, prin dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001. Nu este singurul caz în care persoana sancționată contravențional poate să difere față de persoana care săvârșește efectiv contravenția. Spre exemplu, potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 486 din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276889]
-
vedea, în acest sens, Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunțată în Cauza Anghel împotriva României). Modul de definire a contravenției, prin sintagma „nerespectarea traseelor de deplasare sau locului și perimetrului destinat adunării publice“, creează confuzie privind conduita care definește acțiunea sancționată. Spre exemplu, este suficient ca un participant să părăsească perimetrul, ori un grup de astfel de persoane, pentru a atrage răspunderea contravențională a organizatorilor? ... 16. Prin art. 26 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 60/1991, legiuitorul sancționează fapta organizatorilor
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
acestea contravin prevederilor art. 1 alin. (4) și (5), ale art. 21 alin. (3), ale art. 23 alin. (12) și ale art. 24 din Constituție și celor ale art. 6 din Convenție, deoarece creează confuzie privind conduita care definește acțiunea sancționată. ... 34. Cu privire la critica de neconstituționalitate raportată la dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale referitoare la art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, una dintre cerințele principiului respectării legilor vizează calitatea actelor
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
pentru nerespectarea locului și perimetrului destinat adunării publice, ceea ce conduce la concluzia că aceste dispoziții sunt reglementate suficient de clar și precis pentru a putea fi aplicate. ... 36. Cât privește susținerea referitoare la confuzia privind conduita care definește acțiunea sancționată, confuzie generată, în opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, de sintagma „nerespectarea traseelor de deplasare sau locului și perimetrului destinat adunării publice“, ceea ce ar conduce la încălcarea dispozițiilor art. 21 alin. (3), ale art. 23 alin. (12), ale art. 24
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
principiul legalității pedepsei și dreptul la apărare, Curtea constată că și aceste critici sunt neîntemeiate. Astfel, împotriva eventualelor abuzuri săvârșite de organul constatator al contravenției cu privire la depășirea perimetrului pentru care a fost autorizată adunarea publică, autoarea excepției - persoană sancționată contravențional - are posibilitatea de a se adresa instanței judecătorești competente, atacând procesul-verbal de constatare și sancționare întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 60/1991, litigiu în cadrul căruia beneficiază de toate componentele dreptului de apărare și ale dreptului la un proces echitabil
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]