3,823 matches
-
art. 84 alin. (1^6) din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare. ... 34. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3), (4) și (5) privind statul de drept, separația puterilor în stat cu referire la principiul loialității constituționale și, respectiv, principiul legalității și cerințele de calitate a legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea cetățenilor în fața legii, art. 32 privind dreptul la învățătură, art. 45 privind libertatea economică
DECIZIA nr. 16 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265509]
-
plângerea se face în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei actului prin care s-a dispus soluția. “ ... 16. În susținerea neconstituționalității normelor criticate se invocă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) care consacră principiul separației puterilor în stat și principiul legalității. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia invocă, în motivarea pretinsei neconstituționalități a dispozițiilor art. 339 alin. (4) din Codul de procedură penală, lipsa de claritate a acestor norme, criticând, în
DECIZIA nr. 571 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264450]
-
lângă școli; ● dezvoltarea unor piste de biciclete, alei în preajma școlilor; ● amenajarea unor facilități pentru bicicliști în imediata apropiere a școlilor: vestiare, facilități de împrumut, depozitare și reparare biciclete; ● organizarea infrastructurii pentru colectare separată a deșeurilor în școli: coșuri cu separație pe diferite fracții în clase / pe coridoare; infrastructură care să permită transportarea eficientă de către îngrijitori a deșeurilor pe fracții din clase spre tomberoanele școlii, tomberoane dedicate diferitor tipuri de materiale; încheierea de contracte adecvate cu firmele de salubritate pentru
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 18 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264529]
-
aceasta are caracter individual, iar legea nu este concepută pentru a fi aplicată unui număr nedeterminat de cazuri concrete. În acest caz în care Parlamentul își arogă competența de legiferare, în condițiile, domeniul și cu finalitatea urmărite, se încalcă principiul separației și echilibrului puterilor în stat. ... 13. De asemenea, nerespectarea procedurii legale de transfer interdomenial, respectiv din domeniul public în domeniul privat al unităților administrativ-teritoriale, echivalează cu încălcarea dispozițiilor art. 136 alin. (2) din Constituție. Totodată, sunt încălcate și dispozițiile art.
DECIZIA nr. 406 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265386]
-
că legea supusă controlului este neconstituțională în ansamblul său deoarece face abstracție de jurisprudența anterior menționată în materia transferului interdomenial al bunurilor proprietate publică și de interdicția de a reglementa prin legi cu caracter individual, fiind adoptată cu încălcarea principiului separației și echilibrului puterilor în stat, a principiului legalității și a principiului autonomiei locale, precum și cu nesocotirea rolului constituțional al Parlamentului, al Guvernului, dar și al Curții Constituționale. ... 29. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) și (3) din
DECIZIA nr. 406 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265386]
-
din domeniul public al orașului Teiuș și din administrarea Consiliului Local al Orașului Teiuș, județul Alba, în domeniul privat al orașului Teiuș. ... 38. Dispozițiile constituționale invocate în susținerea criticilor de neconstituționalitate sunt cele ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor și alin. (5) referitor la supremația legii, ale art. 15 alin. (2) referitor la principiul neretroactivității legii civile, ale art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 61 alin. (1) referitor la rolul Parlamentului
DECIZIA nr. 406 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265386]
-
august 2011, Curtea Constituțională este sesizată cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor criticate din acest act normativ. ... 38. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) și (5) privind separația puterilor în stat și obligativitatea respectării legilor, în art. 16 privind egalitatea în drepturi, în art. 31 privind dreptul la informare, în art. 73 alin. (3) lit. j) referitor la obligativitatea de a se reglementa prin lege organică statutul funcționarilor
DECIZIA nr. 429 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265368]
-
termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel. “ ... ... 11. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) și (5) conform cărora statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale, iar, în România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie, art. 11 referitor la dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 alin. (2) referitor la retroactivitatea
DECIZIA nr. 527 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264695]
-
care formează obiectul excepției de neconstituționalitate și asupra cărora Curtea se va pronunța prin prezenta decizie. ... 26. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3)-(5) privind principiile statului de drept, separației și echilibrului puterilor în stat și calității legii, ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art.
DECIZIA nr. 649 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264629]
-
48. La articolul 370, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins: (1^1) La cererea tutorelui soțului care beneficiază de consiliere judiciară sau de tutelă specială sau la cererea consiliului de familie, instanța poate pronunța separația de bunuri, atunci când aceasta este în interesul persoanei ocrotite. ... 49. La articolul 371, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Între soți, efectele separației se produc de la data formulării cererii, cu excepția cazului în care
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
de tutelă specială sau la cererea consiliului de familie, instanța poate pronunța separația de bunuri, atunci când aceasta este în interesul persoanei ocrotite. ... 49. La articolul 371, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Între soți, efectele separației se produc de la data formulării cererii, cu excepția cazului în care instanța, la cererea oricăruia dintre ei sau, după caz, a tutorelui soțului care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială ori la cererea consiliului de familie, dispune ca
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
condiții, ordonanțele criticate se prezintă ca un refuz explicit al Guvernului de a pune în aplicare Legea-cadru nr. 153/2017 votată de către Parlament și promulgată de Președintele României. Prin aceasta se încalcă comportamentul constituțional loial, comportament care rezultă din principiul separației și echilibrului puterilor. ... 26. Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și că legiuitorul are dreptul de a elabora măsuri de politică legislativă în
DECIZIA nr. 830 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255891]
-
2022 sau devin ulterior mai mari ca urmare a majorărilor salariale reglementate, se acordă cele stabilite pentru anul 2022. “ ... ... 31. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat și art. 1 alin. (5) în componenta sa privind calitatea legii, art. 11 alin. (1) și (2) privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 16 - Egalitatea în fața legii, art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile
DECIZIA nr. 830 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255891]
-
aprobat-o cu majoritatea prevăzută de art. 76 alin. (1) din Constituție, deci cu încălcarea art. 115 alin. (5) din Constituție. ... 13. Revenind la criticile de neconstituționalitate ce vizează dispozițiile Legii nr. 55/2020, autorul excepției arată că acestea încalcă principiul separației puterilor în stat prevăzut de art. 1 alin. (4) din Constituție, întrucât permit ca printr-o hotărâre a Guvernului să se instituie restricții în ceea ce privește o serie de drepturi și libertăți garantate prin Constituție, cum ar fi dreptul
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
stabilite conform art. 5 alin. (2) lit. d).“ ... ... 22. Autorul excepției susține că dispozițiile Legii nr. 55/2020 sunt contrare următoarelor prevederi din Constituție: art. 1 alin. (3), (4) și (5) privind demnitatea umană ca o valoare supremă a statului român, separația puterilor în stat și obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 22 privind dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, art. 25 referitor la libera circulație, art. 39 privind libertatea întrunirilor și art. 53 privind
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
semenilor lor. ... 45. De asemenea, Curtea apreciază că nu sunt susținute nici criticile vizând încălcarea libertății întrunirilor, dispozițiile de lege analizate nefiind de natură să împiedice exercițiul acestui drept constituțional. ... 46. Cu privire la criticile de neconstituționalitate privind încălcarea principiului separației puterilor în stat, Curtea reține că, potrivit prevederilor art. 108 alin. (1) și (2) din Constituție, Guvernul adoptă hotărâri și ordonanțe, iar hotărârile se emit pentru organizarea executării legii. Prin urmare, Guvernul are competența constituțională de a emite hotărâri în
DECIZIA nr. 340 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258553]
-
contact cu probe de a căror existență judecătorul de fond nu trebuie să știe pentru a judeca imparțial cauza, judecătorul de cameră preliminară nu poate fi una și aceeași persoană cu judecătorul de fond, ceea ce ar da efectivitate principiului separației funcțiilor judiciare. ... 8. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu șia exprimat opinia asupra temeiniciei excepției de neconstituționalitate. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 268 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258695]
-
a unei legi organice, respectiv Legea-cadru nr. 284/2010. Astfel, prin exercitarea de către Guvern a unei competențe ce aparține în exclusivitate legiuitorului - modificarea unei legi organice - prevederile criticate sunt contrare prevederilor art. 1 alin. (4) din Constituție, care consacră principiul separației puterilor în stat. ... 41. Cu privire la încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituție, se arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 au fost adoptate la data de 7 decembrie
DECIZIA nr. 219 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258433]
-
la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă. “ ... ... 66. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) privind statul de drept, alin. (4) referitor la principiul separației și echilibrului puterilor și alin. (5) privind statul român și obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 15 privind universalitatea, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 41
DECIZIA nr. 219 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258433]
-
în prezenta anexă la cap. I, în raport cu eșalonul la care se desfășoară activitatea. ... 21. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației și echilibrului puterilor în cadrul democrației constituționale și principiul legalității, art. 31 privind dreptul la informație și art. 73 alin. (3) lit. j) privind reglementarea prin lege organică a statutului funcționarilor publici. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că
DECIZIA nr. 337 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258759]
-
într-un domeniu rezervat legii organice doar prin ordonanțe de urgență ale Guvernului. ... 15. De asemenea, se arată că întrucât Guvernul a interferat cu atribuția de legiuitor organic a Parlamentului s-a încălcat și art. 1 alin. (4) referitor la separația puterilor în stat. ... 16. Textele criticate produc efecte în litigiul dedus judecății și după ieșirea din vigoare, deoarece, în baza lor, au fost ultraactivați coeficienții de ierarhizare și valoarea de referință din anexa nr. 1 la Ordonanța Guvernului nr. 38/2003
DECIZIA nr. 224 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258726]
-
subiectele principale ale raportului de serviciu al funcționarului public polițist. De asemenea, poate fi stabilit salariul brut, iar pentru calcularea acestuia nu este necesară menționarea unei valori în actul normativ. Nu este încălcat nici principiul securității raporturilor juridice sau principiul separației puterilor în stat. ... 20. Tribunalul Timiș - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. Pe cale de interpretare pot fi stabilite subiectele principale ale raportului de serviciu al funcționarului public polițist. Salariile tuturor polițiștilor au alt algoritm
DECIZIA nr. 224 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258726]
-
subiectele principale ale raportului de serviciu al funcționarului public polițist. Salariile tuturor polițiștilor au alt algoritm de calcul (solde), iar cuantumul final al unui salariu nu este sub nivelul minim al salariului stabilit de legislația în vigoare. De asemenea, principiul separației puterilor în stat nu interzice delegarea de către Parlament către Guvern a abilității de a emite ordonanțe, iar accesul liber la justiție nu este îngrădit, de vreme autorul excepției a avut posibilitatea de a introduce acțiunea în care a ridicat
DECIZIA nr. 224 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258726]
-
funcției publice, astfel încât să fie reglementat prin lege organică, salarizarea întregului personal bugetar, inclusiv cea a funcționarilor publici, fiind reglementată în mod unitar, prin aceeași lege, în prezent Legea-cadru nr. 153/2017. ... 24. Cu referire la pretinsa încălcare a principiului separației puterilor în stat, susține că puterea executivă are competența constituțională de a emite ordonanțe în temeiul unei legi de abilitare, în condițiile art. 115 alin. (1) din Constituție. Prin urmare, câtă vreme aceste condiții sunt îndeplinite și actul normativ în
DECIZIA nr. 224 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258726]
-
autorilor excepției de neconstituționalitate, dispozițiile criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (5) privind principiul securității, art. 73 alin. (3) lit. j) privind reglementarea prin lege organică a statutului funcționarilor publici, art. 1 alin. (4) referitor la separația puterilor în stat și art. 115 alin. (1) privind condițiile de adoptare a ordonanțelor. ... 32. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile art. II din Ordonanța Guvernului nr. 8/2008 au mai fost examinate, din perspectiva unor critici similare. Astfel
DECIZIA nr. 224 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258726]