33,401 matches
-
alin. (1) aflate în funcționare se face atunci când acestea lipsesc, sunt deteriorate sau sunt ilizibile. (3) Sunt exceptate recipientele din cadrul cascadei de depozitare de la alin. (1) care prin documentația tehnică de însoțire nu au prevăzută placă de timbru, conținutul acesteia fiind marcat prin poansonare pe corpul recipientului sau prin etichetare și sunt autorizate să funcționeze în aceste condiții. Articolul 207 (1) Pentru elementele componente sub presiune ale instalației pentru GNCV autorizate să funcționeze sau verificate conform prevederilor prezentei
PRESCRIPȚIE TEHNICĂ PT C 14-2021 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271644]
-
pe corpul recipientului sau prin etichetare și sunt autorizate să funcționeze în aceste condiții. Articolul 207 (1) Pentru elementele componente sub presiune ale instalației pentru GNCV autorizate să funcționeze sau verificate conform prevederilor prezentei prescripții tehnice, la care placa de timbru sau marcajele aplicate nu există sau sunt deteriorate, acestea se reconstituie de către deținător, în baza documentației tehnice existente (din care să rezulte parametrii de funcționare, nr. de fabricație/an, constructor etc.). (2) Placa de timbru se poate aplica numai dacă
PRESCRIPȚIE TEHNICĂ PT C 14-2021 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271644]
-
tehnice, la care placa de timbru sau marcajele aplicate nu există sau sunt deteriorate, acestea se reconstituie de către deținător, în baza documentației tehnice existente (din care să rezulte parametrii de funcționare, nr. de fabricație/an, constructor etc.). (2) Placa de timbru se poate aplica numai dacă pe elementele componente ale instalațiilor pentru GNCV există marcate (prin poansonare) cel puțin datele care să permită stabilirea cu certitudine a faptului că documentația tehnică de însoțire aparține acestora (nr. de fabricație/an și denumirea unității
PRESCRIPȚIE TEHNICĂ PT C 14-2021 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271644]
-
dacă pe elementele componente ale instalațiilor pentru GNCV există marcate (prin poansonare) cel puțin datele care să permită stabilirea cu certitudine a faptului că documentația tehnică de însoțire aparține acestora (nr. de fabricație/an și denumirea unității constructoare). (3) Placa de timbru sau marcajele trebuie să fie aplicate de către operatorul RSVTI al deținătorului/utilizatorului, care trebuie să întocmească un proces-verbal care se atașează la cartea instalației pentru GNCV. (4) Placa de timbru se realizează conform cerințelor standardelor aplicabile și trebuie să conțină
PRESCRIPȚIE TEHNICĂ PT C 14-2021 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271644]
-
nr. de fabricație/an și denumirea unității constructoare). (3) Placa de timbru sau marcajele trebuie să fie aplicate de către operatorul RSVTI al deținătorului/utilizatorului, care trebuie să întocmească un proces-verbal care se atașează la cartea instalației pentru GNCV. (4) Placa de timbru se realizează conform cerințelor standardelor aplicabile și trebuie să conțină cel puțin următoarele: a) nr. de fabricație/an fabricație; ... b) denumirea producătorului; ... c) parametrii de funcționare (debit, PS, TS, fluid de lucru, etc.). ... (5) Marcajele trebuie să conțină cel puțin următoarele
PRESCRIPȚIE TEHNICĂ PT C 14-2021 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271644]
-
presiune și/sau la instalația pentru GNCV. ... (2) Oprirea din funcționare și conservarea instalației pentru GNCV nu înseamnă scoatere din uz. Articolul 213 (1) Elementele componente ale instalațiilor pentru GNCV scoase din uz trebuie casate prin grija deținătorului/utilizatorului. (2) Placa/plăcile de timbru trebuie demontată/demontate de pe elementele componente ale instalației pentru GNCV și distrusă/distruse în prezența operatorului RSVTI al deținătorului/utilizatorului. (3) Operația de casare a elementelor componente ale instalației pentru GNCV se consemnează într-un proces-verbal întocmit de către operatorul RSVTI și
PRESCRIPȚIE TEHNICĂ PT C 14-2021 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271644]
-
legii. Totodată, în scopul degrevării instanțelor, susținem promovarea mijloacelor de soluționare alternativă a litigiilor civile, precum medierea, arbitrajul, folosirea tuturor procedurilor simplificate și a garanțiilor procesuale prevăzute de noul Cod de procedură civilă, precum și evaluarea nivelului taxelor judiciare de timbru atunci când acestea restrâng considerabil accesul beneficiarilor la justiție. Urmărim diversificarea modalităților de plată a taxelor judiciare de timbru pentru a fi accesibile tuturor justițiabililor (la ghișeu sau prin internet) prin promovarea digitalizării. • Justiția - un serviciu public eficient și predictibil
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
tuturor procedurilor simplificate și a garanțiilor procesuale prevăzute de noul Cod de procedură civilă, precum și evaluarea nivelului taxelor judiciare de timbru atunci când acestea restrâng considerabil accesul beneficiarilor la justiție. Urmărim diversificarea modalităților de plată a taxelor judiciare de timbru pentru a fi accesibile tuturor justițiabililor (la ghișeu sau prin internet) prin promovarea digitalizării. • Justiția - un serviciu public eficient și predictibil pentru mediul de afaceri Ministerul Justiției susține consolidarea dialogului instituțional și cooperarea cu mediul de afaceri, în scopul îmbunătățirii
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 referitoare la excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, și, în special, a dispozițiilor art. 16 lit. a) din aceeași ordonanță de urgență EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 863 din 25 septembrie 2023 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Simina Popescu-Marin - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, și, în special, a prevederilor art. 16 lit. a) din aceeași ordonanță de urgență, excepție ridicată de Teodoriu Liliana în Dosarul nr. 5.126/2/2019/a1 al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
10 martie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 5.126/2/2019/a1, Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, și în special, a prevederilor art. 16 lit. a) din aceeași ordonanță de urgență. Excepția a fost ridicată de Teodoriu Liliana cu ocazia soluționării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, formulată într-o cauză având
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, și în special, a prevederilor art. 16 lit. a) din aceeași ordonanță de urgență. Excepția a fost ridicată de Teodoriu Liliana cu ocazia soluționării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru, formulată într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii privind obligarea Uniunii Naționale a Barourilor din România să răspundă la cererea formulată de reclamantă, obligarea Baroului Botoșani să comunice informațiile solicitate și obligarea Baroului Botoșani și a Consiliului Baroului Botoșani
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
în cazul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013, nu sunt îndeplinite cele trei condiții de constituționalitate extrinsecă prevăzute de art. 115 alin. (4) din Constituție, deoarece nu era justificată situația extraordinară și nici urgența creșterii cuantumului taxelor judiciare de timbru. O asemenea măsură nu era în interesul justițiabililor, ci satisfăcea doar nevoile acute ale sistemului judiciar căruia i-a asigurat o finanțare substanțială pe seama justițiabililor obligați să plătească taxe judiciare de timbru majorate și de 10 ori pentru acțiunile
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
nici urgența creșterii cuantumului taxelor judiciare de timbru. O asemenea măsură nu era în interesul justițiabililor, ci satisfăcea doar nevoile acute ale sistemului judiciar căruia i-a asigurat o finanțare substanțială pe seama justițiabililor obligați să plătească taxe judiciare de timbru majorate și de 10 ori pentru acțiunile în contencios administrativ, comparativ cu cele stabilite anterior de Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. ... 6. Autoarea excepției arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 abrogă nelegal și neconstituțional
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
căruia i-a asigurat o finanțare substanțială pe seama justițiabililor obligați să plătească taxe judiciare de timbru majorate și de 10 ori pentru acțiunile în contencios administrativ, comparativ cu cele stabilite anterior de Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. ... 6. Autoarea excepției arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 abrogă nelegal și neconstituțional Legea nr. 146/1997, cu încălcarea art. 115 din Constituție, deoarece: nu există o lege specială de abilitare a Guvernului României, iar Parlamentul era în
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
publicarea sa în Monitorul Oficial al României. ... 7. Referitor la prevederile art. 16 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, autoarea excepției susține că acest text de lege nu precizează faptul că trebuie plătită taxa judiciară de timbru pentru fiecare capăt de cerere în contencios administrativ, iar acolo unde legea nu dispune, nici instanța de judecată nu poate dispune. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal opinează că prevederile legale criticate sunt
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, și, în special, dispozițiile art. 16 lit. a) din aceeași ordonanță de urgență, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, cu modificările și completările ulterioare. Prevederile art. 16 lit. a
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
necesară intrării în vigoare a actului normativ, nu reprezintă altceva decât o obligație ce incumbă emitentului, respectiv Guvernului, în calitate de legiuitor delegat. ... 17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost depus și înregistrat pentru dezbatere la Senat în data de 28 iunie 2013, fiind adoptat de Senat la data de 21 octombrie 2013. Ulterior, la data de 28 octombrie 2013, proiectul de lege a fost înregistrat la Camera
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
a subliniat că modificarea cadrului legal de desfășurare a procesului civil prin adoptarea Codului de procedură civilă, precum și punerea în aplicare a noilor instituții adoptate prin Codul civil impuneau revizuirea urgentă a legislației și în materia taxelor judiciare de timbru, care trebuie să reflecte noua structură și dinamică a procesului civil, noile garanții procedurale acordate părților pentru asigurarea unui proces echitabil, precum și acoperirea costurilor suplimentare pentru dezvoltarea infrastructurii și pregătirea personalului din sistemul justiției. De asemenea, Curtea a analizat
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
și aplicarea legii de către instanța judecătorească învestită cu soluționarea cauzei. Astfel, autoarea excepției de neconstituționalitate susține că prevederile art. 16 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 nu disting cu privire la stabilirea taxei judiciare de timbru pentru fiecare capăt de cerere introdusă în materia contenciosului administrativ, astfel încât unde legea nu distinge, nici instanța judecătorească nu poate realiza o asemenea diferențiere cu prilejul determinării cuantumului taxei judiciare de timbru pentru acțiunea introdusă. ... 23. Or, Curtea a
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
cu privire la stabilirea taxei judiciare de timbru pentru fiecare capăt de cerere introdusă în materia contenciosului administrativ, astfel încât unde legea nu distinge, nici instanța judecătorească nu poate realiza o asemenea diferențiere cu prilejul determinării cuantumului taxei judiciare de timbru pentru acțiunea introdusă. ... 23. Or, Curtea a reținut, în jurisprudența sa, că atribuția sa de soluționare a excepției de neconstituționalitate, statuată de art. 146 lit. d) din Constituție, nu constă în analizarea conformității cu normele fundamentale a anumitor interpretări pe
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Teodoriu Liliana în Dosarul nr. 5.126/2/2019/a1 al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, este constituțională în raport cu criticile formulate. ... 2. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 lit. a) din aceeași ordonanță de urgență, excepție ridicată de aceeași autoare în același dosar al aceleiași instanțe judecătorești
DECIZIA nr. 371 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274740]
-
ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Nr. de înregistrare a sesizării: 1692/1/2025 Data înregistrării sesizării: 08.08.2025 Conținutul sesizării: Interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1, art. 3 alin. (1), art. 10 și art. 27 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ceea ce privește timbrarea cererilor formulate în temeiul dispozițiilor art. 906 alin. (4) din C. proc. civ., prin care creditorul unei obligații de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin alte persoane decât
COMUNICAT din 8 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273271]
-
chemare în judecată, critică faptul că se găsesc mereu motive de anulare a acestei cereri, ca, de exemplu, lipsa timbrării, autorul excepției exprimându-și nemulțumirea și cu privire la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Solicită, în final, abrogarea (constatarea neconstituționalității) prevederilor art. 200 alin. (3) și (4) și ale art. 194-197 din Codul de procedură civilă, astfel încât să se revină la reglementarea anterioară, potrivit căreia probele puteau fi propuse la primul termen, spre
DECIZIA nr. 159 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273339]
-
luate în considerare probele propuse la primul termen, fiind necesar ca acestea să fie prevăzute chiar în cuprinsul cererii de chemare în judecată. De asemenea, la primul termen de judecată putea fi prezentată chitanța doveditoare a plății taxei judiciare de timbru. Susține că acesta este un tertip securist prin care se tergiversează cauza. ... 5. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că autorul acesteia nu formulează critici de neconstituționalitate concrete, nici în cererea scrisă
DECIZIA nr. 159 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273339]